Menetapkan Jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (AAN SURYAMIN bin WASMI) kepada Penggugat (MARTINI binti SUYATMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------5.

melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 September 2001 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri telah terbukti dan Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Mislan bin Suryamin

Kusman Sudia bin Sudia) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Engkom Komariah binti Acu Suryamin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh saturibu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Suharso Bin SuMedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwa Sulistiya Sari binti Suryamin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,- ( lima

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Maman Haeruman bin Amin Suryamin) terhadap Penggugat (Elsa Ismayasari, S.Pd. binti Riyan Hidayat);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang

Meggi Lima belas juta lalu dijawab terdakwa lya aku bantu, tapi resikonya besar kita bisa dipenjara apa kau mautanggung resikonya sendiri dan dijawab saksi Meggi saya akanHalaman 3 dari 66 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Rantanggungjawab apapun yang terjadi, dan akhirnya untuk mendapatkanuang tersebutsetiap harinya terdakwa melakukan penarikan uangangsuran dari 32 (tiga pulun dua) nasabah yang mana seharusnya setelahuang tersebut ditarik harusdisetorkan kembali kepada saksi Rini EkaWijayanti Binti Suryamin

kurunwaktu dari bulan maret sampai dengan bulan april 2019 yang berjumlahsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)diberikan terdakwa kepada saksi Meggi untuk kebutuhan biaya pernikahan saksi Meggipadahari Senin tanggal 15 April 2019 di sebuah warung yang terletak di Jalan H.Adam Malik Kelurahnan Bandarsyah Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, sedangkan uang angsuran nasabah yang telah dikutip atau ditarikoleh terdakwa dan kemudian sudah disetorkan kepada saksi Rini EkaWijayanti Binti Suryamin

terdakwa IIButuhberapa pak Megi, lalu dijawab saksi MeggiSaya butuh enam juta limaratus ribu rupiah lalu dijawab terdakwa Il Nanti Bapak ganti kan dandijawab saksi MeggiNanti saya ganti Yuda, saya lagi menunggu uangkiriman orang tua dan dijawab terdakwa Il Ilya pakdan akhirnya untukmendapatkan uang tersebut setiap harinya terdakwa II melakukanpenarikan uang angsuran dari 7 (tujuh) nasabah koperasi yang manaseharusnya setelah ditarik kemudian disetorkan kembali kepada saksi RiniEka Wijayanti Binti Suryamin

terdakwa Berapa kau butuhuang dan dijawab saksi Meggi Lima belas juta lalu dijawab terdakwa lya aku bantu, tapi resikonya besar kita bisa dipenjara apa kau mautanggung resikonya sendiri dan dijawab saksi Meggi saya akantanggungjawab apapun yang terjadi, dan akhirnya untuk mendapatkanuang tersebut setiap harinya terdakwa melakukan penarikan uangangsuran dari 32 (tiga pulun dua) nasabah yang mana seharusnya setelahuang tersebut ditarik harus disetorkan kembali kepada saksi Rini EkaWijayanti Binti Suryamin

kurunwaktu dari bulan maret sampai dengan bulan april 2019 yang berjumlahsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) diberikan terdakwa kepada saksi Meggi untuk kebutuhan biaya pernikahan saksi Meggi padahari Senin tanggal 15 April 2019 di sebuah warung yang terletak di Jalan H.Adam Malik Kelurahan Bandarsyah Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, sedangkan uang angsuran nasabah yang telah dikutip atau ditarikoleh terdakwa dan kemudian sudah disetorkan kepada saksi Rini EkaWijayanti Binti Suryamin

Mengijinkan kepada Pemohon (SURYAMIN bin KUSEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI YANI JAYACA binti ARSANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( GALIH SANDIKA bin UTANG SURYAMIN ) terhadap Penggugat ( ROSSY PUTRI AYU MISELANY binti SIYAMTO ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya permohonan Pemohon tentang izin ikrartalak dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon (Didik Setiawanbin Suryamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ltaAnggraeni

Memberi ijin kepada Pemohon (Yaman Budiyman Bin Odik) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Yanti Aprillia Binti Yamin Suryamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SURYAMIN selaku Babinsa Desa Indralayang yangkebetulan lewat di depan rumah Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut agar aparatpemerintahan dan pihak terkait lainnya mengetahui keyakinan Terdakwabeserta keluarganya bahwa sdr. SENSEN KOMARA adalah Rosulullohsebagaimana pengakuan sdr. SENSEN KOMARA sebelumnya; Bahwa agama Islam merupakan salah satu agama yang diakui olehPemerintah RI dan Terdakwa mengaku beragama islam serta seringmengikuti pengajian rutin di rumah sdr.

SURYAMIN selakuBabinsa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut agaraparat pemerintahan dan pihak terkait lainnya mengetahui keyakinanTerdakwa beserta keluarganya bahwa saksi SENSEN KOMARAadalah Rosululloh;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 32 dari 33 Hal Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.Grt16.

surat tersebut, saksi TATAJUHARA selaku Kepala Desa Purbayani mengirimkan foto surat tersebutke Kapolsek Caringin, Danramil Cisewu, Ketua MUI Kecamatan Caringin,Sekretaris Desa Purbayani, Bhabinsa Desa Purbayani, BPD DesaPurbayani;Bahwa kemudian, Terdakwa memberikan kepada saksi SANDI Bin KORIMselaku Ketua RT. 03 RW. 08 Desa Purbayani, saksi ARID Bin IJI selakuKetua RW. 08 Desa Purbayani dan keesokan harinya Terdakwamenitipkan surat seperti tersebut untuk Koramil Caringin yang dititipkanmelalui SURYAMIN

Saksi NOVI ANDRIANA Bin YAMIN SURYAMIN : Bahwa pada hari kamis, tanggal 22 September 2016 sekitar jam 18.30WIB, di Jl. Cimanuk, Kampung Seni RT.01 RW. 05, Desa/KelurahanJayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, saksimendengar teriakan MALING!!!

JAMAAH binti SURYAMIN (istri SAWALID), umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Babatan, Desa Besuki RT. 07 RW.02, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, semula TERGUGAT V, sekarangTERBANDING V ;Semula juga disebut PARA TERGUGAT sekarang PARA TERBANDING ;Dan :1.MUNAWAR bin TOYIK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Babatan, Desa Besuki RT. 07 RW. 02, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo, semula TURUT TERGUGAT I, sekarang TURUTTERBANDING

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anas Permana Bin Endang Hidayat) terhadap Penggugat (Intan Sri Rahayu Binti Amin Suryamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pilkades Desa Dongkal ;( Fotocopy dari fotocopy ) ;Fotocopy Surat Panitia Pilkades Desa Dongkal Tentang Pemberitahuan Pelaksanaan Pendataan Pemilih DanPendaftaran Balon Kepala Desa Dongkal Nomor141.1/02/PAN,Lampiran 1 Nomor 1 Tentang PenetapanKriteria Calon Pemilih ; ( Fotocopy dari fotocopy ) ;Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa CemarajayaKecamatan Cibuaya Nomor : 474.4/23/Ds, Tanggal 21 Mei2019 ; ( Fotocopy darifotocopy ) ;Fotocopy Daftar Pemilin Tetap Dusung Dongkal V, Nomor 1861 Atas Nama Suryamin

, menerangkan pada saat Pelaksanaan Pilkades situasitidak kondusif ; Bahwa saksi, menerangkan mengetahui adanya Pemilihan KepalaDesa di Desa Dongkal yang telah dilaksanakan di LapanganKecamatan Desa Dongkal yang dilaksanakan pagi hari jam 9 .00Wib pada tanggal 11112018 dan saksi juga ikut memilih ;Bahwa saksi, menerangkan suasana Pilkades di Desa Dongkal tidakbanyak kejanggalan, keributan dan tidak aman serta tidak kondusifBahwa saksi, menerangkan dan ada Pemilih dari luar Desa Dongkalatas nama Suryamin

protes setelahperhitungan ; Bahwa saksi, menyatakan bahwa ada protes setelah 3. haripengumuman pada waktu itu Panitia telah melaporkan kepada BPDdan BPD telah melaporkan kepada Kecamatan dan dari Kecamatantelah melaporkan kepada Bupati melalui DPMD ;Bahwa saksi, tidak mengetahui adanya protes dari para pihak dansaksi mengetahui tentang Ibu Darsih kenapa tidak terdapat dalamDPT karena Ibu Darsih sudah tidak tinggal di Desa Dongkal danberada di desa lain ; Bahwa saksi,menyatakan Agus Irwansyah dan Suryamin

yang protes setelah penghitungan ;Bahwa saksi, menyatakan ada protes 3 hari setelah pengumuman danPanitia telan melaporkan kepada BPD dan BPD telah melaporkankepada Kecamatan dan dari Kecamatan telah melaporkan kepadaBupati melalui DPMD ; Bahwa saksi, tidak ada protes, dan saksi menyatakan mengetahuitentang Ibu Darsih sudah tidak tinggal di Desa Dongkal dan berada di desa lain ;Halaman 57 dari 77 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.BDG.Bahwa saksi, menyatakan Agus Agus Irwansyah dan Suryamin

orang, tidak ada suara musik pada saat pengumuman, suaramusik ada tetapi tidak kencang yaitu pada saat pencoblosan dan pada saat penghitungan tidak ada suara musik ;Bahwa saksi, menyatakan tidak tahu ada protes secara lisan atau tulisan ;Bahwa saksi, mengetahui tentang Ibu Darsih kenapa tidak terdapatdalam DPT karena Ibu Darsih sudah tidak tinggal di Desa DongkalKecamatan Pedes, Kabupaten Karawang dan berada di Kabupaten Bekasi Kecamatan Cibarusah ;Bahwa saksi, menyatakan Agus Agus Irwansyah dan Suryamin

Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (di rumah pamanTermohon yang bernama Suryamin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURYAMIN bin SUKARNA) terhadap Penggugat (ITA ROSITA binti UNDANG IBRAHIM) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.

oleh terdakwa Lima belas jutalalu dijawab saksi Alek lya aku bantu, tapi resikonya besar kita biasdipenjara apa kau mau tanggung resikonya sendiri dan dijawab saya akantanggungjawab apapun yang terjadi, dan akhirnya untuk mendapatkanHalaman 3 dari 69 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Ranuang tersebut setiap harinya saksi Alek melakukan penarikan uangangsuran dari 32 (tiga pulun dua) nasabah yang mana seharusnya setelahuang tersebut ditarik harus disetorkan kembali kepada saksi Rini EkaWijayanti Binti Suryamin

dalam kurun waktu dari bulan maret Sampai denganbulan April 2019 yang berjumlah sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) diberikan saksi Alek kepada terdakwa untuk kebutuhan biayapernikahan terdakwa pada hari senin tanggal 15 April 2019 disebuahwarung yang terletak di Jalan H.Adam Malik Kelurahan BandarsyahKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, sedangkan uang angsurannasabah yang telah dikutip atau ditarik oleh saksi Alek dan kemudian sudahdisetorkan kepada saksi Rini Eka Wijayanti Binti Suryamin

oleh saksi YudaButuh berapa Pak Megi, Lalu dijawab terdakwa Saya butuh enam jutalima ratus ribu rupiah lalu dijawab saksi Yuda Nanti bapak gantikan dandijawab terdakwa Nanti saya ganti Yuda, saya lagi menunggu yang kirimanorang tua dan dijawab saksi Yuda Ilya pak dan akhrinya untukmendapatkan uang tersebut setiap harinya saksi Yuda melakukan penarikanuang angsuran dari 7 (tujunh) nasabah koperasi yang mana seharusnyasetelah ditarik kemudian disetorkan kembali kepada saksi Rini Eka WijayantiBinti Suryamin

April 2019 yang berjumlah sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) diberikan saksi Alek kepada terdakwa untuk kebutuhan biayaHalaman 6 dari 69 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Ranpernikahan terdakwa pada hari senin tanggal 15 April 2019 disebuahwarung yang terletak di Jalan H.Adam Malik Kelurahan BandarsyahKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, sedangkan uang angsurannasabah yang telah dikutip atau ditarik oleh saksi Alek dan kemudian sudahdisetorkan kepada saksi Rini Eka Wijayanti Binti Suryamin

oleh saksi YudaButuh berapa Pak Megi, Lalu dijawab terdakwa Saya butuh enam jutalima ratus ribu rupiah lalu dijawab saksi Yuda Nanti bapak gantikan dandijawab terdakwa Nanti saya ganti Yuda, saya lagi menunggu yang kirimanorang tua dan dijawab saksi Yuda lya pak dan akhrinya untukmendapatkan uang tersebut setiap harinya saksi Yuda melakukan penarikanuang angsuran dari 7 (tujunh) nasabah koperasi yang mana seharusnyasetelah ditarik kemudian disetorkan kembali kepada saksi Rini Eka WijayantiBinti Suryamin