Ditemukan 575 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sukrisno.bin
sutisnabin
sutrisnosi
sutrisnoi
satrionobin
sutrisnoyan
sutiknobin
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 79/PID.B/2012/PN.MKT Tanggal 12 Maret 2012 — SODIK BIN SOGI
30 — 2
30 — 2
SODIK BIN SOGI,2 SUTRISNOBIN ADNAN dan 3.
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;Bahwa penyebab yang lain karena Tergugat sering minum minumanberalkohol hingga mabuk dan main judi;Bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat kembali kerumah orangtuanya, sedang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya pula;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Sutrisnobin
Register : 08-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6788/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ASEP SUTRISNOBIN AMBARI) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Register : 10-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 270 / Pid. B / 2014 / PN.Lmg Tanggal 22 Desember 2014 — -H. MUâÂÂANAM Als H. ANAM Bin SUJIRAN
-IMAM MUKHOLLI, SH. Bin SAâÂÂID KAELANI
-SUTRISNO Bin MUNASIR ( Alm )
-MUHAMMAD SUBHAN Bin ABDUL GHONI ( Alm )
-TOTOK SURYANTO Bin SUHARMAN ( Alm )
156 — 88
156 — 88
SUTRISNOBin MUNASIR (Alm), Terdakwa IV. MUHAMMAD SUBHAN Bin ABDUL GHONI(Alm), Terdakwa V.
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Btg Tanggal 8 Oktober 2013 —
28 — 4
28 — 4
SUTRISNOBin WAHYUDI dan terdakwa II. AHMAD SYUKRON Bin AFANDI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis (1)ke 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAMBAT Bin KASMIN, terdakwa IL.SUTRISNO Bin WAHYUDI dan terdakwa UI.
dalampemberantasan perjudian;Halhal yang meringankan : 1 para Terdakwa sopan dan berterus terang di dalam persidangan sehinggamelancarkan jalannya persidangan;2 para Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;3. para Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat ketentuan pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP , UndangUndang No. 8Tahun 1981, serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ILRAMBAT BIN KASMIN,terdakwa IT SUTRISNOBIN
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0572/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3505101907062977 atas nama Sutrisnobin Muksim yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar tertanggal 07 Maret 2017 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakimdiberi tanda (P.2);Penetapan No. 0572/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 14 halaman3.
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 447/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sutrisno bin Djakiyo lahirdi Cepoko, 24 tahun dan Pemohon Il bernama Yainem binti Djaman lahirdi Munggu, 16 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: 317/39/234,544 tertanggal 138 September 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sutrisnobin Jakiyo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949 dan Pemohon Il bernamaYainem binti Jaman lahirdi Ponorogo, 30 Juni
Register : 30-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
KItMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sugiyono bin Sudarmo dan Adi Sutrisnobin karso Suwito tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atasdan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Sutrisnobin Marikem) terhadap Penggugat (Watini binti Kusnap);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanPutusan Nomor 1028/Pdt. G/2017/PA.
Register : 01-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2349/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 1
11 — 1
berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu SUPARJO bin SUKIMIN dan SUTRISNObin
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Jr. Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
32 — 2
32 — 2
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (BAMBANG SUTRISNObin KARTONO) dengan CHOIRUL UMMAH binti ABD. RAHMANtelah mendapatkan harta berupa : sebidang tanah berdiri bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6858, KelurahanJember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, Surat ukurtanggal 22/04/2014, No. 00021/Jember Kidul/2014, Luas. 178 M2atas nama CHOIRUL UMMAH;.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360409411090034 atas nama SutrisnoBin M. Ali Suyono sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130423, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.23.
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun Tanggal 24 April 2014 — PEDROWANTO Bin SONY
RUSDIANTO Bin PAIMIN
MASRANUDIN Alias MASRAN Bin ISHAK
SUTRISNO Bin WAKIDI
95 — 6
95 — 6
SUTRISNOBin WAKIDI, 0075/2014/NNF berupa urine a.n. RUSDIANTO Bin PAIMINadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Jo.
SUTRISNOBin WAKIDI, 0075/2014/NNF berupa urine a.n.
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 26 April 2016 — P1 P2
16 — 6
16 — 6
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Anak Pemohon ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Aguk SutrisnoBin Ali Sopan )c. 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA. Bgl Tanggal 5 Desember 2013 — Perdata
33 — 7
33 — 7
Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon maka Termohon dianggaptelah mengakui dalidalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini merupakanbagian dari Hukum Perdata khusus sehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifatkhusus pula, maka untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohon telahdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P1 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama ROKHMAD bin SANO dan SUTRISNObin
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 119/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
8 — 8
8 — 8
orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Alwi bin Mali dan saksi kedua bernama Sutrisnobin
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
27 th Blayu dan Tempat tanggal lahir Pemohonll: 24 th Blayu, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUTRIS bin MADARI,Tempat tanggal lahir: 27 th Blayu dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: 24 thBlayu yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/20/I/1985tanggal 14 Februari 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUTRISNObin
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0207/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
sebagaimana tertulisdalam alat bukti P.4 (Kutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan Aktaotentik milik Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tercantum di dalam alatP.4 (Kartu Keluarga) dan P.7 (Kutipan Akta Kelahiran);Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon tersebut telah terbukti menurut hukum bahwa sebelumdikeluarkannya alat bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) yang benar adalah tanggallahir Pemohon yaitu 06121974 dan nama suami Pemohon yaitu Widi Sutrisnobin
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Iltersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (SutrisnoBin
Putus : 20-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 67/Pid/2011/PT.BKL Tanggal 20 Juli 2011 — DEDI SUPRIADI Als DEDI Bin CIKAR
61 — 27
61 — 27
setidaktidaknya pada tahun 2010,bertempat di Jalan Merapi Kelurahan Kebun Tebeng KotaBengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi FITRIO EKO.S Bin SUHERMAN dan Saksi DEDI SUTRISNOBin