Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2012 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pdt.P./2012/PN.Pin Tanggal 13 Januari 2012 — YUSTINA
23 — 3
23 — 3
SITI WARNA (ibu);e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai guru (PNS);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan saksi IT;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalampenetapan ini;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 5 / Pdt.P / 2013 / PN Pct Tanggal 10 Januari 2013 — EKO SETIYONO
17 — 2
17 — 2
AkteKelahiran; e Bahwa Akte Kelahiran tersebut, setahu Saksi nantinya digunakan Pemohonuntuk persyaratan nanti jika anaknya mendaftar sekolah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; wenn nen nen n een e nnn nn enna eee TENTA
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 267 / Pdt.P /2013 / PN.Klt Tanggal 28 Maret 2013 — AVI YULIANTI
18 — 3
18 — 3
., tentang Penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 21 Maret2013 dibawah Register Nomor : 267 / Pdt.P /2013
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 210/Pdt.P/2013 Tanggal 5 Februari 2013 — Perdata
- INDRA ASMARA ARIFIN RD
22 — 4
22 — 4
anak pemohon tersebut belum didaftarkankelahirannya ke Kantor Catatan Sipil karena kelalaian pemohon ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
belum pernah berceral; Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmengurus Akta Nikah karena belum mempunyai Akta Nikah demi kepastian hukum dan Akta kelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohonmembenarkan dan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagiserta mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakimmenunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini;TENTA
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2915/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
A3Nomor 7 Tahun 1989 teasal 66 UndangUndangmenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta persidangan, maka media h idak'd Pe dilaksaan kpMenimbang, bahwa Te Reon walaunun se dan patut oleh Jurusita Pengganti Pef@eika fama Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi kKemudian sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta orang tuanya;Menimbang, alasan telah terjad22 Peraturan Pen ) memandangperlu mendengar 2 atau orangdekat dari kedua ukum acarakhusus sesuai k@hetTahun1989 tenta
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 84 / Pdt.P /2013 / PN.Klt Tanggal 4 Februari 2013 — S A R J I M A N
26 — 2
26 — 2
., tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 23 Januari2013 dibawah Register Nomor : 84 / Pdt.P /2013
Register : 17-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0977/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
pera,PENGGUGAT, Umur 24 tahun, As2ania Islam, PekeriaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banynmas, selanjutn3fa disebut PENGGLIGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 2 3 tahun, Agana Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disehutVRCTI JOAT Pengadilan Agana tersebut ;Setelah merubaea berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTA
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
larangan baik secara Syarimaupun secara peraturan pemerintah dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangkakeperluan untuk mengurus akta nikah para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohon membenarkandan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakim menunjukberita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini ;TENTA
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 769/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Halaman 10 dari 15 halaman pertengkaran akan hiduprukun lagi perkawinanseperti dimg@kp 52 T pled Dat Gmor Tahun1974 tenta Awinan ii E al i Kol lasi HukumIslam tida !
Register : 18-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 49 / Pdt .P / 2013 / PN. Pct Tanggal 21 Februari 2013 — M I S N I
16 — 2
16 — 2
2005 diberi nama GILANG CANDRA ALIM anak ke 3e Bahwa Akte Kelahiran tersebut, setahu Saksi nantinya digunakan Pemohonuntuk persyaratan sekolah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; wate nen nner e nen nn enn nnn TENTA
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 315/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 18 April 2013 — ELISABET PRANITA
17 — 9
17 — 9
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 MARET2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 05 APRIL2013 dibawah Register Nomor : 315/Pdt.P/2013/PN.Klt
Register : 19-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 351/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 3 Januari 2013 — W I N A R T O
15 — 2
15 — 2
pemohon ;e Bahwa Akta kelahiran tersebut setahu saksi nantinya digunakan oleh anakpemohon untuk kepentingan anaknya di masa depan ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 67 / Pdt.P/ 2013 / PN.Klt Tanggal 28 Januari 2013 — B. WINARSIH
13 — 2
13 — 2
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 17 Januari2013 dibawah Register Nomor : 67 / Pdt.P/ 2013
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Kdi Tanggal 19 Februari 2014 — SUWARTO
31 — 5
31 — 5
TENTA DUDUK PERKARANYAwon nnn nen n nnn nnn nnn nnn nena anne Menimbang, bahwa pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Pebruari 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 03 Pebruari 2014 dengan registerperkara Nomor : 08 / Pdt.P / 2014 / PN. Kdi., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 108/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 12 Februari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT RAIANI
46 — 12
46 — 12
di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangli karena kelalaian orang tua Pemohon karena sibukbekerja sebaga petani, sehingga Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ; TENTA
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 7 Februari 2013 — LINA MARYANA
24 — 5
24 — 5
., tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Desember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal30 Januari 2013 dibawah Register Nomor : 117/Pdt.P/2013
Register : 09-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 141/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dekat Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon karena permah tinggal serumah dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Benar dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah kurang lebih4 tahun, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dananaknya; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain, saksi pernah melihat SMS di handphoneTermohon dari seorang lakilaki isinya tenta
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5185/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafid Bahrum bin Bahrum Tenta) terhadap Penggugat (Ira Rustanti binti Supardi Widiyatmo) ;
4.