dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ; Pada mulanya terdakwa AKHMAD SHOLEH ARIS WAHYUDI Bin SALIKANhertindak pengecer Nomor judi togel menerima tombokan dari para penombok yangdikirins melalui SMS di hand Phone milik terdakwa AKHMAD SHOLEH ARISWAHYUDI Bin SALIKAN juga ada yang datang langsung kepada terdakwaARHMAD SHOLEH ARIS WAHYUDI Bin SALIKAN memberikan kertas yangberisikan nomor judi topel berikut wang tombokannya dianturanya SUPARLAN danPING (DPO), lalu tombokan nomar togel terscbut

Pada hari ini Mingewtanggal 12 Oktober 2000 Sembilan belas sckira jam 13.15 Wib, NamaPangkat IPTU NRP 63100789, schagai penyidik pada kantor terscbut diatas, telah mclakukan pemcriksaan terhadap scorang SAKSI TT:Nama ROY KURNIAWAN, 43 tahun, lahir di Surabaya 16041976 , Jeniskelamin lakilaki, suku bangsa Jawa, Agama Islam, Pek. POLRI, Alamat PolsekPrajurit kulon Kec.

Menimbang, bahwa alas gugatan Penggugat terscbut, Majelis Hakim telah memberikanpenetapannya.Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara inidianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan perkara ini ; TENTANG INJKIJMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah scbagaimana tclahdiuraikan diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tcrgugat telah hadir dipersidangan dan Majelis I lakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar

terdapat goresan luka berbentuk bulatdengan diameter setengah sentimeier yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering,Kesimpulan : Dua sentimeter di depan telinga kiri terdapat goresan Iuka berbentukgaris dengan ukuran panjang dua sentimeter yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering dan Dua sentimeter di bawah mata kanan terdapat poresan lukaberbentuk bulat dengan diameter setengah sentimeter yang permukaannya telahtertutup oleh darah kering akibat kekerasan tumpul.Perbustan terdakwa terscbut

Perbuaianterscbut dilukuken terdakwa antara lain dengan curacara sebagai beikut : Pada waktu dan tempat schagaimana terscbut diatas, awalnya saksi LA ODEIRHAM Bin LA ODE YASIR ODA (Korban) sementara berdiri di tempat ecarelulo, tidak lama kemudian sdr. ALEX (DPO) menghampiri korban dan tanpa alasanyung jelas sdr.

Rohe Atar nama ferdakwa : PE OR errr ter et i ep eee ett ee teeten ere ana" jena surat Pieseieaitisar ai dibuat dan ditanda tongeni oleh Saya dan Terdakwe terscbut .Terdakwa Terschut Panitera Penggantl Lat De Jens WE

Bahwa selama pernikahan terscbut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya guami istri dan dikaruniai seorang anak bein QDee 42 4 Bue: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan tanggal 15 Bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus meners;.

ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim menyatakan bahwa prosedur Mediasi sebagaimana yang dimaksudoleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2016Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan, Meskipun demikian Majelis Hakim tetapberusaha merukunkan pihak berperkara dengan menaschati Penggugat pada setiappersidangan, namun usaha terscbut

Oleh karena bukti terscbut merupakan akta otentik yang nilaiPutusan Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA Pso.

buah kelapa sawit dilokasi Blok C 03 PT Brahma BinaBakti di Desa Suko Awin Jaya Kee Sekernan Kab.Muaro Jambi tersebut melihat suasanasepi timbul niat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, kemudian terdakwamengambil I(satu) Tandan Buah Segar (TBS) setiap satu Tempat Pengumpulan Hasil(TPH) yang terdakwa angkat dengan tangannya sendiri sampai 7(tujuh) buah kelapa sawitTandan Bush Segar (TBS) dan terdakwa sembunyikan dikebun karet yang, Peradiseberang jalan dari kebun inti PT Brahma Bina Bakti terscbut

saksi mengetahui barang yang telah diambil terdakwa adalahberupa Buah Kelapa Sawit sebanyak 7 (tujuh) buah Tandan Buah Segar (TBS);Bahwa saksi mengetahui adanya klejadian tersebut dari Manik padahari Jumat tanggal 23 September 2011 sekira pukul.20.00 wib;Bahwa alat bantu berupa alat sorong (angkong) merk ARTCO warnamerah serta 1(satu) buah gancu tersebut yang dipergunakan terdakwauntuk melakukan pencurian adalah milik saksi;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada meminjam alat sorong bersertagancu terscbut

Tujuanpemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang ukibatkan oleh tindakpidana,Menimbang, bahwa dari teori tersebut diutas maka diharapkan pemidanaan yangdijatuhkan Hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :~ Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatubkan hakim tetap menjujungtinggi harkat dan martabat si pelaku; Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan terscbut mampu membuat orang sadarsepenuhnya atas perbutaan yang telah dilukukannya dan menyebabkan pelakumempunyai sikap

dunia, perbuatan mana dengan rongkaumn kejadiansebagai berikut ;Bahan tendakwo pean hor Jaen taneeal 2) Februari 20/4 sekiro jar ih 30Whe mengenudikan mobil Kijang Inova DD 119) HB wana hitam dari Raha menujuLawa, sectihanya tenlakwa di folan wenn poroy Rake Lawe Desa Kotebo Kee LoweAch, Muna jalan terschut banyak ditumbuhi semak yang tumbuh dipinggir jalanschingga menggunga pengelihaian terdakwa, tampa mengureng kecepatan terdakwamelewatt salah satu tikungan, ketike terdakwa melewati tikungan terscbut

DD 1191 HB dart kota Raha menuju Desa lowadengan kecepatun kurang lebih 80 kmijam, kemudion pada saat memasuki tikunganterdakwa hanya menurunkan keoepatan sekitor 6070 kmjom, dan saat itu mobil olengdan tidak bisa dikendolikan sehinggn berusaha membelokkan sctimmya namun terdakwaverge tidak melihot kedua korban yang beradoe disebelah kanan jalan langsung menabrakkedus korhan tersebut sehinggs terjadi kecelakaan.Bahwo dari fakta terscbut dapat disumpulkan bahwa dengan terdakwa yangmengemucikun kendaraannya

kemudion dirujuk ke mumah sakitKenderi dan sttelah dikendari korban. dimana terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra Vit dengan kecepatan ratrata 60 ke 'jam dari wah ter menujusclatan, tibatiba menabrak korban Fajarucdin Bin Lao De Folu meningeal dunia karenatidak bisa tertolong lagi.Mecnimbang. batwa berdasarkan foktn tersebut diatas, maka unsur Yongmenyehabkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwu dari rangkaian pertimbangan sebagaimana terscbut

ARI ARDIANDYAH, setelal semuadatang kemudian masuk kedalam factori dan menangkup BENNI ADI WINATA ~ Bahwa setclah menungkap BENNI ADI WINATA kemudian terdakwa KHOIRI jugatertanykup di warung selanjutnyo discrahkan ke pihak yang berwajib bescria barangbuktinya ; ~ Bahwa terdakwa atus keterangan saksi, terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terscbut di atas , Terdakwamembenurkannya sertu tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

pokoknya mohon keringanan hukuman ; ~eres Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya sebaliknya Terdakwa menyatakan tetup podaPembelaannya ; ~ Menimbang. bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolch dari keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan burang bukti yang diojukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan selanjutnya Majelia Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Peountut Umum terscbut

Oleh karena itu Penggugat mohon agarperkawinannya diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggadalil gugatan sebagaimana yang dikemukakan olch Penggugat di atas, tidaklah disangkalkebenarannya oleh Tergugat, maka dalil gugatan Penggugat terscbut harus dianggap terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah

maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tanpa sebab dan alasan yang jelas sering cemburu bahkan tidakjarang akibat dari kecemburuan yang berlebihan terscbut

(saratus lima puluh ribu rupiah) :Menimbang. bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka ditemukan fakta hukumyang selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tcrdakwa terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya :Bahwa pada hari Jum'at tanggal Juni 2012 sekira pukul 08.30 wib. terdakwa diRumah diberitahukan bahwa di lapangan ada mobil yang membawa perempuankemudian terdakwa mendatangi tempat terscbut dan mendekati

50.000,(lima puluh ribu rupiah). tapi tedakwa tidak mau dan olehkorban diberi lagi Rp. 00.000,(seratus ribu rupiah) tapi terdakwa tidak mau kemudian korban memberilagi Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) akhimya tcrdakwa mau dan korhanoleh terdakwa diperbolehkan keluar dari Lapangan dhama Caplong tersebut ;Bahwa benar tcrdakwa korhan tersehut yang membawa mobil Jazz dimintai KTPBahwa benar tyerdakwa melakukan perbuatannya hanya (salt)) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hokum terscbut

Putusan diucapkan oleh Ketua Majelis terscbut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didamping: oleh hakim anggota yangsama dan dibantu oleh Marliadi, SH sebagai Pantera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terguagat,;Ketua MajelistidHakim Anggota Drs. Ramli, (4Httd1. Dra. Indrayunitattd2. Liza Roihanah, 3.HI,.MHhal t4 daa 75 hal Pulusart Perkara Normor O47 oP G20) PA, KeePanitera Pengganti thdMarliadi, SHPerincian biaya:4. Pendaftaran Rp 30.0002.

BG 6596 FZ dipergunakan dalam perkara lain..intahkin supaya terdakwa terscbut tetap ada dalam thang, mi kianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis pada hari Selasa ,4 dumi 2004 oleh kami: Drs, AMIN SEMBIRING, SH sebagai Hakim1 is, ABDUL WAHIB, SH dan NUGRAHINI MEINASTITI, SH masingmasingAnggota, putusan mana diucapkan pada hari ini Selasa tanggal.........an dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutpingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh ZULFAHMI&,

Senin, Rabu dan Kamis: ;padahal terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Atas usahanya terscbut,Terdakwa mendapatkan upah sehesar 10 % dari omzet yany didapat setiap kalipengeluuran nomer judi togel;Pada seat dilakuken penunykapan dan pengecledahan, diketemukan berang bukti berupavane tunal Rp, 59,000 dan buah HandPhone merk Smart yang berisikan SMS nomorjudi togel;eeree= Perbuatun iu Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasat 303ayat (1) kel KUHP jo Pasal 53 ayat (

Mojopahit, Kota Mojokerto bertindak schagal pengceet ane jombokannya; ama tombokan dari para penombok beserta wang eade cara Terdakwa menerima (om 3 ; e milikay tis SMS pada Hand Phoneuly mereka nomor tombokun terscbut dengan cara MENU hays: yankterdukwa, selunjuinys rckapan tersebot dikirimkan terdakwa kepada pengepuinyabermama KUNTUL berulamatkan di Sidomulyo Gg IX Kelurahan Mentikan Kecamatanjuritkufon Kota Mojokerto:less nie dipersidangan diteranvkun oleh saksi SETYO HERMAWANdan saksi ARIF SANTOSO

2011 yang di buat olch Ir.FADJAR SEPTIARININGSIM, Dra FITRIYANA HAWA dan IMAM MUKTL SSI Aptdengankesimpulan barang bukti No.6049/2010/knf berupa butir tablet warna putih lago LLadalah benar tablet dengan aktif Triheksifenidl HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk obat keras ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI No. 36 Tabun 2009 tentang Kesehatan ; ++++ssssesessseeeeeaneneanneesone Menimbang , bahwa atus Dukwaean Penuntut Umum terscbut

DAYON (DPO).Daripenjualan pil double L terscbut terdakwa di beri upah sebanyak 5 (lima) butir pilDoubei L dari Sde.Dani, Cerdakwa mendapatkan pil double Lo tunpamenygunakan resep Dokter. Bahwa barag bukti yang diketemukan olch Petugas Polisi berupa := ones 199 ( seratus Sembilan puluh sembilan) butir Pil Dobel L. yang diperiksakanpada Labfor Polri Cab Surabava ; 1 (satu) HP.

MASARAH binti AYIB, umur 42 tahun, Agarna Islam pekerjaan Plengurus RurnahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kemirian RT 5 RW 2Kecarnatan Temanan Kabupaten Bondowoso, sebagai'"Pemohon II';Yang selarijutnya disebut para Pemohon.Pwgadilan Agama terscbut;Setelah membaca dan mernpelajari suratsurat perkara;Setelah rnendengar keterangan Para Pemohon seita saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat perrnohonannya tar 19gal 01 April2013 yang

Was.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgarna Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara lormil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan hari senin tanggal 14 November 1988 di Desa Surber Kemuning KecarnatanTamanan tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agarna Kecamatan Tarnanan.I'erkawinan terscbut

JALIL: Bahwa benar akibat dari kejadian terscbut bibit padi yanz dirusak tidak dapat ditanamlagi dikarenakan terdakwa telah menanam bilnt padinya ditanah yang telah disewa aoleh sdr. M. JALIL, dan terdakwa merasa tanah sawah lerschut adalah masihniliknya; Bahwa benar sdr Mo JALIL mengalami kerugian materi sebunyak Rp 700.000 (lujuh ratus riba rupiah:Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpan1. ISMATE. BIN USMAN;2, M. JALIL BIN ZAUNAL PAKEH;3. M.

Dan karenanya permohonan para Pemohon dapat. dikabulkan.Menirnbang bahwa sebagai aplikasi dari perintah Allah 9ArT dalam Al quransurat Al Bagorah ayat 282 yang rnernerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterladi transaksi j peristJwa hukurn, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan terscbut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 3435.36 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun

1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pencari keaclilan yang beragamaIslam disamping untuk rnc Inberikan perlindungan pengakudn penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yangdi alami oleh penduduk Indonesia Hakim berpendapat Pahwa para Pemohonharus diperintahkan untuk mencatatkan pernikahan terscbut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agarna yang mewilayahi tempat

mengambilsepeda motor milki terdakwa yang saat itu saksi bersama dengan warga menangkapterdakwa dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Xeonwarna hitam milik terdakwa sedangkan teman terdakwa melarikan diri;e Bahwa terdakwa ditangkap olch masyarakat disertai dengan barang bukti; Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa bersama dengan TESEN (DPOPolisi) untuk mengambil 2 (dua) ekor kambing milik korban dengan tidak ada izin;Menimbang bahwa atas scluruh keterangan saksisaksi terscbut

HENDRA; (satu) bilah pisau berbentuk luruh panjang wama putih stanlis dengan ukuran + 25 Cm; (Satu) buah tali tambang berdiameter 0,5 Cm dengan panjang 5,5 (lima koma limameter);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dipersidangantelah ditunjukkan kepada saksisaksi juga kepada terdakwa, masingmasing membenarkanbarang bukti terscbut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 terscbut diatas oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FENDRIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti dan dihadiri oleh DENY A. PRAKOSO,S.H. dan OKTARINI PRIHANTI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengeti dan dihadapan terdakwa.HAK NGGOTAogFIRMAN K. T tee RBUML, S.1L. /R.

yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat dan sewaktu digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertasbertuliskan tombokan / rekapan angka togel, 1 (satu) lembar kertas grenjeng bekas bungkus rokokbertuliskan tombokan angka togel, (satu) buah bolpoint merk snowman warna tinta hitam, (satu) buah HP merk Nokia warna hitam bcrisikan sms tombokan angka togel dan uang tunaisebesar Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon togel terscbut

tanpa seijin dan sepengetahuan dariinstansi berwenang.Perbuatan terdakwa terscbut diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang. bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannya penuntut umum dipersidangantelah menghadirkan dan menghadapkan saksi kepersidangan dan telah memberikan keterangannyadibawah sumpah, masingmasing :1.

angkamendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk tebakan 4(cmpat) angka mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan apabila tebakan angka yang dipasang oleh pembcli kupon togel tcrsebut tidak cocokdengan angka yang keluar maka dinyatakan kalah dan uang menjadi milik bandar, dan permainanini hanya bersifat untunguntungan;e bahwa dalam menjual kupon togel, terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;s bahwa permainan togel terscbut