Sunarya) terhadap Penggugat (Lisnilawati binti Muhamad Sanni);

anak yang terlahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat seorang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATpada tanggal 28 Oktober tahun 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no. 76/Ist/Bsb/2013, dengan Surat persetujuan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boleleng Nomor: 1196/DKC/IV/2013 tanggal: 04/04/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 09 April 2013, tetap berada dibawah asuhan Penggugat selaku purusa dan tetep

Selaku purusa dan tetep memberikan kesempatan kepadaTergugat selaku lbu kandungnya untuk menengok dan mencurahkan kasihsayangnya kepada anaknya tanpa ada halangan dari pihak manapun.5.

hukum anak yang terlahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat seorang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATpada tanggal 28 Oktober tahun 2012, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran no. /76/lst/Bsb/2013, dengan Surat persetujuan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boleleng Nomor: 1196/DKC/IV/2013tanggal: 04/04/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng tertanggal 09 April 2013, tetap berada dibawah asuhanPenggugat Selaku purusa dan tetep

Menyatakan anak yang terlahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat seorang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATpadatanggal 28 Oktober tahun 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no.76/ls/Bsb/2013, dengan Surat persetujuaan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boleleng Nomor: 1196/DKC/IV/2013 tanggal:04/04/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 09 April 2013, tetap beradadibawah asuhan Penggugat selaku purusa dan tetep

R.) terhadap Penggugat (Nila Nuraida binti Kemas Moh Hatta);
3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukanuntuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Madya Pare- Pare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetep; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.242.000,- (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Madya Pare Pare setelahputusan ini berkekuatan hukum tetep;5.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KASENO BIN KARMAJDterhadap Penggugat (DASMIATI BINTI TETEP); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KASENO BIN KARMAJI)terhadap Penggugat (DASMIATI BINTI TETEP.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Brondong,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SemandingKabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa namun demikian untuk tanggung jawab tetep melekat sebagaipeminjam mempertanggung jawabkan atas pinjamanya.dan akan usahakansesegera menyelesaikan dengan menjual asetaset yang masih cukup untukPRIGITIQELY dl frn~ ==

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah KUA tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan Putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pegawaipencatat nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah KUA tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal.

larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pemohon dan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak yangbernama : Mutiya Rhamadanti, perempuan, lahir di Ampenan pada tanggal 8juni 2018 umur 7 bulan;Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangugugat pernikahan pemohon dan pemohon 11 tersebut danselama itu pula pemohon dan Il tetep

antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rmah Pemohon dan telah di karuniai1 orang anak yang bernama : Mutiya Rhamadanti, perempuan, lahir diAmpenan pada tanggal 8 Juni 2018, sekarang umur 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangugugat pernikahan pemohon dan pemohon 11 tersebut danselama itu pula pemohon dan II tetep

antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rmah Pemohon dan telah di karuniai1 orang anak yang bernama : Mutiya Rhamadanti, perempuan, lahir diAmpenan pada tanggal 8 Juni 2018, sekarang umur 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan Il tetep

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Pemohon (Anik Dwi Irawati binti Santoso) sebagai Wali terhadap kepentingan hukum anak dibawah umur yang bernama:

2.1.Najwa Nuurhaliza Jasmine; NIK 3373037107050002; Perempuan, Lahir di Salatiga 31 Juli 2005, Umur 17 Tahun, berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga Nomor 1029/2005 tertanggal 3 Juli 2018, Agama Islam, Alamat Tetep RT 001

Argomulyo, Kota Salatiga;

2.2.Muhammad Farhan Surya Alam;Laki-laki; Lahir di Salatiga 23 Februari 2012, Umur 11 Tahun, berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga Nomor 3373-LT-03012019-0008 tertanggal 3 Januari 2019, Agama Islam, Alamat Tetep RT 001 / RW 008 Kel. Randuacir, Kec.

Tetep, Kel. Randuacir, Kec.

keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :HIm.3 dari 9 him Put.No.579/Pdt.G/2014/PA JBSaksi adalah ibu kandung Penggugat dan benar Tergugat adalah suaminya dan telahdikaruniai anak (satu) orang;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tua Tergugat;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2011, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetep

tinggaldi Jakarta Barat;Saksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya, yang pokoknya sebagaiberikut :Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan benar Tergugat adalah suaminya dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tua Tergugat;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2011, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetep

memperhatikan Pemohon dan anak bawaan Pemohon,Yakni Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri dan anak angkatTermohon dari pada kepentingan Pemohon sebagai suami sah Termohon ;b.Termohon tidak mau bertempat tinggal menjadi satu dengan Pemohon,dengan alasan pekerjaan Termohon; 5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2011, yang akibatnyaTermohon tetap bertempat tinggal di Perumahan Dinas di Kabupaten Blitar,sedangkan Pemohon tetep

SAKSI TERMOHON (KakakTermohon), telah diperoleh adanya fakta : e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena karena anak Pemohon dan anak Termohon tidak bisa rukun ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah kurang lebih 9 bulan ; e Termohon tetap bertempat tinggal di Perumahan Dinas di Puskesmas TalunKabupaten Blitar, sedangkan Pemohon tetep

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tetep bin Tirya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dania Lismaya binti Rano) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp536000,00

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tetep Sumantri bin Musa) terhadap Penggugat (Ai Nur Siti Aisah binti Saan Abung);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Terdakwa juga mengirim pesan singkat (SMS) denganmengatakan "anakmu kok tetep ae kelakukanne, kok gak kenek dikandani ikipanteseh gak ditahanan tapi dikuburan." ;Bahwa setelah Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke orangtua korbankemudian Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada korban "awakmunang endi" dan dijawab oleh korban "aku nang kafe CSDW benowo."

Terdakwa juga mengirim pesan singkat (SMS) denganmengatakan "Anakmu kok tetep ae kelakuanne, kok gak kenek dikandani ikipanteseh gak ditahanan tapi dikuburan."Bahwa setelah Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke orangtua, korbankemudian Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada korban "awakmunang endi" dan dijawab oleh korban "aku nang kafe CSDW Benowo."

Terdakwa juga mengirim pesan singkat (SMS) denganmengatakan "Anakmu kok tetep ae kelakukanne, kok gak kenek dikandani ikipanteseh gak ditahanan tapi dikuburan." ;Bahwa setelah Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke orangtua korbankemudian Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada korban "awakmunang endi" dan dijawab oleh korban "aku nang kafe CSDW Benowo."

Alat bukti SMS HP tersebut tidak pernahditunjukkan di persidangan, untuk itu harus diabaikan.2Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum saya telah mengirimkan pesan SMSdengan pesan: Anakmu kok tetep ae klakuane, kok gak kenek dikandani ikipantese gak ditahan tapi dikuburan.

terdakwa tetapi juga tidak aktif sehingga mengifimkan pesan singkat( SMS )" PI IKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPON AKU, TRUS TAK SENENIKARO TAK ILOKNO, IKU NGONO SMS'SE MLAH KIRIM, AKU NJALUK SEPURO.ebahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa juga menghubungi orang tualakilaki korban bernama HERMAWAN melalui telepon dengan mengatakan" TOLONG KANDANONO ANAKMU " dan pada tanggal 24 Desember 2012sekitar pukul 23.00 Wib. terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) denganmengatakan " ANAKMU KOK TETEP

Selanjutnya ibu korban bernama TASMIYATI menghubungi terdakwa tetapijuga tidak aktif sehingga mengirimkan pesan singkat ( SMS ) " PI' IKI AKU MBAKYATI, DENY MAU TELPON AKU, TRUS TAK SENENI KARO TAK ILOKNO, KUebahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa juga menghubungi orang tualakilaki korban bernama HERMAWAN melalui telepon dengan mengatakan "TOLONG KANDANONO ANAKMU " dan pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 23.00 Wib. terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) denganmengatakan "ANAKMU KOK TETEP

sehingga mengifimkanpesan singkat (SMS )" PI' IKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPONAKU, TRUS TAK SENENI KARO TAK ILOKNO, IKU NGONO SMS'SE MLAHKIRIM, AKU NJALUK SEPURO. " ebahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa juga menghubungi orang tualakilaki korban bernama HERMAWAN melalui telepon dengan mengatakan TOLONG KANDANONO ANAKMU " dan pada tanggal 24 Desember 2012sekitar pukul, 23.00 Wi: sasssinces:ss samenpukul 23.00 Wib. terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) dengan mengatakan" ANAKMU KOK TETEP

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chepi Subagja D alias Chepy Subagja D bin Tetep Darmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mafi Aprilianti binti Agus Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada

R bg;Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah dan masihterikat perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa benar rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi karenaTermohon tidaki mempunyai pekerjaan yang tetep

tujuh bulan terakhir iniantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keteranganpara saksi, maka Majelis Hakim telah mendapatkan fakta di persidangan yang padapokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagiHal 5 dari 8 hal Putusan No.27/Pdt.G/2013/PA.Btmsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi karena Termohon tidaki mempunyaipekerjaan yang tetep

Mamarintihkon Panitem Pengadian Agama Tembilahan untukences puta pean inet Gaiam deltas ume yang ere a in apn ns aa, vt iambere mem gatagal mando, nom tek bated : ceed aes tenon monk i Gahwa pemerisaan porkara ini dianjuikan ditigan membesakan suralGuten Penggugat yang iinye tetep dipotahanken aieh Penggugarbukll acrat berupa: Folskes! Gupikat Kulipan Akte Nikat Nomer : Reth, Kabupaier indragii Hilt, tanggel08 Jun? 2077, iniu Majeliy ricruirieaharmutera!

Kitakan betemenudah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan si Agung adekkamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawan menjawabYa terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep saya bela,kemudian Terdakwa dan Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawan,kembali masuk ke dalam room karaoke 04.Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 87/Pid./2020/PT.

Tjk.8betemen udah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan si Agungadek kamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawan menjawabYa terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep saya bela,kemudian Terdakwa dan Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang lrawan,kembali masuk ke dalam room karaoke 04.Karena sudah merasa tidak nyaman Terdakwa keluar dari room 04menuju ke rumahnya yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dari KaraokeKing dengan mengendarai 1(satu) unit mobil APV jenis mini bus warnamerah

Kitakan betemenudah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan si Agung adekkamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawan menjawabYa terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep saya bela,Halaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 87/Pid./2020/PT.

Kitakan betemenudah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan si Agung adekkamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawan menjawabYa terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep saya bela,kemudian Terdakwa dan Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawan,kembali masuk ke dalam room karaoke 04.Karena sudah merasa tidak nyaman Terdakwa keluar dari room 04menuju ke rumahnya yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dariKaraoke King dengan mengendarai 1(satu) unit mobil APV jenis minibus warna merah

Kitakan betemenudah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan si Agung adekkamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawan menjawabYa terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep saya bela,Halaman 19 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 87/Pid./2020/PT.

pernyataan penggugat pada poin 4 sebab selama initergugat memberikan nafkah sesuai kemampuan tergugat, dan memberikanmodal usaha kepada penggugat; Bahwa benar gugatan penggugat pada poin 5, bahwa sejak tahun 2012 sampaisekarang tergugat telah pisah ranjang, dan selama pisah ranjang hubunganlahir maupun bathin; Bahwa gugatan penggugat poin nomor 7 Tergugat tidak keberatan danmengikuti keinginan penggugat untuk bercerai;Bahwa atas jawaban tergugat, penggugat tidak mengajukan replikyang pada intinya tetep

pada jawabannya, sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan pada tanggal 10 Februari 2014 yang menjadi bagian takterpisahkan dari putusan ini;Bahwa atas replik penggugat, tergugat tidak mengajukan duplik yangpada intinya tetep pada jawabannya, sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan pada tanggal 10 Februari 2014 yang menjadi bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan /