menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa GATOT SETYO UTOMO bin ASHARI pada hari Senin tanggal18 Mei 2015 sekira pukul 02.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di toko milik saksi AGUSBUDIYANTO bin KASDI di depan pasar Karangcangkring Desa Tlogorejo

terdakwa kePolsek Bonorowo ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi AGUS BUDIYANTO Bin KASDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depanPenyidik;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015, sekitar pukul 06.00wib, ketika saksi datang ke toko/kios saksi di komplek pasarKarangcangkring, Desa Tlogorejo

dantidak keberatan;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan, meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya menuruthukum;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan didepanPenyidik;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015, sekitar pukul 02.30wib, bertempat di toko/kios milik saksi AGUS BUDIYANTO dikomplek pasar Karangcangkring Desa Tlogorejo

bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidangan maka dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015, sekitar pukul 02.30wib, bertempat di toko/kios milik saksi AGUS BUDIYANTO dikomplek pasar Karangcangkring Desa Tlogorejo

BUDIYANTO (korban), dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi;Unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatapada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015, sekitar pukul 02.30 wib, bertempat di toko/kios miliksaksi AGUS BUDIYANTO di komplek pasar Karangcangkring Desa Tlogorejo

Tanggungharjo Kab.Grobogan, karena banyak yang berjaga dipasar tersebut, terdakwa danDeni alias Pentem bin Yadi tidak jadi melakukan pencurian selanjutnyaterdakwa dan Deni alias Pentem bin Yadi merencanakan pencurianditempat lain sesampainya di depan rumahnya saksi Muhammad Tohabin Nasocha turut Desa Tlogorejo Kec. Tegowanu Kab.

Tlogorejo Rt. OL Rw. 01 Kec. TegowanuKab. Grobogan, didalam persidangan dibawah sumpah menerangkanpada pokok sebagai berikut : Bahwa benar saksi pada saat diperiksa didepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 02.00 WIB didepan Halaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor:79/Pid.B/2019/PN.Pwd rumah saksi turut Dsa Tlogorejo Rt.01 Rw.01 Kec.

Tlogorejo Rt. 01 Rw. 01 Kec. TegowanuKab. Grobogan, didalam persidangan dibawah sumpah menerangkanpada pokok sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada saat diperiksa didepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 02.00 WIB didepan Halaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor:79/Pid.B/2019/PN.Pwd rumah saksi Muhammad Toha (bapak saksi) turut Dsa TlogorejoRt.01 Rw.01 Kec. Tegowanu Kab.

bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor:79/Pid.B/2019/PN.Pwd Bahwa benar terdakwa membenarkan ditangkap dan diajukandipersidangan sehubungan karena telah mencuri 2 (dua) karung gabahatau padi milik saksi korban Muhammad Toha;yang di lakukan pada hariminggu tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 02.00 wib di teras depanrumah saksi korban di desa Tlogorejo

Sekar Langit KM 3,Ngleter, Tlogorejo, Grabag, Magelang, dengansurat kuasa tertanggal 18 Juli 2011,selanjutnya disebut TERGUGAT.

HADI, lakilaki, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Dusun Delik RT.10 RW.03 Desa Tlogorejo, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini diwakili oleh HASNOMO, SH,Advokat, beralamat kantor di Perum Bumi Pacul Permai Blok A11Bojonegoro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegorodibawah register Nomor : 86/SKH/2013, pada tanggal 24 Oktober 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai: PENG GUGAT ;MELAWAN

Bakungan Rt. 004 Rw. 005, Kelurahan Tlogorejo,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenaHalaman 2 dari30 halamane06b599bc47a484fc803ad lb7ad6dfe6kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa

Bakungan Rt. 004Rw. 005, Kelurahan Tlogorejo, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung.

Bakungan Rt. 004Rw. 005, Kelurahan Tlogorejo, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung. Setelahmobil ada ditangan LISTIAWAN als WAWAN kemudian LISTIAWAN als WAWANmenjemput SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK, selanjutnya SUPRAYITNO WIBOWOals YAYIK dengan LISTIAWAN als WAWAN berangkat ke Yogyakarta.

Bakungan Rt. 004 Rw. 005, Kelurahan Tlogorejo, KecamatanHalaman 6 dari30 halamane06b599bc47a484fc803ad lb7ad6dfe6Temanggung, Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yag masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya tennasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalarn tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut;

DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda Pl;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 122/41/III/2013tanggal 19 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan; tanggal 19 Maret2013, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P2; Surat Keterangan Nomor : 474.2/1390/IX/2013 tanggal 30 September2013 yang dikeluarkan kepala Desa Tlogorejo

mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi obagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan sedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3berupa Surat Keterangan Nomor : 474.2/1390/IX/2013 tanggal 30 September2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogorejo

terdakwa berencana maumengajak kyainya (Gus) tetapi saksi korban tidak setuju, danterdakwa tetap bersikeras dengan pendapatnya hinggaterdakwa menjadi emosi dan tibatiba saksi korban dipukuloleh terdakwa sebanyak 1(satu) kali mengenai dagu sebelahkin korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban mengalami memar didagu sebelah kiri, hal inisesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 2756/JM.050/MSMR/K/2012, yang dibuat oleh dr.Jessica Winoto dokterpada Rumah Sakit Tlogorejo

terdakwa berencana maumengajak kyainya (Gus) tetapi saksi korban tidak setuju, danterdakwa tetap bersikeras dengan pendapatnya hinggaterdakwa menjadi emosi dan tibatiba saksi korban dipukul olehterdakwa sebanyak 1i(satu) kali mengenai dagu sebelah kirikorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban mengalami memar didagu sebelah kiri, hal inisesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 2756/ jM.050/MS MR/ K/2012, yang dibuat oleh dr.Jessica Winoto dokterpada Rumah Sakit Tlogorejo

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 472.11/72/112021, tanggal :01 Februaru 2021, atas nama : NOVIATININGSIH SLAUGHTER, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogorejo, Kec. Tegowanu, Kab.

danbukti P2 berupa Kartu Keluarga dari bukti surat tersebut dapat membuktikanbahwa pemohon berdomisili di Kabupaten Grobogan dan sudah tepat danbenar bila permohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah akanmenambah nama pemohon dari NOVIATI NINGSIH menjadi NOVIATININGSIHSLAUGHTER;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksiSaksi pemohonyang menerangkan bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak pemohon masihkecil karena samasama penduduk Desa Tlogorejo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas diri anak bernama Auliya Marasatussholihatin binti Mansyur lahir di Pati tanggal 27-07-1993, dan Irsyadul Mujtahid Mufida bin Mansyur lahir di Pati pada tanggal 02-12-2002 dan harta anak berupa 1 (satu) bidang tanah seluas 231 M2, dengan sertifikat hak milik nomor 01517 terletak di Tlogorejo Desa Sitiluhur Kecamatan Gembong Kabupaten Pati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 September 1997 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 414/60/IX/1997, tertanggal 7 September 1997 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamt diTlogorejo, Rt. 003/ Rw. 005, Desa Tlogorejo

Atasperbuatan Termohon tersebut Pemohon sudah berupaya menasihati agar tidak mengulangiperbuatannya dengan harapan agar rumah tangga dapat diperbaiki, namun Termohon tidakmau merubah sikapnya dan sampai sekarang kenyataannya tetap saja ;Bahwa akibatnya pada akhir bulan Oktober 2013, hingga sekarang selama kuranglebih 2 (dua) bulan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan saatini Pemohon tinggal bersama orang tua yang beralamat di Tlogorejo, Rt. 003/ Rw. 005,Desa Tlogorejo, Kec

Hukumnya mengajukan tanggapan (duplik) secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Sarwo Edi Wibowo Bin Sukiman bersama sama denganIka Hermayanti, Joko Nur Cholis ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) dan AdiNugroho ( DPO ), mereka yang melakukan, yang tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi bulan Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di Lingkungan Bakungan,Kelurahan Tlogorejo

tidakkeberatan ;2 YUWANTI Binti SUYONO , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, Terdakwa telah menyewa mobilSuzuki APV warna hitam Nomor Polisi AA 8607 QE atas nama penyewa IkaHermayanti dengan lama waktu sewa 7 (tujuh) hari ;Bahwa Terdakwa dan Ika menyewa mobil tersebut di rumah saksi yang diLingkungan Bakungan RT 04 RW 05 Kelurahan Tlogorejo

tidakkeberatan ;MARMADI Alias DARSONO Bin SUPARTO , = dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, Terdakwa telah menyewa mobilSuzuki APV warna hitam Nomor Polisi AA 8607 QE atas nama penyewa IkaHermayanti dengan lama waktu sewa 7 (tujuh) hari ;Bahwa Terdakwa dan Ika menyewa mobil tersebut di rumah saksi yang diLingkungan Bakungan RT 04 RW 05 Kelurahan Tlogorejo

Pada 14 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat DusunJudeg RT.09 RW. 03 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malangdi hadapan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakNhKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama SUBAI, sedangkanModin yang hadir bernama SUBAI;.

Asli Surat Keterangan Domosili atas nama suami Penggugat Nomor471/18/421.611.005/2015 tanggal 03 September 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);c.

Asli Surat Keterangan Pernikahan belum tercatat Nomor79/421/611.005/2015 tanggal 03 September 2015 yang dikeluarkan dandicatat oleh Kepala Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Judeg RT.07 RW. 03 Desa Tlogorejo

Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPurwadi, SH, Advokat yang berkantor di Dusun SambenRTOO6/RWO05 Desa Pilangoayung Kecamatan TorohKabupaten Grobogan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Nauval bin Sukris Nugroho, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaanles bahasa asing, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun Tlogorejo RT. 001 RW. 006, DesaKarangwader, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan, namun sekarang tinggal di rumah orangtuanya di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah dilakukan pada hari Kamis tanggal23 Juli 2015 di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana, tertuang di dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 0300/022/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan ;Be Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tlogorejo RT. 001 RW.006, Desa Karangwader, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan

Juwali bin Paryo umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagangtempat tinggal di Dusun Tlogorejo RT. 001 RW. 006, DesaKarangwader, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan,e Bahwa saksi Ayah kandung Penggugat ; Hal. 5 dari 13 Hal.

PURWANTO, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.003,Desa Tlogorejo Kec. Tegowanu Kab. Grobogan ;Selanjutnya disebut TERBANDING semula TERLAWAN I, Il danTURUT TERLAWAN ; 777" Pengadilan Tinggi tersebut ;Tela mMe@Mmbaca

PUTUSANNomor 0954/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (TKW), tempat kediaman di Dusun Druju Rt 31 Rw 08Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang yangsekarang berada di NO 7 JALAN KENANGA9.TAMAN.DENGKIL JAYA ~~ .43800.DENKIL

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 06 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahkediaman bersama di Dusun Druju Rt 31 Rw 08 Desa Tlogorejo

terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Druju Rt 30 Rw 08 Desa Tlogorejo

saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 06 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah oranghalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0954/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahkediaman bersama di Dusun Druju Rt 31 Rw 08 Desa Tlogorejo

Tlogorejo Semarang, perkawinan dengan isteri Soekidahtelah dilahirkan 5 (lima) orang anak, yaitu : Drs. H. BagusPramanu, MM, Ir. H. Galih Rasiono, Mpi, Swasti Trityani, H.Akyat Turtadyo, SE., dan Wawal Widagdo, SH., bahwa Ir.H.Galih Rasiono, telah meninggal dunia tanggal 27 Desember2008, hidupnya kawin dengan Diana Mayawati, dilahirkan 3(tiga) orang anak, yaitu : Ir. Ndaru Prabawa, Siska Wirastri,dan NADYA RAHMADHIRATRI, sebagai bukti P 5, sesuaiaslinya;.

Tlogorejo Semarang, sebagai bukti P 7,sesuai aslinya ;. Foto Copy Surat Keterangan Kematian, No. 474.3/110/V/2001,tanggal : 23 Mei 2001, atas nama : Sukidah, dari KelapaKelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, sebagai bukti P 8, sesuai aslinya ;. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran, No.

Tlogorejo, Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, berupa SuratKeterangan Kematian, No. 274.3/110/V/2001, bahwa SOEKIDAH telahmeninggal dunia pada Hari : Rabu, Tanggal : 23 Mei 2001, di Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, berupa SuratKeterangan Kelahiran, No.

. : 33. 2109.661187.0003 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak 26 Nopember 1987, alamat : Dusun Cogeh, RT.03, RW.09, Desa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, tanggal 13 Juli 2008yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1 ;2.

1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka padasetiap kali sidang Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Cogeh, RT.03, RW. 09, Desa Tlogorejo

lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto kopi Surat KeteranganPengantar Nomor474.2/108/10/2012 atas nama XXX,Tempat/Tgl. lahir : Demak, 02 Mei1986, alamat : Kabupaten Demak,dari Kepala Desa Tlogorejo

dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Tlogorejo

PUTUSANNomor 4519/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan SwastaCounter Hanphone, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.015RW. 004 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Jalan Katu RT.OO1RW

.002 No.66 C Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.015 RW.004 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Dadapan RT.015 RW. 004Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 3 tahun 5bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 4 tahun;.

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Pemohonsudah berusaha mencari Termohon antara lain kKerumah orangtua Termohondi Desa Tlogorejo Kecamtan Pagak Kabupaten Malang akan tetapi orangtuaTermohon tidak mengetahui keberadaanya Termohon berada sekarang;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4519/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

PUTUSANNomor 0735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUMIATI binti MISENO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di DusunDadapan RT.13 RW.04 Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDI SUPANGKAT, S.H., Advokat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Dadapan, RT. 13 RW. 04, Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul ) dan telah dikarunia 1 (satu) oranganak yang bernama;3.1. HASNA DZAKIATUL AZIZAH umur 5 tahun;4.

dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : AGUS SUPENDI bin MISENO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dadapan, RT.13 RW.04, Desa Tlogorejo

nomor: 0735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya dan Tergugat mencukupkandengan keterangan saksi tersebut;Saksi II : DARMIN bin HASAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dadapan, RT.13 RW.04, Desa Tlogorejo

berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya dan Tergugat mencukupkandengan keterangan saksi tersebut;Bahwa, Tergugat juga menghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagaiberikut :Saksi : MISENO bin TROSAIMAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dadapan, RT.13 RW.04, Desa Tlogorejo