Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mnk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
ROCAKSI ....ccccscccseesseeeseeseeeeenens Rp0,00;Soeccecececceeeeeeseeeeceeeeeeueesaeeeneesaaes P: R :OSES weseececssccecsseeeeeseeeeeeeesseanees p100.000,00Wieeeccccceceeeeceeeeeeseeeeseeeeeeaeeeaeeseeees PNBP o.cccsssssssseseessssseseseessssesveees Fp80.000,00,Bosses sxe cane eas ues nacenes eanenea cos mons eee ee PRANQGIAN 0... eee cece eeeeeseeeeeeeeeeeees p75.000,00Ooo cececscessseseseetseseestsnetseseseeesenens Pemeriksaan setempat .............TSU eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlah
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1975/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh UMAR KHUSAINI, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaPraag TSU REHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd. ttd.2. Drs. H.A. MUTHOHAR, A.S., S.H., M.H. UMAR KHUSAINI, B.A.RINCIAN BIAYA 1. Biaya Pendaftaran P@rkara (9 morc ccs Rp.30.000, 2.
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1974/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh UMAR KHUSAINI, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaPraag TSU REHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd. ttd.2. Drs. H.A. MUTHOHAR, A.S., S.H., M.H. UMAR KHUSAINI, B.A.RINCIAN BIAYA 1. Biaya Pendaftaran P@rkara (9 morc ccs Rp.30.000, 2.
Register : 28-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
$# bi*tsu t,>n=OQU9$#(#qaBt"ta bi)urHal. 7 dari 10 Put. No. 0315 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.227. Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah ternyatapermohonannya Pemohon tidak melawan hak dan telah beralasan hukum sesuaiketentuan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 2
16 — 2
#6 HS "(ft 3%SSy S"##ES 'S"# 359,5#55 $ $ Sy SUHES TSU"H# )S(5"S,$0S$ $, O08 $, $, % S$)$ "S"# S(S" S$ BMHS" 1 S(SS"/# #5 S" 1! S&U#t #S !&S$, fim ,% *! )'S S$ S$" )I3S#SS $US$ S&S *! $ Su RL M SU#O " SUHS" "SWF 31 &S ($,OS !"## #S )S"##E * ! 3975S )'6 , 368'S "S"# % 3 & $(%35*! (S$ $ S4%1 6 $)$ (S" S&S)S" $&SE6 S&S& LHESHS) / , " S#$1 S$ I"#S S&S" #5 S$ SS" S$ SHES) S$(S "S"# 1! 1 S()S$" I"#S 3&5 *!1 (S$ $) IEA "'S I"+S ,($" * )S" SNHSs 8 S 313 "1%6!6 !"
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 6 Mei 2015 — Eddy Efendi dan Nursiah
15 — 1
15 — 1
terbukti bahwa para pemohon menikah padatahun 1982 di Desa Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya dan telah terjadi akad nikah antara wali nikah dengan mempelailakilaki serta disaksikan 2 orang saksi, karenanya perkawinan tersebut telahmemenuhi rukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 KompilasiHukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab al /qna JuzIl halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Hakimyang berbunyi:W99 C959 47959 Ato awe cadg TSU
Register : 12-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Kaidah Fikih Kitab lanatut thalibin juz III halaman 280 yang diambilalin menjadi pendapat Hakim:6r9 TSU Epo gl> aagSioll gl a>95 9 bypirgArtinya : dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain idakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddahdengan lakilaki lain dan seterusnya.. .Menimbang, bahwa meskipun pernikahan dilangsungkan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Hakim berpendapatbahwa bukti pernikahan merupakan hal yang sangat penting karena
Register : 03-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2154/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiRENCE TSU
Register : 11-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 399/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaHacaeriya TSU fmm mmmHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.A. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd. ttd. 2. Drs. H.A. MUTHOHAR, A.S., S.H., M.H. Hj. ETY WIDIATI, S.Ag.RINCIAN BIAYA1. Biaya Pendaftaran Perkara = ~~~~~~7~7~~~~7 Rp.O,.2, Biaya APR = oss ssn see SSeS Rp. 0,3. Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi ~~~~~~~~~=~~~=~~ Rp. 0, 5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan makadapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atasperbuatan Tergugat tersebut sehingga berketetapan hati untuk berceraiSNUG TSU
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Kaidah Fikih Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 yang diambilalin menjadi pendapat Hakim:6x69 TSU Epo gl> amgSioll gl a>9j 9 bypirgArtinya : dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain idakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddahdengan lakilaki lain dan seterusnya.. .Menimbang, bahwa meskipun pernikahan dilangsungkan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Hakim berpendapatbahwa bukti pernikahan merupakan hal yang sangat penting karena
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
maupun psikis yang akan dirasakanoleh kedua belah pihak, hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa disamping itu. pula faktanya Pemohon telahberketetapan hati untuk melakukan perceraian walaupun Majelis Hakim telahberupaya untuk mencegahnya, oleh karena itu nampaknya perceraian sudahtidak mungkin lagi untuk dihindari dalam hal ini Allah SWT. telah mengisyaratkan dalam Firmannya sebagaimana tercantum dalam Surat AlBagarahayat 227 sebagai berikut:bi)ur (#qaBtta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 28-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 11/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
49 — 15
49 — 15
Tentang kedudukan keterangan saksi yang berdasarkan pada berita yangsudah demikian tersebar luas (Syahadah allstifadhah) sebagaimanadisebutkan di dalam kitab Figh al Sunnah yang berbunyi:J 5ally BS sll s AY sls oY shy Ginlly sally S24 sly usill 98 ApeQlilll aie Aol YL Bale till cal sdail gig TSU sArtinya : Imam syafri membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, pemalian,diangkatnya seorang
Putus : 26-09-0201 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 0201 — LIOE TUNGGA DJAJA LAOH vs TAN MAGDALENA NOVITASARI
62 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, kembali Pemohon Kasasi tegaskan bahwa TermohonKasasi dan Pemohon Kasasi sudah saling tidak mencintai dan menyayangi, hati danperasaan Pemohon Kasasi sudah pecah dan hancur terhadap Termohon Kasasi dansudah sangat tidak mungkin lagi hubungan perkawinan ini dipertahankan;10.Bahwa keterangan dari saksi Tan Tsu Tjong (ibu kandung Terbanding/ Penggugat)11.dan Randy Stevanus (adik kandung Terbanding/Penggugat) yang telah disumpahdihadapan Majelis Hakim yang terhormat adalah keteranganketerangan
yang telahmengadaada, fitnah, dan direkayasa oleh saksi Tan Tsu Tjong dan Randy Stevanus,dan mereka hanya ingin memutarbalikkan fakta dari apa yang sebenarnya terjadi dikehidupan perkawinan Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi, dan Pemohon Kasasisangat yakin bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi Tan Tsu Tjong dan RandyStevanus sudah direncanakan dan disuruh oleh Termohon Kasasi sesuai skenarioyang dibuatNYA.
Register : 09-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sejak tahun 2007 terjadiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat tanpa alasan yangjelas meninggalkan Penggugat selama 6 bulan, Tergugat membawaperempuan bernama DIANA kerumah, dan sejak bulan Nopember 2010Tergugat mempunyai kebiasaan pergi malam dan baru pulangmenjelang subuh kemudian sejak tanggal 13 Februari 2011 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi, oleh karenanya Penggugat mohon agar diceraikanCLE, TSU
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 17 Nopember 2011 —
49 — 23
49 — 23
0sD ( 88$igBi*tsu >$ral+eoVi3 +rr&7xUlU6s?
Register : 27-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Kaidah Fikih Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 yang diambilalin menjadi pendapat Hakim:6rq TSU Epo gl> AamgSioll gl a>95 9 bypirgArtinya : dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain idakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddahdengan lakilaki lain dan seterusnya. . .Menimbang, bahwa meskipun pernikahan dilangsungkan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Hakim berpendapatbahwa bukti pernikahan merupakan hal yang sangat penting karena
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0835/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaHaGaerya TSU at Rm esHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2. Hj. UDJI PRIHATI, S.H.RINCIAN BIAYA1.Rp.30.000, 42, Biaya ARP = eee See Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,Bi Meter Rp 6.000, =Jumid ah Rp. 406.000, 10Biaya Pendaftaran Perkara 9 oor rrrHj. ETY WIDIATI, S.Ag.
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:+bi)ur (#qgaBtyta t,n=U9$# bi*tsu