Ketika Tergugat berhutang atau dapat uangdari hasil bekerja tidak pernah disampaikan yang sebenarnya kepadaPenggugat sehingga penggugat merasa kecewa dengan Tergugat. danPenggugat merasa tidak dihargai sebagaimana seorang istri;.

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhriburupiah), saat itu tibatibadatang1 (satu) unit mobilAgya warnaputin yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekapSatreskrimPolresta Bandung atas nama BrigadirRidomoSilaban(Saksi1),Brigadir Very Arnould (Saksi2) danseorangpengemudi,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebutke dashboard mobil Mitsubishi

Bahwa benar kemudian Terdakwamengambil uangdari dompetSaksi3 sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus limapuluhribu rupiah), saat itu tibatibadatang1 (Satu) unit mobilAgyawarna putin yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggotaTimTekap SatreskrimPolresta Bandung,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebutke dashboard mobil Mitsubishi L 300 yang dilihat oleh Saksi4dan BrigadirRidomoSilaban (Saksi1), selanjutnya Terdakwa

Bahwa benar kemudian Terdakwamengambil uangdari dompetSaksi3 sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhriburupiah).DengandemikianMajelis Hakim berpendapatbahwaunsurketigayaitu Yang didahului, disertai atau diikuti denganancamankekerasanterhadap orangtelahterpenuhi.Unsur keempat:Denganmaksuduntukmempersiapkanataumempermudahpencurian, ataudalamhaltertangkaptangan,untukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupesertalainnya, atauuntuktetapmenguasaibarang yangdicurinya.Bahwa katakata denganmaksud

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah),namun saat itu tibatibadatang1 (Satu) unit mobilAgya warna putihyang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekapSatreskrimPolresta Bandung,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebut kedashboard mobil Mitsubishi L 300 #dan selanjutnyaTerdakwabersamaSaksi5 disergap dan ditangkap oleh Saksi1 danSaksi2

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah),saat itu tibatibadatang1 (satu) unit mobilAgya warna putin yangdikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekap SatreskrimPolrestaBandung, selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 disergap dan ditangkapoleh TimTekap SatreskrimPolresta Bandung.3.

Kemudian oleh terdakwa nomor dan uangdari para penombok tersebut direkap (itupis dengan bolpoin) berapa nomor yang dibeli dan berapa jumlah uangnya diselebaran kerta kemudian disetorkan kpadapengepulnya yang bernama Sdr. Gianto alias Cong (DPO). Terdakwa untukmengetahui nomor yang keluar diberitahu juga olrh Sdr.

Kemudian oleh terdakwa nomor dan uangdari para penombok tersebut direkap (ditupis dengan bolpoin) berapa nomor yang dibeli dan berapa jumlah uangnya diselebaran kerta kemudian disetorkan kpadapengepulnya yang bernama Sdr. Gianto alias Cong (DPO). Terdakwa untukmengetahui nomor yang keluar diberitahu juga olrh Sdr.

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari hasil orderan penjualan barang milik CV VITA PERMAI CabangMaumere, dengan menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.200.000(dua juta dua ratus ribu rupiah).

Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Maumere telahdengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya, atau supaya memeberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

tersebut dan si pemilik tersebut dapat melakukan tinadakan hukumapa Saja terkait dengan kepemilikannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan milik orang lain artinya bahwabarang tersebut bukan miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulumengenai barang apa dan jumlah barang yang berada di bawah penguasaanTerdakwa;:Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAICabang Maumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Kotamubagu sebesar Rp290.400.000, (dua ratus sembilan puluh juta empat ratus ribu rupiah) kepadaPT.Kimia Farma Manado dengan nomor rekening 150.0072.000043 ;BB. 82.8 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk

UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Donggala sebesar Rp131.055.000, (seratus tiga puluh satu juta lima puluh lima ribu rupiah) kepadaPT.Kimia Farma Palu dengan nomor rekening 151.0022.00059 ;BB. 82.18 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Buol sebesar Rp 350.000.000,(tiga

dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Tulehu sebesar Rp 284.625.000,(dua ratus delapan puluh empat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada PT.Kimia Farma Ambon dengan nomor rekening 041.000213831.001 ;BB. 82.27 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra

;BB. 82.29 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Manokwari sebesar Rp378.000.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) kepada PT.KimiaFarma Jayapura dengan dengan Nomor rekening 154.000.2347510 ;BB. 82.30 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamHal. 125 dari 282

APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Anutapura sebesar Rp135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada PT.Kimia Farma Paludengan nomor rekening 151.0022.00059 ;BB. 82.17 : Fotocopi dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Donggala sebesar Rp131.055.000,

sayatangkap, itu sekarang di Polres karena saksi SYAHBUDINmerasa takut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalusaksi SYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkanuang dari saksi DIAN EKAWATI, lalu saksi SYAHBUDINmenyerahkan uang Rp.25.000.000, kepada saksi ARFALIADI.Kemudian saksi ARFALIADI mengantarkan terdakwa kerumahnya diJorong Sungai Kilangan, sesampai di rumah terdakwa laluterdakwa bertanya kepada saksi ARFALIADI Sudah dapat uangdari

selanjutnya biar saya yang caper, karena kami banyakdijawab oleh saksi SYAHBUDIN Saya tidak ada uang sebanyakitu kemudian dijawab oleh saksi ARFALIADI Kalau BUDINtidak mau memberi uang sebanyak itu , usaha Galian C BUDINitu. akan saya siarkan atau saya beritakan di surat kabar danBUDIN di proses menurut hukum karena saksi SYAHBUDIN merasatakut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalu saksiSYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkan uangdari

SLAMET10takut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalu saksiSYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkan uangdari saksi DIAN EKAWATI, lalu~ = saksi SYAHBUDIN menyerahkanuang Rp.25.000.000, kepada saksi ARFALIADI. Kemudian saksiARFALIADI mengantarkan terdakwa kerumahnya di Jorong SungaiKilangan, sesampai di rumah terdakwa lalu' terdakwa bertanyakepada saksi ARFALIADI Sudah dapat uang dari BUDIN Da AR?

menurut hukum.Bahwa ARFALIADI juga mengatakan *ATUTsaja yang orang terkaya di darmasrayaini menangis minta bantu masalahnyakepada saya dan kayu polisi saja sayatangkapBahwa = mendengar perkataan ARFALIADItersebut saksi menjadi terancam danketakutan karena ATUT saja orang palingkaya di Dharmasraya menangis mintatolong pada ARFALIADI sedangkan = saksihanyalah orang kecil ;Bahwa saksi meminjam uangRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI ;Bahwa setelah mendapatkan pinjaman uangdari

juga mengatakan *ATUTsaja yang orang terkaya di darmasrayaini menangis minta bantu masalahnyadengan saya dan kayu polisi' saja sayatangkap14e Bahwa mendengar perkataan ARFALIADItersebut saksi dan suami saksi menjaditerancam dan merasa ketakutan karenaATUT saja orang paling kaya diDharmasraya menangis minta tolong padaARFALIADI sedangkan saksi hanyalahorang kecil ;e Bahwa SYAHBUDIN meminjam uangRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI ;e Bahwa setelah mendapatkan pinjaman uangdari

Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakharm ONnIS; 22 one nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nen Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari

Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakNAIM ONIS) nne nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn ence een enna Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari

ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa setiap pengambilan dana yang dilakukan Terdakwa di KasDaerah Kabupaten Donggala sebesar Rp. 8.352.930.950,00(delapan milyar tiga ratus lima puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), diterima dari BendaharaUmum Daerah (BUD) YAHYA, S.Sos melalui Juru Bayar BUD,DAENG MALINO, S.Sos dengan menggunakan kuitansikuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa sebanyak 299 (dua ratussembilan puluh sembilan) kali sebagai tanda bukti penerimaan uangdari

No. 1866 K/Pid.Sus/200810Bahwa setiap pengambilan dana yang dilakukan Terdakwa di KasDaerah Kabupaten Donggala sebesar Rp. 8.352.930.950,00(delapan milyar tiga ratus lima puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), diterima dari BendaharaUmum Daerah (BUD) YAHYA, S.Sos melalui Juru Bayar BUD,DAENG MALINO, S.Sos dengan menggunakan kuitansikuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa sebanyak 299 (dua ratussembilan puluh sembilan) kali sebagai tanda bukti penerimaan uangdari

(kelihatannyadagangannya sepi / jarang pembeli... kok sering belanja... dapat uangdari mana...apa iya bisa berkeringat uang...?)2.2 Pak Jono pernah melakukan ritual dan dalam ritualnya menjumpaiseekor kucing, kKemudian beberapa saat kucing tersebut berubahwujud menjadi saudara Muhammad Arifin alias Cak Mad.

(kelihatannyadagangannya sepi / jarang pembeli...kok sering belanja...dapat uangdari mana...apa iya bisa berkeringat uang...?)2.2 Pak Jono pernah melakukan ritual dan dalam ritualnya menjumpaiseekor kucing, kemudian beberapa saat kucing tersebut berubahwujud menjadi saudara Muhammad Arifin alias Cak Mad.

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 Junie SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

lagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakartasehingga jumlah uang yang diserahkan SUADI pada terdakwa sejumlah Rp.5.250.000. dan juga SUADI kemudian menceritakan dan menawarkanadanya pinjaman tanpa agunan dari koperasi milik terdakwa pada SUHELIdan SUPANGGAH dan setelah mendapatkan uang dari SUHELI danSUPANGGAH lalu pada tanggal 24 Juni 2014 SUADI menyerahkan uangpada terdakwa masingmasing Rp 4.250.000, aras nama SUHELI danRp. 1.500.000. atas nama SUPANGGAH dan atas semua penyerahan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 JuniOCe SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

kunci kotak infaktersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;e Bahwa sesampai terdakwa di teras, saksi Sukardi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi SUKARDImemegang tangan terdakwa dan menanyakan' tentangperbuatan terdakwa di dalam mesjid dan terdakwa mengakuitelah mengambil uang dari kotak infak anak yatim dan uangdari

pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib, saat saksi berada di rumah, Terdakwa mengatakan kepada saksikalau uang kantor CV Auto Reload Cabang Pariaman di SimpangLapai Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,telah Terdakwa gelapkan karena telah dipergunakan untukmembayar hutang kepada orang lain;Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari

Auto Reload, Simpang Lapai Desa Cimparuh,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen CV Auto Reload yang ada di Pariaman dan uang hasilpengambilan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2015 telah digelapkannya dan uang tersebut tidakdisetorkannya ke saksi Hari Adi Saputra selaku pimpinan, selanjutnyadi hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul

RICHO YULIWIRATAMA PANGGILAN RIKO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan perusahaan CV Auto Reloadmilik Hari Adi Saputra tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib bertempat di CV Auto Reload Simpang Lapai Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;e Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen

ASRUL PANGGILAN UN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan perusahaan CV Auto Reloadmilik Hari Adi Saputra tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib bertempat di CV Auto Reload Simpang Lapai Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;e Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen CV Auto Reload

No 1129/Pdt.G/2019/PA.AmbOorangtua Tergugat sering mengatur dan Tergugat sendiri tidak maumenuruti Saran Penggugat padahal itu usaha bersama yang dirintisantara Pengugat dan Tergugat;b) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dimanaTergugat pernah mengatakan kata yang kasar an tiak pantas kepadaPenggugat, seperti ( Anjing, lonte, Bajingan);C) Keluarga Tergugat dan Tergugat sendiri selalu menyalahkansegala tindakan Penggugat, dimana Tergugat pernah membawa uangdari hasil penjualan rumah orangtua

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH2.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Kapolsek.3 Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

2013 tanggal 28 Oktober 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri tidak dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras dan kiriman uangdari

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

untuk mengetik surat perjanjianhutang piutang tanggal 1 Agustus 2013 antara Mardamsyah dan terdakwa; Bahwa saksi tahu Mardamsyah ada ditagih oleh pihak Bank karenaangsuran pinjaman Mardamsyah tidak dibayar oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa mempunyai kolam ikan; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah pinjaman terdakwa kepadaMardamsyah ada agunan atau tidak; Bahwa jumlah uang yang dipinjam oleh terdakwa kepada Mardamsyahadalah Rp.115.000.000 sesuai dengan kwitansi tanda penyerahkan uangdari

secarakolektif melalui bandahara, dan pembayaran angsuran juga dapat dilakukansendiri oleh debitur;Atas keterangan saksi terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan laporanMardamsyah bahwa terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan;bahwa terdakwa kenal dan satu Kantor dengan Mardamsyah;bahwa terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2012 pernah menerima uangdari

Mardamsyah Rp.9.000.000,;bahwa terdakwa ada melaporkan tanda tangannya dipalsukan ke PolrestaJambi;bahwa terdakwa tidak memiliki usaha dan hanya berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil;bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari Mardamsyah selain dariRp.14.000.000, tersebut;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut:1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari

sdr.Mardamsyah yang diterima oleh sdr.ELLISA sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 26 Agustus 2012;1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiriantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT (tidak diperiksa)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan untuk keperluan biaya sekOlah Adikkandung Terdakwa dengan perjanjian hutang tersebutakan dibayar dengan cara dicicil, namun diawal bulanDesember 2018 Pratu@ Wiki Naslan menghubungiTerdakwa agar segera melunasi hutangnya karena PratuWiki

di Yonif121/MK Brigif7/RR sampai dengan sekarang dengan pangkat SertuNRP 21170249561195 jabatan Danru3 Ton11 Kipan AYonif 121/MK Brigif7/RR.Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2018 telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariKesatuan Yonif 121/MK sampai dengan ditangkap olehPetugas Polisi Militer Denpom 1/14 Kisaran pada tanggal19 Maret 2019.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PTsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari. Tergugat juga sering keluar malam dan pulang tengahmalam.

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari.