Uman yang merupakan warga Kelurahan Marunda;Bahwa saksi mengetahui H.

Uman;Bahwa yang menguasai tanah yang dihibahkan oleh H. Uman kepadaPenggugat tersebut adalah keluarga Penggugat termasuk saksi ikutmenguasai tanah tersebut dan di atas tanah tersebut dibuat 3 (tiga)petak tambak udang dan ikan bandeng;Bahwa tanah yang dihibahkan oleh H.

Uman kepada Penggugattersebut sampai saat ini belum pernah dijual kepada pihak lain;Bahwa Saksi tidak tahu letak tanah Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanah Penggugat yang dikuasai olehTergugat;Bahwa dari bidang tanah yang dihibahkan oleh H. Uman kepadaPenggugat tersebut, yang saksi kuasai 2 (dua) petak tambak udang danikan bandeng;Bahwa selama saksi menguasai tanah yang dihibahkan oleh H.

Uman dansaya pernah melihat Akta Hibah tersebut;e Bahwa di atas obyek sengketa tersebut tidak ada Plang PT. KawasanBerikat Nusantara, tetapi agak jauh dari obyek sengketa tersebut adaplang PT.

Uman;e Bahwa Kuasa Hukum Tergugat berkeberatan terhadap ketengan SlametSugiyanto tersebut dikarenakan ia bukan sebagai pihak dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pokok persoalan tersebutterlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakah benar terhadap keberadaan objekHal 24 dari 32 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.sengketa tersebut adalah sebagai milik Penggugat yang didapat dari AyahPenggugat bernama Haji Uman berdasarkan Akta Hibah No. 543/2008, tanggal9 Juni 2008 yang

HARIANTO BIN UMAN STempat Lahir : GresikUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 24 Oktober 1987Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Petiyen RT.021,RW.07,Ds.WadengKec.Sidayu, Kab.

HARIANTO BIN UMAN S , pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya padasewaktuwakiu masih dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah TerdakwaMARDAS BIN BUNIL JI. Veteran tama utara 9 D, RT.05,RW.02, Kel.

HARIANTO BIN UMAN S.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL ,terdakwa Il MARUIE BIN TEXAS, terdakwa Ill SARIMIN BIN TAdl ,terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.

HARIANTO BIN UMAN S dengan didampingi Tim PenasihatHukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. BAMBANG SUPRASNO, SH.M.Hum KRISNUGROHO SRI PRATOMO, SHttd.DJUANTO,SHPANITERA PENGGANTIttd.PURWATMI KARTIKA, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Gsk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Hafrison bin Saparuddin) dengan Pemohon II (Inur binti Uman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu,;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Juni2010, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikahadalah adik kandung bernama Ardi bin Uman dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama: Abu Amin dan Uman dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai;. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syar'iat Islam;.

Pemohon bernama Hafrison dan Pemohon II bernama Inur;Bahwa Saya hadir waktu akad pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juni2010 di Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon IIbernama Ardi bin Uman karena waktu ayah Pemohon II sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Abu Amin danUman;Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa sebelum

Pemohon bernama Hafrison dan Pemohon II bernama Inur.Bahwa Saya hadir waktu akad pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juni2010 di Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung pemohon II bernamaArdi bin Uman karena waktu ayah Pemohon II sudah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Abu Amin danUman;Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah

, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing Abu Amin dan Uman, kemudian Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Majelis Hakim untuk mengesahkan perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orangSaksi.

;Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah AbuAmin dan Uman;Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan gadis;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orangketurunan;Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengesahkan perkawinannyaadalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I dalam kutipan akta nikah nomor : 456/56/IX/1993, tanggal 22 September 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, yang tertulis Pemohon I (nama : MUH UMAN Bin SOFWAN ) adalah salah dan biodata Pemohon I yang benar adalah : Pemohon I ( MOH UMAN bin SOFWAN ) ;

3. Membebankan kepada

saat itu beliau Ketua Rt pada tahun1988;Bahwa saksi tidak mengetahui jika H Uman menjual tanahnya kepada TTIII.

Uman denganNurhayin Aziz yang dibuat dihadapan Drs. Haji Solichin.

Uman denganDarsono yang dibuat dihadapan Drs. Hji Solichin.

Uman;Menimbang, bahwa akan tetapi sedangkan menurut Tergugat Bahwatidak benar Turut Tergugat III, IV dan V pernah membeli tanah dari H.

Uman, 2. Slamat, 3. Haris Budiono, 4.

GOLOT Bin SUKADI,pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2019 bertempatdi Warkop Bapak Uman Jl. Gang Sawah Desa Panjunan Kec. SukodonoKab.

Yatim alias Ceblong sebanyak 1 (Satu) pahe sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019sekira jam 18.30 wib di warkop bapak Uman sesaat sebelum terdakwa ditangkap; bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenjual sabu tersebut; bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2.

Yatim alias Ceblong sebanyak 1 (Satu) pahe sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019sekira jam 18.30 wib di warkop bapak Uman sesaat sebelum terdakwa ditangkap;Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN.Sdabahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenjual sabu tersebut;bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;3.

Yatim alias Ceblongsebanyak 1 (Satu) pahe seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekira jam 18.30 wib di warkop bapak Uman sesaat sebelumterdakwa di tangkap;Menimbang, bahwa perolehan sabusabu oleh terdakwa yang telah dijualkembali kepada saksi Khoir Agung Mahindra dan saksi M.

No. 1A3127A2609RRP, tanggal 12 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor KBRI KUALALUMPUR(bukti P5);Bahwa didalam dokumen Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) Pemohontersebut, Nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis, nama UMAN ,tempat/tanggal lahir Sampang, 01 Pebruari 1979 , sedangkan Nama dantempat/tanggal lahir Pemohon yang benar adalah, nama HAFI ,tempat/tanggal lahir Sampang, 03 Januari 1984 , hal ini sesuai dengandokumen Kependudukan yang dimiliki oleh Pemohon, yaitu Surat KeteranganPerekaman

No. 1A3127A2609RRP, tanggal 12 April 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor KBRI KUALA LUMPUR, tertulis dan terbaca kelirunama UMAN , tempat tanggal lahir Sampang, 01 Februari 1979;Bahwa kesalahan Nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon tersebutdisebabkan ketidak tahuan Pemohon dan karena pada saat PembuatanSurat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) tersebut Pemohon memintabantuan orang lain (Calo) untuk menguruskan pembuatannya;Bahwa oleh karena adanya kesalahan Nama dan Tempat/Tanggal lahirpada Surat Perjalanan

No.1A3127A2609RRP, tanggal 12 April 2017, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi KBRI KUALA LUMPUR, tertulis dan terbaca keliru nama UMAN ,tempat tanggal lahir Sampang, 01 Februari 1979, dirubah menjadi tertulisnama HAFI, tempat/ tanggal lahir Sampang, tanggal 03 Januari 1984, gunakelancaran mengurus administrasi;Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebutadalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmenyatakan benar ;2.

No. 1A3127A2609RRP, tanggal 12 April 2017, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi KBRI KUALA LUMPUR, tertulis dan terbaca keliru nama UMAN, tempattanggal lahir Sampang, 01 Februari 1979, dirubah menjadi tertulis nama HAFI,tempat/ tanggal lahir Sampang, tanggal 03 Januari 1984, guna kelancaranmengurus administrasi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dapat mendukung dalildalilnya, sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon pada petitum ke2 Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Saenudin bin Raip) dengan Pemohon II ( Nining binti Uman)

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saenudin bin Raip) dengan Pemohon II ( Nining binti Uman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Saenudin bin Raip, Sukabumi, 07 Februari 1958 ( umur 61 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani, beralamat di kampung CigulusurRT.0O7 RW.02 Desa Mekarjaya Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nining binti Uman

Penetapan No. 370/Pdt.P/2019/PA.Cbd.Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Uman dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Tomi dan Kardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon ;.

ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ( Saenudin bin Raip) denganPemohon II ( Nining binti Uman

)Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Saenudin bin Raip)dengan Pemohon II ( Nining binti Uman) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 9 him.

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Saenudin bin Raip) denganPemohon II ( Nining binti Uman)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Saenudin bin Raip)dengan Pemohon II ( Nining binti Uman) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

KAMDI akanpulang kerumah di Kampung Subing Karya dari Kampung SriwijayaMataram;Bahwa saat melintas di Jalan Kampung Uman Agung Kec. BandarMataram Kab.

KAMDIakan pulang kerumah di Kampung Subing Karya dari Kampung SriwijayaMataram;Bahwa saat melintas di Jalan Kampung Uman Agung Kec. BandarMataram Kab.

KAMDI yang ditaksit senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa Saksi memiliki Suratsurat atau dokumen yang sah yaitu STNKdan BPKB terhadap Motor Honda CB GL 200 D Warna Hitam Tahun2007 BE 6821 GC;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi anak Aziz Sofiyan Maulana Bin Muhfiyan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira jam 00.30wib disekitar Jalan Kampung Uman Agung Kec.

KAMDI yang ditaksit senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira jam 00.30wib disekitar Jalan Kampung Uman Agung Kec.

Namunkata "atau" dalam unsur pasal ini menjelaskan bahwa unsur Pasal ini bersifatalternatif, artinya tidak perlu seluruh perbuatannya terpenuhi, melainkan cukupsalah satu saja yang dipenuhi, maka unsur Pasal ini seluruhnya dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa Pada hari Rabu tanggal O9 September 2020 sekira jam 00.30 wibdisekitar Jalan Kampung Uman Agung Kec. Bandar Mataram Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI UMAR bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (IRNAYETI binti UMAN) yang dilaksanakan pada 12 Juli 1984 di Kampuang Tangah Jorong Kampuang Tangah Timur Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ALI UMAR bin SAMSUDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kampuang Tangah Jorong Kampuang TangahTimur Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;IRNAYETI binti UMAN

2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan register perkara Nomor : 130/Pdt.P/2013/PA.LB tanggal 23 Mei 2013 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli 1984 diKampuang Tangah, Jorong Kampuang Tangah Timur, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama SIPAIK, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama UMAN

Basung untuk sebagai buktipernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatanakte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIUMAR bin SAMSUDIN) dengan Pemohon IIC(RNAYETI binti UMAN

kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah bahwa pada tanggal 12 Juli 1984, Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Kampuang Tangah Jorong Kampuang Tangah TimurKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama SIPAIK pernikahan mana dilangsungkansesuai dengan syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama UMAN

juga tidak pernah bercerai dan tidak ada terikatdengan perkawinan lain;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 12 Juli 1984 di Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama SIPAIK, berlangsung di Kampuang TangahJorong Kampuang Tangah Timur Kenagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama UMAN

.- 1 (satu) ptong baju lengan panjang warna orange - 1 (satu) surat pernyataan Usman alias Uman.- 1 (satu) surat pernyataan Ibrahim als Oyim.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Usman als Uman. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

OyimDipergunakan dalam berkas perkara Usman alias Uman.4.Menetapkan supaya terdakwa MUSLIM Alias ULIM dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5.000; (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwasecara tertulis pada tanggal 06 Mei 2012 yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi.eHalaman 3 dari 62 Perkara Pidana No. 764/Pid.B/2012/PNKis1. Menerima Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa Muslim als Ulim.2.

(penuntutandilakukan secara terpisah) langsung menangkap lalu memitingdan merangkul JUNAIDI DAMANIK (korban) dari belakangsebelah kanan dengan menggunakan kedua tangannya dimanaJUNAIDI DAMANIK (korban) masih berada di atas sepedamotor, pada saat bersamaan saksi USMAN ALIAS UMAN(penuntutan dilakukan secara terpisah) dengan tangan kanannyamemukul dada sebelah kiri JUNAIDI DAMANIK (korban)dengan kayu yang mengakibatkan kayu tersebut patah, setelahitu MARDAN ALS.

(penuntutan dilakukan secara terpisah), saksiRIDUAN ALIAS DUAN (masih dalam tahap penyidikan),ACIK, MARDAN ALIAS IDAN, BAHRI ALIAS SONGAH,HERI ALIAS ERI, AMAT, FENDI (masingmasing belumtertangkap) pergi meninggalkan JUNAIDI DAMANIK (korban)yang sedang meregang nyawa terlentang diatas aspal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUSLIM ALIAS ULIM,saksi USMAN ALIAS UMAN (penuntutan dilakukan secaraterpisah), saksi RIDUAN ALIAS DUAN (masih dalam tahappenyidikan), ACIK, MARDAN ALIAS IDAN, BAHRI ALIASSONGAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muhajar bin Amaq Mustike)
   dengan Pemohon II ( Uman

binti Amaq Uman)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1999 di Turun Tangis, Dusun Tangis, Desa Swangi Timur, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;

0233/Pdt.P/2018/PA.Sel.az sll yoy Jl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhajar bin Amaq Mustike, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun TurunTangis, Desa Swangi Timur, Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanUman Binti Amaq Uman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 22 Juli 1999 di Turun Tangis,Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Uman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amagq Ihsan bin Amag Sarah dan Muhir bin AmaqRusni dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mustikedan Inaq Mustike) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqUman dan Inaqg Uman);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 JuliHIm 4 Penetapan Nomor 0233/Padt.P/2018/PA.Sel1999 di Turun Tangis, Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Uman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhajar bin Amaq Mustike)dengan Pemohon II (Uman Binti Amaq Uman) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1999 di Turun Tangis, Dusun Turun Tangis, Desa SwangiTimur, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Gas Alam, Cimanggis,Depok melakukan penangkapan terhadap orang yang bernamaRamli Usman bin Uman (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan dariinterogasi Ramli Usman bin Uman (berkas terpisah) menerangkanHal. 3 dari 11 Perkara No. 10/PID/2016/PT.DKIbahwa sudah 3 (tiga) kali bekerja sama dengan sdr. lwan Setiawanals.

Ramli Usman bin Uman(berkas terpisah) sebelumnya, tugas Terdakwa adalah menjemputganja milik Ramli Usman bin Uman (berkas terpisah) yang sudahsampai di Jakarta tepatnya di Tol Jakarta Tangerang kemudianganja tersebut dipindah kan ke mobil sewaan yang Terdakwa bawakemudian Terdakwa ganja dibawa dan disimpan gudang milikTerdakwa, untuk tugasnya tersebut Terdakwa mendapat upah ataukeuntungan per 1 kilogram ganja sebesar Rp.100.000, dari RamliUsman (berkas terpisah) ;Bahwa permufatakan Terdakwa menawarkan

Gas Alam,Cimanggis, Depok melakukan penangkapan terhadap orang yangbernama Ramli Usman bin Uman (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan dari interogasi Ramli Usman bin Uman (berkasterpisah)menerangkan bahwa sudah 3 (tiga) kali bekerja sama dengan sdr.lwan Setiawan als.

Ramli Usman bin Uman (berkas terpisah) sebelumnya,tugas Terdakwa adalah menjemput ganja milik Ramli Usman bin Uman(berkas terpisah) yang sudah sampai di Jakarta tepatnya di Tol JakartaTangerang kemudian ganja tersebut dipindahkan ke mobil sewaanyang Terdakwa bawa kemudian Terdakwa ganja dibawa dan disimpandi gudang milik Terdakwa, untuk tugasnya tersebut Terdakwamendapat upah atau keuntungan per 1 kilogram ganja sebesarRp.100.000, dari Ramli Usman (berkas terpisah) ;Bahwa permufakatan Terdakwa menanam

YUSMAN als UMAN (PelakuAnak dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di belakang rumah kosong di Desa Santigi Kecamatan OngkaMalino Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan itu

YUSMAN als UMAN mengendarai sepeda motor yangberiringan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi AMBO ACO aliasACO yang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL danSaksi ANDI MUHAMMAD YASIR HALI als ANDI, setelah itu saksi AMBO ACOalias ACO yang berboncengan tiga dengan saksi MUHAMMAD ASRIL als ACILdan Saksi ANDI MUHAMMAD YASIR HALI als ANDI meninggalkan tempattersebut menuju ke arah pemancar Santigi, setelah itu Anak korban memintatolong kepada Pelaku Anak AGUS HUSAIN Als AGUS dengan

kalimat Agusminta tolong saya antar kerumahnya Putri, kalo tutup antarkan pulang danPelaku Anak AGUS HUSAIN Als AGUS menjawabnya dengan berkata ayosaya antar, setelah itu Anak korban segera naik ke Sepeda motor dan dudukdibelakang Pelaku Anak AGUS HUSAIN Als AGUS sedangkan saksi MOH.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PT PALYUSMAN als UMAN duduk di depan sadel sepeda motor dan kemudian PelakuAnak AGUS HUSAIN Als AGUS segera membunyikan sepeda motornyamenuju ke rumah Putri, setelan

YUSMAN als UMAN mengendarai sepeda motor yangberiringan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi AMBO ACO aliasACO yang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL danSaksi ANDI MUHAMMAD YASIR HALI als ANDI, setelah itu saksi AMBO ACOalias ACO yang berboncengan tiga dengan saksi MUHAMMAD ASRIL als ACILdan Saksi ANDI MUHAMMAD YASIR HALI als ANDI meninggalkan tempattersebut menuju kearah pemancar Santigi, setelah itu Anak korban memintatolong kepada Pelaku Anak AGUS HUSAIN Als AGUS dengan

YUSMAN als UMAN, saksi AGUSHUSAIN Als AGUS dan saksi MOHAMMAD ASRIL als ACIL (Pelaku Anakdalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitarjam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di belakang rumah kosong di Desa Santigi Kecamatan Ongka MalinoKabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang melakukan, yangmenyuruh

YUSMAN als UMAN mengendarai sepedamotor yang beriringan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAMBO ACO alias ACO yang berboncengan dengan saksi MOHAMMAD ASRILals ACIL dan Pelaku Anak ANDI MUHAMMAD YASIR HALI als ANDI, setelahitu saksi AMBO ACO alias ACO yang berboncengan tiga dengan saksiMOHAMMAD ASRIL als ACIL dan Pelaku Anak ANDI MUHAMMAD YASIRHALI als ANDI meninggalkan tempat tersebut menuju ke arah pemancarSantigi, setelah itu Anak korban meminta tolong kepada saksi AGUS HUSAINAls AGUS

YUSMAN als UMAN duduk di depan sadel sepedamotor dan kemudian saksi AGUS HUSAIN Als AGUS segera membunyikansepeda motornya menuju ke rumah Putri, setelah berada disekitar rumah Putri,saksi AGUS HUSAIN Als AGUS tidak menghentikan sepeda motor yangdikendarainya melainkan terus melaju ke arah pemancar Santigi, dalamperjalanan tersebut Anak korban berkata Kak Agus antar dulu saya pulang,mau dimarah mama nanti, tidak bisa kita keluar malammalam, namunperkataan Anak korban tersebut tidak dihiraukan dan

YUSMAN Als UMAN, ANDI MUHAMMAD YASIR HALI AlsHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PT PALANDI.

YUSMAN Als UMAN, ANDI MUHAMMAD YASIR HALI Als ANDIdalam tenggang waktu yang dapat dikatakan seketika dan dilkakukan secarabergilir dan perbuatan tersebut tidak dikehendaki oleh Anak korban SAIDA aliasLILIS;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Anak 4 (empat)orang yakni Anak AGUS HUSIN Als AGUS, MUHAMMAD ASRIL Als ACIL,MOH.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (( MASRI Bin UMAN ) dengan Pemohon II ( ZIARNI Binti ALUNG-ALUNG ) dilaksanakan pada hari Jum

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2010/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :MASRI Bin UMAN, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan bertempat tinggal di Labuhan Kenagarian TikuV Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagaiPEMOHON I.ZIARNI Binti ALUNGALUNG, umur 47

Bahwa, Pemohon I ( MASRI Bin UMAN ) dengan Pemohon II ( ZIARNIBinti ALUNGALUNG ) sampai saat ini berstatus suami isteri menikahpada hari Jumat jam 14 .00 WIB tanggal 09 Maret 1983 di Labuhan,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara Kab.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (( MASRI Bin UMAN ) denganPemohon II (ZIARNI Binti ALUNGALUNG ) dilaksanakan pada hariJumat, jam 14.00 WIB tanggal 09 Maret 1983 di Labuhan, KenagarianTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara Kab. Agam ;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat Kepada PPN/KUA KecamatanTanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut ;4.

Register Perkara Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 07 Februari 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Juli 1997,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Koto Alam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama USMAN KHATIB, dengan walinikah yaitu saudara kandung yang bernama SULIN dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SUARTO dan UMAN

dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi adalah famili Pemohon I dan saksi mengenal Pemohon IIbernama Indra Marnis sebagai istri Pemohon I;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997 di Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II ayah kandung Pemohon II yang bernamaSulin, dan saksi nikah bernama saksi sendiri (Suarto) dan Uman

mengenal Pemohon IIbernama Indra Marnis sebagai istri Pemohon I;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,akan tetapi saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia karenasaksi menghadiri acara baralek (walimah) Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Saksi mengenal wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sulin, dan saksinikah bernama Suarto dan Uman

Bahwa saksi pertama mengetahuidan menghadiri langsung pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1997 di Koto Alam, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SULIN di hadapan P3N yang bernama USMAN KHATIBdengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di hadapan saksisaksi yang bernama SUARTO dan UMAN.

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padapada 05 Juli 1997 di Koto Alam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama USMAN KHATIB, dengan wali nikah adalah ayah kandung yangbernama SULIN, dengan dengan saksi nikah adalah SUARTO dan UMAN, sertamahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;2.

Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: 0043/008/V/2014tanggal 23 Mei 2014;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon Il; Dalam KutipanAkta Nikah Pemohon Ill, tertulis nama ayah Uman

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 0043/008/V/2014 tanggal 23 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0342/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 21 Agustus 20172.1 Pemohon Il, nama ayah Uman, menjadi nama ayah Oman;3.

Agama Kandangan menetapkan adanya perubahanbiodata/identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor 0043/008/V/2014 tanggal 23 Mei2014, Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang nama ayahPemohon Il sehingga tidak sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran yang dimiliki oleh Pemohon II: Dalam Kutipan Akta Nikah ejaan nama ayah Pemohon II tertulis Uman

berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 ditemukan faktabahwa ejaan nama ayah Pemohon II adalah Oman;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0342/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 21 Agustus 2017Menimbang, bahwa berdasarkan P.5 ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23 Mei2014 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertulis ejaan nama ayah Pemohon Uman

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 0043/008/V/2014 tanggal 23 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon II, nama ayah Uman, menjadi nama ayah Oman;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0342/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 21 Agustus 20173.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Yusman bin Nyak Uman karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Yusman bin Nyak Uman masing-masing bernama:

3.1. Masdiana binti M. Taeb ( istri ).

3.2. Nurul Fajrina binti Yusman ( anak kandung ).

3.3. Rini Febrianti binti Yusman ( anak kandung )

3.4. Nabil Maulana bin Yusman ( anak kandung ).

4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sugiono bin Ahmad Rohman) terhadap Penggugat (Syahrifah binti Uman Subaker);
4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Uman Alfahno, laki-laki, lahir di Tanjung Harapan tanggal 27 Desember 2020, berada dalam asuhan (<