Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun kemudianpindah dirumah sendiri sampai bulan Oktober 2010 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 23 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ;d.

pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Termohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 21 Mei 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal dirumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohondan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Tia, umur10

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 21 Mei 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Tia, umur10 tahun ; Bahwa rumah tangga

Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Chintya Bela Pawane (P) umur10

Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Chintya Bela Pawane (P) umur10

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun, dan 2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun, adalah anak angkat dan 2.

tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis dan tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat, dan dikaruniai seorang anak bernama : Febrian Maulidya Masfiroh, umur10

sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis dan tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat, dan dikaruniai seorang anak bernama : Febrian Maulidya Masfiroh, umur10

pertaliankerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon I menikah dengan Pemohon II sebagai suami istri,keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidak pernah berceraisampai sekarang.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakyang bernama: (1) Muliadi Wahidin, umur 18 tahun; (2) Asharuddin, umur16 tahun; (3) Darmanwansyah, umur 12 tahun; dan (4) Irmanuddin, umur10

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakyang bernama: (1) Muliadi Wahidin, umur 18 tahun; (2) Asharuddin, umur16 tahun; (3) Darmanwansyah, umur 12 tahun; dan (4) Irmanuddin, umur10 tahun. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai sekarang ataulebih dari 20 tahun usia pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak adayang pernah mengganggu gugat tentang keabsahan pernikahannya.

e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Tandasura, Kecamatan Limboroselama kurang lebih 7 bulan kemudian Tergugat pergi bekerja keKalimantan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Elyan Afril Althafunnisha, umur10

danTergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Tandasura, Kecamatan Limboroselama kurang lebih 7 bulan kemudian Tergugat pergi bekerja keHal. 5 dari 12 No. 181/Pdt.G/2016/PA.PwlKalimantan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Elyan Afril Althafunnisha, umur10

Marlan. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama Siska, umur 16 tahun, puput, umur 14 tahun, Riski, umur10 tahun dan Iman, umur 6 tahun. bahwa perkawinan

Marlan. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama Siska, umur 16 tahun, puput, umur 14 tahun, Riski, umur10 tahun dan Iman, umur 6 tahun. bahwa perkawinan

ditemukan suatu buktibahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu menjamin kesejahteraanjasmani, rohani dan intelektual anak, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim harus mengabulkan bahwa Penggugatmenurut hukum adalah pemegang hak pemeliharaan atas anak dimaksud ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap kedua anakPenggugat dengan Tergugat bernama Anak I, tanggal lahir 21 April 2007 (umur10

Menyatakan anak yang bernama Anak , tanggal lahir 21 April 2007 (umur10 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 01 Mei 2008 (umur 9 tahun), dalamhadlonah (pemeliharaan) Penggugat (PENGGUGAT);3.

sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr2.selama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya Saputra umur10

saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgrselama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya Saputra umur10

sebagaitetangga dekat ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1993 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan selama 9 tahun :Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 16 tahun ;Nomor: 271/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5ANAK 2 , perempuan , umur 13 tahun ; ANAK 3 . perempuan umur10

Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1993 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan selama 9 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 16 tahun ;ANAK 2 , perempuan , umur 13 tahun ; ANAK 3 . perempuan umur10

ANAK PEMOHON ASLI, umur10 tahun, belum dewasa dan belum cakap untuk bertindak menurut hukum maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai Wali dari anak Pemohon tersebut dan sekaligus diberi izin untukmenjual tanah atas nama anaknak tersebut guna membiayai kebutuhan sekolah anakanaktersebut ; 6.

telah menasehati Pemohon agar mengurungkanmengajukan permohonannya tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dipersidangan, maka didapat adanya faktafakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, bukti P2, P4 dan P5 telah terbukti bahwaANAK PEMOHON ASLI, 17 tahun, ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHONASLI, umur 13 tahun, dan ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHON ASLI, umur10

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Juni 2004, kemudian setelah menikah Penggugat danHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.BjnTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur10

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Juni 2004, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur10

Ripan, umur10 tahun, 2. Sarif, umur 7 tahun, 3. Sagina, umur 6 tahun, dan semuanyasekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0811/Padt.P/2017/PA.Tikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Ripan, umur10 tahun, 2. Sarif, umur 7 tahun, 3.

ANAK 1 umur10 tahun, 2.

Menetapkan 2 orang anak bernama Resti Aprilia Ningsih, Perempuan, Umur10 Tahun dan Muhammad Hafiz Azam, Lakilaki, Umur 1 Tahun adalah anaksah dari Para pemohon;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Demikian permohonan ini kami ajukan, atas perhatian dandikabulkannya permohonan ini kami mengucapkan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr.

dan Saenap; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Muhamad Rizki Al Gifari, Jenis Kelamin lakilaki, umur10

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10

tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10

Bahwa benar pada tanggal 03 September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, dan dari perkawinan tersebut telah mendapatkan2 orang anak laki laki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,umur 6 tahun.3.

Bahwa benar anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATI, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,yang sudah berumur 6 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat dan mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan hak asuh anak tersebut pada Penggugat;7.

53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10

, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10