Ditemukan 351 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 251/PID.B/2011/PN.PLH Tanggal 14 Februari 2012 — SABRIANSYAH Als ILUY Bin (Alm) MURAT
39 — 25
39 — 25
Menyatakan terdakwa SABRIANSYAH Als ILUY Bin (Alm)MURAT bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undnag No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABRIANSYAHAls ILUY Bin (Alm) MURAT dsengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair (satu) tahun penjara :.
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 151/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 10 Juli 2014 —
15 — 18
15 — 18
Mengingat, Pasal 81 ayat (1) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa YUDI ISFIRADANI Alias SUTINO Bin TUKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 500/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 11 Maret 2014 — SAHURI Bin SARIMAN
25 — 23
25 — 23
Mengingat, Pasal 81 ayat (1) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1.
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 19 Februari 2020 — Kgs. H. Romli bin Kgs. H. Matcik dkk vs Nurhayati binti Kgs. H. Matcik dkk
163 — 96
163 — 96
Pasal 7 ayat (1)Undang Undang nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan dantelah ditujukan ke Pengadilan Tinggi Agama Palembang sebagai yangberwenang mengadili perkara ini pada Tingkat Banding menurutketentuan perundangundang yang berlaku, in casu Pasal 51 dan Pasal61 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama joPasal 26 ayat (1) Undnag Undang Nomor 48 Tahun 2009
Putus : 21-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Maret 2011 — JPU;
AGUSTINUS alias AGUS bin H. IMAM HARMAINI
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MCL.) mengajukan pendapat yang berbeda(dissenting opinion) dengan alasan alasan sebagai berikut:Judex facti salah menerapkan hukum: Judex Facti salah menerapkan hukum, atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya dengan alasan bahwaTerdakwa terbukti merupakan/ adalah bagian dari matarantai perolehan/penyaluran/penjualan Psikotropika,dan seharusnya dasar hukuman untuk pertimbanganputusan adalah pada dakwaanalternatif pertamamelanggar Pasal 60 ayat (2) jo pasal 12 ayat (2)Undang Undnag RI Nomor
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3297 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Januari 2017 — NOORDANI HERLAMBANG vs. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN JEMBER cq KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN JEMBER, dkk
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., halaman 2425alinea 7);Bahwa, seperti yang sudah diuraikan dan diterangkan pada angka/poin 3 diatas bahwa pokok perkara dalam perkara a quo adalah tentang anjurantertulis sebagai hasil tugas kerja (product) dari mediator yaitu Tergugat /Termohon Kasasi dan bukan tentang permasalahan perselisihanhubungan industrial antara Penggugat/Pemohon Kasasi dengan Tergugat II/Termohon Kasasi II;Bahwa, berdasarkan Pasal 15 Undnag Undang Nomor 2 Tahun 2004:Mediator menyelesaikan tugasnya dalam waktu selambatlambatnya
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pml Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
SUTARNO
Tergugat:
SURADI
196 — 36
SUTARNO
Tergugat:
SURADI
196 — 36
Bahwa mewujudkan pemerintahan yang baik,pejabatpemerintahan,Undnag Undang administrasi menjadilandasan hukum mendasari keputusan,tindakanpejabat pemerintahan memenuhi kebutuhan hokummasyarakat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakpenggugat telah hadir Kuasanya tersebut dimuka, sedangkan pihak tergugattelah hadir pihak tergugat pribadi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupayamendamaikan para pihak berperkara dengan upaya mediasi sebagaimanadimaksud dalam
Register : 03-07-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 90/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 7 Mei 2013 — BAYU TEGUH PRASETIYO Bin SURAJI
26 — 14
26 — 14
Mengingat, Pasal 81 ayat (2) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa BAYU TEGUH PRASETIYO BIN SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Pra/2019/PN Bdg Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
PT TIARA UATAMA LAUNDRY
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
154 — 53
PT TIARA UATAMA LAUNDRY
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
154 — 53
Mengabulkan Permohonan untuk sebagian:O (dst)O (dst) Pasal 77 huruf a Undang Undang No 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (lembaran negara Republik Indonesia tahun1981, Nomor 76 tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNomor 3209) bertentangan dengan Undang Undang DasarNegara Republik Indonesia tahun 1945 sepanjang tidak dimaknaltermasuk Penetapan Tersangka, penggeledahan dan penyitaan; Pasal 77 huruf a Undnag Undnag No 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (lembaran negara Republik Indonesia
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 85/B/2016/PTTUN.Mks Tanggal 2 September 2016 — 1. Nursalam, 2. Hamrani, sebagai Para Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo sebagai Tergugat 2. Hj. Syamsijah Andi Pakaroh sebagai Tergugat II Intervensi;
65 — 23
65 — 23
No.85/B/2016/PTTUN Mks.gugatan Para Penggugat/Pembanding telah lampau waktu sebagaimanaditentukan dalam Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah; 72200 0nn nn nnn nen nnn nen concn nen =Menimbang, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan gugatan diPeradilan Tata Usaha Negara adalah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sebagaimana terakhir diubah dengan Undang Undnag Nomor 51 Tahun 2009,yang menyebutkan
Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/PID.SUS/2016 Tanggal 11 April 2016 — LION GUNAWAN CHANDRA bin SWIEE LEE
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang bukti nomor 8415/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 4,820 gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undnag Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Sly Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
Karena tujuan daripernikahan antara Pemohon dengan Termohon untuk membentukkeluarga bahagia, mawaddah, warahmah sebagaimana yang. diamanahkan oleh Undang Undnag Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sudah tidak tercapai lagi, sehingga patutlah perkawinan /pernikahan antara Pemohon dnegan Termohon di bubarkan denganperceraian di hadapan Hakim Pengadilan Agama Selayar.Bahwa tidak benar Pemohon mengajukan Gugat Cerai terhadapTermohon di sebabkan adanya perempuan lain atau pihak ke tigadan hanya semata
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Mjn Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.FAISAL NUR, S.H.
2.RIZAL F, SH,MH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA Alias DIKA Bin ABDUL RASID
330 — 330
1.FAISAL NUR, S.H.
2.RIZAL F, SH,MH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA Alias DIKA Bin ABDUL RASID
330 — 330
Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahanatas Undang Undnag Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah Hendphone merk Vivo Y21L warna putih dengan NomorImei 1 : 863391031976334 dan Imei 2 : 863391031976326 ; 1 (Satu) buah Hendphone merk Samsung J2 Prime
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN Bdw Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.HADI Alias Pak LUKY Bin KABUL Alm.
2.Abdul Azis Alias P. Muhni Bin Surawi Alm
394 — 23
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.HADI Alias Pak LUKY Bin KABUL Alm.
2.Abdul Azis Alias P. Muhni Bin Surawi Alm
394 — 23
Dalam halini telah terjadi kerjasama yang disadari Para Terdakwa dengan Basri danSaeful yaitu melakukan penebangan pohon untuk kemudian dijual, dengandemikian telah terjadi turut serta melakukan dalam perbuatan tersebut ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN BdwMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 ayat (1)huruf b Undang Undnag Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat 1 ke 1Kitab Undang Undang Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
ARYA PUTRA WIJAYA Als NDUL Bin ISKANDAR EFENDI
30 — 7
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
ARYA PUTRA WIJAYA Als NDUL Bin ISKANDAR EFENDI
30 — 7
Departemen Kesehatan Republik Indonesia atau Menteri KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa denganDakwaan:Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 16 Maret 2016 — MARLINA BINTI MUCHTAR
59 — 9
59 — 9
Menyatakan Terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDDY LEONARDO BINTARMUZI ROZAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.
Register : 03-01-2014 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 362/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 25 Nopember 2013 — YANTO BIN SADIYO
35 — 21
35 — 21
Mengingat, Pasal 81 ayat (2) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa YANTO BIN SADIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 393/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 3 April 2013 — OKA RENALDO HARIANZAH Bin HARIPIN
30 — 16
30 — 16
Mengingat, Pasal 81 ayat (1) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa OKA RENALDO HARIANZAH BIN HARIPIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;2.
Register : 03-01-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 373/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 12 Desember 2013 — RIO ADHASSA BIN HESTI PRONO
43 — 21
43 — 21
Mengingat, Pasal 81 ayat (2) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa RIO ADHASSA BIN HESTI PRONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 437/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 20 Februari 2014 — HARIYANTO Als HARAK Bin BAJURI
32 — 20
32 — 20
Mengingat, Pasal 81 ayat (2) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa HARIYANTO Als HARAK Bin BAJURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan seperti yang di Dakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.