Ditemukan 375 data
28 — 4
pokoknya sebagai berikut: : Bahwa, saksi kenal kepada penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai adik kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat semula sebagaisuami isteri tetapi sekarang telah bercerai pada tahun 2016dan dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui bahwa rumah yang dipersengketakan adalah milik ibu saksi, dibangun oleh Ibusaksi, sebelum penggugat dan Tergugat menikah, dan padatahun 2012 rumah itu selesai yang ketika itu antara tahun2011 2012 saksi kuliah S2 di UNPAD
83 — 33
(vide Perkara Yayasan PertanianPadjadjaran UNPAD, cs melawan PT. Savory Homan Hotel, PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2471 K/Sip/1981, tertanggal 18Januari 1982. R.
ini baik berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksiyang diajukan para pihak atas gugatan Terbanding/Penggugat tidak bisadikatakan kurang pihak atau cacat formil, dimana gugatanTerbanding/Penggugat dalam perkara a quo telah berdasarkan buktibuktitertulis yang keauthentikan dan keabsahannya tidak diragukan lagi dan sesuaidengan Hukum Acara Perdata atas pihakpihak yang berperkara adalahwewenang pihak penggugat untuk menentukan siapasiapa yang digugat (videPerkara Yayasan Pertanian Padjadjaran UNPAD
26 — 14
Atas penawarantersebut Pemohon ridho, maka Termohon akhirnyamenerima tawaran bantuan tersebut;3 Bahwa untuk tempat belajar program spesialistik tersebutpada awalnya Pemohon meminta kepada Termohon untukmengambil program spesialistiknya di Fakultas KedokteranUniversitas Padjajaran Bandung (UNPAD). Mengenai haltersebut Termohon tidak keberatan, akan tetapi yang menjadikendala adalah masalah besarnya biaya karenaharusmembayar uang sumbangan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).
50 — 9
DINA RIANA SUKMA Binti DEDI SUKMANA (ahlie Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah benar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargameupun pekerjaan ;e Bahwa saksi adalah Dokter umum pada Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan sekarang sedang melanjutkan pendidikan Spesialis Dokterjurusan Psikiatrik di Unpad Bandung ;17Bahwa benar saksi yang menandatangani pemeriksaan medis KlienklienPecandu Narkotika namun pada saat pemeriksaan terdakwa tersebut
44 — 7
DINA RIANA SUKMA Binti DEDI SUKMANA (ahli)Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargameupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Dokter umum pada Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan sekarang sedang melanjutkan pendidikan Spesialis Dokterjurusan Psikiatrik di Unpad Bandung ;Bahwa benar saksi yang menandatangani pemeriksaan medis KlienklienPecandu Narkotika namun pada saat pemeriksaan terdakwa tersebut, saksitidak
143 — 113
WILA CHANDRAWILA SUPRIADI, SH. yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan pendapatnya sebagai berikut :e Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;e Bahwa riwayat pendidikan Ahli dari S.1 sampaidengan S.3 diperoleh dari UNPAR spesialisHukum Keperdataan ;e Bahwa Riwayat Pekerjaan Ahli :e Guru Besar Fakultas Hukum UNPAR ;e Anggota DPR Periode 20042009 Fraksi PDIPerjuangan pada Komisi III dan IX ; Dosen Luar Biasa pada UNPAD dan di
MH., yangpada pokoknya memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Riwayat pendidikan Ahli dari S.1 sampaidengan S.3 diperoleh dari UniversitasIndonesia ;Bahwa Riwayat Pekerjaan Ahli sebagai berikut :Guru besar dan pengajar pada program PascaSarjana Universitas Indonesia Bidang Studi IImuHukum ;Guru Besar Program Pasca Sarjana UNPAD ;Guru Besar Hukum Pidana dan Ketua KomisiAkademik Senat Guru Besar PTIK ;Penasihat Ahli Kapolri
23 — 13
Saksi JAJAT SETIA PERMANA Apt,M.Si, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan saksi yaitu SD lulus Tahun1992, SMP lulus Tahun 1995, SMA lulus Tahun 1998, SI farmasi UNPADlulus Tahun 2004, Apoteker UNPAD Bandung lulus Tahun 2005, S2Farmasi ITB Tahun 2015, bekerja tahun 2015 sampai 2012 di Balai POMdi Palangkaraya dan Tahun 2012 sampai sekarang bekerja di Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Bandung Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli
104 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
jauh lagiPemohon Kasasi dalam jawaban dan gugatan rekonvensinya menyanggahkembali secara tegas proses dan hasil Anjuran di Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Pusat menyangkut nilai gajiTermohon Kasasi pada saat pension, karena nilai tersebut akanmempengaruhi hasil perhitungan atas kompensasi PHK Termohon Kasasi;Berikut ini kami kutipkan dari Makalah Alat Bukti Pengakuan Dalam HukumAcara Perdata oleh Eman Suparman (Lektor Kepala Hukum Acara Perdatapada Fakultas Hukum Unpad
391 — 180
., dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa Ahli sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda seria tidak bekerja padaTerdakwa ;Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dan pendapat yang Ahli benkandihadapan Penyidik adalah yang sebenarnya;Bahwa Ahli memiliki keahlian di bidang pertambangan, khususnya dalam halpengambilan titik koordinat, dimana Ahli pernah diajarkan di UNPAD JurusanTehnik Geologi Fakultas MIPA dan
71 — 16
DINA RIANA SUKMA Binti DEDI SUKMANA (ahlie Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah benar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargameupun pekerjaan ;e Bahwa saksi adalah Dokter umum pada Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan sekarang sedang melanjutkan pendidikan Spesialis Dokterjurusan Psikiatrik di Unpad Bandung ;17Bahwa benar saksi yang menandatangani pemeriksaan medis KlienklienPecandu Narkotika namun pada saat pemeriksaan terdakwa tersebut
98 — 8
Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan seorang orang Ahliyaitu Arman Johansyah, STY.MM Ahli tersebut memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Keterangan Ahli Arman Johansyah, STY.MM: Bahwa Saksi bekerja di bekerja di Bank Indonesia Cabang Bandung sejaktahun 2003 dengan tugas melakukan pengelolaan uang rupiah; BahwaLegalitas Keahlian yang ahli miliki diantaranya : SIl dari Unpad
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
TOTO BIN WAHYA
62 — 14
Denny Kurniadie kenal karena merupakan rekankerja saksi di UNPAD Bandung ;Bahwa berdasarkan catatan saksi Prof. DR. Ir. H. Denny Kurniadiebahwa uang yang telah diberikan kepada Terdakwa tersebut adalahsebesar Rp. 247.500.000, (Dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratusrupiah) dan pemberian uang tersebut ada yang diserahkan oleh saksilangsung kepada Terdakwa ada juga yang melalui transfer oleh saksiProf. DR. Ir. H.
52 — 8
DINA RIANA SUKMA Binti DEDI SUKMANA (ahli)Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargameupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Dokter umum pada Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan sekarang sedang melanjutkan pendidikan Spesialis Dokterjurusan Psikiatrik di Unpad Bandung ;Bahwa benar saksi yang menandatangani pemeriksaan medis KlienklienPecandu Narkotika namun pada saat pemeriksaan terdakwa tersebut, saksitidak
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pascasarjana (S2) Bidang Kajian Tata Negara/Unpad Bandung Tahun1996;c. Program Doktor (S3) Bidang Kajian Tata Negara Unpad Bandung 2011;Tugas mengajar:Strata 1 ($1):Hukum Pemeritahan DaerahTeori PerundangundanganHukum Keuangan Negara dan DaerahSistem Kepartaian dan PemiluHalaman 39 dari 66 halaman.
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
260 — 68
Hukum Unpad dan mengajar mata kuliahHukum Perbankan yang memiliki keahlian dibidang Hukum Perbankan yangdidalamnya mengatur sanksi pidana bila terjadi pelanggaran terhadapUndangUndang Perbankan; Bahwa pernah memberikan pendapat di hadapan Penyidik, dan pendapatyang telah ahli berikan sebagaimana dalam BAP sudah benar; Bahwa Transaksi valas adalah suatu jenis transaksi dalam perdagangan uangsuatu negara terhadap mata uang negara lain dengan melibatkan pasarpasaruang utama di dunia secara berkesinambungan
MH.Bahwa Ahli sebagai Dosen Fakultas Hukum Unpad dan mengajar dalam matakuliah hukum pidana;Bahwa Ahli memiliki keahlian dibidang hukum pidana secara umum;Bahwa dalam hukum pidana salah satu bentuk kesalahan adalahkesengajaan;Bahwa kesengajaan merupakan gradasi dari mensrea;Bahwa seseorang dikatakan melakukan kesengajaan syaratnya sipelaku haruspunya inisiatif sendiri dan harus mendapat keuntungan dari perbuatannya;Bahwa peran penting dalam tindak pidana adalah: 1).Adanya perbuatan,2).Adanya niat
80 — 45
Bahwa Saksi menamatkan pendidikan S1 di Fakultas Hukum UnsyiahBanda Aceh Tahun 1990, Tahun 1995 mengikuti Post Graduate pada2829International Islamic University Malaysia (IIU), menamatkanpendidikan S2 di Universitas Padjadjaran (Unpad) Bandung Tahun1998, menamatkan pendidikan S3 di Unpad Bandung pada Tahun 2003dengan mengambil desertasi bidang Penegakan Hukum dan PerlindunganHak Asasi Manusia.3.
128 — 21
Apt, disumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagiberikut:Bahwa ahli menerangkan tentang riwayat pendidikan yaitu ahli bersekolah di SDSukahaji lulus tahun 1996 kemudian melanjutkan ke SMPN 1 Darmaraja lulustahun 1999 lalu ke SMAN 1 Darmaraja lulus tahun 2002 kemudian melanjutkanke Perguruan Tinggi STFI Jurusan Farmasi dan lulus tahun 2006 dan dilanjutkanke Perguruan Tinggi Unpad Jurusan Profesi Apoteker dan lulus tahun 2009.
101 — 27
., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa ahli adalah Dosen Fakultas Hukum UNPAD Bandung, mempunyaikeahlian di bidang hukum pidana;Bahwa ahli tidak mengenal Terdakwa dan Ima Chidmawati;Bahwa menurut pendapat ahli, yang dimaksud dengan penipuan adalahperbuatan yang melawan hukum karena telah melakukan serangkaiantindakan atau perbuatan dengan cara mengelabui orang.
11 — 1
Saya pacaran dengan suami saya dari tahun 2001, saat saya sedangkuliahn dan KKN UNPAD di Desa XXXXX Sumedang, tempat suami sayatinggal.Sambil kuliah, saya bekerja di PT. XXXXX Sumedang sebagai marketing.Tahun 2002, saya resign karena mengerjakan skripsi tapi masih aktifsebagai marketing freelance, saya juga bekerja di XXXXX Sumedang.Saat menikah bulan Januari 2004, saya masih bekerja dan suami sayabekerja. Keadaan ekonomi saat itu stabil. Keterangan kerja, terlampir.3.
139 — 32
SH.MH, pada persidangantanggal 21 Pebruari 2011 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar riwayat pendidikan saksi, selepas SMAkemudian menempuh jenjang pendidikan S1 Ilmu HukumPerdata Universitas Pasundan (UNPAS) di Bandung lulustahun 1981, kemudian S2 ilmu Hukum Perdata(magister) UNPAD (Universitas Padjajaran) di Bandunglulus tahun 1992, selanjutnya S3 Ilmu Hukum PerdataUNPAD lulus tahun 1999; Bahwa benar saksi bekerja sebagai dosen tetap danguru. besar Fakultas Hukum Unpas Bandung,