Ditemukan 13246 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2718/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
15750 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Jumlah (USD)(1) (2) (3)1 Peredaran Usaha 565.615.287,652 Harga Pokok Penjualan 439.712.154,163 Laba Bruto (12) 125.903.133,494 Biaya Usaha 34.957.249,725 Penghasilan neto dalam negeri 90.945.883,776 Penghasilan/(biaya) dari luar usaha (59.925.352,55)7 Penyesuaian Fiskal35.129.947,6942.496.397,8323.654.081,0823.654.081,085.913.520,2721.725.924,07 (15.812.403,80) Bahwa besar harapan Pemohon Banding Majelis Hakim yangterhormat dapat menyetujui permohonan Banding Pemohon Banding sepertiyang Pemohon
    Putusan Nomor 2718/B/PK/Pjk/2020Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00004/406/15/091/17, tanggal 24Maret 2017 Tahun Pajak 2015, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama,NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" FloorKawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Lot 901906 Nomor 01,Penjaringan, Jakarta 14440, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Kena Pajak USD USD 23.654.081,08Pajak yang Terutang
    USD USD 5.913.520,27Kredit Pajak USD USD 21.725.924,07Pajak lebih dibayar USD USD 15.812.403,80Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 05 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27November 2019
    Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Koreksi Penyusutan Fiskal sebesar USD 18.692.922,68 yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti, dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu Pemohon Banding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telan melaksanakanpemenuhan dan penuaian kewajiban perpajakan yang dilakukannyatelah sesuai dengan hak dan kewajiban dalam hukum perpajakan melalui3 (tiga) pilar
    Kena Pajak USD USD 23.654.081,08Pajak yang Terutang USD USD 5.913.520,27Kredit Pajak USD USD 21.725.924.07Pajak lebih dibayar USD USD 15.812.403,80Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan
Register : 02-12-2009 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49899/PP/M.V/15/2014
Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18655
  • ke mata uang IDR, pelunasan hutang DPP dengan mata uangIDR, pelunasan hutang PPN dengan mata uang USD, Quantity Discount (QD)dan adanya pelunasan yang belum diperhitungkan oleh Pemeriksa / Peneliti.Koreksi Laba / Rugi Selisih Kurs sebesar Rp.219.763.582bahwa meskipun perhitungan Laba/rugi kurs menurut Pemohon Bandingadalah dengan membandingkan kurs transaksi dengan kurs BI pada akhirbulan dilakukanya pelunasan, hasil akhir perhitungan Laba/rugi selisih kursakan sama hasilnya dengan perhitungan Laba
    = 26,793,756.20Pelunasan utang cfm Peneliti (Terbanding) USD 180,542,212.41Jumlah USD 207,335,968.61Saldo utang awal USD 22,481,479.75Pembelian cfm Peneliti (Terbanding) USD184,854,488.86Pembelian cfm Pemohon Banding (Terbanding) USD 182,446,696.52Koreksi peneliti (Terbanding) USD 2,407 ,792.34 Dari koreksi dalam USD terhadap pembelian tersebut oleh Terbandingdikonversikan dalam Rp sebagai berikut: Selisih utang (USD) USD 2,407,792.34Kurs (Rp) Rp. 9.020Selisih utang (Rp) Rp. 21.718.286.907Pembelian
    3,484,483.55) & (USD958,715.54)Pe mbayaran hutang tahun 2005 sebesar(USD 17,294.41) &(USD 17,240.66)Adanya pembayaran PPN (bukan sebagaihutang dagang) USD805,000.00USD 630,000.00USD 1,340,000.00USD = 2,250,000.00Transfer antar bank yang oleh Terbandingdianggap bayar hutang USD 1,250,000.00&USD 500,000.00Hutang lainlain oleh Terbanding dianggap hutang dagang USD 246,781.94Selisih pembelianJakarta (USD19.72)Surabaya (USD 17,754.34)Reversing Entry Accrual Quantity Discount tahun 2005Jakarta USD60,360.80Surabaya
    USD78,370.27Accrual Quantity Discount Desember 2006yang diperhitungkan Terbanding(USD 257,212.40)Jumlah negatif (USD4,752,720.62)Jumlah positifUSD 7,160,513.01 USD2,407,792.39bahwa dari uji bukti dalam perhitungan tersebut diatas terbukti bahwaTerbanding ada melakukan salah jumlah dimana ada pembayaran hutangdagang yang belum dimasukkan, pembayaran PPN yang dianggap sebagaipembayaran hutang dagang, adanya transfer antar bank Pemohon Bandingyang dianggap pembayaran hutang dagang, hutang lainlain
    menurut arus hutang adalah sebagai berikut:Saldo akhir USD = 27,050,968.60Pelunasan Hutang Dagang USD 177,998,164.63 Jumlah Hutang USD 205,049,133.23Saldo Awal USD 22,481,479.75Jumlah Pembelian USD 182,567,653.48bahwa dengan terbuktinya koreksi Terbanding sebesar USD 2,407,792.39yang ekuivalen dengan Rp. 24.004.084.084 adalahsalah jumlah yang dilakukan Terbanding, maka berdasarkan buktibukti yangada Majelis meyakini adanya kesalahan Terbanding sehingga koreksi HPPsebesar Rp. 24.004.084.084, tidak
Putus : 23-02-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59/B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 Februari 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. KELIAN EQUATORIAL MINING
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 32,293,489.00Penghasilan Kena Pajak USD 32,293,489.00Pajak Penghasilan Badan yang terutang USD 9,686,012.00Kredit Pajak USD 9.404.243.00PPh kurang/ (lebih) dibayar USD 281,769.00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP USD 84,530.00Jumlah yang masih harus dibayar USD 366,299.00Bahwa atas ketetapan pajak tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatandengan Surat Nomor : DHL1089/06L tanggal 23 Juni 2006 dan dengan keputusanTerbanding Nomor : KEP258/WPJ.19/BD.05/2007 tanggal 7 Juni 2007 telah
    diterimasebagian dengan perhitungan sebagai berikut : Uraian Dasar Pengenaan PPh Badan Kredit Pajak Bunga Pasal 13 Jumlah yang masihPajak (USD) Terutang (USD) (USD) ayat (2) KUP harus/(lebih)(USD) dibayar (USD)Semula 32,293,489.00 9,686,012.00 9,404,243.00 84,530.00 366,299.00Ditambah/(Dikurangi) (124,008.00) (37,056.00) 0.00 (11,116.00) (48,172.00)Menjadi 32,169,481.00 9,648,956.00 9,404,243.00 84,530.00 318,127.00 namun Pemohon Banding masih keberatan sehingga dengan Surat NomorMAJ11/77208.2007
    Perbandingan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan dengan Keputusan KeberatanBahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan Surat KeputusanKeberatan yang diterima oleh Pemohon Banding, berikut adalah ringkasanperbandingan hasil dari Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan Surat KeputusanKeberatan dibandingkan dengan permohonan keberatan Pemohon Banding ; Uraian Menurut SKPKB Permohonan Keputusan keberatan Selisih (USD)(USD) keberatan (USD) (USD)a b c D=cbDasar Pengenaan
    1,122,539.00telah sesuai dengan Kontrak Karya, dengan demikian menurut Pemohon Bandingperhitungan Pajak Penghasilan untuk Tahun 2004 adalah sebagai berikut :Penghasilan Kena Pajak menurut Terbanding USD 32,169,481.00Koreksi yang diajukan banding oleh Pemohon USD 22539 00)Penghasilan Kena Pajak menurut Pemohon USD 31,046,942.00Pajak terutang :10% x USD 5,396.00 USD 540.0015% x USD 5,396.00 USD 809.0030% x USD 31,036, 149.00 D9.310.845:Total Pajak Terutang USD 9,312,194.00Kredit Pajak USD. (9.404.243
    .00)Pajak lebih dibayar Tahun 2004 USD (92,049.00)Ditambah SKPKB yang telah dibayar Pemohon USD (318,127.00)Yang masih harus dikembalikan ke Pemohon USD (410,176.00)Menimbang, bahwa amar terhadap banding tersebut Pengadilan Pajak Jakartatelah mengambil putusan dalam perkara No.
Register : 11-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. NUSA HALMAHERA MINERALS;
19682 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kav.1B, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12560, sehingga pajakdihitung kembali sebagai berikut:Penghasilan Netto USD 40,082,358.54Kompensasi Kerugian USD 9,947,251.59Penghasilan Kena Pajak USD 34,135,106.95Pajak Penghasilan terutang USD 10,239,631.21Kredit Pajak USD 10,174,882.98PPh kurang/(lebih) bayar USD 64,748.23Sanksi Administrasi Ps 13 (2) KUP USD 31,079.00Pajak Yang Masih Harus Dibayar USD 95,827.23Halaman 2 dari 8 halaman.
    bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2109/WPJ.19/2014 tanggal 13 Oktober2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor00001/206/04/091/13 tanggal 29 Juli 2013, atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.072.060.5091.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi USD
    Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku~ sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar USD 95,827.23:; dengan perincian sebagaiberikut:Penghasilan
    Netto USD 40,082,358.54Kompensasi Kerugian USD = 5,947,251.59Penghasilan Kena Pajak USD 34,135,106.95Pajak Penghasilan terutang USD 10,239,631.21Kredit Pajak USD 10,174,882.98Halaman 6 dari 8 halaman.
    Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2020PPh kurang/(lebih) bayar USD 64,748.23Sanksi Administrasi Ps 13 (2) KUP USD 31,079.00Pajak Yang Masih Harus Dibayar USD 95,827.23Menimbang, bahwa berdasarkan~=ipertimbangan = disatas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harusditolak;:Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43855/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12243
  • 90,73 Sesuai PIB PCE 2082 Sesuai PIB PCE 91 USD 122,00 Sesuai PIB PCE 91 METODE PENETAPAN P No.
    ,Ltd yang beralamat di East Guanhaiwei IndustrialZone Cixi, Zhejiang, China, berupa 399 Pcs ELBA Brand Full Auto Washing Machine dan 7Cartons Spare Parts of Washing Machine, negara asal China; dengan harga sebesar FOBNingbo USD 39,613.27 dan Ocean Freight sebesar USD 1,000.00 sehingga total hargaialah sebesar C & F: USD 40,613.27, Payment : by T/T;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor: 121W2003tanggal 14 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada
    ,Ltd yang beralamat di East Guanhaiwei IndustrialZone Cixi, Zhejiang, China, berupa 399 Pcs ELBA Brand Full Auto Washing Machine dan7 Cartons Spare Parts of Washing Machine, negara asal China; dengan harga sebesar FOBNingbo USD 39,613.27 dan Ocean Freight sebesar USD 1,000.00 sehingga total hargaialah sebesar C & F: USD 40,613.27;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor: 121W2003tanggal 14 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada HandianGroupNingbo
    ,Ltd yang beralamat di East Guanhaiwei Industrial Zone Cixi,Zhejiang, China, tercatat melakukan transfer senilai USD 8,101 untuk keperluanpembayaran PO 12119;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Aplikasi Transfer Bank Panin dengan NomorRekening penerima USD : 33114060000220505193 atas nama Handian GroupNingbomenimbangmemperhatikanWashing Machine Co.
    ,Ltd yang beralamat di East Guanhaiwei Industrial Zone Cixi,Zhejiang, China, tercatat melakukan transfer senilai USD 32,512.27 untuk keperluanpembayaran PO 12119;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Buku Tabungan dengan mata uang USD padatanggal 09 Mei 2012 melakukan transaksi dengan kode : 78, sebesar USD 8,101.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Buku Tabungan dengan mata uang USD padatanggal 04 Juni 2012 melakukan transaksi dengan kode : 060, sebesar USD 32,512.27;bahwa berdasarkan
Register : 31-01-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45766/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10431
  • =. 25.000 USD 8,700.00TYTYR21 (OX677) with Parts 171 Pcs USD 21.200 =~ USD 6,625.20Total CNF USD 12,325.20 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Foshan TCL Household Appliances(Nanhai) Co., Ltd., menandatangani Sales Contract SCTCL11091452 tanggal29 Agustus 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price Amount Water Dispenser Oxone Brand TYLYR21W (OX677DS) 348 Pcs USD 25.000 USD 8,700.00TYTYR21 (OX677) with Parts 171 Pcs USD 21.200 USD 6,625.20Total CNF USD 12,325.20
    ,menerbitkan Invoice dan Packing List Nomor: FSTCL1103042 tanggal 09September 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price Amount Water Dispenser Oxone Brand TYLYR21W (OX677DS) 348 = Pcs USD =. 25.000 ~=JUSD 8,700.00TYTYR21 (OX677) with Parts 171 Pes USD = 21.200 = JUSD 6,625.20Total CNF USD 12,325.20 GW: 9049.60 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: GSRGSSN1110095 tanggal 14 Oktober 2011 yangmenerangkan halhal
    ,Ltd., dengan harga CIF USD 12,325.20 sesuai dengan Invoice Nomor:FSTCL1103042 tanggal 09 September 2011 dan Bill of Lading Nomor:GSRGSSN1110095 tanggal 14 Oktober 2011.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: FSTCL1103042 tanggal 09September 2011 sebesar USD 12,325.20 telah dilakukan pembayaran denganaplikasi transfer melalui Bank CIMB Niaga pada tanggal 29 September 2011sebesar USD 12,325.20 dan pada tanggal yang sama rekening PemohonBanding telah didebet oleh
    Bank CIMB Niaga sebesar USD 12,325.20 sesuaiRekening Koran Bank CIMB Niaga atas nama Pemohon Banding NomorRekening 0150200088001 periode 01 September 2011 sampai dengan 30September 2011.bahwa pembayaran atas Invoice Nomor: FSTCL1103042 tanggal 09September 2011 telah tercatat sebagai kredit pada Buku Bank sebesar Rp111.050.052,00 (USD 12,325.20 X kurs 9.010,00) pada tanggal 29 September2011.bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding
    dan Terbanding dalam persidangandan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargayang tercantum dalam Invoice Nomor: FSTCL1103042 tanggal 09September 2011 sebesar CNF USD 12,325.20 yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor: 033319 tanggal 14 November 2011sebesar CIF USD 12,325.20 adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yangseharusnya dibayar, oleh karenanya Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, dengandemikian
Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4320/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KUFPEC INDONESIA (NATUNA) BV
27585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian Keputusan Terbanding Nomor KEP2274/WPJ.07/2015 tanggal 10Juli 2015 yang merupakan penetapan keberatan atas SKPKB PajakPenghasilan Nomor 00003/216/12/081/14 tanggal 25 April 2014 TahunPajak 2012 dengan pajak yang masih harus dibayar sebesar USD28,903.00seharusnya menjadi sebesarUSDO.00 denganberdasarkan permohonan banding ini sebagai berikut:rincian perhitungan Keputusan Permohonan SelisihUraian Keberatan Banding(USD) (USD) (USD)Penghasilan Netto 239,628,040.00 239,555,054.00 72,986.00Kompensasi
    Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2274/WPJ.07/2015 tanggal10 Juli 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Pajak Pajak 2012 Nomor00003/216/12/081/14 tanggal 25 April 2014, atas nama BUT KufpecIndonesia (Natuna) BV, NPWP 02.410.225.3081.000, alamat GedungWisma GKBI Lantai 15 Suite 1502, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28Bendungan Hilir, Jakarta Pusat 10210, sehingga perhitungan menjadiBayar Penghasilan Tahunsebagai berikut:Penghasilan Neto USD239,563,475.00Kompensasi Kerugian USD
    Putusan Nomor 4320/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Penghasilan Kena Pajak USD239,563,475.00 Pajak Penghasilan terutang USD 71,869,042.50Kredit Pajak USD 71,866,516.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar USD 2,526.50Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 808.48Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 3,334.98Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 4320/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar USD 3,334.98; dengan perincian sebagai berikut: PenghasilanNeto USD 239,563,475.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 239,563,475.00Pajak Penghasilan terutang USD 71,869,042.50Kredit Pajak USD
    1,866,516.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar USD 2,526.50Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 808.48Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 3,334.98Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali
Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid/2019
Tanggal 15 April 2019 — YUNUS YAMANI
18187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GlobalACCES melalui bank mandiri nomor rekening 1220004614437,jumlah total keseluruhan USD 717.500 dengan perinciansebanyak 14 kali, sebagai berikut :a. Tanggal 8 Oktober 2012 ...............USD 30.000;b. Tanggal 10 Oktober 2012 .............USD 25.000:c. Tanggal 12 Oktober 2012 ............. USD 50.000;d. Tanggal 18 Oktober 2012 ............. USD 30.000;e. Tanggal 22 Oktober 2012 .............USD 45.000:f. Tanggal 31 Oktober 2012 ............. USD 40.000:g.
    ., USD 22.500;h. Tanggal 14 November 2012 ......... USD 50.000;i. Tanggal 19 November 2012 ......... USD 50.000;j. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;k. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 75.000;m. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 50.000;n.
    GlobalACCES melalui bank mandiri nomor rekening1220004614437, jumlah total keseluruhan USD 717.500dengan perincian sebanyak 14 kali, sebagai berikut :Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 295 K/Pid/201925)26)27)a. Tanggal 8 Oktober 2012 ......... USD 30.000;b. Tanggal 10 Oktober 2012 .............USD 25.000;c. Tanggal 12 Oktober 2012 ............. USD 50.000:d. Tanggal 18 Oktober 2012 ............. USD 30.000:e. Tanggal 22 Oktober 2012 .............USD 45.000;f.
    USD 40.000;g. Tanggal 9 November 2012 .........., USD 22.500;h. Tanggal 14 November 2012 ......... USD 50.000;i. Tanggal 19 November 2012 ......... USD 50.000;j. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;k. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 75.000;m. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 50.000;n.
    Tanggal 11 Januari 2013 .............USD 150.000;Tanda terima dari Globes Nomor : 000453 tertanggal 9November 2012, sudah terima dari Al Madinah CitraInternational, banyaknya USD 187.500, untuk pembayarancicilan jamaah AlMadinah Surabaya dengan perincian bulanOktober USD 165.000 dan bulan November USD 22.500 =jumlah USD 187.500;Kuitansi tanda terima dari Globes Nomor : .... tertanggal 12Oktober 2012, sudah terima dari Al Madinah CitraInternational, banyaknya USD 55.000, untuk pembayarancicilan jamaah
Register : 13-07-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45395/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20121
  • 29,500.00) danpada Form D (FOB USD 35,500.00) untuk kacang hijau, (FOB USD 12,480.00) dan padaForm D (FOB USD 14,640.00) untuk brown beans, (FOB USD 20,000.00) dan pada FormD (FOB USD 22,500.00) untuk tamarind, padahal dokumen sumber yang digunakansebagai dasar adalah sama yaitu Invoice Nomor: ASIC 060/2012 tanggal 29 Maret 2012;bahwa Pemohon Banding hanya melampirkan Buku Besar Pembelian, Buku BesarPersedian kacang hijau sedangkan Buku Besar Persedian kacang tunggak dan asam sertaKartu Stock Persedian
    590/MT FOB YangonBrown Beans, 24 MTS ~~ USD 520/MT FOB YangonTamarind, 50 MTS USD 400/MT FOB YangonTotal Quantity :124 MTS Nettbahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: ASIC 060/2012 tanggal 29 Maret 2012 dan Packing List tanggal 29 Maret 2012dengan perincian sebagai berikut:Green BeansBrown BeansTamarindGross WeightNett 50,000 MTS 590.00/MT USD 29,500.00Gross 50.100 MTSBags 2.000Nett 24,000 MTS 520.00/MT USD 12,480.00Gross 24.048 MTSBags 960Nett 50,000 MTS
    400.00/MT USD 20,000.00Gross 50.100 MTSBags 1.000Total : USD 61,980.00: 124,248.00 KgsNett Weight : 124,000.00 Kgsbahwa barang pesanan Pemohon Banding dikirim oleh Supplier dengan Bill of LadingNomor: RGN JKT120000090 tanggal 29 Maret 2012 yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper : ASIC All States International Co., Ltd.Consignee : CV XXXPort of LoadingPort of Discharge: Green Beans, Brown Beans, dan Tamarind: 124,248.00 KgsDescriptionGross Weight: Yangon, Myanmar: Jakarta, Indonesiabahwa
    Invoice Nomor: ASIC 060/2012 tanggal 29 Maret 2012harga diberitahukan sebesar FOB USD 61,980.00, sedangkan didalam Form D Nomor: 0017/20122013 tanggal 2 April 2012 adalahFOB USD 35,500.00, Form D Nomor: Y0014/20122013 tanggal 2April 2012 adalah FOB USD 14,640.00 dan Form D Nomor:Y0013/20122013 tanggal 2 April 2012 adalah FOB USD 22,500.00(dengan total FOB USD 77,640.00 untuk nomor Invoice yang sama),sehingga terjadi inkosistensi data harga dari Invoice yang sama, olehkarenanya Majelis tidak dapat
    Terbanding;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukungkebenaran nilai transaksi, penjelasan Pemohon Banding danTerbanding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkasbanding, Majelis berpendapat bahwa harga transaksi yang tercantumdalam Form D Invoice yang sama yaitu Nomor: ASIC 060/2012tanggal 29 Maret 2012 adalah sebesar USD 77,640.00, tidak sesuaidengan yang telah diberitahukan sebagai Nilai Pabean dalam PIBNomor: 140540 tanggal 11 April 2012 sebesar CIF USD 75,015.00
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Januari 2015 — ROBERT TANTULAR, MBA
253315
  • Bank DBS sebesar USD 60.375.739,87.;2. National Commercial Bank Bahrain sebesar USD 145.626.315,39. ;3. Credit Suisse sebesar USD 58.230.268,88.;Hal. 7 dari 79 halaman Put. No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.
    senilai USD 6.500.000 (enam juta lima ratus ribu dolaramerika serikat).;3.
    Bank DBS sebesar USD 60.375.739,87.;2.
    No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.Value Securitas USD 385.789.336 Under Name OfHesham ;3) Standard Charterd Bank (SCB) : Held Under TheName Of First Global Ltd (both esham and Rafatare Directors) USD Saving Account :USD 1,936and Bond being kept by SCB as custodian banktotal value USD 650 M under name of first gulf ItdSaving account total balance USD 4,006Singapore Dolar 6,921;H.
    ING Bank Hongkong USD Saving Account Total BalanceUSD 3.054.078, Securitas Account Total Value SecuritasUSD 385.789.336 Under Name Of Hesham;3). Standard Charterd Bank (SCB) : Held Under The Name OfFirst Global Ltd (both esham and Rafat are Directors) USDSaving Account :USD 1,936 and Bond being kept by SCB ascustodian bank total value USD 650 M under name of firstgulf ltd Saving account total balance USD 4,006 SingaporeDolar 6,921;H. Asset Ali Rizvi RafatHal. 53 dari 79 halaman Put.
Register : 16-09-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 12 Juli 2011 — PT. LONGFIRE IRON MINING (PT.LIM) Vs PT. MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
15346
  • berikut :1 honor Kantor Advokat Lucas & Partners, dibayar melalui transfer :a Tanggal 29 April 2010 .......... eee e eee ee eee USD. 25,000.00b Taregal 10 Mei 2010 sicssccsnnms esses exannena ens ss eesncwws USD. 20,000.00c Tanggal 01 Juni 2010 2.0.0... cece e eee ee ee USD 19.250.00 Jumlah .....
    USD 289,250.00b Kerugian moril sebesar .................ccee eee eeneeeeeene USD 3.000.000.00Jumlah keseluruhan kerugian sebesar ...............
    LIM).PSla : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 52,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT. LIM tertanggal 7 Januari 2011P52 : Fotokopy Bukti Transfer Shanghai Commercial Bank Ltd. tanggal 4 Januari2011 sebesar USD 40,000,00 untuk pembayaran pembelian bijih besi dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED kepada PT. LONGFAIRIRON MINING (PT. LIM).P52a : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 40,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT.
    LIM).P62a : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 50,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT. LIM tertanggal 5November 20104496 P63 : Fotokopy Bukti Transfer Shanghai Commercial Bank Ltd. tanggal1 November 2010 sebesar USD 30,000,00 untuk pembayaran pembelian bijih besi dariCITIGOLD SURPLUS INTERNATIONAL LIMITED kepada PT. LONGFAIR IRONMINING (PT. LIM).97 P63a : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 30,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT.
    LIM).46111 P70a : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 50,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT.
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
20349
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;

    2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II telah melakukan wanprestasi atau cidera janji;

    1. Menghukum TERGUGAT baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama untuk membayar ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT secara tunai seketika sebesar :
      1. Pokok sebesar USD
    . 404,583.35 (empat ratus empat ribu lima ratus delapan puluh tiga koma tiga puluh lima sen)
  • Keuntungan yang diharapkan USD. 404,583.35 x 40% x 2 Tahun USD. 323,666.68 (tiga ratus dua puluh tiga ribu enam ratus enam puluh enam koma enam puluh delapan sen)
  • Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp6.231.000,00 (enam juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan
    Pokok USD. 404,583.35b. Keuntungan yang diharapkanUSD. 404,583.35 x 40% x 2 Tahun USD. 323,666.68c.
    Bunga:at+bx6%USD.404,583.35 + USD. 323,666.68 = USD. 728.250,03 x 6% =Hal 25 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN TngUSD. 131,085.00Jumlah keseluruhan (a+b+c) USD. 859,335.03Atau setidaktidaknya (6% bunga berdasarkan Pasal 1250 (1)KUHPerdata berdasarkan Stb. 1848 No. 22) dihitung dari tahun 2012Sampai dengan tahun 2017, sebagai berikut:USD. 404.583,35 X 6% X 5 Thn = USD. 121,375.05Jumlah keseluruhanUSD. 404,583.35 + USD. 121,375,05 = USD. 525.958,352) Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan
    USD. 859,335.03 ditambah Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah),atau setidaktidaknya sebesar,b. USD. 525.958,35 ditambah Rp. 5.000.000.000.
    Pokok sebesar USD. 404,583.35b.
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45045/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14429
  • PutusanPengadilanPajak Nomor PUT.45045/PP/M.XII/15/2013 Jenis PajakPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Pokok Sengketabahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi PenghasilanNeto Tahun Pajak 2008 sebesar USD 3,128,065.26 yang terdiri dari:e koreksi Peredaran Bruto USD 3,017,791.00e Pemberitahuan Ekspor Barang USD 110,274.26 1.
    Koreksi Peredaran Bruto sebesar USD 3,017,791.00 MenurutTerbandingbahwa alasan Terbanding mempertahankan koreksi atas penjualan yang dicatat sebagaiPeredaran Usaha Tahun 2009 sebesar USD 3,017,791.00 adalah karena Pemohon Bandingtidak dapat menunjukkan/membuktikan adanya pembelian bahan baku atas barang yang dijualTahun 2009, pembelian bahan baku tersebut seharusnya terekspos dalam Laporan KeuanganPemohon Banding dalam akun Persediaan Bahan Baku atau Barang Dalam Proses, tetapiternyata Pemohon Banding
    Ltd. ; Spore USD 3,650.008884 2 Feb 2008 Regional Oilfield Pte.; Spore USD 208,416.00 Ltd. 1B1609 14 Oct Vetco Gray Pte. Ltd.
    Ltd USD 3,650.008884 02/02/2008 Region Oil Field Equipment USD 208,416.00Private Ltd181609 14/10/2008 Vetco Gray Pte. Ltd.
    USD 200.00Jumlah 212,266.00 bahwa dengan rincian koreksi di atas, jumlah koreksi Pendapatan Kena Pajak menurut RisalahPembahasan adalah USD 3,230,057.00, sementara koreksi yang tercantum dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan adalah USD 3,128,065.00, sesuaiSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan, koreksi mengenaiPemberitahuan Ekspor Barang yang tidak terdapat dalam pencatatan Pemohon Bandingmenjadi USD 110,274.00, atas perbedaan tersebut Pemohon Banding
Register : 13-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.AKBAR SULISTYO, SH., MH. 2.ARIH WIRA S., SH., MH. 3.PRIYO W., SH. 4.SHOFIA MARISSA, SH Terdakwa: 1.SYED ZIA UR REHMAN 2.ATIM ATO ATUN UMATULLOH
346152
  • Sebesar USD 1.122.500.
    KTP EXPORT PTE LTD mengalami kerugian kuranglebih USD 6.000.000.
    masuk dari rekening KTP EXSPORTPTE LTD sebesar USD 862.461.Halaman 32 Putusan Nomor : 290/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst10)11)12)13)14)15)16)17)18)Tanggal 17 Februari 2014 masuk dari rekening KTPEXSPORT PTE LTD sebesar USD 889.995.Tanggal 19 Februari 2014 masuk dari rekening KTPEXSPORT PTE LTD sebesar USD 999.980.Tanggal 19 Februari 2014 masuk dari rekening KTPEXSPORT PTE LTD sebesar USD 223.995.Tanggal 23 April 2014 masuk dari rekening KTP EXSPORTPTE LTD sebesar USD 570.000.Tanggal 09 Juni 2014 masuk dari
    rekening KTP EXSPORTPTE LTD sebesar USD 949.961.Tanggal 09 Juni 2014 masuk dari rekening KTP EXSPORTPTE LTD sebesar USD 552.161.Tanggal 18 Juni 2014 masuk dari rekening KTP EXSPORTPTE LTD sebesar USD 1.049.995.Tanggal 02 Juli 2014 masuk dari rekening KTP EXSPORTPTE LTD sebesar USD 1.100.000.Tanggal 03 September 2014 masuk dari rekening KTPEXSPORT PTE LTD sebesar USD 989.965.Tanggal 05 September 2014 masuk dari rekening KTPEXSPORT PTE LTD sebesar USD 699.980.Tanggal 30 Desember 2014 masuk dari rekening
    KTPEXSPORT PTE LTD sebesar USD 1.380.361.Tanggal 16 Januari 2015 2014 masuk dari rekening KTPEXSPORT PTE LTD sebesar USD 899.965.Tanggal O03 Februari 2015 masuk dari rekening KIPEXSPORT PTE LTD sebesar USD 1.499.955.
Register : 29-09-2011 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 211/PID/2012/PT.DKI
Tanggal 23 Juli 2012 — PHILIP HARTANTO Alias ALIF TJANDRA KOESOEMA RACHMAT KURNIAWAN alias IWAN BRAWIDJAYA
818701
  • PHILIPHARTANTO alias ALIF TJANDRA KOESOEMA yang adadi Bank Mandiri Cabang Cikokol Tangerang dengan carapemindahbukuan dan sebagian ditarik secara tunai, denganperincian yaitu pada tanggal 08 September 2010penarikan tunai sebesar USD 20.000 (dua puluh ribu dolarAmerika), masingmasing sebesar USD 650.000 (enamratus lima puluh ribu dolar Amerika), USD 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu dolar Amerika), USD 11.000 (sebelasribu dolar Amerika) dan sebesar USD 15.000 (lima belasribu dolar Amerika), serta
    , (satu milyar tiga ratus empat puluhsembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 15September 2010 kembali ditransfer sebesar USD 120.000(seratus dua puluh ribu dolar Amerika) ditambah biayapengiriman sebesar USD 179 (seratus tujuh puluh sembilandolar Amerika) melalui Telegarif Transfer (TT) ke rekeningKINDLY HOLDING, Pte.
Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4469 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — PT. PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon dibatalkanretusD) Banding (USD)(USD)Peredaran usaha 61,558,211.47 59,634,676.65 1,923,534.82Harga pokok penjualan pee (54,499,018.60) Biaya usaha lainnya (5,437 ,088.55) (5,845,202.55) 408,114.00Laba operasi 1,622,104.32 (709,544.50) 2,331,648.82Biaya dari luar usaha (441,636.44) (441,636.44) Laba neto komersial 1,180,467.88 (1,151,180.94) 2,331 ,648.82Koreksi fiskal 2,577 618.41 2,577,618.41 Penghasilan kena pajak 3,758 ,086.29 1,426,437.47 2,331 ,648.82PPh terutang 939,521.57 356,609.36
    yang masih harus dibayar 46,013.25 (549,078.94) 595,092.19 Bahwa sejalan dengan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, dengan ini Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim yang Terhormatdapat mempertimbangkan dan meninjau kembali Keputusan Keberatan danmengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding untukmembatalkan seluruh koreksi Terbanding atas peredaran usaha dan biayausaha lainnya;Bahwa berhubung Pemohon Banding telah membayar jumlah pajakyang kurang dibayar pada SKPKB00024 sebesar USD
    46,013.25 makaberdasarkan perhitungan di atas, terdapat kelebihan pembayaran pajaksebesar USD 595,092.19 yang seharusnya diterima Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111018.15.2013/PP/M.VIB Tahun 2019, tanggal 21 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.
    Putusan Nomor 4469/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi lebih bayar sebesar USD 549,078.94 dengan perincian sebagaiberikut:Peredaran usaha USD 59,634,676.65Harga pokok penjualan USD (54,499,018.60)Biaya usaha lainnya USD (5,845,202.55)Laba operasi USD (709,544.50)Biaya
    dari luar usaha USD (441,636.44)Laba neto komersial USD (1,151,180.94)Koreksi fiskal USD 2,577,618.41Penghasilan kena pajak USD 1,426,437.47PPh terutang USD 356,609.36Kredit pajak USD (905,688.30)Jumlah PPh yang Kurang / (Lebih) dibayar USD (549,078.94)Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) ust ;KUPJumlah PPh yang masih harus dibayar / (Lebih)dibayar USD (549,078.94)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan
Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 28 Februari 2018 —
10668
  • Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan sah menurut hukum 3 (tiga) lembar Sertifikat Deposito Berjangka Dalam Valutas Asing antara Penggugat dan Tergugat;- Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;- Menghukum Tergugat untuk membayar 3 (tiga) lembar Sertifikat Deposito Berjangka Dalam Valuta Asing milik Penggugat sebesar USD 21.000,00 (dua puluh satu ribu dolar Amerika), dengan perintah kepada Tergugat untuk melakukan
    Deposito No : 02/670/0106 = USD 10.000 (Sepuluh ribu dolar Amerika) Bunga : 6%/tahun : 12 bulan0.5% (bunga 1 bulan) x USD 10.000 = USD 50 +Jumlah Deposito (USD 10.000) + bunga 1 bulan = USD 10.050b. Deposito No : 02/670/0109/DEVALES = USD 10.000 (Sepuluh Ribu DolarAmerika) Bunga 6,125%/tahun : 12 bulan = 0.51% (bunga 1 bulan)1.53% (bunga 3 bulan) x = USD 10.000 = USD 153+Jumlah Deposito (USD 10.000) + bunga 3 bulan = USD 10.153c.
    Deposito No : 02/670/0126 = USD 1.000 (seribu dolar Amerika) Bunga 7%: 12 bulan0,58% (bunga 1 bulan) x = USD 1.000 = USD 5,8 +Jumlah Deposito (USD 1.000) + bunga 1 bulan = USD 1.005,8Total 3 (tiga) Deposito = a. USD 10.050 + b. USD 10.153 + c. USD 1.005,8 =USD 21.208,88.
    Deposito No : 02/670/0106 = USD 10.000 (Sepuluh Ribu Dolar Amerika) Bunga :6%/tahun x USD 10.000 = USD 600 (Bunga 1 Tahun)29 Tahun x USD 600 = USD 17.400b. Deposito No : 02/670/0109/DEVALES USD 10.000 (Sepuluh Ribu DolarAmerika) Bunga 6,125% /tahun x USD 10.000 = USD 612,5 (Bunga 1 Tahun)29 Tahun x USD 612,5 = USD 17.762,5c.
    Deposito No : 02/670/0126, USD 1.000 (seribu dolar Amerika) Bunga 7% x USD 1000 = USD 70 (Bunga 1 Tahun)28 Tahun x USD 70 = USD 1.960Total Bunga dari 3 (tiga) lembar Sertifikat Deposito sampai dengan saat iniadalah sebesar = a. USD 17.400 + b. USD 17.762,5 + c.
    Deposito No : 02/670/0106 = USD 10.000 (Sepuluh Ribu Dolar Amerika) Bunga :6%/tahun x USD 10.000 = USD 600 (Bunga 1 Tahun)29 Tahun x USD 600 = USD 17.400b. Deposito No : 02/670/0109/DEVALES USD 10.000 (Sepuluh Ribu DolarAmerika) Bunga 6,125%/tahun x USD 10.000 = USD 612,5 (Bunga 1 Tahun)29 Tahun x USD 612,5 = USD 17.762,5c.
Register : 17-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44057/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11226
  • Nilai Pabean semula sebesar USD 25,150.00 menjadi sebear CIF USD 30,466.78;bahwa Pemohon Banding melakukan impor Air Compressor 279 Packages dari Ningbo,China, menuju Tanjung Priok seharga USD 25,150.00 atau CIF sebesarRp 224.916.450,00 yang telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12Oktober 2011;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP6606/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember2011, menyatakan bahwa atas importasi Air Compressor diklasifikasikan ke dalam postarif 8414.80.49.00 (BM 5% Bebas
    Nilai Pabean menjadi sebear CIF USD 30,466.78;bahwa Pemohon Banding melakukan impor Air Compressor 279 Packages dari Ningbo,China, menuju Tanjung Priok seharga USD 25,150.00 atau CIF sebesarRp 224.916.450,00 yang telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12Oktober 2011;bahwa Pemohon Banding tidak mengajukan banding atas koreksi Klasifikasi Barang, dandalam persidangan Pemohon Banding menerima koreksi Klasifikasi Barang;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang
    27,665.00 (110% x USD 25,150.00);bahwa barang impor Air Compressor dengan Bill of Lading Nomor: COSU6967556710tanggal 26 September 2011 dan Commercial Invoice Nomor: 111HO29Atanggal 23September 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12 Oktober 2011dengan nilai pabean sebesar CIF USD USD 25,150.00;bahwa nilai pabean atas impor Air Compressor sesuai dengan PIB Nomor: 383040 tanggal12 Oktober 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 30,466.78;bahwa berdasarkan
    Aplikasi Transfer melalui Bank Mandiri KC JKT Thamrin tanggal 13 Oktober 2011sebesar USD 500.00,Rekening Koran dan Buku Besar Kas, diketahui Pemohon Banding mencatat pembayarankepada Fujian Fuxing Industrial Imp and Exp Corp. dengan total sebesar USD 25,150.00,Majelis berpendapat bahwa 4 (empat) Aplikasi Transfer melalui Bank Chinatrust dan BankMandiri dengan total nilai sebesar USD 25,150.00 adalah Commercial Invoice Nomor: 111HO29A tanggal 23 September 2011;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
    di atas, Majelis berpendapat bahwa harga yangtercantum dalam Commercial Invoice Nomor: 111HO29A tanggal 23 September 2011mengingatMemutuskansebesar CIF USD 25,150.00 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayarPemohon Banding, dan telah diberitahukan sebagai nilai pabean dalam PIB Nomor: 383040tanggal 12 Oktober 2011 sebesar CIF USD 25,150.00.
Register : 31-05-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43013/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11225
  • ;Nilai Pabean (CIF) / USD 4.058,30Penetapan Pejabat KPUBC : Pemberitahuan Penetapan PFPDJml (PIB)Pos Uraian Barang (Dzn) CIF USD CIF USDUnit Total Unit Totalj One Lot of Glassware Cake 113 95 35.65) 4,058.30 52.56 5,982.90plate 12 bahwa Pemohon Banding mengajukan keberatan atas penetapan Pejabat KPUBCtersebut sesuai dengan surat nomor : 28/SSS/IMP/I/12 tanggal 14 Februari 2012atas SPTNP Nomor 003055/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 14 Februari 2012;bahwa atas keberatan tersebut telah diterbitkan Surat
    3,278.30, Freight USD 780.00, CNF USD 4,058.30,Payment by TT Before Shipment;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: Y110 tanggal12 Desember 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membeli barangkepada Taiyuan Bayan Technology Company Limited yang beralamat di Room E,19/F, Tower A, King Office Building No.9 Fuxi Road, Taiyuan, Shanxi, China, berupa113,83 Dzn One Lot of Glassware Cake Plate 12 negara asal China, dengan nilaisebesar FOB USD 3,278.30, Freight USD 780.00
    , CNF USD 4,058.30;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor: Y110tanggal 15 Januari 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barangkepada Taiyuan Bayan Technology Company Limited yang beralamat di Room E,19/F, Tower A, King Office Building No.9 Fuxi Road, Taiyuan, Shanxi, China, berupa113,83 Dzn One Lot of Glassware Cake Plate 12 negara asal China, seharga FOBUSD 3,278.30, Freight USD 780.00, CNF USD 4,058.30;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List tanpa
    Amount insuredadalah USD 4,058.30, untuk B/L nomor HASLME80D1CAC54;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Telegrafic Transfer Bank UOB tanggal05 Januari 2012, Pemohon Banding dengan Nomor Rekening 001.501.9319membayar ke rekening penerima: Nomor Rekening : 141000601618170237144 atasnama : Taiyuan Bayan Technology Company Limited yang beralamat di Room E,19/F, Tower A, King Office Building No.9 Fuxi Road, Taiyuan, Shanxi, China,sebesar USD 4,058.30 ditambah biaya Rp 80.000,00 untuk membayar Invoice
    4,058.30, olehkarenanya Majelis tidak dapat meyakini bukti Rekening Koran yang diberikan olehPemohon Banding tersebut di atas;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 048990 tanggal 06Februari 2012, Pemohon Banding telah melakukan importasi 113,83 Dzn One Lot ofGlassware Cake Plate 12 negara asal China, dengan memberitahu kepada KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nilai Pabean FOB USD3,278.30, Freight USD 780.00, Asuransi Dalam Negeri USD 0, CIF USD 4,058.30;bahwa
Putus : 28-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — CV. JOYO MULYO,DKK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk
8958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 305 K/Padt.SusPailit/2013 Baki Debet 303422150 USD 43421646 USD 604.715.000,00Tunggakan :Pokok 3,034,221.50 USD 434,216.46 USD 604.715.000,00Bunga 122,896 USD 17,588 USD 48.802.531,00Pinalty 847 USD 121 USD 8.599.405,00Acc Late charges 250 USD 36 USD 1.925.031 ,00SAI 1.616.076. 153,00Total Kewajiban 3,158,214.50 USD 451,961.46 USD 2.280.118.120,00Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 Nomor B. 1072KWIX/RPKB/12/2011, Pemohon telah mengirimkan Surat Peringatan 2 kepadaPara Termohon yang pada intinya
    meminta Para Termohon untukmenyelesaikan kewajiban : Keterangan KMK1 KMK12 KlNomor rekening 009602500059154 009602500058158 009601008564102Plafond 3,034,221.50 USD 434,216.46 USD 604.715.000,00Baki Debet 3,034,221.50 USD 434,216.46 USD 604.715.000,00Tunggakan :Pokok 3,034,221.50 USD 434,216.46 USD 604.715.000,00Bunga 130,159 USD 18,627 USD 51.585.877,00Pinalty 1.114 USD 159 USD 10.661 .938,00Acc Late 122 USD 17 USD 836.778,00charges 1.616.076.153,00SAITotal Kewajiban 3,165,616.50 USD 453,019.46
    USD 2.283.875.746,00 Bahwa pada tanggal 3 Desember 2012 Nomor B. 48KWIX/RPKB/12/2012,Pemohon telah mengirimkan Surat Peringatan Ill kepada Para Termohonyang pada intinya meminta Para Termohon untuk menyelesaikan kewajiban : Keterangan KMK1 KMK12 Kl Nomor rekening009602500059154009602500058158009601008564 102 Plafond 3,034,221.50 USD 434,216.46 USD 604.715.000,00Baki Debet 3,034,221.50 USD 434,216.46 USD 604.715.000,00Tunggakan :Pokok 3,034,221.50 USD 434,216.46 USD 604.715.000,00Bunga 131.717 USD
    18,850 USD 51.182.308,00Pinalty 4.745 USD 678 USD 12.823.615,00 Hal.4 dari 15 hal.
    Nomor 305 K/Padt.SusPailit/2013 Acc Late charges 315 USD 45 USD 36.077.277,00SAI 1.616.076.153,00 Total Kewajiban 3,170,998.5 USD 453,789.46 USD 2.321.874.353,00 Bahwa berdasarkan Akta Nomor 271 Restrukturisasi Kredit disertai denganPengantian sebagaian Agunan (KMK1 Valas + KMK2 Valas + KMK3Rupiah) dibuat di hadapan Notaris Kukuh Muljo Rahardjo, Sarjana hukumtanggal 30 Juni2010 Termohon Il dan Termohon Ill yang merupakan suamiistri selaku Direksi dan Pesero bertindak untuk dan atas nama diri sendirimaupun