per saturante jadi 6 rante X 10.000.000, sama dengan Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah ).4 Satu buah Mobil Panther Picap BL xxxx V Ditaksir harganya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), dibeli pada tahun 2014, mobiltersebut sekarang sudah dijual oleh Tergugat, dijualnya mobil setelahPenggugat bercerai dengan Tergugat dan itu masih termasuk hartabersama antara Peenggugat dan Tergugat dan dijualnya mobil tersebutpada tahun 2017 lebih kurang baru dua bulan yang lalu.5 Satu buah Mobil Vios

Satu unit mobil Vios sedan BL xxx JJ tahun buatan 2004, mobiltersebut adalah Tergugat pinjam pakai punya orang lain, Fotokopisurat pernyataan terlampir.6. R O yang terletak di Dusun Mesjid Desa Alue le Mirah masihdikuasai Penggugat.Hal 9 dari 36 hal Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2017/MSIdi7. Dua buah Pangkalan LPj, satu atas Tergugat, yang terletak diKecamatan Indra Makmu dan yang satu lagi bertempat di KecamatanIndra Makmu, atas nama Penggugat.

Bahwa bukan harta bersama Tergugat dan Penggugat pada poin5 yaitu satu unit mobil VIOS BL xxx JJ. Tapi milik orang lain. Fotokopisurat pernyataan terlampir. Bahwa harta bersama Tergugat dan Penggugat pada poin 6 yaituRO yang terletak di Kecamatan Indra Makmu. Bahwa harta bersama Tergugat dan Penggugat pada poin 7 yaitudua pangkalan LPJ. Bahwa harta bersama Tergugat dan Penggugat pada poin 8yaitu Honda Vario BL xxxx DAA.

Bahwa satu unit Mobil Vios yang dimaksudkan dalam jawabanTergugat adalah harta bersama karena dibeli dalam masa perkawninanantara Penggugat dan Tergugat dan sampai saat ini masih ada dalampengusaan Tergugat.Demikian replik Penggugat atas jawaban Tergugat, Penggugat melaluikuasa hukumnya mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim perkara No03/Pdt.G/2017/MSldi agar dapat memberikan keputusan sebagai berikut:Hal 13 dari 36 hal Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2017/MSIdiPrimer1.

Satu buah mobil Panther Pic Up BL xxxx ZV ditaksir harganyaRp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah),5 Satu buah mobil sedan Vios BL xxx JJ, hak pinjam pakai(Keterangan Tergugat) didepan Majelis Hakim, Penggugat dan kuasaPenggugat tidak membantah keterangan Tergugat tersebut;6 Sebuah Honda Vario BI xxxx DAA, dibeli tahun 2010, ditaksirharganya Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);7 R O yang terletak di Kabupaten Aceh Timur.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 11 Pebruari 2014dibawah register perkara Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Bna telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa para Tergugat ada memiliki Hutang pada Penggugat sebesarRp.172.500.000,(Seratus Tujuh Puluh Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) yang sampai saat ini belum pernah di bayar atau di lunaskan olehpara Tergugat kepada Penggugat ;2 Bahwa hutang tersebut terjadi pada awal tahun 2011 dimana Penggugat adamemiliki sebuah mobil Vios

merek Toyota tahun 2007 dengan nomor PolisiBL 2 BZ bermaksud ingin menjual mobiltersebut ;3 Bahwa kemudian Penggugat yang ingin menjual mobil milik Penggugattersebut menemui Tergugat I di tempat usaha para Tergugat yaitu CV.FAMILI MOBIL dan kemudian Penggugat menyampaikan maksud danKeinginan Penggugat yang hendak menjual mobil Vios merek Toyota tahun2007 dengan nomor Polisi BL 2 BZ milik Penggugat dan meminta kepadaTergugat I, untuk mencari orang yang berminat membeli Mobil Tersebut ;4 Bahwa kemudian

.175.000.000,(Seratus Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) dan kemudian Penggugat sepakat menjual mobil1011Penggugat Tersebut dengan harga terseBahwa dari harga Rp.175.000.000,(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah)Tergugat mendapat komisi Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) dan Penggugat memperoleh harga bersih penjualan mobil Penggugattersebut Rp.172.500.000,(Seratus Tujuh Puluh Dua Juta Lima Ratus RibuBahwa kemudian pada tanggal 01 Februari Tergugat I membayar harga mobilmilik Penggugat merek Toyota Vios

FamiliaMobil kemudian penggugat menyampaikan maksud keinginan penggugat yang hendakmenjual mobil merk Toyota Vios dan seterusnya .... yang tidak tergugat I salin seluruhnyagugatan penggugat ; Bahwa selanjutnya pada point Nomor 4 gugatan penggugat menyebutkan bahwakemudian tergugat I pada tanggal 02 Februari 2011 memberitahukan kepada penggugatbahwa mobil penggugat sudah ada mau beli dengan harga Rp 175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dan seterusnya .....

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Vios ,Tahun 2011, No. Pol : B 1781 TAC, warna Biru Muda, Noka : MR053HY9389043012, Nosin : JNZY362849, STNK an . SATRIO INDRIANTO alamat Jl.

Kebon Nanas Utara RT 7/4 Jakarta Timur ;------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah faktur asli, Toyota Vios B 1781 TAC ;-------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp 127.500.000,- ;------------Dikembalikan kepada dari mana barang bukti disita yaitu kepada saksi korban I WAYAN BERATHA ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB asli Toyota Vios Tahun 2011 Nopol B 1781

TAC ;----- 1 (satu) buah STNK asli Toyota Vios Tahun 2011 Nopol B 1781 TAC ;----- 1 (satu) lembar rekening Koran nomor : 1460987900 ;--------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp 133.500.000,- ;-----------Dikembalikan kepada dari mana barang bukti disita yaitu kepada saksi korban I KOMANG WIDIARTA,ST ;-----------------------------------------------------6.

Contohnya: keBukittinggi, ke Lolong tempat Tante Wet, ke tempat Tante Pit SimpangSMA 12, padahal fasilitas kami ada mobil Merek Vios, dan sepeda motormerek Blade. Saya tidak bisa bawa mobil dan motor.4. Bahwa bukan di tahun 2013 rumah tangga kami mulai goyah tetapi dibulan Agustus 2015 sampai sekarang, mulai goyahnya di sebabkan karnaAndy satrya sibuk rekaman jadi Artis Top Kota Padang sehingga pulang jam12 malam terus. (A).

Bahwa kami mempunyai Mobil merek Vios oleh Pemohon di jual tanpasepengetahuan Termohon sebagai istri, Sepersen pun Termohon tidakmenerima hasil penjualan mobil tersebut berapa hasil penjualan mobiltersebut tidak pernah dikasih tahu. Mobil banyak digunakan oleh Pemohonyang selalu pulang larut malam. Saya hanya di antar pergi ke kantor saja,kalau pulang jarang di jemput. Pemohon lebih sering olahraga pimpongbersama temannya, apakah ini juga wajar Bapak Hakim...???7.

Puncaknya di Awal bulan Maret 2016 ketika orang tua saya melihatkelakuan Pemohon selalu pulang malam dan tidak sopan terhadap orangtua saya, maka orang tua saya meminta kembali uang yang dipinjamkanuntuk membeli mobil merek Vios sebesar 40 juta, pembelian sebuah leptopmerek Toshiba dan pinjaman uang pengurusan rumah waktu dengan istripertamanya. Tiga hari setelah itu Pemohon tidak pulang ke rumah Termohonlagi dan tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Merpati No. 3 Siteba.

Pembagian Harta gonogini (mobil merek vios BA 4131 RI ygsudah di jual).Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi tersebut di atas Pemohonmengajukan repliknya dalam konvensi dan sekaligus jawaban dalamrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kalau untuk penjualan Mobil Bapak Hakim, sudah tidak ada lagi,uang yang saya pinjam dari orang tuanya sudah saya kembalikan 40 juta,kemudian menurut kesepakatan untuk cicilan Vios yang 10 bulan jugamenjadi beban Pemohon, sehingga tanpa disadari Termohon jika gaji tidakmencukupi untuk memenuhi kewajiban tersebut terpaksa Pemohon hutangsama kawan bahwa menggunakan kartu kredit untuk memnuhi semuakewajiban, lagian untuk hasil penjulan mobil Vios sudah tidak ada lagidisamping untuk memperbaiki

Pamekasan dan mendapatkan informasi bahwa ada seoranglakilaki yang sedang membawa senjata tajam, atas informasi tersebut selanjutnyapara saksi melakukan penyelidikan, pada saat akan dilakukan penangkapan orangtersebut masuk ke dalam 1 (satu) unit mobil Toyota Vios warna merah denganNopol L 1493 WE dan kemudian melarikan diri menggunakan mobil tersebutsehingga para saksi melakukan pengejaran dan kemudian dilakukan penangkapandi pinggir Jalan Desa Pangereman Kec. Batumarmar Kab.

Batumarmar Kab.Pamekasan dan mendapatkan informasi bahwa ada seorang laki lakiyang sedang membawa senjata tajam, atas informasi tersebutselanjutnya saksi melakukan penyelidikan, pada saat akan dilakukanpenangkapan orang tersebut masuk kedalam 1 (satu) unit mobilToyota Vios warna merah dengan Nopol L 1493 WE dan kemudianmelarikan diri menggunakan mobil tersebut sehingga saksi melakukanpengejaran dan kemudian dilakukan penangkapan dipinggir JalanDesa Pangereman Kec. Batumarmar Kab.

Pamekasan dan mendapatkan informasi bahwaada seorang lakilaki yang sedang membawa senjata tajam, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi melakukan penyelidikan, padasaat akan dilakukan penangkapan orang tersebut masuk kedalam 1(Satu) unit mobil Toyota Vios warna merah dengan Nopol L 1493 WEdan kemudian melarikan diri menggunakan mobil tersebut sehinggasaksi melakukan pengejaran dan kemudian dilakukan penangkapandi pinggir Jalan Desa Pangereman Kec.

1 (satu) bilah clurit dengan ukuran sekitar 46 cm dengangagang clurit terouat dari kayu yang dibalut dengan karet ban warnahitam dan sarung clurit terouat dari kulit warna hitam yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan 1 (satu) bilan golok warna emas denganukuran 19 cm dengan sarung golok yang terbuat dari kayu yangdibalut kain warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kanantanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pada saat itu terdakwa masuk ke dalam 1 (satu) unit mobilToyota VioS

081317330862;
- 1 (satu) unit handphone merk asus zenfon type max pro m. one warna hitam dengan berikut sim card dengan operator jartu simpati dengan nomor : 082182861929;
- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru muda dengan berikut sim card dengan operator kartu as telkomsel dengan nomor : 081344155836;
- 1 (satu) unit handphone merk vivo type Y17 warna biru dengan berikut sim card dengan operator kartu IM3 dengan nomor : 085824352985;
- 1 (satu) unit mobil merk toyota vios

RIDWAN di rumah ibuterdakwa Indraguna di dekat rumah di Depok untuk dijual dimana Saksi RIDWANyang mengambil barang merkuri ke rumah ibu terdakwa Indraguna denganmenggunakan mobil Toyota Vios No. Pol.

B 1747 EAAPada hari Rabu tanggal 4 September 2019 sekitar jam 23.00 Wib SaksiRIDWAN mengambil 178 botol merkuri di rumah terdakwa Indraguna di Jl.Mandor Samin Cilodong Depok dengan menggunakan mobil Toyota Vios No Pol.B1747EAA, untuk dijual untuk dijual kepada calon pembeli tersebut.Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar jam15.30 Wib Saksi RIDWAN menjemput Saksi ADI NOVA REHATTALANET didaerah Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran (STIP) Cilincing Jakarta Utara, Marundauntuk menemui

dari 19 putusan Nomor 79/PID.SUS/2020/PT BDGdilakukan penangkapan oleh tim bareskrim Polri terhadap para terdakwa danlangsung dibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut berikut 179(seratus tujuh puluh sembilan) botol kecil berisi mercuri dengan rincian 178 botolterisi penuh mercuri dengan berat 1 Kg (Satu kilogram) kg dan 1 botol hanya terisi1 mercuri dengan berat 200 gram sehingga berat total sebanyak 178,2 Kg(seratus tujuh puluh delapan koma dua kilogram) dan satu unit mobil Vios

handphone merk asus zenfon type max pro m. one warnahitam dengan berikut sim card dengan operator jartu simpati dengannomor : 082182861929:Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 79/PID.SUS/2020/PT BDG(6) 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna biru muda dengan berikutsim card dengan operator kartu as telkomsel dengan nomor081344155836;(7) 1 (Satu) unit handphone merk vivo type Y17 warna biru dengan berikutsim card dengan operator kartu IM3 dengan nomor : 085824352985;(8) 1 (Satu) unit mobil merk toyota vios

operator kartu simpatidengan nomor : 081317330862; 1 (satu) unit handphone merk asus zenfon type max pro m. one warnahitam dengan berikut sim card dengan operator jartu simpati dengan nomor: 082182861929; 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru muda dengan berikut simcard dengan operator kartu as telkomsel dengan nomor : 081344155836; 1 (Satu) unit handphone merk vivo type Y17 warna biru dengan berikut simcard dengan operator kartu IM3 dengan nomor : 085824352985; 1 (Satu) unit mobil merk toyota vios

Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi dengan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi sejaktanggal 18 Mei 2005 sampai saat ini telah diperoleh harta kekayaan dalamperkawinan / harta gono gini (syirkah), berupa sebuah kendaraan roda empatmerek TOYOTA Tipe VIOS 1500 dengan No. Pol. B 8556 WG, Model SedanTahun 2005, No. Rangka MROS3HY4259022334, No. Mesin INZ.X243613,warna Silver Metalik, No.

Memutuskan, menyatakan bahwa selama dalam perkawinan antara TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi dengan Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi telah memperoleh harta perkawinan / gono gini berupa sebuahkendaraan roda empat merek TOYOTA Tipe VIOS 1500 dengan No. Pol. B8556 WG, Model Sedan Tahun 2005, No. Rangka MRO53HY4259022334, No.Mesin INZ.X243613, warna Silver Metalik, No. BPKB :. D 4202773 G atasnama Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi.5.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan dengan tuntutan PenggugatRekonpensi mengenai harta bersama berupa sebuah kendaraan roda empatmerek Toyota Vios 1,500 dengan No. Pol B 8556 WG model sedan tahun 2005warna silver metalik, No, Rangka MRO53HY4259022334, No.

Foto copy tsuku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) DNo'4202773 G No' Polisi : B 8556 merek TOYOTA Tipe VIOS 1500cc, walna Silver Metalik atas nama Penggugat yang menerangkanharta tersebut diperoleh dari hasil perkawinan (gono gini), yangtelah bermaterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok yang oleh Ketua Majelis diberi tanda T.10;11.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebuah kendaraanroda empat merek TOYOTA Tipe VIOS 1500 dengan No. Pol. B 8556 WG,Model Sedan Tahun 2005, No. Rangka MROS3FIY 4259022334, No. Mesin1NZ.X243613, warna Silver Metalik, No. BPKB : D 4202773 G atas namaPenggugat Konpensi/Tergugat dalam rekonpensi;3.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mesin pompa air merk kubota super power direct injection RD 85D1 1S warna orange ;

Dikembalikan kepada korban ABDUL GANI ;

- 1 (satu) buah palu ;

Rimusnahkan ;

- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios warna putih Nomor Polisi DR 247 EZ ;

- 1 (satu) lembar STNK atas nama Jhon Alexander Luhulima, AMD ;

Dikembalikan kepada Syaiful Bahri Alias Guru Fu ;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin pompa air merk kubota super power directinjection RD 85DI 1S warna orange ;Dikembalikan kepada saksi korban Abdul Gani. 1 (satu) buah palu;Dirampas untuk di musnakan. 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Vios warna putih dengan NomorPolisi DR 247 EZ, Nomor Rangka : MRO53HY4259032946, NomorMesin: 1NZX338847 beserta kuncinya; 1 satu) lembar STNK atas Nama JHON ALEXANDERLUHULIMA,AMD.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4.

Bahwa telah ada perdamaian antara terdakwa dengan korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (satu) unit mesin pompa air merk kubota super power direct injection RD85DI 1S warna orange ;2) 1 (satu) buah palu;3) 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Vios warna putin dengan Nomor Polisi DR247 EZ, Nomor Rangka : MRO53HY4259032946, Nomor Mesin:1NZX338847 beserta kuncinya;4) 1 satu) lembar STNK atas Nama JHON ALEXANDER LUHULIMA,AMD.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin pompa air merk kubota super power direct injection RD85D1 1S warna orange;Duikembalikan kepada korban Abdul Gani; 1 (satu) buah Palu;Dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin pompa air merk kubota super power direct injectionRD 85D1 1S warna orange;Dlkembalikan kepada korban Abdul Gani; 1 (satu) buah Palu;Dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios warna putin Nomor Polisi DR 247EZ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Jhon Alexander Luhulima, AMD;Dikembalikan kepada Syaiful Bahri Alias Guru Fu;6.

Card dengan nomor: 085929355087 ;

buah ATM BCA dengan nomorL 5379412025827741;1(satu) unit Handphone Iphone 7 plus warna hitamdengan nomor: sim Card 08118884346Uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah);Halaman 3 Putusan nomor:649/pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt* Uang tunai sebesar Rp.330.000 ( tiga ratus tiga puluhribu rupiah);* Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah );+ 1(satu) unit mobil jenis Minibus Merk Mazda CX7 warnahitam dengan plat Nomor : B 1951 BOF beserta kuncikunci dan STNK;* 1(satu) unit Mobil Toyota Vios

HASAN ALI als ALI als BRAY bin MUHIDINdari dalam 1 (satu) unit Mobil Toyota Vios warna silver dengan Nomor Polisi BE1705 BK pada saat berada di Hotel Aston Jalan Gatot Subroto BandarLampung.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dengan cara yaitu saksiHASAN ALI als ALI als BRAY bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr. BIMOHARIOTEDJO als BHT (DPO) di Apartement Bogor Valey di wilayah Bogorpada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekitar pukul 15.00 Wib saat ituSdr.

MobilSigra warna merah kepada terdakwa ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA alsILYAS bin HABIB AHMAD AL ATAS lalu saksi HASAN ALI als ALI als BRAY binMUHIDIN bersama terdakwa ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS binHABIB AHMAD AL ATAS jalan dan sesampainya di Lampung saksi HASAN ALIals ALI als BRAY bin MUHIDIN ditelepon oleh Nomor 086929986958 dandiarahkan ke menuju Hotel Aston Lampung, dan selanjutnya dikirimkan SMSdan diarahkan mengambil barang berupa Narkotika dari dalam satu unit MobiiToyota Vios

warna silver dengan nomor Polisi BE 1705 BK di Hotel Aston JalanGatot Subroto Bandar Lampung, lalu Mobii Toyota Vios warna silver tersebutdibawa oleh saksi HASAN ALI als ALI als BRAY bin MUHIDIN menuju wilayahKalianda Lampung jalan beriringan dengan mobil yang dikendarai olehterdakwa ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD ALATAS, dan sesampainya di Depan DEN POM Kalianda Lampung saksi HASANALI als ALI als BRAY bin MUHIDIN menurunkan barang berupa Narkotikadalam bentuk 9 (Sembilan

) kantong kresek warna hitam dari dalam satu unitMobii Toyota Vios warna silver dengan nomor Polisi BE 1705 BK, selanjutnyaNarkotika dalam bentuk 9 (sembilan) kantong kresek warna hitam tersebutdipindahkan dan dimasukan kedalam mobil yang dibawa oleh terdakwa ILYASBAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATAS, setelahitu saksi HASAN ALI als ALI als BRAY bin MUHIDIN bersama terdakwa ILYASBAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATAS berangkatmenuju Ketapang Bandar Lampung

Idi Suryadi dan kakak iparnya bernama Sadr.Kurniawan beserta dua orang temannya yaitu Serda Okti dan Serda DediSurahman berkunjung ke rumah Saksi1 di Indramayu menggunakan mobilsedan Vios milik Saksi1 yang dititipkan kepada Terdakwa dan mobiltersebut dibeli oleh Saksi1 atas dorongan Terdakwa dengan janji akanmembantu membayar cicilannya, sedangkan maksud kedatangan Terdakwabersama orang tua, kakak ipar dan kedua temannya tersebuta dalah untukmeyakinkan Saksi1 agar hubungannya dapat berjalan lancar

Asiah agar hubungannyadengan Terdakwa diikat dengan pertunangan, saat itu Terdakwamenggunakan mobil sedan Vios milik Sdri. Asiah yang dititipkankepada Terdakwa dimana sebelumnya Sdri. Asiah berencana akanmembeli mobil dan Terdakwa memberikan dorongan dengan janjiakan membantu membayar cicilannya.Bahwa selama menjalin hubungan pacaran dengan Sdri. AsiahTerdakwa pernah meminjam uang kepada Sdri.

Asiah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan untuk menutup hutangkoperasi namun uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membantucicilan mobil Vios kepada Sdri. Asiah sebesar Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus rupiah) dengan perincian 2 x Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), selain itu juga Terdakwa pernah beberapa kalimeminjam uang dalam jumlah kecil tetapi menurut Sdri.

Setelah mobil Vios dibeli kemudiandipakai oleh Terdakwa dan dibawa ke Cileunyi ke rumah orangtuanya serta dibawa untuk kerja. Semua itu Asiah lakukan karena janjiTerdakwa akan menikahi secara dinas.Bahwa benar sekira bulan Februai 2015 sekira pukul 20.00 wib,Terdakwa bersama orang tuanya yang bernama Sdr. Idi dan kakakiparnya, Sdr. Kurniawan, Sdr. Okti, Sdr. Dedi datang ke rumah orangtua Sdri. Asiah di Indramayu. Maksud kedatanganya adalah untukmelamar dan meminta Sdri.

Asiah membeli mobil vios warna hitam Nopol E 111 Rpada bulan Nopember 2014 kemudian mobil tersebut dipakai olehTerdakwa di Sumedang. Setelah 7 (tujuh) bulan pacaran ternyataTerdakwa tidak mau menikahi Sdri. Asiah dan Sdri.

Satu buah kendaraan roda empat , Toyota, merk Vios, warna Silver metalik, No. Pol. B 1001 UH, tahun Register 2004 ; 3.3. Sebuah peternakan ayam potong ; Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 816000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi BPKB bersama STNK Kendaraan Mobil Sedan Toyota, Merk Vios Tahun2004 No Pol. B 1001 UH, warna Silver Metalik, Atas nama Abu Hasan, yangsekarang masih dalam proses balik nama kepada Atas nama Pemohon P.6 ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon mengajukanpula saksisaksi, masingmasing bernama :1SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jakarta Selatan.

Satu buah kendaraan roda empat , Toyota, merk Vios, warna Silver metalik, No. Pol.B 1001 UH, tahun Register 2004 ;3.

Selatan tentang penghasilan Pemohon,dimana Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp.15.000.000, ( limabelas juta rupiah ) dan didukung keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohonyang menerangkan bahwa pemohon sekarang ini mempnyai perusahaan peternakanayam potong, sehingga majlis hakim berpendapat bahwa harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon mempunyai pekerjaan dan penghasil tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.5 dan P6 ) yaitu Akta Jual beli rumahdan kendaraan mobil Vios

, harus dinyatakan bahwa selama membina rumah tangganyaPemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama berupa: Tanah seluas 69 m2di atasnya dibangun sebuah rumah, yang terletak diwerner enn ene nnn nen nnn nnn nn een nnn n nnn enn enema nn nnnnnnnn Jakarta Selatan, sebuahunit kendaraan mobil Vios dan Pemohon mempunyai usaha petenrnakan ayam potong ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi danketerangan calon isteri kedua Pemohon yang bernama : CALON ISTRI KEDUAPEMOHON

Satu buah kendaraan roda empat , Toyota, merk Vios, warna Silver metalik,No. Pol. B 1001 UH, tahun Register 2004 ;3.3.

Tidak hanya menjanjikan akanmelunasi pinjaman dalam jangka waku 1 (satu) bulan terdakwa dan saksiIRNA WARI ARTATY Alias NANO juga membawa sebuah mobil sedanmerek Toyota Vios warna hitam yang mana terdakwa dan saksi IRNAWARI ARTATY Alias NANO mengetahui bahwa mobil tersebutsebelumnya telah di gadaikan pada Bank Danamon Cabang Manokwarikarena tunggakan atau hutang yang belum di bayar, namun terdakwa dansaksi IRNA WARI ARTATY Alias NANO tetap menjadikan mobil tersebutsebagai jamin pelunasan pinjaman

Namun saksi korban tetap masih mempercayai terdakwadan saksi IRNA WARI ARTATY Alias NANO karena masih ada mobilToyota Vios milik terdakwa yang di jadikan sebagai jaminan kepada saksikorban dan ketika saksi H.FHITRAH MAHDANI menunggu terdakwa dansaksi IRNA WARI ARTATY Alias NANO untuk melunasi pinjamannyatersebut, datang pegawai dari Bank Danamon Cabang Manokwari kerumah saksi korban dan menanyakan tentang mobil sedan merek ToyotaVios warna hitam yang di parkir di samping rumah saksi korban, dimanapegawai

Bank Danamon tersebut berkata Pak Haji ada mobil punyaLODEWIK TANGON KOJONGIAN ka lalu saksi korban mengatakankepada pegawai Bank Danamon tersebut ada sehingga pegawai BankDanamon tersebut menjelaskan kepada saksi korban bahwa suratsuratmobil tersebut yaitu (BPKB) sudah di di gadaikan oleh terdakwa ke BankDanamon Cabang Manokwari dan rencananya mobil milik terdakwatersebut mau di tarik berhubung tunggakan atau hutang yang belum dibayarkan dan kapan saja mobil Toyota Vios yang dijaminkan kepadaterdakwa

• Menyatakan terdakwa Aris Krisbiantoroterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara seumur hidup ;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil sedan Toyota Vios 1,5G MT, No.pol DK-1643-AAU, tahun 2012, warna hitammetalik, Nomor rangka MR053HY93C9060361, Nomor mesin

Contohnya: keBukittinggi, ke Lolong tempat Tante Wet, ke tempat Tante Pit SimpangSMA 12, padahal fasilitas kami ada mobil Merek Vios, dan sepeda motormerek Blade. Saya tidak bisa bawa mobil dan motor.4. Bahwa bukan di tahun 2013 rumah tangga kami mulai goyah tetapi dibulan Agustus 2015 sampai sekarang, mulai goyahnya di sebabkan karnaAndy satrya sibuk rekaman jadi Artis Top Kota Padang sehingga pulang jam12 malam terus. (A).

Bahwa kami mempunyai Mobil merek Vios oleh Pemohon di jual tanpasepengetahuan Termohon sebagai istri, Sepersen pun Termohon tidakmenerima hasil penjualan mobil tersebut berapa hasil penjualan mobiltersebut tidak pernah dikasih tahu. Mobil banyak digunakan oleh Pemohonyang selalu pulang larut malam. Saya hanya di antar pergi ke kantor saja,kalau pulang jarang di jemput. Pemohon lebih sering olahraga pimpongbersama temannya, apakah ini juga wajar Bapak Hakim...???7.

Puncaknya di Awal bulan Maret 2016 ketika orang tua saya melihatkelakuan Pemohon selalu pulang malam dan tidak sopan terhadap orangtua saya, maka orang tua saya meminta kembali uang yang dipinjamkanuntuk membeli mobil merek Vios sebesar 40 juta, pembelian sebuah leptopmerek Toshiba dan pinjaman uang pengurusan rumah waktu dengan istripertamanya. Tiga hari setelah itu Pemohon tidak pulang ke rumah Termohonlagi dan tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Merpati No. 3 Siteba.

Pembagian Harta gonogini (mobil merek vios BA 4131 RI ygsudah di jual).Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi tersebut di atas Pemohonmengajukan repliknya dalam konvensi dan sekaligus jawaban dalamrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kalau untuk penjualan Mobil Bapak Hakim, sudah tidak ada lagi,uang yang saya pinjam dari orang tuanya sudah saya kembalikan 40 juta,kemudian menurut kesepakatan untuk cicilan Vios yang 10 bulan jugamenjadi beban Pemohon, sehingga tanpa disadari Termohon jika gaji tidakmencukup!

Dirza Safendri.2) Barang:1 (satu) unit Sedan Vios Noreg 37121 besertaSTNK.dikembalikan ke perwakilan Korem032/Wobr.1 (satu) lembar foto Korban An. Dirza Safendri.1 (satu) lembar foto kenderaan Sedan Vios Nomil 37121Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah).2.

Barangbarang:MenimbangMenimbang11a. 1 (satu) unit Sedan Vios Noreg 37121 beserta STNKb. 1 (Satu) lembar foto Korban An.

Dirza SafendriC. 1 (satu) lembar foto kendaraan Sedan Vios Nomil 37121: Barang bukti tersebut telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan diakuikebenarannya serta diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan dari keterangan Terdakwa maupun daribarang bukti serta petunjukpetunjuk

Barangbarang: 1 (satu) unit Sedan Vios Noreg 37121 beserta STNK 1 (satu) lembar foto Korban An.

Barangbarang:1 (Satu) unit Sedan Vios Noreg 37121 beserta STNK dikembalikan ke perwakilan Korem032/Wbr.1 (Satu) lembar foto Korban An. Dirza Safendri tetap dilekatkan dalam berkas perkara.1 (satu) lembar foto kendaraan Sedan Vios Nomil 3712I tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4, Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

lembar plastik warna hitam;

Ekamenuju ke Kerinci menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios warnasilver dengan Nopol. B 2391 AU dan dalam perjalanan Sdr. Hendri menelponSdr. Adek (masuk dalam daftar pencarian orang) dan berkata kek mana bang,ada gak? dan dijawab oleh Sdr. Adek belum ada bang, standby ajalah dulu, inibosnya uda arah ke rumahku, selanjutnya sekira jam 17.30 WIB Sdr. Adekmenelpon Sdr.

Eka dan berangkat menuju ke Pekanbaru dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil merk Toyota Vios warna silver dengan Nopol. B 2391 AU milik pamanSdr. Hendri, dan terdakwa pulang ke rumahnya, kemudian sekira jam 12.00 WIBada orang yang terdakwa tidak kenal datang ke rumahnya dan membeli sabusebanyak 1 (Satu) paket/obungkus dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Plwrupiah) lalu sekira jam 14.30 WIB datanglah Sdr.

Ekaserta 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Vios warna silver dengan Nopol. B 2391AU, dimana terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT Pegadaian (Persero)Cabang Pkl. Kerinci yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan barangbukti diduga narkotika No. 40/10338.00/2020, tanggal 12 Juni 2020 yangditandatangani oleh Wahyul Amri, S.E.

Eka serta 1 (Satu) unit mobil merkToyota Vios warna silver dengan Nopol. B 2391 AU, dimana terdakwa tidakmemiliki izin untuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabutersebut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT Pegadaian (Persero)Cabang PklI. Kerinci yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan barangbukti diduga narkotika No. 40/10338.00/2020, tanggal 12 Juni 2020 yangditandatangani oleh Wahyul Amri, S.E.

Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pecahanuang seratus ribu;i. 01 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna putih NopolBM 4392 IM;j. 01 (Satu) unit mobil merk Toyota vios warna silver Nopol B 2391AU;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama EKA NOTO SUSILA AlsHERKULES Bin RASAM;6.

.- Sebelah Barat : Sekolah Menengah Atas11. 1(satu) unit mobil NISSAN X TRAIL Type XT tahun 2004 warna Hitam dengan nomor Polisi B. 8323 OA. 12. 1(satu) unit mobil TOYOTA VIOS Type G Tahun 2007 warna silver dengan nomor Polisi DM 1211 AD..Adalah harta pendapatan bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Selanjutnya disebut dengan objeksengketa 11.l(satu) unit mobil TOYOTA VIOS Type G Tahun 2007 warna silverdengan nomor Polisi DM 1211 AD.

Pramuka;e Sebelah Timur : JL Tondano;e Sebetah Barat : Rumah Noris Tamu;1 1 (Satu) Unit Ruko Seluas 117 M2 dengan sertifikat Hak milik No.953/Limba UI dahutu atas nama ARISMAN WARTABONE, sekarangatas nama IWAN SALAM, yang terletak di jalan Panjaitan KelurahanLimba Utara Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontato, Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Ruko;e Sebelah Setatan : Toko Oriental;e Sebelah Timur : JI Panjaitan;e Sebetah Barat: Sekolah Menengah Atas;1 1 (satu) unit mobit TOYOTA VIOS

Fatmawati jugamemiliki dua(2) mobil masing masing Nissan dan Toyota Vios. menurut saksi bahwa masih ada tanah mereka berdua miliki hanyasaksi tidak tahu tempatnya.MAJELIS HAKIM YANG MULIA.Bahwa dari bukti surat yang diajukan dipersidangan oleh Penggugat yang kemudianoleh saksi Abu bakar menerangkan bahwa bukti surat (sertifikat yang melekat) padamasing masing objek sengketa itu benar dan sah. Bahkan saksi ini mengetahui40persis bahwa Iwan Salam dan Hj. Fatmawati adalah suami isteri.

Limba Utara 1, Kec.Kota Selatan, Kota Gorontalo, Dengan BatasBatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Ruko.e Sebelah Selatan : Toko Orientale Sebelah Timur : Jalan Panjaitan.e Sebelah Barat : Sekolah Menengah Atas11 1(satu) unit mobil NISSAN X TRAIL Type XT tahun 2004 warna Hitamdengan nomor Polisi B. 8323 OA.12 1(satu) unit mobil TOYOTA VIOS Type G Tahun 2007 warna silver dengannomor Polisi DM 1211 AD.

Type XT tahun 2004 warna Hitam dengan nomor Polisi B. 8323OA. dan I(satu) unit mobil TOYOTA VIOS Type G Tahun 2007 warna silverdengan nomor Polisi DM 1211 AD. atas nama IWAN SALAM;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwa mobilNISSAN X TRAIL Type XT tahun 2004 warna Hitam dengan nomor Polisi B. 8323OA.

Contohnya: keBukittinggi, ke Lolong tempat Tante Wet, ke tempat Tante Pit SimpangSMA 12, padahal fasilitas kami ada mobil Merek Vios, dan sepeda motormerek Blade. Saya tidak bisa bawa mobil dan motor.4. Bahwa bukan di tahun 2013 rumah tangga kami mulai goyah tetapi dibulan Agustus 2015 sampai sekarang, mulai goyahnya di sebabkan karnaAndy satrya sibuk rekaman jadi Artis Top Kota Padang sehingga pulang jam12 malam terus. (A).

Bahwa kami mempunyai Mobil merek Vios oleh Pemohon di jual tanpasepengetahuan Termohon sebagai istri, Sepersen pun Termohon tidakmenerima hasil penjualan mobil tersebut berapa hasil penjualan mobiltersebut tidak pernah dikasih tahu. Mobil banyak digunakan oleh Pemohonyang selalu pulang larut malam. Saya hanya di antar pergi ke kantor saja,kalau pulang jarang di jemput. Pemohon lebih sering olahraga pimpongbersama temannya, apakah ini juga wajar Bapak Hakim...???7.

Puncaknya di Awal bulan Maret 2016 ketika orang tua saya melihatkelakuan Pemohon selalu pulang malam dan tidak sopan terhadap orangtua saya, maka orang tua saya meminta kembali uang yang dipinjamkanuntuk membeli mobil merek Vios sebesar 40 juta, pembelian sebuah leptopmerek Toshiba dan pinjaman uang pengurusan rumah waktu dengan istripertamanya. Tiga hari setelah itu Pemohon tidak pulang ke rumah Termohonlagi dan tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Merpati No. 3 Siteba.

Pembagian Harta gonogini (mobil merek vios BA 4131 RI ygsudah di jual).Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi tersebut di atas Pemohonmengajukan repliknya dalam konvensi dan sekaligus jawaban dalamrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kalau untuk penjualan Mobil Bapak Hakim, sudah tidak ada lagi,uang yang saya pinjam dari orang tuanya sudah saya kembalikan 40 juta,kemudian menurut kesepakatan untuk cicilan Vios yang 10 bulan jugamenjadi beban Pemohon, sehingga tanpa disadari Termohon jika gaji tidakmencukup!

Dewi Supian Padmakusumah)telah diberi hak Gono Gini, yaitu berupa hasil penjualan rumahBandung yang terletak di Jalan Sari Manis IH/86 Bandung + 1(satu)buah mobil sedan Toyota Vios tahun 2003;13.2. Rumah Puri Mas yang terletak di Jalan Pahlawan 181 Komp. PuriMas Blok B7 RT. 03/14 Kel. Bondongan Kec. Bogor Selatan, Bogor16131 & Rumah Kontrakkan di Gg. Asem RT. 03/'04 Kp. CipinangGading Kel. Rangga Mekar Kec. Bogor Selatan, Bogor bukanmerupakan harta bersama (gono gini);13.3.

tetapi setelah Tergugat tahu, Tergugat menyuruhuntuk mencopot gordin tersebut, dengan mengatakan bahwa gordintersebut adalah milik Tergugat karena dibeli dari uang Tergugat;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas kesimpulan Tergugat point 13jawabannya, karena hal tersebut bertentangan pula dengan point 8 jawabanTergugat;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugat point 13.1,perihal Penggugat telah diberi gonogini selain hasil penjualan rumah diBandung dan 1 (satu) buah mobil sedan Toyota Vios

Angga Kusumah yang di persidangen memberikanketerangan tidak di bawah sumpah pada pokoknya menerengkan bahwa mobilsedan Vios yang ada pada dirinya sekarang itu adalah hadiah saat dirinyaberulang tahun, yang diberikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Tergugat telah mengajukan buktisurat sebagai berikut;1. Fotokopi tentang telah terjadi komplik dan pengusiran oleh Penggugat,menurut Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya, bukti T.1;i. 222.

Bahwa Penggugat telah diberi hak gono gini, yaitu berupa hasilpenjualan rumah di Bandung yang terletak di Jalan Sari Manis H/86Bandung dan 1(satu) buah mobil sedan Toyota Vios tahun 2003;i. 30Bahwa tentang atas jawaban Tergugat tersebut, telah mengajukanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki;.e Bahwa sebagaimana diakui oleh Tergugat dalam point 5 jawabannya,bahwa ketiga macam harta tak bergerak tersebut, diperoleh

Bogor Selatan, Bogor, namun dengan sumberdana investasinya dari hasil penjualan harta warisan, jadi rumah initidak termasuk harta gono gini;4) 1 (satu) unit mobil sedan Toyota Vios tahun 2003 menurut Tergugatitu harta bersama bukan hadiah ulang tahun untuk anak Tergugat &Penggugat, tetapi menurut Penggugat itu hadiah untuk R.