Bahwa, pada tanggal 18 November 1998 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman Pemohon IIdi wailayah Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXX, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama XXX dan XXX, mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat danAl Quran, Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya Milik orang lain; e Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,NURUL KOMAR pada hari hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira jam 21.00wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat Pantai sebelahBarat Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam wailayah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan,11terdakwa telah mengambil 1 (satu) WIDEWI (alat Pengaman

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar; 5, Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah: 5,1.Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang ojek di wailayah Ternate,namun Tergugat selingkuh dengan wanita lain, hal itu Penggugat ketahui atas informasi dari teman

sehinggamempunyai nilai pembuktian dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini bahwatergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya di wailayah republik Indonesia;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

junctoPasal 53 Peraturan Presiden Nomor 96 tahun 2018 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, pada pokoknyadinyatakan bahwa pencatatan perubahan nama hanya dapat dilaksanakanberdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahuibahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Telaga Daim RT/RW. 010/001Karang Taruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan, dimana wailayah

Kebon Agung Kec.Purworejo Kota Pasuruan atau atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wailayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telahmengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaNo. Pol.

Polmas ataupun di tempat lain yang masihtermasuk dalam wailayah hukum Pengadilan Negeri Polewali, baik ia sebagaipelaku sendirisendiri maupun bersamasama telah melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan dan melawanatau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Luha

Kota Tinggi, Kota Pekanbaru, saat initidak diketahui lagi keberadaannya dalam wailayah RepuplikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagi Tergugat I;2. HENY TAN, beralamat dahulunya di Jl. Teuku Umar Gg BakomNo. 60 C Kel. Kota Tinggi, Kota Pekanbaru, saat ini tidakdiketahui lagi keberadaannya dalam wailayah RepuplikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam Hal ini Tergugat dan Tergugat II telah memberikanKuasa kepada :1. T. Ronaldo Nainggolan, S.H.,M.H;Roby D.M.

serta melakukan, mengangkut barangImport berupa tekstil/kain baru dalam bentuk gulungan berjumlah berjumlah +2.709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) Gulung, 20 (dua puluh) Jok Mobil, 2 (dua )Rangka Besi, 2 (dua) unit mesin, 1 (Satu) Kotak Assesoris yang tidak tercantumdalam manifes sebagaimana dalam pasal 7 A ayat (2), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Tim Patroli Bea Cukai 1410 melakukan opersi Patrollilaut Bea Cukai, dengan wilayah Patroli meliput wailayah

membeli, menjual, menukar, memperoleh, ataumemberikan barang import berupa tekstil/kain baru dalam bentuk gulunganberjumlah + 2.709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) Gulung, 20 (dua puluh) JokMobil, 2 (dua ) Rangka Besi, 2 (dua) unit mesin, 1 (Satu) Kotak Assesoris yangdiketahul atau patut diduga berasal dari tindak pidana, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Tim Patroli Bea Cukai 1410 melakukan opersi Patrolilaut Bea Cukai, dengan wilayah Patroli meliput wailayah

dimana TindakPidana tersebut dilakukan oleh terdakwa, maka Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaiyang melakukan, menyuruh lakukan, turut serta melakukan, mengangkutbarang yang berasal dari tindak pidana sebagaimana dalam pasal 102, Pasal102 A atau pasal 102 B, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Tim Patroli Bea Cukai 1410 melakukan opersi Patrolilaut Bea Cukai, dengan wilayah Patroli meliput wailayah

YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Aceh Tamiang, dansekarang tidak diketahui lagi keneradaanya di wailayah

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, dahulu bertempat kediaman diKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wailayah

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut ; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering mengkonsumsinarkoba, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun, tanpa ada kabar beritanya; Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama dantidak diketahui lagi keberadaannya dalam wailayah

dipertimbangkan sebagai alat bukti yangsah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P tersebut, maka terlebihdahulu dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, telah menikah secara Syariat Islam, sehingga Pemohonmempunyai legal standing (alas hak) untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Termohon dalam suratgugatan dan hal tersebut tidak dibantah oleh Termohon, terbukti Termohonberdomisili di wailayah

yangdikeluarkan dan disyahkan oleh Badan Pertanahan Nasional denganNomor 4434 tahun 1999, melalui gugatan yang ditujukan kepadaPengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi angka 1 dan 2, tentang alamatdan atau tempat tinggal dari Tergugat/Pelawan/Pembanding,yangdisebutkan dalam surat gugat dahulu bertempat tiggal di JI.P.HidayatullahGang Karya 1 Nomor 50 Rt 30 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan SamarindaHilir Kota Samarinda, sekarang tidak diketahui lagi Tempat Tinggalnyasecara pasti di wailayah

Wawan Kustari Bin Sanusi (alm) , pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya di dalam tahun 2009, bertempat di jalan Raya Soreang Kontor Bank Danamon CabangCaringin Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wailayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat

Wawan Kustari Bin Sanusi (alm) , pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada waktulain nya di dalam tahun 2009, bertempat di jalan Raya Soreang Kontor Bank DanamonCabang Caringin Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam wailayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamenguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari wailayah tempat tinggal Pemohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga Kota Kendari wilayah tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI 1.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxx) untuk mengucapkan talaksatu raji terhadap Termohon (xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari wailayah

Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 April2018 telah mengajukan gugatan isbat nikah berikut cerai gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan nomor0049/Pdt.G/2018/ PA.Ntn tanggal 2 April 2018, dengan alasanalasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0049/Padt.G/2018/PA.NtnBahwa pada 06 Nopember 2011, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat menurut agama Islam di wailayah

bersabaruntuk membina rumah tangganya dengan baik, akantetapi tidak berhasil karena Termohon telah menikahlagi dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,walaupun Saksisaki tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, namun kedua saksi tersebut mengetahui bahwa saat iniTermohon telah pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon kuranglebih selama 2 tahun, bahkan sekarang Termohon telah menikahlagi dengan lakilaki lain dan tidak tidak diketahui keberadaannyayang pasti di wailayah

UU No. 18 Tahun 2009 tentang Peternakan dan Kesehatan Hewan pasal 59 ayat 1"Setiap orang yang memasukan produk hewan ke dalam wailayah NegaraKesatuan Republik Indonesia wajib memperoleh ijin pbemasukan dari Menteri yangterkait di bidang Perdagangan setelah memperoleh rekomendasi;Untuk produk hewan segar dari Meteri; atauUntuk produk hewan olahan dari pimpinan instansi yang bertanggung jawab dibidang Pengawasan Obat dan Makanan dan atau Menteri Kesehatan.2.UU No. 18 tahun 2012 tentang Pangan pasal

Menimbang, bahwa sebagai Masyarakat Indonesia yang berdaulat haruslah mengikuti peraturan hukum yangberlaku di wailayah Indonesia, maka beberapa tahapan hukum disebut dengan Hierarki Perundangundangan.Devinisi Hierarki adalah peraturan perundangundangan yang lebih rendah tidak boleh bertentangan denganperaturan perundangundangan yang lebih tinggi.