Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amisdin bin Alisi) dengan Pemohon II (Waode Juliati binti Laode Abd. Endha) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di Desa Mominit Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Il hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, saksihadir sebagai saksi nikah, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Amisdin bin Alisi dan Waode

Pasal 39 Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il patut dikabulkan, dan demi kepastian hukum Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amisdin bin Alisi) denganPemohon Il (Waode Juliati binti Laode Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amisdin bin Alisi) denganPemohon Il (Waode Juliati binti Laode Abd. Endha) yang dahuludilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di Desa Mominit KecamatanBanggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laode Fanunu bin Laode Likou) terhadap Penggugat (Waode Rumia binti Laode Nurdani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan atas nama Pemohon selaku ibu dari Nira WD menjadi Waode Mira dan nama suami Pemohon selaku ayah dari Udin L menjadi La Udi pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-12052017-0051 tanggal 12 Mei 2017 atas nama Reno Al Amin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Banggai untuk melakukan pembetulan nama Pemohon selaku ibu dari Nira WD menjadi Waode Mira dan nama suami Pemohon selaku ayah dari Udin L menjadi La Udi pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-12052017-0051 tanggal 12 Mei 2017 atas nama Reno Al Amin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai;

sebagai berikut :Bahwa tahun 2003, terdakwa bekerja sebagai Sales Eksekutif di PT.ARMADA AUTO TARA, yang merupakan showroom penjualan mobilberdasarkan Surat Keputusan No.05/SK/PST/VI/03 tanggal 01 Juni 2003 yangditandatangani oleh Kuswanto selaku General Manager PT.ARMADA AUTOTARA yang memutuskan Sdr.ANDRIANTO (PB67) sejak tanggal 01 Maret 2003,yang bersangkutan menjadi karyawan di PT.ARMADA AUTO TARA.Bahwa sekira bulan April 2012, disaat terdakwa sedang bekerja datangsaksi LIHARTO KOESNI dan saksi WAODE

Beberapa hari kemudian terdakwadihubungi oleh saksi LIHARTO KOESNI dan saksi WAODE FATIMAH untukdatang kerumah para saksi di Bintara Bekasi untuk mengambil uang tanda jadipembelian 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Terios sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).

showroompenjualan mobil.Bahwa pada akhir bulan April 2012 Liharto Koesni beserta isterinyaWaode Fatimah kekantor PT.Armada Auto Tara dan bertemu denganterdakwa.Bahwa Liharto Koesni berniat membeli 1 (satu) unit mobil Merk DaihatsuTerios TX A/T warna hitam tahun 2012, seharga Rp.188.000.000,(seratus delapan puluh delapan juta rupiah) dengan cash (kontan) saatitu terdakwa menjelaskan sebagai servis dari perusahaan siap melayanikeinginan pembeli.Bahwa pada tanggal 30 April 2012 Liharto Koesni dan Waode

BPR Mustika Utama Kendaridengan jabatan Direktur Operasional, pada tanggal 20 Juli 2010,atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2010,bertempat di rumah saksi WAODE SIMANA di Jalan TunggalaNomor 10 Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua Kota Kendariatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, melakukan atau turut serta melakukanbeberapa perbuatan, yang dengan sengaja menghilangkan atautidak memasukkan atau menyebabkan tidak dilakukannyapencatatan

dalam pembukuan atau dalam laporan, maupundalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksiatau rekening suatu bank, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,berawal ketika Terdakwa bersama dengan terdakwa Ilmendatangi saksi WAODE SIMANA di rumahnyaataspermintaan saksi Drs.

S yang merupakansuami dari saksi WAODE SIMANA, kemudian saat bertemudengan para terdakwa, saksi WAODE SIMANA menyerahkanuang tunai sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada terdakwa II sebagai uang setoran untuk deposito di PT.BPR Mustikan Utama Kendari, dan atas penyetoran tersebutterdakwa II kemudian menyerahkan bukti setoran tabungan PT.BPR Mustika Utama Kendari yang telah ditandatanganinyakepada saksi WAO E SIMANA, akan tetapi uang yang dimaksudoleh saksi WAODE SIMANA diserahkan sebagai

setoran danadeposito atau tabungan itu ternyata oleh terdakwa dan terdakwaIl tidak disetorkan ke dalam Deposito dan tidak dicatat di dalampembukuan atau tidak memasukkan uang tersebut ke rekeningdeposito atas nama nasabah saksi WAODE SIMANA, melainkanuang tersebut dipergunakan oleh terdakwa dan terdakwa Iluntuk membantu menutupi kekurangan dana kas sebesar kuranglebin Rp 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) yangpada saat itu terjadi di PT.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Bukti SETORAN TABUNGAN atas namaWAODE SIMANA sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 20 Juli 2010; Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi WAODE SIMANA;1 (satu) lembar kwitansi pengambilan bukti kas bon an.RAHMAT SANTOSO sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanggal 15 Oktober 2008;e 1 (satu) lembar kwitansi pengambilan bukti kas bon an.RAHMAT SANTOSO sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanggal 16 Oktober 2008;e

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 Hal. Putusan No.0179/Padt.G/2019/PA.RhDra.

Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 485.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Putusan No.0179/Padt.G/2019/PA.Rh

SALINAN PUTUSANNomor 087/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yusriyani binti Yudo, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jual Sembako, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Waode, Lingkungan I,Kelurahan Kowioha, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAbustaman

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di Perumahan Hoyomas di Kelurahan Watubangga, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, selama kurang lebih 4 tahun , kemudian pindah dantinggal di rumah Saudara Tergugat di Kelurahan Puunaaha, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Waode, Lingkungan I, Kelurahan Kowioha, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka

Sulastri binti Hamid, umur 43 tahun, agama Islam;e Bahwa saksi dan Penggugat bertetangga sejak kecil dengan jarak rumah 100meter, berbeda desa namun masih dalam satu wilayah kecamatan;e Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat teman kerja suami saksi diperusahaan kelapa sawit di wilayah Kecamatan Watubangga;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diperumahan perusahaan Kelapa Sawit selama empat tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Jalan Waode,

Arman bin Safaruddin, umur 21 tahun, agama Islam;Bahwa Penggugat adalah bibi saksi, karena Penggugat bersaudara kandungdengan ibu kandung saksi;Bahwa saksi tinggal satu rumah bersama Penggugat dan Tergugat sejak tahun2007 di Jalan Waode, Kelurahan Kowioha, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkankadang pada malam hari;Bahwa saat terjadi pertengkaran, Penggugat sering

Waode Sri Hartin binti Laode Zariun, umur 31 tahun;b. Waode Harmiati binti Laode Zariun, umur 28 tahun;c. Laode Herwanto bin Laode Zariun, umur 24 tahun;d. Waode Herwanti binti Laode Zariun, umur 24 tahun;e. Laode Haidir.

dalildalil permohonannya, maka Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:I Saksi kesatu, Laode Samidun bin Laode Ura, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Lingkungan Katilambu,Kelurahan Katilambu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Waode

Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan setempat karena tidakmemiliki biaya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan putusan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum antara Pemohon dengan LaodeZairun bin Laode Ota;II Saksi kedua, La Muzu bin Laode Maani, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Katilambu, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Waode

(Lima Ratus Dua Puluh Lima Meter persegi), sertifikat Hak Milikatas nama dr Ruhwati Kadir, Waode Devi Alya Ramadhani, Wa Ode CarissaQiana Ramadhani, Nomor : 00205;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021Pn Rah4.

(lima ratus dua puluh lima meter persegi),sertifikat Hak Milik atas nama dr Ruhwati Kadir, Waode Devi Alya Ramadhani,Wa Ode Carissa Qiana Ramadhani, Nomor : 00205;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan La Ode Ardiansyah Pameri sekitar tahun2001.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021Pn RahBahwa Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Wa Ode Devi Alya Ramadhani dan yang kedua bernamaWa Ode Carissa Qiana Ramadhani.Bahwa Wa Ode Devi Alya Ramadhani lahir di tahun 2005 dan kedua WaOde Carissa Qiana Ramadhani lahir di tahun 2010.Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi saat ini bersekolah di SMANegeri 2 Raha sedangkan Carissa masih

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan kakak Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam permohonan Pemohon yang inginmenjadi wali bagi anaknya.Bahwa tujuan Pemohon untuk menjadi wali bagi anaknya untuk menguruskredit di Bank sehubungan dengan atas meninggalnya suami Pemohon.Bahwa Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Wa Ode Devi Alya Ramadhani dan yang kedua bernamaWa Ode Carissa Qiana Ramadhani.Bahwa Wa Ode Devi Alya Ramadhani lahir di tahun 2005 dan kedua WaOde

(Lima RatusDua Puluh Lima Meter persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 00205atas nama dr Ruhwati Kadir, Waode Devi Alya Ramadhani, Wa Ode Carissa QianaRamadhani;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dan mempertimbangkanpermohonan tersebut lebih lanjut, maka perlu diperhatikan terlebih dahulukewenangan dari Pengadilan Negeri Raha untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrul Sani Bin Ilias) terhadap Penggugat (Waode Arabia Binti Laode Jibali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590000,- ( lima ratus sembilan puluhribu rupiah);

Menyatakan talaq satu bain suhgra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Waode Arabia Binti Laode Jibali);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara4. Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Waode Arabia Binti Laode Jibali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 590.000,00 ( Lima Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Dani Haswar,S.HI. sebagai Ketua Majeliss Drs. H.

La Ode Syamsuddin Pamone, umur 52 Tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat BTN Kendari Permai Blok L7Kelurahan Padaleu Kecamatan Kambu Kota Kendari (masih hidup)Bahwa oleh karena Wa ode Ilham tidak menikah dan tidak memilikiketurunan maka tersisa 3 orang ahli waris saudara Waode Ilham yangMasih hidup, sebagimana tertuang dalam Surat Keterangan Ahli waris140/306/WPK/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KelurahanWamponiki, Kecamatan katobu, Kabupaten Muna;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan

suami istri Laode AnaAnwar dan Wa ode Salfiah yang keduanya telah meninggal Dunia.selanjutnaya Pemohon adalah Keponakan dari seorang yang bernamaWa Ode Ilham, berdasarkan hubungan saudara kandung antara WaodeSalfiah (alm) dan Waode IlhamBahwa Wa Ode Ilham semula bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Pemerintah Daerah Kabupaten Muna dan telah berhentidengan hormat karena keuzuran jasmani/sakit jiwa;Bahwa oleh karena penyakit tersebut Wa Ode Ilham sejak bulanDesember Tahun 2020 tidak dapat

Untuk itu saudara WaOde Ilham telah memberikan Surat Kuasa kepada pemohon berdarkanSurat Persetujuan Ahli Waris nomor 140/307/WPK/2021 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Wamponiki, Kecamatan katobu,Kabupaten MunaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PN Rah8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon bersedia menjadiPengampu untuk saudaranya yang bernama Wa Ode Ilham danselanjutnya mohon penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon

Saat ini Wa odeIlham memiliki 3 orang Saudara kandung yang masih hidup yakni: Dalia,Wa Ode Farhiah dan La Ode Syamsudin Pamone;Bahwa Dalia, Wa Ode Farhiah dan La Ode Syamsudin Pamonemengetahui keadaan Wa Ode Ilham saat ini dan mereka menyetujuiapabila La Ode Muhammad Rahmat Barakati (Pemohon) yangmerupakan keponakan dari Wa Ode Ilham menjadi pengampu dari WaOde Ilham untuk menjaga dan mengurusnya serta untuk mengurus hakdan kewajiban Wa Ode Ilham mengambil gaji pensiunan yang sudahterhenti sejak

; Bahwa Pemohon selaku keponakan Wa Ode Ilham bersama denganSaksi Rahim, S.IP dan 3 orang saudara kandung Wa Ode Ilhammerawat dan mengurus Wa Ode Ilham secara bersamasama; Bahwa dengan penyakit yang dialamina tersebut Wa Ode Ilham tidakdapat mengurus hak dan kewajibannya mengambil gaji pensiunan sejakbulan Desember 2020; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi pengampu atas bibikandungnya yang bernama Wa Ode Ilham untuk memelihara, merawatdan mengurus Wa Ode Ilham serta mengurus hak dan kewajiban WaOde

Bahwa Terdakwa dan Saksi Waode Hasnia menikah secara resmi melaluiKesatuan pada tahun 1992 di Magelang, Jateng, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing atas nama Sdr. Ade Nilam Pratiwi, umur 19 tahun dan Sdri. Ade NovistaDwidiah, umur 13 tahun ;.

Bahwa sejak bulan Juli 2010 Saksi Wa Ode Hasnia merasa curiga dengankelakuan Terdakwa karena sering menerima telepon tengah malam dan kalau Saksi WaOde Hasnia tanya dijawab oleh Terdakwa dari iparnya, tetapi setiap kali menerimatelepon Terdakwa selalu menghindar dari Saksi Wa Ode Hasnia supaya tidak terdengarapa yang Terdakwa bicarakan dengan Saksi Suryani alias Neni tersebut dan padaakhirnya pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober 2010 sekira pukul 22.00 WITA Saksi WaOde Hasnia bersama 3 (tiga) orang

Bahwa sejak bulan Juli 2010 Saksi Wa Ode Hasnia merasa curiga dengankelakuan Terdakwa karena sering menerima telepon tengah malam dan kalau Saksi WaOde Hasnia tanya dijawab oleh Terdakwa dari iparnya, tetapi setiap kali menerimatelepon Terdakwa selalu menghindar dari Saksi Wa Ode Hasnia supaya tidak terdengarapa yang Terdakwa bicarakan dengan Saksi Suryani alias Neni tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober 2010 sekira pukul 17.00 WITA SaksiWa Ode Hasnia mendengar informasi dari teman Saksi

Terdakwa dan Saksi Suriyani aliasNeni akan melakukan perzinaan kemudian Saksi Wa Ode Hasnia menghubungi anggotaIntelrem 143/Ho atas nama Saksi Serda Hamlan, Kopka Indah dan Saksi Praka Rudiyang kemudian datang ke tempat kost Terdakwa tersebut, selanjutnya Saksi Wa OdeHasnia disuruh mendahului untuk mengetuk pintu kamar kost tersebut yang pada saat itudalam keadaan gelap karena lampu sudah dipadamkan, pada saat Saksi Wa Ode Hasniamengetuk pintu Terdakwa tidak mau membuka pintu kamar Terdakwa dan Saksi WaOde

kepadaSaksi Suriyani alias Neni yang kemudian menyangkal dan mengaku kost di rumahtersebut dan sejak sore tidur di tempat tersebut, tidak kemanamana, sehingga Saksi WaOde Hasnia semakin emosi kemudian dengan menggunakan tangan memukul mengenaibagian muka, kepala dan tangan Saksi Suriyani alias Neni yang saat itu tidak melakukanperlawanan kepada Saksi Wa Ode Hasnia ;1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama dan tanggal kelahiran Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor 2/80/74/1974 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara yang semula tertulis Lageso SM Saadike bin Laode Toadi, umur 28 tahun dan Waode Haluma binti Laode Buanga, umur 22 tahun diubah menjadi Muhammad Saddik bin Laode Taodi

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan identitas Pemohon yaitu Pemohon , yang benar adalahMuhammad Saddik bin Laode Taodi dan Pemohon II yaitu Waode Halumabinti Laode Buanga, yang benar adalah Haluma binti Laode Bunga;4.

judicio);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan identitas berupa nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 2/80/74/1974 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna,Provinsi Sulawesi Tenggara tertanggal 08 Januari 1974 yang semula tertulisPemohon , umur 28 tahun dan Waode

Pasal 285 Reglement Buiten Govesten (R.Bg),maka harus dinyatakan bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah adalah Pemohon I, umur 28 tahun dan Waode Haluma bintiLaode Buanga, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan dipersidangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pokokpokokketerangannya disertai alasan mengenai pengetahuan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 308

Saddik atau jugadipanggal Saadike, sedangkan Pemohon II dipanggil Haluma, lebih lanjutsaksi menjelaskan bahwa di kampung (Buton) memang kadang memilikitambahan nama seperti Laode dan Waode. Sedangkan saksi kedua hanyamenerangkan bahwa sejak bertetangga pada tahun 1970an sampaidengan sekarang dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dikenaldengan nama M. Saddik dan Pemohon II dikenal dengan Haluma;2.

Saddik sedangkan PemohonIl hanya dipanggil Haluma, keterangan saksisaksi tersebut menurutHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini bersesuaian dengannama Lageso SM Saadike dan Waode Haluma yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah yakni pada nama Saadike dan Haluma;2.2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aslan bin Amirullah) terhadap Penggugat (Waode Maiyana binti Laode Habirun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah mendapatkan tanah pemberian tersebut almarhumah WaOde Sairiyah beserta suaminya almarhum La Ode Mihi lalu kemudianmemindahkan rumah panggung miliknya ke atas tanah tersebut yangsemula didirikan di Ereke Kabupaten Buton Utara;. Bahwa tanah dan rumah sebagaimana pada posita 2 (dua) dan 3 (tiga)diatas adalah merupakan objek sengketa dalam perkara ini;.

Waode Hayati (Tergugat );2. Wa Ode Mariati, almarhumah (Ibu dari Tergugat IX dan Tergugat X);Hal. 3 dari 30 hal. Put. No.1774 K/Pdt/2012Wa Ode Nuriati (Tergugat II);Wa Ode Arianti (Tergugat Ill);La Ode Muhammad Djauhar (Tergugat IV);La Ode Abdul Djalil (Tergugat V);Wa Ode Aminah (Tergugat VI);La Ode Muhammad Jamil (Tergugat VII);La Ode Mahmud (Tergugat VIII);SPN oo S.

Bahwa dimasa hidupnya almarhum La Ode Mihi dan istri keduanya WaOde Muzuniah beserta anakanaknya untuk sementara tinggal danmenetap diatas tanah dan rumah objek sengketa hingga saat ini. Selainitu ada pula cucu dari almarhum La Ode Mihi dengan istri pertamanyayang tinggal diatas tanah dan rumah objek sengketa tersebut yaitu Ir. LaOde Anas bin L.M. Hayari sekalipun tidak menetap;.

No.1774 K/Pdt/20122020oleh almarhum La Ode Mihi dengan salah seorang anak isteri pertama WaOde Sairiyah yang bernama La Ode Zainuddin;f. Bukti surat bertanda T.II s/d TX8, proses report kasus dugaan pemalsuansurat oleh lelaki L.M Djauhar yang ditujukan L.M. Hayari tertanggal 6Oktober 2003 Nomor B/760/X/2003 Reskrim;g.

WAODE NURIATI binti LA ODE MIHI, 2. WA ODE ARIANAI binti LA ODEMIHI, 3. LA ODE MUHAMMAD DJAUHAR bin LA ODE MIHI, 4. H.LA ODE ABD.DALIL bin LA ODE MIHI, 5. WA ODE AMINAH, Bc.Kubinti LA ODE MIHI, 6. LA ODE MUHAMMAD JAMIL, ST bin LA ODEMIHI, 7. LA ODE MAHMUD, SH bin LA ODE MIHI, 8. MUHAMMADNAZAR bin RENVIN GAVOER dan 9. IRMA SOFIANA binti RENVINGAVOER tersebut;2.

Samalomembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:i.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan peminjaman uang kepada saksi WaOde kra bukanlah perbuatan melawan hukum, melainkan sualu perbuatanhukum yang sah yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Hukum Privat) yang apabila terjadi perselisihan harus pula diselesaikanmenurut hukum perdata;.

Muna sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa datang dengan maksud meminjam uang kepada istrinya, saksi WaOde Ikra;Bahwa pada saat itu saksi berada di depan rumah sementara Terdakwa danistn saksi berada di dalam rumah;Bahwa saksi tahu jumlah uang yang dipinjam oleh Terdakwa sebesarRp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) karenadiberitahu oleh istri saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang pinjaman itu baiksecara tunai, cicil atau berbentuk barang walaupun sudah sering ditagih

Muna sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa datang dengan maksud meminjam uang kepada istrinya, saksi WaOde Ikra:Bahwa saksi tahu jumlah uang yang dipinjam oleh Terdakwa pada saat itusebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh fibu rupiah)karena diberitahu oleh saksi Wa Ode Ikra:Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang pinjaman itu baiksecara tunai, cicil atau berbentuk barang walaupun sudah sering ditagih;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Terdakwa disuruh saksi Wa Ode Ikrauntuk menagih

namun saksi tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar, antara lain:Bahwa awalnya Terdakwa meminjam uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan sudah dibayar berikut bunganya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah beberapa kali meminjam uang kepada saksi WaOde Ikra;Bahwa pertama kali Terdakwa kenal dengan saksi Wa Ode kra karenadiperkenalkan

charge) Purnamasari dan saksi (a decharge) Fatmawati juga pernah meminjam uang dengan bunga kepada saksiWa Ode Ikra;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Purnama Sari Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang pertama kali memperkenalkan Terdakwa dengan saksiWa Ode Ikra:Bahwa awalnya pada tahun 2013 Terdakwa menelpon saksi dengan maksudingin pinjam uang, lalu saksi mempertemukan Terdakwa dengan saksi WaOde

punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa SAHARUDIN Bin HALIBO, pada hari selasa tanggal 2Desember2014 sekitar pukul 12.30 Wita, atau setidak tidaknya pada bulan Desember dalam tahun2014, bertempat di Belakang salah satu rumah penduduk di desa Waode

BUNGA als ASIFA Binti TARSADI (saksi korban) :e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwa telah membukacelana saksi korban BUNGA dan memasukan kemaluannya kedalam lobangpantat saksi korban;e Bahwa bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 02 Desembertahun 2014 sekitar jam 12.30 yang bertempat di belakang salah satu rumahpenduduk yang terletak di desa waode Buri Kec. Kulisusu Utara Kab.

SANDRAWATI Binti LA MURUe Bahwa saat itu yang saksi ketahui yaitupada hari selasa tanggal 2 desember2014 sekitar jam 12.30 Wita bertempat di desa Waode Buri Kec. Kulisusu10UtaraKab.

Adilan datang kerumah saksi dengan maksud akanmenghakimi terdakwa;Bahwa kemudian saksi bertanya langsung pada saksi korban tentang kebenaraninformasi itu, dan rupanya saksi koroban membenarkan bahwa dirinya telah dicabuli oleh terdakwa pada hari selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar jam12.30 Wita bertempat di belakang rumah masyarakat desa Waode buri, Kec.Kulisusu Utara Kab.

Bahwa benar bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 02Desember tahun 2014 sekitar jam 12.30 yang bertempat di belakang salah saturumah penduduk yang terletak di desa waode Buri Kec. Kulisusu Utara Kab. Butonutara;3.

Herman datang kembali ke kos Saksi menyampaikanbelum ada uang ke Waode Buri nanti pada hari Rabu setelahmendapat uang ke Waode Buri lalu Terdakwa, Saksi Aliadin, Sdr.Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.RahHerman dan Saksi Nazar datang kembali ke tempat kos Sakski untukmembahas kesiapan untuk berangkat ke Waode Buri dan saat itukami sepakat untuk masingmasing membawa perlengkapan berupamasker dan benda tajam yang akan digunakan pada saat melakukanperampokan.

SetibanyaSaksi di Waode Buri Saksi melewati rumah korban dan berhentiHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rahdidepan mesjid dan selanjutnya menelpon Saksi Nazar kalian sudahtiba dimana lalu Saksi Nazar menjawab bahwa mereka sudah adadidepan SMP dekat rumahnya korban. Lalu Saksi bersama SaksiAliadin langsung menuju ke tempat Terdakwa dan yang lain.

Herman datang kembali kekos Saksi Abdullah menyampaikan belum ada uang ke Waode BuriHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rahnanti pada hari Rabu setelan mendapat uang ke Waode Buri laluSaksi bersama Terdakwa, Sdr. Herman dan Saksi Nazar datangkembali ke tempat kos Saksi Abdullah untuk membahas kesiapanuntuk berangkat ke Waode Buri dan saat itu kami sepakat untukmasingmasing membawa perlengkapan berupa masker dan bendatajam yang akan digunakan pada saat melakukan perampokan.

Setelah itu sekitarMagrib jam 18.30 Wita awalnya Saksi dan Saksi Abdullahberboncengan motor menuju Waode Buri untuk melihat situasidiseputaran rumah korban sementara Terdakwa bersama denganHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.RahSaksi Nazar, Saksi Yunus dan Sdr. Herman menyusul dengan mobilrental merk Avanza warna putih.

SetibanyaSaksi Abdullah di Waode Buri Saksi Abdullah melewati rumah korbandan berhenti didepan mesjid dan selanjutnya menelpon Saksi Nazarkalian sudah tiba dimana lalu Saksi Nazar menjawab bahwa merekasudah ada didepan SMP dekat rumahnya korban. Lalu Saksi Aliadindan Saksi Abdullah langsung menuju ke tempat yang lain.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaSitti Rusiah, S.Ag, M.H.,Sulastri Suhani, S.HI.,Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 halaman, penetapan cabut, perkara Nomor 0141/Pd.G/2017/PA.RhPanitera Pengganti,H. Anwar, LcPerincian Biaya:Biaya pendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra.

Waode NurhaisaRp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 500.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, penetapan cabut, perkara Nomor 0141/Pd.G/2017/PA.Rh

Pohuwato, saat saksi Sri Ainunoad s ana mencan capuna, tibatiba terdakwa Saipul Napu alias Ipulmuncul dari balik tanaman jagung, lalu terdakwa menangkap saksi Sri Ainunsoga dan saksi Waode Aldita alias Dita, kemudian terdakwa mendudukkansaksi Sri Ainun Soga dan saksi Wacde Aldita alias Dita di tanah kebun tersebut,setelah itu terdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam celana saksi SriAinun Soga dengan gerakan seperti menggaligali selama 10 (sepuluh menitdan seteich itu ferdakwa Saipul Napu alias

2013 dan 2014;Bahwa terdakwa melaxukan pencabulan terhadap ketiaa anak kecilperempuan itu dengan cara yang sama yaitu memasukkan jaritangan kedalam kemaluan korban sambil digoyanggoyangkan naikfurun ;Bahwa menurut terdakwa untuk korban yang bernama Sri AinunSoga terdakwa melakukannya sebanyak 4 kali yaitu di somelsebanyak 2 kali, dikebun jagung 1 kali dan diruana tamu rumahkorban 1 kali, untuk korban Waode Aldiita terdakwa melakukanpencabulan sebanyak 2 kali vaitu di somel ?

Sri Ainun Sooga, 2.Waode Aldita dan 3. Nabila Ngadimencalami Li .Ml Tasa sakit pada kemaluannva ketika buang air kecilsesuai dengan visum et repertum sebagai berikut :1. nomor 800/VER/PKM POP. TIM/115/V/14 tanagaal 12 Mei 2014 atasnama Sri Ainun Soga yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Wayan Adi Candra Winata dengan hasil pemeriksaan : padakorban ditemukan robekan pada mulut kemaluan bagian Ivarbawah pada erah jarum jam 6 vkuran 1,5 cm, ditemukan lukarobek pada kemaivan bagian lvar arah jarum jam 4 ukuran 2. cm,kesimpulan robekan tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul2. nomor 800/VER/PKM POP.TIM/155 /VI/14 tanaaal 2 Juni 2014 atasnama Waode Aldita yang dibuvat dan ditandatangani oleh Dr.

Pohuwato, selanivinyakecala Dinas Kepen a kutipan Akta Kelahiran atas nama Waode Alldita nomor AL 7910024166 vanalahir di desa Lomuli pada tanggal 23 April 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas kepenndudukan dan Catatan Sipil Kab. Pohuwato,dan kutipan Akita kelghiran atas nama Nabila ngadi nomor AL 791.0039757yang Iahir di desa Lemito tanagal 14 April 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kab.