Bughyah AlMustarsyidin halaman 155 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat majelis sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini,berbunyi yang artinya Adanya hubungan nasab (keturunan) dianggap sah jikadapat dibuktikan dengan bukti yang sempurna yaitu cukup dengan 2 (dua)orang saksi lakilaki.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan ParaPemohon yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum (/tsbatAl Waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

untuk menemui anak;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar ,namun tidakberhasil.Halaman 9 dari 17Putusan Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.BjbKonstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

bersama; Bahwta selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya Ssuami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

tidak berkomunikasi selayaknya Suami isteri;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah menasihati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Bahwa dengandemikian, fakta yang menjadi kejadian tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan beberapa faktayang selanjutnya dikonstatir sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai secara resmi pada tanggal26 November 2015;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak, yang sejak perceraian Penggugat dengan Tergugat,kehidupan kedua anak ditanggung Penggugat seorang;e Bahwa selama perkawinan, Penggugat

memperhatikan pulakeberadaan atas hak kepemilikan objek sengketa in casu, Majelis hakimberpendapat bahwa dengan kenyataan tersebut, maka ada kondisi ataukeadaan yang memungkinkan terjadinya perpindahan atau pengalihan hakkepemilikan objek perkara dimaksud, sehingga urgen bagi diletakkannya sitaharta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sita, telah ternyatadilakukan sita atas harta bersama Penggugat dan Tergugat sesuai denganobjekobjek sengketa yang telah menjadi fakta hukum (itsbat al waqiah

Pertimbangan pokok perkaraMenimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam gugatan a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat selamaperkawinannya telah memiliki hartaharta yang menjadi objek sengketa incasu yang tersebut dalam fakta hukum (itsbat al waqiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpokokpermasalahan tersebut, perlu dikemukakan terlebin dahulu konsep hartabersama menurut hukum positif dan hukum Islam;Menimbang, bahwa harta

diketahuinya sendiri di bawah sumpah dan tidakterhalang untuk menyampaikan kesaksian sebagaimana yang diatur dalamundangundang (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itukesaksian para saksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut:Halaman 11 dari 20Putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.BjbKonstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Anang Arus, almarhumah Hj.Djumrah dan almarhum Rusiyandi tidak memiliki hutang;Bahwa para Pemohon telah menyelesaikan semua kewajiban ahli warisdalam;Bahwa tidak ada sengketa di antara para ahli waris;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa dari proses pembuktian yang telah dilakukan dalampersidangan dengan mengaitkan alatalat bukti bukti tertulis dan keteranganpara Saksi di persidangan serta mempertimbangkan substansi danrelevansinya dengan pokok permohonan Para Pemohon, telah

274/Pdt.P/2020/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 18 Agustus 1974(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXKX XXKX XXXXXKKX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, selanjutnya disebutPemohon I.Ida Waquatil Waqiah

sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain; Bahwa pihak keluarga telah pernah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Bahwaoleh karenanya telah terbukti dalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa keteranganketerangan yang telah disampaikan oleh para SaksiPenggugat di persidangan didasarkan pada pengetahuannya sendiri danbersesuaian satu sama lain, karenanya keteranganketerangan dimaksudsepanjang berkenaan dengan pokok permasalahan dalam PermohonPenggugat a quo dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang

kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (/fsbat al waqiah

selayaknya Ssuami isteri;Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

tidakpernah lagi Kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya Suami isteri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar ,namun tidakberhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (ifsbat al waqiah

selayaknya Ssuami isteri; Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

lima) tahun;Bahwta selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Tutik 26 Juni 1000.000 70.000 150.000 780.0002013520.000 18.Waqiah 27 Juni 1000.000 380.000 100.000201319.Silviantt 30Juni 500.000 50.000 25.000 425.000aan 201320.)Wardani = 30Juni 300.000 72.000 15.000 213.000201321.Suwarni 30 Juni = 350.000 = 270.000 37.500 442.500201322.Sriw O1 Juli 1000.000 280.000 100.000 620.000201323.Winarsih 02 Juli 500.000 = 270.000 25.000 205.000201324. Mary 03 Juli 500.000 50.000 50.000 400.000201325.Andawiyah 05 Juli 750.000 105.000 87.500 557.500201326.