Zaenab oleh karenanya Penggugat bermaksudmembayar uang sewa rumah kepada Pemilik Baru (Ny. Zaenab) tersebut,akan tetapi ditolak oleh Ny. Zaenab dengan alasan bahwa rumah tersebuttidak disewakan lagi karena akan dijual ;Bahwa oleh karena rumah tersebut akan dijual olen Ny. Zaenab makaPenggugat telah meminta agar Ny.

Zaenab memberi pesangon kepadaHalaman 3dari 16 Halaman Putusan Nomor : 100 K/TUN/201012.13.14.15.16.Penggugat sebesar 50% (lima puluh persen) dari harga jual, sesuai dengankebiasaan yang berlaku ditengahtengah masyarakat ;Bahwa akan tetapi Ny. Zaenab menolak permintaan Penggugat tersebut,dan sebaliknya Ny. Zaenab meminta Penggugat untuk segeramengosongkan rumah tersebut tanpa syarat ;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008 Ny.

Zaenab) dengan mencantumkan batas waktu yang jelas. Apabilabatas wakiu sewa telah berakhir dan Penggugat tidak meninggalkanrumah tersebut, barulah Tergugat berwenang menerbitkan KeputusanTergugat tersebut atas permohonan Ny.

Zaenab selaku pemilik rumah sengketa denganmelampirkan bukti hak berupa : Sertifikat Hak Milik No. 989/Duri Selatan tanggal 28 Agustus 2003 atasnama Ny. Zaenab binti Haji Muhammad Abdillah (Zaenab) ; Akta Pembagian Hak Bersama No. 278/2003 tanggal 28 Mei 2003,dibuat dihadapan PPAT Arikanti Natakusumah, SH. di Jakarta ;4.

Zaenab (Pemohon Kasasi) ;6. Bahwa kami Ny. Zaenab, selaku Pemohon Kasasi hanyalah istri seorangPensiunan PNS, yang mendapatkan warisan berupa rumah yang saat iniditempati dan dinikmati oleh Penggugat beserta anak cucunya selakuPenyewa sejak tahun 1969 dan sejak tahun 1973 tidak pernah membayaruang sewa satu rupiah pun kepada kami selaku pemilik rumah tersebut ;7.

Menetapkan nama PEMOHON II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/69/VII/1999 tanggal 14 Juli 1999, yang sebenarnya adalah Siti Zaenab binti Dalil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Zaenab Binti Dalil,NIK:3524196606740002, tanggal 14 Pebruari 2013, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, Nomor : 470//413.305.18/2015, tanggal 04 Nopember2015, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Siti Zaenab, yang dikeluarkan olehMadrasah Tsanawiyah Negeri Lamongan, Kabupaten Lamongan, NomorLXXVII/MTs/959/1989, tertanggal 16 Juni 1989, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P.5;SAKSISAKSI1. SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat kediaman diKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan nomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Lmg.

umur 11 tahun dan ANAK3 umur 9 tahun; Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah memperoleh buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan Nomor : 284/69/VII/1999 tanggal 14 Juli 1999, namun dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon II tertulis PEMOHON II, padahalnama Pemohon II yang sebenarnya adalah Siti Zaenab binti Dalil; Bahwa saksi mengetahui terjadinya perbedaan penulisan nama Pemohon IIdalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut dengan nama Pemohon

binti Dalil;Bahwa dalam dokumendokumen lain milik Pemohon II seperti : Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah Pemohon I, nama Pemohon II tertulis denganSiti Zaenab Binti Dalil;Bahwa sebab terjadinya perbedaan penulisan nama Pemohon II dalam bukuKutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon II yang sebenarnya, karena diwaktumenikah nama Pemohon II diganti orang tuanya agar selalu ingat terhadapayahnya;Bahwa nama Pemohon IT PEMOHON II, yang tertera dalam buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan

Bahwa penggugat 2 s/d 6 adalah anakanak keturunandan ahli waris dari almarhum Amaq Zaenab alias H. Sadaruddin yangsemasa hidupnya menikah dengan Hj. Nuriah binti Guru said (Penggugat1);3. Bahwa selama masa pernikahan antara almarhumAmaq Zaenab alias H. Sadaruddin dengan Penggugat 1, ada memilikisebidang tanah yang terletak di Orong Sawia Pp. No. 576/ VII Percil No. 36Kelas 1 seluas 0,410 Ha. Dengan batas batas:Sebelah Utara : Lorong, Kebun Wakaf Masjid PancorSebelah Selatan : Rumah Hj.

Bahwa tidak ada satupun anggota keluarga yangmengetahui perihal penyerahan atau pun pemberian wakaf yang dilakukanoleh almarhum Amaq Zaenab alias H. Sadaruddin kepada Masjid AlFirdaus;7. Bahwa adanya pemberian wakaf oleh almarhum AmaqZaenab alias H.

Pengurus Masjid Al Firdaushanya menyatakan bahwa tanah tersebut telah diwakafkan oleh almarhumAmagq Zaenab alias H. Sadaruddin;9. Bahwa yang lebih mengejutkan lagi, Pengurus MasjidAl Firdaus (Tergugat 2) memaksa masuk ketanah tersebut bahkan padatanggal 20 Desember 2017 Tergugat 2 memasang plang besar yangbertuliskan pernyataan bahwa tanah tersebut adalah tanah wakaf milikMasjid Al Firdaus Kebun Tatar, walaupun saat ini plang tersebut telahdicabut;10.

Nuriahdengan Amag Zaenab alias H. Sadaruddin telah dibagi dan juga tahu tempatlokasi bagiannya Hj. Nuriah yaitu di Orong Gerepek Dusun Rekat Lauk,karna pada waktu itu Hj.

yangbernama Dahiruddin ( Tergugat 1) sebagai Nazir adalah tidak benar yangbenar adalah pada saat Amag Zaenab alias H.

Halimah alias Sutirah, Hj alias Zaenab binti H. Moh. Ichsan, yang telah meninggal dunia pada 31 Maret 2015 adalah :

2.1 Hasim Al H. Kasim. H. Huzaini alias Hasim / Kosim H. Zaini alias H. Huzaini bin H. Abd. Gowi, selaku suami;

2.2 Umi Chabibah binti Hasim Al H. Kasim. H. Huzaini alias Hasim / Kosim H. Zaini alias H. Huzaini, selaku anak kandung perempuan;

2.3 Sukrijah alias Sukriyah binti Hasim Al H. Kasim. H. Huzaini alias Hasim / Kosim H.

Halimah alias Sutirah, Hj alias Zaenab binti H. Moh.Ichsan telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tuakandungnya yang masingmasing bernama H. Moh. Ichsan dan Hj.Asmuah telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 02Januari 1997 dan pada tanggal 04 Mei 1999.. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Sutirah H. Halimah aliasSutirah, Hj alias Zaenab binti H. Moh. Ichsan hanya menikah denganHasim Al H. Kasim. H. Huzaini alias Hasim / Kosim H.

Halimah aliasSutirah, Hj alias Zaenab binti H. Moh. Ichsan dan almarhum Hasim Al H.Kasim. H. Huzaini alias Hasim / Kosim H. Zaini alias H. Huzaini bin H.Abd. Gowi, Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhumah Sutirah H.Halimah alias Sutirah, Hj alias Zaenab binti H. Moh. Ichsan danalmarhum Hasim Al H. Kasim. H. Huzaini alias Hasim / Kosim H. Zainialias H. Huzaini bin H. Abd. Gowi, memohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah Sutirah H.

Halimah alias Sutirah, Hj alias Zaenab binti H.Moh. Ichsan dan almarhum Hasim Al H. Kasim. H. Huzaini alias Hasim /Kosim H. Zaini alias H. Huzaini bin H. Abd. Gowi, serta melakukanperbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta benda / harta peninggalanlainnya yang masih tercatat atas nama Sutirah H. Halimah alias Sutirah,Hj alias Zaenab binti H. Moh. Ichsan dan Hasim Al H. Kasim. H. Huzainialias Hasim / Kosim H. Zaini alias H. Huzaini bin H. Abd.

Halimah alias Sutirah, Hj alias Zaenab binti H.Moh. Ichsan yang bernama H. Moh. Ichsan telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 02 januari 1997. Sedangkan ibu kandung Sutirah H.Halimah alias Sutirah, Hj alias Zaenab binti H. Moh. Ichsan bernama Hj.Asmuah juga telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1999;Bahwa pada saat Hasim Al H. Kasim. H. Huzaini alias Hasim / Kosim H.Zaini alias H. Huzaini bin H. Abd.

Halimah alias Sutirah, Hj alias Zaenab bintiH. Moh. Ichsan, Hasim Al H. Kasim. H. Huzaini alias Hasim / Kosim H. Zainialias H. Huzaini bin H. Abd.

., sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Pembanding/Terdakwa : ZAENAH alias ZAENAB binti SAKRI Diwakili Oleh : WIWIT ARIYANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SWARTIN POLEMBI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PARDOMUAN M, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Z.M YENI, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : WILHELMINA M., S.H., M.H.

Perkara : PDM300/JKT.PS/03/2020 sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ZAENAH alias ZAENAB binti SAKRI pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Januari Tahun 2020,bertempat di Loby Trend Hotel (Red Droz) JI. Raya Mangga Besar No. 144Rt.003 Rw.001 Kel. Kartini Kec.

,saksi BAMBANG HARYIYONO, saksi NUGRAHA bersama Tim berhasilmenangkap terdakwa ZAENAH alias ZAENAB binti SAKRI dan setelahdilakukan penggeledahan dari penguasaan terdakwa berhasil di sita barangbukti berupa 1 (satu) kantong kain warna hitam terdapat seperangkat alatkonsumsi shabu, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabuberat brutto 10,46 gram, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna emasberikut sim card.

Menyatakan Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagologan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakridengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintahn agar Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golongan dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakridengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta membayar dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

./2013/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 02031981 diSarirejo Kandangan dengan SITI ZAENAB Akte Perkawinan tertanggal :02031981 Nomor 458/3/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatanKandangan 5 Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuandi Kediri pada tanggal :30 September 1996 diberi nama: BINTI ZULFA INDAHTSA SN tees crmnece cece reeeee earn esenreee eerie4

salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama BINTI ZULFA INDAH MAHAYANTI jeniskelamin perempuan lahir di Desa Blaru, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri,pada tanggal : 30 September 1996 , anak ke 4 dari perkawinan sah antaraPemohon M KHUSNI dengan SITI ZAENAB

persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, yang padapokoknya sebagai berikut ; NURDAIM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , beralamat di DesaBalongsari RT.04 RW.01, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya jarak rumah + 300 Meter dari rumah Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SITI ZAENAB

pada Tahun 1981di KUA Kandangan ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SITI ZAENAB punya anak ke 4 Yang bernama: BINTI ZULFA INDAH MAHAYANT yang lahir pada tanggal 30 September 1996 ; 4 Bahwa anak Pemohon sekarang tinggal di Desa Blaru, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ; Bahwa sekarang Pemohon sekarang sangat membutuhkan akte tersebut, untuk Kepentingan anak Pemohon ; A KIYA K, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di DesaBlaru RT.04 RW.19, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri

; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;; Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan SITI ZAENAB pada Tahun 1981 di KUA Kandangan ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang Diberi nama : BINT ZULFA INDAH MAHAYANTI yang lahir pada tanggal 30September 1996 di Kediri ; vee neseamuememen nas TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diw Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada

SITTI ZAENAB HALIM (almarhum); ---

1. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang masih mencantumkan dan/atau mencatatkan status Tanah Objek Sengketa sebagai Aset Pemerintah Kota Baubau adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat; -
2. Menghukum Tergugat untuk menghapus/mencoret status Tanah Objek Sengketa dari daftar/dokumen Aset Pemerintah Kota Baubau secara seketika tanpa dibebani syarat apapun;--
3. Menyatakan hukum bahwa segala surat-surat

Sitti Zaenab Halimsesuai dengan akta Jual Beli dan tercatat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) tahun 2008. Selanjutnya objek sengketa telahdisertifikatkan An. Zaenab Halim dan atas perbuatan hukum jual beli atasobjek sengketa antara Ny. Sitti Zaenab Halim dengan Penggugat(Nelly Tan) melalui Kantor Pertanahan Kota Baubau dan telah melakukanproses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik atas tanah Objek Sengketaa quo dari semula atas nama Ny.

Sitti Zaenab diperoleh berdasarkan surat Keputusan BupatiButon No. 1336 Tahun 2004 tanggal 9 Desember 2004. Disamping ituobyek sengketa telah terdaftar sebagai hakhak pribadi Penggugat sesuaipeta pendaftaran tanah maupun buku tanah disamping itu obyek sengketasudah disertifikatkan oleh pihak lain (Ny. Sitti Zaenab Halim) selanjutnyatelah di rubah atas nama Penggugat Ny. Nelly Tan.

SITT ZAENAB HALIM menjadiatas nama Penggugat (NELLY TAN) untuk selanjutnya dikuasai dan dikelolaoleh Penggugat.

Sitti Zaenab Halim dengan Nelly Tan (Penggugat) dibuatdihadapannya selaku Camat/PPAT.

Bahwa Pemerintah Kabupaten Buton telahHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Baumenyerahkan tanah objek sengketa kepada lbu Saksi bernamaSITTI ZAENAB HALIM sebagai Ahli waris, pada tanggal 21 Mei 2005 disertaidengan Sertifikat. Bahwa penyerahan tanah objek sengketa oleh PemerintahKabupaten Buton kepada Hj. SITI ZAENAB HALIM selaku ahli waris,berdasarkan Keputusan Bupati Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Zaenab binti Mangaribi, telah meninggal dunia pada Tahun 2009;
3. Menetapkan Pemohon I (Nurhayati binti Sambali) sebagai ahli waris dari Zainab binti Mangaribi;
4. Menetapkan Pemohon III (Rahmawati R alias Rahmawati binti Rasid), Pemohon IV (Salmiah binti Rasid) dan Pemohon V (Nurmiati binti Rasid) sebagai ahli waris pengganti dari Jalia binti Sambali;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa antara Sambali bin Peloha dan Zaenab alias Saenab bintMangaribi telah menikah secara islam dan dikaruniai anak, yakni:1.1. Jalia binti Sambali;1.2. Nurhayati binti Sambali;2. Bahwa Sambali bin Peloha telah meninggal dunia pada tahun 1982berdasarkan surat keterangan kematian nomor; 474.3/31/III/2020/LRGSdengan meninggalkan istri Zaenab alias Saenab binti Mangaribi dan anak,yakni:2.1. Jalia binti Sambali;2.2. Nurhayati binti Sambali;Halaman 2 dari 12 Penetapan No 140/Pat.P/2020/PA. Mmj3.

Bahwa sebelum Zaenab alias Saenab binti Mangaribi meninggal dunia,ayah kandung Zaenab alias Saenab binti Mangaribi (Mangaribi) telahmeninggal dunia lebih dulu pada tahun 1948;7. Bahwa Zaenab alias Saenab binti Mangaribi meninggal dunia lebih duludari ibu kKandungnya (Fatimah), dimana Fatimah meninggal pada tahun 2005;8. Bahwa abhli waris Zaenab alias Saenab binti Mangaribi yang masih adahingga saat ini, yakni:8.1. Pemohon ;8.2. Pemohon Il;8.3. Pemohon III;8.4. Pemohon IV; dan8.5. Pemohon V;9.

Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV bermaksud ingin mengurus kepentingan hukum dalam kedudukan sebagaiahli waris dari Zaenab alias Saenab binti Mangaribi, sehingga dibutuhkanHalaman 3 dari 12 Penetapan No 140/Pat.P/2020/PA. Mmjpenetapan dari Pengadilan Agama mengenai ahli waris dari Zaenab aliasSaenab binti Mangaribi;10.

Menetapkan ahli waris Zaenab alias Saenab binti Mangaribi yang sahsecara hukum, yakni:2.1. Nurhayati binti Sambali (Pemohon 1);2.2. Rasida bin Samarinda (Pemohon II);2.3. Rahmawati R. alias Rahmawati binti Rasida (Pemohon III);2.4. Salmiah alias Salmawati binti Rasida (Pemohon IV);2.5. Nurmiati binti Rasida (Pemohon V);3.

Menetapkan Zaenab binti Mangaribi, telah meninggal dunia pada Tahun2009;3. Menetapkan Pemohon (Nurhayati binti Sambali) sebagai ahli waris dariZainab binti Mangaribi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);5.

Zainab alias Zaenab binti Ahmad Said, sebagai isteri.3.3. Erny Refriyani binti Murjani Effendi, sebagai anak kandung perempuan.3.4. Abdi Ramadhan bin Murjani Effendi, sebagai anak kandung laki-laki.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0265/Pdt.P/2015/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Zainab alias Zaenab binti Ahmad Said, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan HKSN Komplek AMDPermai Blok C8 RT 16 No 215 Kelurahan Alalak Tengah, KecamatanBanjarmasin Utara

Bahwa MURJANI EFFENDI Bin AHMAD RUSTAM dengan ZAINABalias ZAENAB Binti AHMAD SAID adalah suami Isteri Sah yangmenikah pada tanggal 15 Januari 1998, sebagaimana akta nikah nomorB. 8./ 316 /30/ 15/98 /. Dari kantor Urusan Agama kecamatan KertakHanyar.2. Bahwa setelah menikah MURJANI EFFENDI Bin AHMAD RUSTAMdengan ZAINAB alias ZAENAB Binti AHMAD SAID.

Hal. 3 dari 12 halaman.e Sebelah Selatan : TOHARIe Sebelah Barat :RAHMATe Sebelah Timur : SUPIANORSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 2866 atas nama : ZAENAB yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, harta tersebut adalahharta gono gini almarhum Murjani Effendi dengan Pemohon.8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa.9.

NOR ASIYAH Binti HERMAN H sebagai ibu kandung3.2 ZAINAB alias ZAENAB Binti AHMAD SAID sebagai istri3.3. ERNY REFRIYANI Binti MURJANI EFFENDI sebagai Anakkandung perempuan.3.4 ABDI RAMADHAN Bin MURJANI EFFENDI sebagai Anakkandung laki laki.Adalah Ahli Waris dari Almarhum MURJANI EFFENDI Bin AHMADRUSTAM.4.

Zainab alias Zaenab binti Anmad Said, sebagai isteri.3.3. Erny Refriyani binti Murjani Effendi, sebagai anak kandungperempuan.3.4. Abdi Ramadhan bin Murjani Effendi, sebagai anak kandung lakilaki. 4.

Siti Zaenab telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan islam ;

Menyatakan Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri dengan pidana penjara selama 11 [sebelas] tahun serta membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 [dua] bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
ZAENAH alias ZAENAB binti SAKRI

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:opm fF ANis8.Nama lengkap : Zaenah alias Zaenab binti Sakri;Tempat lahir > Kuningan;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 4 November 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakridengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara;3.

PstHARYIYONO, saksi NUGRAHA bersama Tim berhasil menangkap terdakwaZAENAH alias ZAENAB binti SAKRI dan setelah dilakukan penggeledahandari penguasaan terdakwa berhasil di sita barang bukti berupa 1 (satu)kantong kain warna hitam terdapat seperangkat alat konsumsi shabu, 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu berat brutto 10,46 gram, 1(satu) buah HP merk Samsung warna emas berikut sim card.

Pstmenerangkan mengenai adanya transaksi narkotika yang dilakukan olehseseorang bernama Zaenab di daerah Pasar Baru, tepatnya di Trend Hotel(Red Doorz) di JI. Raya Mangga Besar No. 144 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat.

Menyatakan Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli NarkotikaGolongan dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakridengan pidana penjara selama 11 sebelas tahun serta membayar dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2dua bulan;3.

ZAENAB, Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 07 Mei 2010Bahwa pada saal pemikahan mereka, saksi diundang dan hadir ;Bahwa saksi tahu yang membantu/menolong proses kelahiran anak Pemohonadalah Bidan Desa ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Karenaterlambat mengajukan pembuatan Akte Keiahiran Anak atas nama Zaenab.

ZAENAB, Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 07 Mei 2010Bahwa pada saat pernikahan mereka, saksi diundang dan hadir ;Batwa saksi tahu yang membantu/menolong proses kelahiran anak Pemohonadaiah Bidan Desa . Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri karenaterlambat mengajukan pembuatan Akte Kelahiran Anak atas nama Zaenab.

KetentuanPasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri:Pemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjaian, bahwa di Kabupaten Semarang pada hari Jumattanggal 07 Mei 2010 telah lahir ZAENAB

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III, dan Turut Tergugat II

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris Almarhumah Hadijah Binti Montong adalah :

1. Salmah Binti Dundung (anak kandung);
2. Zaenab Binti Dundung (anak kandung);
3. Aminah Binti Dundung (anak kandung);
4. Hasnah Binti

Dundung (anak kandung);

LIS AHMAD alias LIS pada hari Minggu tanggal 02Agustus 2015 sekitar jam 19.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus Tahun 2015, bertempat di Kelurahan Dulomo Utara Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum,perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwamendatangu rumah saksi ZAENAB

Saksi MARTA DJAKARIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah penghinaan terhadap saksi Ade;Bahwa awalnya saya bekerja di rumah Ade Tabrani sebagai pembantu rumah tanggakemudian saksi diberitahu oleh tantenya yang bernama Zaenab Djakari yangmengatakkan bahwa Ade Tabrani memelihara tuyul di rumahnya;Behwa setelah mendengar cerita tersebut selanjutnya saksi berhenti dan tidak datangke rumah Ade lagi;

Kota Utara Gorontalo, saksi Ade Tabrani mengetahui dirinyadiceritakan memelihara tuyul;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat cerita dari Rahmi Maku yang mengatakanRahmi Maku dan Ade Tabrani berguru pada seseorang yang memerintahkanmembuat lemari dan kamr khusus yang nantinya terisi uang;Bahwa kemudian Terdakwa bercerita kepada Zaenab Djakaria yang keponakannyakerja di rumah Ade Tabrani dan Terdakwaberkata tidak takut dia bekerja disitukarena ada tuyul;Bahwa Terdakwa hanya bercerita kepada Zaenab Djakaria

Djakaria denganmengatakan keponakan Zaenab apa tidak takut bekerja di rumah Ade Tabranikarena disana ada tuyul;e Bahwa Zaenab Djakria kemudian menceritakan hal Ade Tabrani memeliharatuyul tersebut kepada keponakannya yang bernama Marta yang akhirnyaberhenti bekerja di rumah Ade Tabrai;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Gtoe Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agutus 2015 sekitar pukul 19.00 Witadi rumah saksi Marta Djakaria di Kel.

Djakariadengan mengatakan keponakan Zaenab apa tidak takut bekerja di rumah Ade Tabranikarena disana ada tuyul;Menimbang, bahwa Zaenab Djakria kemudian menceritakan hal Ade Tabranimemelihara tuyul tersebut kepada keponakannya yang bernama Marta yang akhirnyaberhenti bekerja di rumah Ade Tabrani;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agutus 2015 sekitar pukul19.00 Wita di rumah saksi Marta Djakaria di Kel.

*, korban yangmendengar teriakan terdakwa tersebut langsung lari menuju kerumahkakak korban yaitu saksi ZAENAB ADAM Alias ENA sehingga terdakwapun mengejar korban masuk kedalam rumah saksi ZAENAB ADAM AliasENA dan sesampainya terdakwa dirumah saksi ZAENAB ADAM AliasENA langsung mengarahkan pisau yang dipegang nya kearah bagianperut sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali tepatnya antara dada dan perutyang menyebabkan terdakwa mengalami Iuka dan pendarahan danmenyebabkan terdakwa tergeletak diruang tamu

*, korban yangmendengar teriakan terdakwa tersebut langsung lari menuju kerumahHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gto.kakak korban yaitu saksi ZAENAB ADAM Alias ENA sehingga terdakwapun mengejar korban masuk kedalam rumah saksi ZAENAB ADAM AliasENA dan sesampainya terdakwa dirumah saksi ZAENAB ADAM AliasENA langsung mengarahkan pisau yang dipegang nya kearah bagianperut sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali tepatnya antara dada dan perutyang menyebabkan terdakwa mengalami Iluka dan pendarahan

Bahwa saksi ZAENAB ADAM Alias ENA yangpada saat itu langsung terbangun dari tidurnya yang mendengar suaraminta tolong dari dalam rumahnya sehingga saksi ZAENAB ADAM AliasENA bersama suami dan anaknya langsung keluar dari kamar rumah danmelihat korban IBRAHIM ABDJUL Alias UCIL tergeletak dengan lukatusukan pada bagian perutnya dan segera menolong korban untukselanjutnya membawa korban ke Rumah Sakit Aloei Saboe untukmendapatkan pertolongan.

Ibrahim Abdjulalias Ucil diajak oleh Terdakwa untuk minum minuman keras di warung yangterletak di samping rumah saksi Zaenab Adam, tetapi (korban (Alm.)

Ibrahim Abdjul alias Ucil yangsaat itu melarikan diri ke rumah kakaknya (Saksi Zaenab Adam) dan di dalamrumah saksi Zaenab Adam tersebut, Terdakwa menikam korban (Alm.) IbrahimAbdjul alias Ucil; Bahwa benar setelah terjadi penikaman tersebut, korban (Alm.)

IMEI : 357080104871240 dalam kondisi rusak tinggal LCD dan Baterai dikembalikan kepada Siti Zaenab binti Masturi;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 sekitar pukul 11.30 Wib Terdakwatelah mengambil HP milik saksi korban Siti Zaenab binti Masturi dan Pujiati bintiMasturi bertempat dirumah SUTOMO Ds. Bogotanjung Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati.

Bogotanjung Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil HP itu dengan cara Terdakwa purapurabertanya kepada Saksi Siti Zaenab binti Masturi yang sedang berada di belakangrumah SUTOMO dimana Saksi Siti Zaenab binti Masturi sedang membakar ikan danTerdakwa bertanya dimana jurusan Desa Sono dan setelah Terdakwa diberitahukemudian Terdakwa kembali ke depan rumah SUTOMO dan setelah itu Terdakwamasuk dalam rumah SUTOMO yang pada waktu itu terobuka dan setelah TerdakwaHalaman 7 dari

Bogotanjung Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil HP itu dengan cara Terdakwa purapurabertanya kepada Saksi Siti Zaenab binti Masturi yang sedang berada di belakangrumah SUTOMO dimana Saksi Siti Zaenab binti Masturi sedang membakar ikandan Terdakwa bertanya dimana jurusan Desa Sono dan setelah Terdakwadiberitahu kemudian Terdakwa kembali ke depan rumah SUTOMO dan setelah ituTerdakwa masuk dalam rumah SUTOMO yang pada waktu itu terouka dan setelahTerdakwa masuk Terdakwa

IMEI : 357080104871240 dalamkondisi rusak tinggal LCD dan Baterai ang telah disita dari Anmad Saiful Anam binHamad Asro merupakan milik saksi Siti Zaebab bin Masturi maka haruslahdikembalikan kepada Siti Zaenab bin Masturi sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda MotorHonda Vario tahun 2014 No.Pol K4259AU warna putih No.Ka.

IMEI : 357080104871240 dalamkondisi rusak tinggal LCD dan Baterai dikembalikan kepada Siti Zaenab bintiMasturi;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati, pada hari Rabu 29 Juli 2020 oleh H.

Siti Zaenab yang sudah meninggal dunia pada tanggal 15Pebruari 1959 di Desa Dalegan, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresikyang pernah semasa hidupnya menikah sah dengan Siti Fatimah yang jugatelah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 1945;2. Bahwa dari perkawinan antara Moestopo P. Djaenap atau disebut jugaMustofa P. Siti Zaenab dengan Siti Fatimah semasa hidupnya tersebut telahdikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu:1. Siti Djaenap atau disebut juga Siti Zaenab;2. Hj. Mulyani;3.

Siti Zaenab;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Moestopo P. Djaenap atau disebut jugaMustofa P. Siti Zaenab mempunyai tanah hak milik berupa tanah tegalanyang terdaftar di Buku C Desa Nomor 484, Persil 77, D IV, luas + 6.570 m?(enam ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama MoestopoP. Djaenap yang terletak di Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik yang belum terbagi waris, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara =: H.

Siti Zaenab;4. Menyatakan secara hukum obyek sengketa adalah hak milik MoestopoP. Djaenap atau disebut juga Mustofa P. Siti Zaenab yang belum terbagi waris;5. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad);6. Menyatakan secara hukum pencoretan (sebab peralihan obyek sengketa)yang awalnya dari Buku C Desa Campurejo dari Buku C Nomor 484, Persil77, DIV, luas + 6.570 m? (enam ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi)atas nama Moestopo P.

Siti Zaenab;4. Menyatakan objek sengketa adalah hak milik Moestopo P. Djaenap ataudisebut juga Mustofa P. Siti Zaenab yang belum terbagi waris;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad);6. Menyatakan pencoretan yang awalnya dari Buku C Nomor 484, Persil 77, DIV, luas + 6.570 m? (enam ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atasnama Moestopo P.

Siti Zaenab maupun ahli warisnya tidak pernah samasekali mengalihkan tanah obyek sengketa kepada siapapun dan dengancara apapun. Terlebih lebih sangatlah aneh dan tidak berdasar apabilaterjadi peralihan jual beli Moestopo P. Djaenap atau disebut juga MustofaP. Siti Zaenab dengan H. Soekoer P. Moelkan terjadi pada tanggal 3Oktober 1967, karena pada tanggal 15 Pebruari 1959 Moestopo P. Djaenapatau disebut juga Mustofa P. Siti Zaenab sudah meninggal dunia.Halaman 16 dari 23 hal. Put.

Zaenab binti Hambari (berdasarkan surat keterangan nikahdari Kantor urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat dengan NomorK/1/PW.01/68/2010 tanggal O05 Juli 2010) dengann wali nikah ayahkandungnya bernama Hambari dengan 2 orang saksi;2. Bahwa pernikahan orang tua Pemohhon' bernama H.A.Azis Sidik binH.M. Sidik dengan Hj. Zaenab binti Hambari tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat pernikahannya, orang tua Pemohon bernama H.A.AzisSidik bin H.M.

Zaenab berstatusperawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan, orang tuaPemohon bernama H.A.Azis Sidik dengan Hj. Zaenab binti Hambaritidak/belum pernah mendapat atau belum mengurus akta nikah tersebut;5. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut H.A.Azis bin H.M. Sidik dengan Hj.Zaenab binti Hambari telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama :1. H.Ahyar Junaidi bin H.A. Azis Sidik ( lahir di Bima 23 01 1958);2. Hj.Dewi Juraidah binti H.A.

Zaenab binti Hambari sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dan perkawinnannya tidakpernah dipermasalahkan oleh orangorang yyang berada di lingkungantempat tinggal orang tua Pemohon;8. Bahwa bapak Pemohon (H.A.Azis Sidik bin H.M.

Zaenab binti Hambari) telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2006 karena sakit dannmeninggal di Bima berdasarkan surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Kantor kelurahan Pane Kecamatan rasanae BaratKota Bima Nomor 19/Pane/KMT/V1/2018 tanggal 06 Juni 2018;9. Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah atas nama orang tuaPemohon untuk keperluan permohona penetapan ahli waris diPengadilan Agama Bima dan untuk keperluan lain.10.

Kadir (istri)

- Zubair bin Alexsander Soares (anak kandung laki-laki)

- Muhammad bin Alexsander Soares (anak kandung laki-laki)

- Abdul Rahman bin Alexsander Soares(anak kandung laki-laki)

- Zaenab binti Alexsander Soares (anak kandung perempuan)

• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000.00(dua ratus sepuluhribu rupiah).

Zaenab binti Alexsander Soares5. Bahwa orang tua Alexsander Soares alias Muh.Abdullah bin Alvonso telahmeninggal lebih dahulu.6. Bahwa Alexsander Soares alias Muh.Abdullah bin Alvonso (pewaris)meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. PEMOHON (istri)6.2. Zubair bin Alexsander Soares (anak kandung lakilaki)6.3. Muhammad bin Alexsander Soares (anak kandung lakilaki)6.4. Abdul Rahman bin Alexsander Soares(anak kandung lakilaki)6.5. Zaenab binti Alexsander Soares (anak kandung perempuan)7.

Zaenab binti Alexsander Soares (anak kandung perempuan)4.

Abdulrahman dan 4.Zaenab. Bahwa kedua orang tua almarhum almarhum Alexsander Soaresalias Muh. Abdullah bin Alvonso telah meninggal lebih dulu dari almarhumAlexsander Soares alias Muh. Abdullah bin Alvonso. Bahwa tidak ada orang yang pernah berusaha membunuh ataumengancam membunuh, atau pun menfitnah almarhum = almarhumAlexsander Soares alias Muh. Abdullah bin Alvonso yang dapatmengancam hukuman pidana.

Abdulrahman dan 4.Zaenab. Bahwa kedua orang tua almarhum almarhum Alexsander Soaresalias Muh. Abdullah bin Alvonso telah meninggal lebih dulu dari almarhumAlexsander Soares alias Muh. Abdullah bin Alvonso. Bahwa tidak ada orang yang pernah berusaha membunuh ataumengancam membunuh, atau pun menfitnan almarhum = almarhumAlexsander Soares alias Muh. Abdullah bin Alvonso yang dapatmengancam hukuman pidana.

Abdullah bin Alvonso dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama: Zubairbin Alexsander Soares (anak kandung lakilaki), Muhammad bin AlexsanderSoares (anak kandung lakilaki), Abdul Rahman bin Alexsander Soares(anakkandung lakilaki) dan Zaenab binti Alexsander Soares (anak kandungperempuan), kedua orang tua almarhum telah meninggal lebih dulu dari almarhumAlexsander Soares alias Muh.

Seteleh di tanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidakmengakui akan tetapi setelah di tanyakan kepada wanita bernamaZaenab tersebut, Zaenab mengakui bahwa Tergugat dan Zaenab sudahmenikah kembali tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat;b. Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dantidak memedulikan lahir bathin Penggugat.

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Zaenab yangberasal dari Banyumas. Hal tersebut diketahui langsung Penggugat darihandphone milik Tergugat yang berisi pesanpesan tidak wajar. Seteleh ditanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui akan tetapi setelah ditanyakan kepada wanita bernama Zaenab tersebut, Zaenab mengakuibahwa Tergugat dan Zaenab sudah menikah kembali tanpa sepengetahuandan izin dari Penggugat.b.

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Zaenab yangberasal dari Banyumas. Hal tersebut diketahui langsung Penggugat dariHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2197/Pdt.G/2018/PA.Sbg.handphone milik Tergugat yang berisi pesanpesan tidak wajar.

Seteleh ditanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui akan tetapi setelah ditanyakan kepada wanita bernama Zaenab tersebut, Zaenab mengakuibahwa Tergugat dan Zaenab sudah menikah kembali tanpa sepengetahuandan izin dari Penggugat.b. Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dan tidakmempedulikan lahir bathin Penggugat.

Hal tersebut diketahui langsung Penggugatdari handphone milik Tergugat yang berisi pesanpesan tidak wajar.Seteleh di tanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui akantetapi setelah di tanyakan kepada wanita bernama Zaenab tersebut,Zaenab mengakui bahwa Tergugat dan Zaenab sudah menikah kembalitanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat.b. Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dan tidakmempedulikan lahir bathin Penggugat.