Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 19 Oktober 2020 — SITI FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH
70 — 36
70 — 36
bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1557 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Desember 2014 — LEE DONG HYUN vs I MADE SUWARYA, dk
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain penguasaan phisik yang dilakukan oleh para Tergugatterhadap ketiga villa tersebut, para Tergugat juga dengan cara paksamenggunakan sarana prasarana villa milik Penggugat padahal telahdilarang oleh Penggugat bahkan para Tergugat sering mengancamkaryawan Penggugat, dan disamping itu juga para Tergugat seringberprilaku yang tidak etis dan tidak sopan di lingkungan villa sepertimisalnya buang air kecil (Kencing) sembarangan, menghidupkan musikkeraskeras dan sering mengajak temantemannya
Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63 / Pid.B / 2015 / PN Sdw Tanggal 15 September 2015 — Terdakwa I TONI LUNG Anak dari EMPA
Terdakwa II PETRUS LODI anak dari JANA
30 — 17
30 — 17
ke Kafe Kajuk, sesampai di KafeFAMILI Saksi melihat Terdakwa TONI LUNG Anak Dari EMPA danTerdakwa PETRUS LODI Anak Dari JANA minum, tidak lamakemudian datang Saksi ERIK SASTA dan Sdr.WELLI disitu SaksiERIK SASTA pecahkan gelas dan Botol, melihat hal tersebut SaksiELD SUSANTO menegur dan berkata Jangan Gitu merasa ditegurTerdakwa TONI LUNG malah marahmarah kemudian TerdakwaPETRUS LODI memukul Saksi ELDI SUSANTO dan mengenai bibirdan Terdakwa PETRUS LODI mengamuk dan memecahkan barangbarang dengan sembarangan
Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 325/Pdt.G/2018/PN.Cbi Tanggal 1 Agustus 2019 — * Perdata
PT. METINDO PERKASA X RANY PUSPITASARI
1007 — 1461
1007 — 1461
ingkar janji yang memberikan hak kepada pihak yangdirugikan untuk menuntut ganti rugi;32.Bahwa hal tersebut sudah sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No.2123 K/ Pdt/1996, yang kaidah hukumnyamenyebutkan bahwa : Untuk menilai ada tidaknya wanprestasi haruslahdilihat apakah ada perjanjian yang dibuat dan apakah salah satu pihaktidak melaksanakan ketentuan yang telah disepakati ;33.Bahwa mengingatbegitu penting dan begitu kuatnya keku atan mengikatsuatu perjanjian maka tidak sembarangan
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 9 Juni 2016 — SUHARTO, dkk melawan Nyami, dkk
29 — 20
29 — 20
Nomor 1536 atas nama Sumirah Sandang (berhubungandengan tanah sengketa II)Menimbang bahwa dengan memperhatikan bukti tertulis bertandaP.1, P.2 , P.8, P.4 dihubungkan satu sama lain dapat diketahui bahwa sejaktahun 1956 tanah sengketa sudah tercatat dalam leter C Desa GempolrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora atas nama Sumirah Sandang dantanah ini berasal dari warisan Sandang B Wiroleksono ;Menimbang bahwa pencatatan riwayat kepemilikan tanah dalam bukuleter C Desa jelas bukan tindakan yang sembarangan
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 265/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 23 Juni 2016 — ERFAN FADILLAH
125 — 10
125 — 10
warna stempel yang biasa dikeluarkan oleh kantor ipedaadalah berwarna ungu kemerahan bukan berwarna biru, sedangkan dalamsurat yang ditunjukkan dipersidangan berwarna biru;e Bahwa setahu saksi, stempel yang dikeluarkan kantor ipeda tetap samawarnanya sebab sudah ada ketentuan dari Pusat yakni dari Direktorat JenderalPajak di Jakarta;e Bahwa stempel yang dikeluarkan oleh kantor ipeda jember hanya disimpandibagian Kabag TU dan hal tersebut saksi ketahui dari Kabag yangmengatakan stempel tidak boleh sembarangan
Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 290/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Oktober 2018 — Ir. CHRISNO INDIANTO, S.H lawan Kepala Kejaksaan Negeri Semarang, c.q. Jaksa Penuntut Umum dalam Persidangan Tipikor Perkara dkk
81 — 38
81 — 38
Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Gugatan Penggugatsesungguhnya tidak dapat dibuktikan secara hukum baik tentangletaknya saat ini, maupun tentang asalusul dari tanah yangdimaksud, sehingga mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusanberupa menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.10.Bahwa dalil Penggugat pada posita poin 4, poin 5, poin 9 gugatannya11adalah dalil yang tidak benar dan tidak disertai dengan bukti yang cukup,apalagi Penggugat secara sembarangan
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4651/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 13
28 — 13
Penggugat/Tergugat rekonvensi terlalu mengadaada dalammenyimpulkan suatu kejadian dan meyebutnya sebagai perselingkuhan.Untuk menyebut apakah benar Tergugat/penggugat Rekonvensi melakukanperselingkuhan, Penggugat/Tergugat rekonvensi harus dapat memberikanbukti tertulis ataupun saksi (syahadah), menurut Sayid Sabiq dalam kitabsunnah bahwa yang dimaksud dengan saksi adalah memberitahukanseseorang tentang apa yang dilihatnya dengan sebenarnya, sehinggaPenggugat/Tergugat rekonvensi tidak =sembarangan
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Lgruouw a>g jla> 739 atl> uu Legals ule Ig) pSu ulwlgiw w VG aga; elo jal UCs gu aQwizsJeass yl wolaUs 622 280; 959 LgJioVpuiaife uu, Lygasgl aloe Gorgnill liz adoJlJlArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bil Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
SAYUDI
Tergugat:
1.SAFINAH
2.CHUSNUL CHOTIMAH
157 — 16
SAYUDI
Tergugat:
1.SAFINAH
2.CHUSNUL CHOTIMAH
157 — 16
Bahwa dalam Posita gugatan poin 6 Penggugat cenderung mengadaadadan mengarang, nilai kerugian yang diajukan hanya berdasarkan perasaanSaja sebagaimana disebutkan dalam Positanya bahwa ...Penggugat merasadirugikan baik materiil maupun immateriil..... ganti rugi tidak dapatditimbulkan dari perasaan saja yang dalam posita didasari dengan katamerasa tetapi harus jelas perhitungannya dan dinilai oleh penilai yangmempunyai kewenangan bukan dinilai secara sembarangan apa lagi hanyadidasarkan atas perasaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — Agus Ilham Kopda NRP 31010247621179 Tayanrad Koramil 0909/03 Muara Wahau
164 — 29
164 — 29
tidak ada ijinatau persetujuan dari pejabat yang berwenang, oleh karena ituperbuatan Terdakwa tersebut telah bertentangan dengan undangundang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsurKedua Tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriBahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 25 Juni 2020 — ALVIN alias KO CHUN bin MUHRIANI (alm)
40 — 24
40 — 24
bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenissabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 12 Februari 2015 — SUGENG HARYANTO, SE.
vS
1.IR. RA. SUTRISNO KGA, dkk.
96 — 35
96 — 35
tidak menarik Mediator(hakim) sebagai pihak dalam perkara ataupun sebagai pihak ketiga dalamperkara:Para tergugat mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenan mempertimbangkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 tentangGugatan yang kurang pihak, cukup alasan untuk di tolak;Dalam Pokok Perkara1.Bahwa tidak serta merta semua orang dapat menggugat orang lain, pengajuangugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangdilanggar oleh orang lain sehingga tidak sembarangan
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 232/PID.SUS/2013/PN.NGR. Tanggal 6 Maret 2014 — - NANI RUSDIANA
72 — 38
72 — 38
(sembilan) digit tersebutadalah 2 (dua) digit pertama adalah tahun pendaftaran, 1(satu) digit kedua adalah jenis izin produsen, 1 (satu) digitketiga adalah bentuk sediaan, 5 (lima) digit keempat adalahnomor urut pendaftaran ;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barangbukti dimaksud ternyata terhadap barang bukti yang diujidinyatakan positif mengandung bahan kimia obat yaituparasetamol dan sildenafil sitrat ;Bahwa apabila obat tradisional yang mengandung parasetamoldikonsumsi secara sembarangan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 B/PK/PJK/2016 Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
danobjektif dan terlebih lagi bahwa SPUH tersebut telah ditandatangani sendiri olehKepala Kantor Wilayah DJP Jawa Timur Il, Kepala Bidang PKB serta seluruhTIM PKB sehingga SPUH dan lampiran penelitian keberatan tersebut adalahproduk yang sah demi hukum;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK194/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pengajuan dan Penyelesaian Keberatan,tidak diatur tata cara untuk menerbitkan revisi SPUH sehingga jelas bahwaSPUH bukan untuk diterbitkan dan ditandatangani secara sembarangan
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 10 Januari 2017 — JEFRI;
21 — 11
21 — 11
adalah bahwa suatu perbuatan tersebut dilakukan bertentangan dengankewajiban yang ditetapkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika ini berdasarkan ketentuan pasal 7UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah disebutkan secara jelas dantegas bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaPenggunaan Narkotika tersebut tidak dapat dipakai/dipergunakan oleh siapapunsecara sembarangan
Putus : 07-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2012/PN.PRA Tanggal 7 Maret 2013 — - MUGENI, DKK.
- HAJI ABDUL KADIR
55 — 22
55 — 22
saksimembenarkan tandatangan AMAQ SEMAIL, saksi mengetahui karenasaksi pernah membuat surat yang ditandatangani AMAQ SEMAIL,AMAQ SEMAIL sebelum menandatangani selalu. dibacakan Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Amaq Hurniadialias Anwar, saksi kenal dengan AMAQ SEMAIL, AMAQ SEMAIL pernahmenjadi Keliang di Karangbali, saksi kenal dengan AMAQ SEMAIL,AMAQ SEMAIL tidak dapat membaca dan menulis tapi AMAQ SEMAILbisa tandatangan, AMAQ SEMAIL sebelum tandatangan harusdibacakan dulu, tidak mau sembarangan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 51-K /PM I-05 / AD / IX/ 2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — M. Nohardiwan PratuNRP 31071072801185
81 — 38
81 — 38
Bahwa Terdakwamengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan, dan sudahsering mendapatkan pengarahan dari komandan agar menjauhiNarkotika dan seluruh Prajurit dilarang keras terlibat atau melibatkandiri dalam peredaran dan penyalahgunaan narkotika karenasanksinya berat sampai pemecatan bagi yang melanggarnya namunTerdakwa tetap melanggar dengan sengaja mengkonsumsinarkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterkepadaMajelis hakim berupa :1.
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.YYK Tanggal 17 Desember 2014 — SUWARJI, Dkk.
Melawan ;
Drs. SOEGITO, M.Si.
92 — 45
92 — 45
buruk di masyarakat terhadap tanamantembakau sebagai akibat dari nama organisasi / lembaga yang Tergugatpimpin adalah jelas menyesatkan masyarakat, dan tidak dibenarkan menurutBahwa sebagai organisasi non pemerintah / LSM tentunya tidak begitu sajabebas sebebas bebasnya dalam memberikan nama terhadap organisasi /lembaga, walaupun pemberian nama terhadap organisasi / lembaga tidak adaaturan hukum yang mengaturnya secara tegas, akan tetapi tidak boleh jugamemberikan nama organisasi / lembaga dengan sembarangan
Register : 28-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2261/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
Akan kita pertanggung jawabkan kepada Allah kelak,jadi bukan perkara sembarangan. Kita juga harus yakin bahwa sebabperceraian ini adalah perceraian yang sesual syarl. Sebagaimanadisebutkan dalam hadits Rasulullan SAW siapa saja perempuan yangmeminta (menuntut cerai) kepada suaminya tanpa alasan yang dibenarkan secara syari maka di haramkan bau syurga atas perempuantersebut . (HR Daud, Al Tarmizi dan Abu Majah ).