Ditemukan 3222 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Pin Tanggal 10 September 2014 — RIAN PRANATA pgl RIAN
28 — 2
28 — 2
Basa Ampek Balai, Tapan,Pesisir Selatan;Bahwa yang hilang di rumah saksi korban adalah sebuah mobil jenis kijang InnovaBA 1135 A warna biru tua (dongker) , satu unit Handphone merk Nokia warna putih,satu unit Playstation 2 warna hitam dan satu unit Camera Handycam warna merah.Kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira jam 05.00 Wib;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir Pak Sofriadi membawa mobil Pick Up MitsubishiL 300 membawa ayam potong, waktu saksi sampai di rumah pak Sofriadi akanberangkat
Basa Ampek Balai, Tapan Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi tahu kejadiannya karena saksi ikut melakukan pencurian itu denganTerdakwa, tetapi saksi tidak ikut masuk ke rumah saksi korban;Bahwa waktu itu hari Selasa sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa Pgl.Rian datangkerumah saksi dengan sepeda motor Merk Yamaha jenis Mio warna hitammengajak saksi yang sedang istirahat dirumah saksi perg main kamu ikut atautidak dan saksi jawab jadi kemana Ke Inderapura dan berangkat paki sepedamotor Mio dan sampai di
terbukti faktafakta yuridis sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa Rian Pranata telah melakukan pencurian (satu) unit mobilToyota Merk Innova warna Biru tua BA 1135 A, satu buah Handphone merk Nokia warnaputin, Playstation 2 warna hitam, satu buah Camera Handycam warna merah dan satubuah kunci mobil L 300 milik saksi korban Sofriadi;2 Bahwa benar pencurian itu dilakukan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekirajam 04.30 WIB bertempat di sebuah rumah di Air Batu Kenagarian Ampang Tulak,Kecamatan Basa Ampek
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Tuanku Sampono adalah Angku Qadhi Masjid Baiturrahim KotoKatiak (salah satu unsur dari urang ampek jinih, yakni Angku Qhadi, AngkuImam, Angku Bilal dan Angku Khatib). Sedangkan saksinya 2 (dua) oranglakilaki yang bernama U. Pakiah Mangkuto yang pada saat itu berumur 40tahun dan Z.
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 293/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,Pemohon I sesuku dengan saksi ;Bahwa saksi bertetangga dengan paraPemohon;Bahwa walaupun saksi tidak hadir padapernikahan para Pemohon, namun saksi tahupara Pemohon menikah pada tahun 1977 diBanca Taleh, Kenagarian Geragahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamkarena cerita ayah kandung Pemohon IIkepada saksi;Bahwa setelah menikah, Pemohon I danPemohon II tinggal Durian Tinggalang JorongLubuk Alung, Kecamatan Ampek
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 313/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 3
27 — 3
sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal49 ayat (2) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah mohon Pengesahan (Itsbat) Nikahuntuk kepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan alatbukti berupa Asli Surat Keterangan tidak tercatat dariKUA Kecamatan Ampek
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
strong>MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Emilia Kontesa binti Legan) dengan Tergugat (Nasrikin bin Natimin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1993 di Lubuk Tarok, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN LBB Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
HENDRI
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Agam, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
95 — 11
HENDRI
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Agam, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
95 — 11
Bahwa terhadap Kontrak tersebut adalah senilai Rp.142.566.000,(Seratusempat puluh dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) denganobjek pekerjaan Jalan Usaha Tani Kampung Caniago Menuju Lubuk BatuGajah Nagari Batu Kambiang Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam;4.
Surat mana telah dibubuhi materai yang cukupdan cap pos serta yang asli nya diperlinatkan dihadapan Majelis Hakim;Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Pat.G.S/2020/PN LbbBukti Surat ini MONON CibeLri tANda...... 0. cece eceecceeecseeseeeueeeseeeeseeeeeaeeeeneeees P2:;Penjelasannya:Bukti ini menjelaskan bahwa benar Penggugat adalah pelaksana padakegiatan kerja Jalan Usaha Tani Kampung Caniago Menuju Lubuk BatuGajah Nagari Batu Kambiang Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agamdengan
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.LB Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kabupaten Sawahlunto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 384000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
IRWAN Z Pgl. IWAN
22 — 2
1.MEILYA TRISNA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
IRWAN Z Pgl. IWAN
22 — 2
Iwan;Tempat lahir : Balai Tangah;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/16 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Jorong Ampek Korong Kelurahan BalaiTangah Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal27 Maret 2018, kemudian diperpanjang sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaldengan tanggal 30 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik
tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram jenisShabu seberat 61,85 (enam puluh satu koma delapan puluh lima gram),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:wnnnnn Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira jam 05.00 wibsaat berada di rumah Terdakwa yang beralamat di Jorong Ampek
Setelah terdakwa ambil lalu terdakwa simpan dirumah terdakwa di Jorong Ampek Angkek Korong Kelurahan Balai TangahKecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar sampai kemudianTerdakwa mengantarkan 1 paket besar narkotika itu kepada saksi FADLIWINANDA Pgl. YANDA.
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0122/Pdt.P/2012/PA.TL. Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Agama Islam ; Pekerjaan Tidak Kerja ; Tempat Kediaman :Dusun Sambeng RT.22 RW. 05 Desa Ngadimulyo Kecamatan Kampak Kabuydi Trenggalek ; Dengan calon suaminya :Na : SUSANTO Bin SUPARDI;ma Um : tahun ;urAg : Islam; amPek: Tani;erja an Penetapan DISKA, nomor: 0122/Pdt.P/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 549/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Nan Bunta,Jorong Koto Tuo, Nagari Balai Gurah Jorong Koto Tuo,Ampek Angkek, Kab.
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 489/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:xeeek ~6ctempat) dan tanggal lahir, Air Bangis, *****, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di *****Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanxeee* tempat dan tanggal lahir, Sibolga, 27 Mei 1994, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di *****Kecamatan Ampek
Register : 11-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
40 — 4
40 — 4
padaperubahan gugatannya ternyata pada buku Nikah (bukti P) tidak ada perbaikan olehPegawai Pencatat Nikah, oleh karena hal tersebut menyangkut kesalahan administrasidan tidak merubah status hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat makamenurut Majelis perubahan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) adalah akta autentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir oleh Panitera, yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
September 2018, yang disebabkankarena Pemohon melihat isi chattingan Termohon dengan lakilaki lainmenggunakan katakata mesra di akun messenger milik Termohon,ketika Pemohon menyakan hal tersebut kepada Termohon,Termohonpun tidak mengakuinya, karena kesal dengan sikap Termohonyang tidak mau jujur maka terjadilan peretengkaran antara Pemohondengan Termohon, kemudian Pemohon mengusir Termohon dari rumahkediaman bersama, dan sekarang Termohon tinggal di Jorong CibuakAmeh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dibacakanlah gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugattetap dengan dalil gugatannya;Bahwa, atas gugatan tersebut, jawaban dan keterangan dari Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa;A Bukti Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Pisang Bukit Ambacang,RT/RW 005/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, kemudian tinggal di Biaro Bangunan,Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagaisuami istri, namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Syamsuir bin Agus, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR,tempat kediaman di Laring Jorong Bamban Kenagarian Ampek KotoPalembayan Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulaiman karenaSaksi adalah familinya sesuku;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Darliani;e Bahwa Saksi mengahadap sidang untuk menerangkan keterangantentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa walaupun
Register : 18-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 1
30 — 1
Bukti Surata.Asli Surat Keterangan tidak tercatat pemikahan, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, nomor: Kk.03.06.25A/PW.00/76/2012,tanggal 17 Juli 2012, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Bsk Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 10 Februari 1974 di laksanakan di TANAHDATAR; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon I dengan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH, dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama P3NTR; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahAngku Ampek
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
19 — 6
19 — 6
No: 101/Pdt.G/2013/PA.Bkthukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan Undangundang No 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan
Register : 17-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 18 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 2
29 — 2
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmendapat bukti pernikahan /buku Kutipan Akta Nikahkarena tidak ada diberikan P3N kepada Pemnohon I danPemohon II, walaupun Pemohon I dan Pemohon II telahmenelusuri ke KUA Kecamatan Ampek Nagari ternyatapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdidaftarkan ;7.