Ditemukan 2763 data
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
TACHIAR ARIFIN BIN USMAN ALI
35 — 8
Saksi duduk disamping terdakwa sedangkan Yaya dudukdisamping Saksi:; Bahwa ketika itu kendaraan yang dikemudikan terdakwa membawamuatan berupa pakan ayam sebanyak 60 buah karung dengan beratsekitar 2.880 Kg dan 2 buah dus pakan ayam merk HOBI dengan beratsekitar 14 Kilogram; Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas ketikakendaraan yang saksi tumpangi diketahui dalam posisi tergulingmenyamping ke kiri Karena saksi sebelum kejadian sempat tertidur mulaidari wolayah Cicariang Kawalu
11 — 2
PENGGUGATselalu berupaya agar TERGUGAT dapat mengubah sifat buruknya tersebut.Salah satu upaya yang dilakukan PENGGUGAT adalah dengan mengajakTERGUGAT untuk berlibur berdua ke Jepang, dan membiarkanTERGUGAT untuk mengatur seluruh hal terkait liburan tersebut sesuaidengan preferensi dan hobi TERGUGAT. Akan tetapi, TERGUGAT menyianyiakan kesempatan tersebut.
18 — 11
bekerja danmempunyai penghasilan ;Bahwa di awal pernikahan Tergugat tidak mempunyai apaapa dan tidakmempunyai penghasilan, kemudian orang tua Penggugatlah selaku mertuayang membantu dan memberi modal dan keterampilan serta keahlian untukberusaha, namun setelah mulai berhasil bukannya berterima kasih, malahsoksok an untuk berpoligami ;Bahwa selama menikah Penggugat tidak pernah merasakan kebahagiaandari seorang suami melainkan penderitaan dan kekecewaan serta tekananbatin melihat tingkat Tergugat yang hobi
23 — 13
Bahwa hobi Pemohon membuat ia lalai akan tanggung jawabnyasebagai Sekertaris Desa, sampai membuat Kepala Desa PadangHal. 4 dari 25 hal. Put. No. 214 /Pdt.G/2021/PAAGM.Jaya sering menelfon Pemohon menanyakan pertanggungjawabanya sebagai Sekertaris Desa, karena Pemohon jarang masukdan setiap ada yang mau berkepentingan datang Pemohon selalumasih tidur;4.
37 — 24
ANTON, dibawah Sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini, dansebab saksi di mintai keterangan dipersidangan ini,sekaitan dengan terdakwa telah mengancam saksi dengansenjata tajam;Bahwa kejadian itu bermula kedatangan saksi bersamaistri dan anaknya menuju rumah mertua saksi, sewaktusaksi datang tersebut karena saksi Hobi menembakburung, saksi sengaja membawa senapan angin miliknya.Kemudian sewaktu) dalam perjalanan sebelum sampai kerumah
1.Yoyok Junaidi, S.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
HENDRIANUS DEBRITO alias HENDRA
142 — 46
charger kamera canon milik saksi tersebut, sehingga polisi memintasaksi untuk melaporkan kejadian pencurian tersebut dan pada hari Sabtu, tanggal27 Februari 2021, saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke PolresManggarai Barat; Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) unit kamera Canon1200 warna hitam beserta charger kamera canon adalah milik saksi; Bahwa harga kamera tersebut sekitar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah); Bahwa kamera tersebut digunakan untuk fotofoto dan hanya sekedar hobi
1.SESCA TABERIMA , S.H
2.Meggi Salay,S.H., M.H
3.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
1.JUAN GAITE Alias JUAN
2.Jemri Malawar Alias Jemri
3.Ferdinand Andarias Gainau Alias Edi
149 — 71
juta rupiah);Bahwa penghasilan dalam 1(satu) hari 1 hari Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa dapat 5 % dari Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) jadisatu hari Terdakwa dapat Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa setor ke situs kurang lebin Rp. 12.000.000 (dua belasjuta); ;Bahwa biasanya 30 (tiga puluh ) orang yang bermain;Bahwa buku tabungan itu untuk penyetoran ke buku rekening kalu dapat;Bahwa HP untuk lempar nomor dan foto kupon; Bahwa Terdakwa menjual togel karena hobi
/PN DobyangBahwa setor rekening Terdakwa lewat rekening BRI;Bahwa Terdakwa untung 5%, Terdakwa II 20%, dan Terdakwa Ill25%;Bahwa Terdakwa I sudah 2 (dua) bulan bermain togel:;Bahwa Terdakwa bisa isi ATM Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah);Bahwa dari uang Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah) ada uangpribadi sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan sisanya dari yangtogel;Bahwa cara transfer langsung ke rekening;Bahwa togel bukan merupakan mata pencaharian melainkan hobi;Menimbang, bahwa Terdakwa
164 — 53
No. 102/G/2015/PHI.Sby Kehancuranmu sudahdatang, kematianmu sudah dekattunggu hari sialmu tanggal apesmu tahun ini habis Lihat kehancuranmu ...bapakmu sudah mati tinggal tunggupenghabisan dari kesombonganmt ; Ga suwe entek duetmu urip anak keturunanmu bakal soro lebihsoro dari kacung wes keakehan mangan sumpah serapah Jancok kon sok amerika padahal goblok e nemen....dikadalibabi wedo ga ngerti bajingan hobi makan.
15 — 13
terdakwa jawab ayocari burungnya kemudian tersangkapun langsung mengajak mereka ketempat terdakwa menjualnya, setelah sampai korban langsung mengecekapakah benar burung tersebut merupakan burung milik korban dan ternyatabenar serta korban selanjutnya mengambil burung tersebut dan terdakwa diantar pulang oleh korban, beberapa menit kemudian terdakwa kembaili lagike tempat penjual burung untuk mengebalikan uang hasil penjualan burungtersebut.Terdakwa menjelaskan tidak hobi memelihara burung dan harga
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
AMIR Bin SAIL
74 — 23
untuk ayam yang matimaka di katakana kalah, dan pemenang dapat menerima uang taruhan tersebutyang di pegang oleh penyelenggara; Bahwa perjudian jenis sabung ayam sudah sering diadakan, namunlokasinya sering berpindah pindah; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari hasil judi ayam sabungtersebut sebesar Rp300,000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perjudian sabung ayamuntuk mendapat keuntungan apabila ayam yang Terdakwa sewa menang dansabung ayam merupakan hobi
37 — 4
Sikap Tergugat yang arogan dan sewenangwenang, membuat setiap masalah dan persoalan selaludiselesaikan secara tidak bijaksana dan sepihaktanpa adanya musyawarah;Bahwa dalam kehidupan ekonomi rumah tangga, Penggugatdituntut untuk bersikap rela berkorban dan mengalah.Keadaan keuangan rumah tangga yang tidak stabil danpas pasan sebagian besar dipakai oleh Tergugat untukkesenangan pribadi hobi otomotifnya;Bahwa telah terjadi pelecehan dan penghinaan melaluikata kata terhadap orang tua Penggugat yangdilakukan
65 — 27
Ikah tanpa izin dari saksi;Bahwa terdakwa menikah lagi dengan Ikah pada tahun 2007 namunterdakwa baru mengetahuinya pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah lagi terdakwa masih sering ke rumah akantetapi setelan saksi lapor ke Kepolisian terdakwa tidak pernahpulang lagi;Bahwa awalnya saksi tidak percaya kalau terdakwa menikah lagikarena terdakwa memang hobi memancing dan jarang pulang akantetapi lama kelamaan saksi menjadi curiga kemudian saksimendapat informasi bahwa terdakwa telah membangun rumah
15 — 2
No. 573/Pdt.G/2013/PA.TPIBahwa, Penggugat telah mengusir Tergugat dari rumahnya hampir satutahun yang lalu karena Tergugat melarang Penggugat duduk di depanrumah bersama temantemannya yang janda yang hobi merokok danminum;Bahwa, meskipun Tergugat tidak tinggal di rumah Penggugat, Tergugattetap datang siang dan malam membawa anak yang kecil jalanjalan;Bahwa, ketika ayah Penggugat sakit karena kecalakaan, Tergugatdengan adik Penggugat selalu menjaga, begitu juga ketika ayahPenggugat meninggal pada
30 — 6
KBr Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa setahu Saksi penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak menyukai hobi berburu Pemohon danTermohon pernah meminta orang tua Pemohon agar menjemputPemohon ke kediaman bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui langsung perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon,; Bahwa
25 — 20
menenangkan adiknya yaitu penggugat dan berjanjikepadanya untuk bisa membuat pulang kembali penggugat bersama ketigaanaknya ke Surabaya.13.Bahwa ayah penggugat bernama Abdullah Saud, pada waktu itu sangatmarah karena penggugat sering berkeluh kesah mengenai persoalanRumah tangganya14.Bahwa pada wakiu itu karena tergugat berniat mediasi denganpenggugat maka ditunjuklah saudari penggugat bernama Fauziah Abdullahuntuk menengahinya dan menyampaikan kepada tergugat bahwa adiknyasangat tidak suka dengan hobi
SUHARNO, SH.
Terdakwa:
RIZKY EKA SAPUTRA anak dari PAMUNGKAS
91 — 16
Saksi Sri Widiati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Mg.berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah tantenya Terdakwa ;Bahwa saksi tahu Terdakwa sudah lulus SMA;Bahwa Terdakwa setahu saksi masih ingin meneruskan kuliah;Bahwa hobi Terdakwa adalah main bola basket ;Bahwa saksi mengerti jika Terdakwa ditangkap Polisi karena kasus Narkoba;e Bahwa terhadap barang bukti HP saksi mengetahuinya tetapi saksi tidakmengetahui
1.Maria Margaretha Astari F.S, SH
2.ekke Widoto Khahar, SH, MH
Terdakwa:
Diwan Karnadi Bin Adran
80 — 24
kolam ikan, kemudian langsung Terdakwa bobol dengan kunci Tdengan cara memutarkan kontaknya dengan paksa dan langsung Terdakwa engkoldan Terdakwa bawa pergi pulang ke rumah teman Terdakwa;Bahwa setelah mengambil sepeda motor, sticker sepeda motor langsung Terdakwalepas, nomor mesin Terdakwa rusak, plat motor dicabut kKemudian dibuang supayajejaknya hilang;Bahwa Terdakwa. ingin menjual sepeda motor yang Terdakwa ambi;Bahwa uang hasil penjualan akan dipakai untuk berjudi sabung ayam;Bahwa Terdakwa hobi
14 — 12
Asri sendiri tidak pernah banyakbicara dan tidak banyak waktu untuk keluarga karena berangkatkerja pagi dan pulang selalu di atas jam 12 malam setiap harinya,bahkan hari libur kerja pun sering dipakai kegiatan hobi nya, sayadan anak saya menerima itu dengan lapang dada.4.2. Bagi saya sendiri tidak merasakan hal itu (ketidakcocokan)mungkin bagi sdr. Asri terasa hambar karena yang ada dipikirandan hatinya adalah wanita itu;.
20 — 1
Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa 2 (dua) bulan sebelum ditangkap, saya kenalkarena terdakwa merupakan tetangga saks1;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena hobi antara saksi dengan terdakwasama yaitu hobi burung dan terdakwa ada keinginan mau beli burung kepunyaansaksi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 sekira jam 21.00 Wib, terdakwadatang ke rumah saksi di alamat Purwosari RT.01 RW.13 Kelurahan PurwosariKecamatan
9 — 2
Penggugat tidak harmonis karena sampai dengan 05Mei 2019 hubungan dan komunikasi antara Tergugat dan Penggugat masihdalam kondisi baik, bahwa benar Tergugat memberikan nafkah lahir untuk setiapbulannya kepada Pengugat kurang maksimal sebab Tergugat memiliki tanggungjawab untuk membayar hutang di bank BRI yang digunakan untuk membelitanah (namun tidak jadi beli) dan membeli motor vario untuk Penggugat, bahwatidak benar Tergugat egois, kurang perhatian, kurang peduli kepada anakanakdan lebin mementingkan hobi