Ditemukan 2296 data
22 — 12
kepada Pemohon.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan dengan didampingi kuasahukum masingmasing;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan proses mediasi denganmediator dari hakim Pengadilan Agama Soreang yang bernama Evi Sofyah
Pasal 143 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, telah diupayakan oleh Majelis Hakim, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Evi Sofyah, S.Ag., M.Hselaku Mediator yang ditunjuk, dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal1 April 2019, ternyata proses mediasi tidak
49 — 65
Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan dengan didampingikuasa hukumnya;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara agar dapat rukun membina rumah tangganya dan untukmengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, majelishakim berdasarkan persetujuan Penggugat dan Tergugat telah menunjukMediator Evi Sofyah
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016, MajelisHakim setiap kali persidangan telah berusaha mendamaikan para pihakdan juga telah memerintahkan kepada para pihak untuk menghadapseorang Hakim Mediator Evi Sofyah, S.Ag., M.H.. untuk mediasi namunusaha tersebut tidak berhasil, sebagaimana yang telah dilaporkanMediator kepada Majelis Hakim tertanggal 16 Mei 2019, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa upaya perdamaian tidak berhasildengan demikian pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan denganmembacakan
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sofyah Akta Jual BeliNo.485/2007 tertanggal 18 Juli 2007 dibuat oleh Tergugat XXII Notaris Ny. SriBAndiningsih;Penjualan tanah seluas 80 M2 keada Tergugat XTX Ny. Sofyah Akta Jual BeHNo. 567/2006 tertanggal 6 Nopember 2006 dibuat oleh Notaris Ahmad Sulomo,S.H. Tergugat XXI;Penjualan tanah seluas 191 m? kepada Tergugat XVIII Suyoto;Penjulana Tanah seluas 384 m? kepada Tergugat XX Ny.
24 — 16
Pengadilan Tinggi Banten, yangternyata semua fotokopi tersebut cocok dengan aslinya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi kehendak Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan, majelis telah memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat agar terlebih dahulu menjalani prosesmediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan oleh Mediator Evi Sofyah
Pasal 130 ayat (1) HIR,jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam joPasal 7 ayat 1 Perma Nomor 1 tahun 2016, majelis telah memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk mengikuti mediasi, akan tetapi mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2020 oleh mediator Evi Sofyah
27 — 17
., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 36 dari halaman 20 Salinan Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.SorTTD TTDEvi Sofyah, S.Ag., M.H. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiTTDAdam Iskandar, S. Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Panggilan Kuasa Hukum Para PemohonRp. 70.000.00A. Redaksi Rp. 10.000.005.
18 — 6
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.046.000, (satujuta empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Selasa tanggal 26 September2018 M bertepatan dengan 16 Muharam 1440 H, oleh Evi Sofyah, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Martina Lofa,S.H.I., M.H.I. dan Faisal Amri,S.H.I., M.H.sebagai Hakimhakim Anggota
Pdt.G/2018/PA.PP tanggal 3 April2018 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Mbertepatan dengan 15 Safar 1440 H juga didampingi oleh HakimhakimAnggota Salman, S.H.I, M.A. dan Martina Lofa, S.H.I., M.H.I. dan dibantu olehMurti Dewi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisttdHakim Anggota Evi Sofyah
LUCKY SELVANO MARIGO, S.H
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Als HENDRI Bin WANDI Alm
131 — 38
SOFYAH sekitar pukul 09.00 WIB dan barulahmendapatkan informasi bahwa adanya kejadian pembunuhan yangdialami sdri. LINDA;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;8.
7 — 5
No. 1244/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan.Menimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim berdasarkankesepakatan kedua belah pihak berperkara, telah menunjuk Evi Sofyah, S.Ag.
12 — 4
denganmediator Evi Sofyah, S.Ag., M.H.
16 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 37 putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.ClgSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon berpendapat lain Mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Evi Sofyah, S.A.g., M.H. ,
106 — 26
Sudirman = Rp.3.165.000.0004) Tanah di Gang Pule Indah = Rp.1.471.554.000+ Jumlah = Rp. 7.319.554.000(tujuh milyar tiga ratus sembilan belas juta lima ratus lima puluhempat ribu rupiah)2) Harta Bergerak/Mobila) Toyota Yaris S 1.5 MT an Sofyah desa Bandingan RT.028/RW.013, Kecamatan Kejobong dibeli tanggal 29 September 2012Nomor Polisi :R 8416 HCTahun : 2010No. Rangka : MRO54HY91A4650229No. Mesin > INZ4156311Warna : MerahTaksiran Harga : Rp. 115.000.000Mobil tersebut ada pada Penggugat (H.
62 — 12
mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 82 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PPBahwa untuk memenuhi kehendak PERMA Nomor 1 Tahun 2016 MajelisHakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon agar terlebihdahulu menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan olehMediator Evi Sofyah
secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agar dapatberbaik kembali dengan Termohon dan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannya,yaitu ingin mengikrarkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi, dan mediasitersebut telah dilaksanakan pada tanggal 12 September 2017 dengan MediatorEvi Sofyah
31 — 10
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, dan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahdiupayakan oleh Majelis Hakim dan juga melalui proses mediasi pada tanggal29 April 2019 dengan mediator hakim Pengadilan Agama Soreang yangbernama Evi Sofyah, S.Ag., M.H., namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan
I Made Subawa,SH
Terdakwa:
NGADIMIN, S.Sos
126 — 241
sertalaporan di Bidang kelaikan kapal perikanan, Bahwa pada bulan Maret 2014 bertempat di Ruang RapatDirektorat Kapal Perikanan Dan Alat Penangkap Ikan, adapemaparan perencanaan pembangunan 7 unit kapal inkamina >30 GT berbahan FRP dari Dinas Kelautan Dan Perikanan ProvinsiBali; Bahwa saksi tidak tahu namanya, dan pemaparan tersebutdilakukan oleh Konsultan Perencana namun saksi juga tidak tahunamanya Bahwa team teknis KKP yang hadir antara lain:1) Agus Wahyu Santoso selaku Kasi Rancang BangunKapal,2) Sofyah
Terbanding/Terdakwa : MINARSI
177 — 107
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbktanggal 16 Desember 2013 yang ditandatangani oleh BUNASOR SANIMselaku Komisaris Utama dan SOFYAH BASIR selaku Direktur Utama dariPT. Bank Rakyat Indonesia;11 (Sebelas) lembar Fotocopy legalisir dari Bank BRI Surat Keputusannokep 55DIR/REN/01/2013 tentang Penetapan Daftar Uraian JabatanKantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk tanggal 22Januari 2013 yang ditandatangani oleh SUPRAJARTO selaku Direktur danRANDI ANTO selaku Direktur dari PT.
58 — 22
BELLOCN MENT INDONESIAyang berdiri sejak Tahun 2011 sesuai dengan Akta Pendirian Nomor 01Tanggal 03 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Notaris SIT SOFYAH, SH.M.KN da bergerak dalam bidang jual beli properti dengan namaPerumahan Griya Muslim Al Mumtas.Bahwa memang benar sebelumnya PT. BELLOCN MENT INDONESIApernah melakukan kerja sama dengan PT.