Ditemukan 2470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
  • Tetep;

    Batas Barat : tanah sawah milik H. Podo;

    Batas Timur : tanah sawah milik H. Sutik;

    d. Tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 01026 atas nama Agung dengan luas 830 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

    Batas Utara : Rumah milik P. Tarsim;

    Batas Selatan : Tanah sawah milik P.

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Titiek Maryani Agustina, SH
Terdakwa:
RONNY HARI WIBOWO anak dari DJOKO SAMIYONO
171 — 0
  • ,
  • Menetapkan agar Terdakwa tetep berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1(satu) bendel foto copy sertifikat tanah Hak Milik Nomor: 9245 Kel. Mojosongo atas nama Widodo Mariman suami Nyonya Sularmi;
    2. Surat Peringatan (SP) I Nomor : 001/SP-1/2739/0617, tanggal 06 Juni 2017 dari manajemen PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Tanggapan atas jawaban Tergugat yang diutarakan Penggugat padatanggal 07 Mei 2019, di Pengadilan Agama Klaten;Pernyataan soal kredit motor;Awal mula memang kami sudah punya motor satu dan waktu itu saya barubekerja di pabrik selama 3 bulan, memang saya ingin punya motor yg lebihbagus, tapi saya bilang nanti dulu, biar saya ngumpulin uang biar bisa buatDP, tapi suami tetep kekeh ingin kredit motor, akhirnya Suami cari pinjamanditempat ia bekerja sebesar 2 jt
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K / PM.II-10 / AD / IV / 2016
Tanggal 12 Mei 2016 —
294 — 212
  • Bahwa setelah makan bersama di daerah Brebes Terdakwamengajak Saksi untuk berhubungan badan, pada saat itu Saksimenolak, karena ajakan Terdakwa ditolak oleh Saksi kemudianTerdakwa marahmarah sambil berkata lonte ya tetep lonte, nantisaya akan membayar kamu setelah hubungan badan lalu dijawaboleh Saksi ya sudah terserah om , kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi ke Hotel Kemaren ya dan dijawab Saksi cari tempatyang lain om , kemudian Saksi diajak oleh Terdakwa menuju HotelAyu Lestari di Komplek Obyek
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa pada prinsipnya, Pemohon tetep konsisten dan berpegangtegunh dengan kebenaran dialildalil Permohonannya sebagaimanatertuang dalam Surat Permohonan Cerai Talaknya, tertanggal 12Juni 2020, dan menolak seluruh dalil Jawaban Termohon yangdisampaikan pada tanggal 17 Juli 2020, kecuali yang nyatanyata secerategas diakul kebenarannya ;3: Bahwa jawaban Termohon terhadap posita Pemohon poin 3, 4dan 5 pada pokok perkara menunjukan bahwa Termohon secara eksplisittelah mengakui kebenaran atas pokok Permohonan
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 259/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Desember 2015 —
33 — 3
  • Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetep
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.MIRMAN
2.DEDE SUBAKTI
3.Elman Edison
4.ARI PRASETYO SARWOKO
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
96 — 54
  • bersama maka konsekuensinya surat peringatan yangdimaksud harus ditaati dan dilaksanakan oleh pekerja yang oleh perusahaandiwajibkan untuk memberikan penilaian terhadap pekerja pasca setelahdiberikan peringatan yang juga sebagai indikator bagi perusahaan untukmenilai apakah performa pekerja tersebut telah dapat memperbaikikinerjanya atau tidak sehingga cukup alasan bagi perusahaan untuk dapatHalaman 49 dari 57 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Bglmempertahankan pekerja yang dimaksud untuk tetep
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • denganringan tangan dan caci maki yang tidak pantas dikatakan kepada istrinyasendiri;Bahwa Tergugat sebagai seorang suami kurang mampu menjadi pemimpinyang baik baik sebagai suami maupun sebagai seorang ayah dari keduaanaknya, Bahwa Penggugat sejak menikah selalu dan selalu berusahamemperbaiki diri untuk menjadi Istri Idaman, Ibu yang baik bagi keduaanaknya, Ipar yang baik bagi Saudarasaudara dilingkungan keluargaTergugat, dan lebih banyak diam 9minder) saat selalu dipersalahkan, ndakada benernya, tetep
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 13 Maret 2014 — PRAYOTO; HERI SUSANTO; EKO AGUS RIADI; DWI NURYANTO; SONY WIBOWO, DKK; LAWAN; PT. KEINTECH;
94 — 32
  • Bong orang Korea;Bahwa saksi tahu dengan bukti T 14 tersebut;Bahwa Prayoto karyawan tetep PT. Keintech;Bahwa Prayoto sebagai ketua serikat dan sebagai karyawan;Bahwa untuk mogok 3 hari ada pemberitahuan ke disnaker tetapi tidak jadidilaksanakan malah perusahaan menutup perusahaannya; Bahwa saksi sudahmendapat pesangon;Bahwa PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
154 — 92
  • Manten iku. 2125 Nggih. 00:04:21 1213 Tapi tetep jangan ninggalkan kelengkapan ya? 00:04:23Oleh manten terus ndak lengkap ngono. Nggaenak juga gitu lho, ya? 2125 O ya, siap, Pak. Siap, Pak. 00:04:291213 He eh, he eh. Kayak kemarin ini Iho. 00:04:302125 INggih, nggih, Pak. Nggih. 00:04:321213 lYa, heh. He, sementara itu aja, nanti... 00:04:352125 Ya. 00:04:371213 Kontakkontakan ya? 00:04:392125 Yacoba saya cek dulu, Pak. Ya? 00:04:391213 He eh, cek dulu.
    Manten iku. 2125 Nggih. 00:04:21 1213 Tapi tetep jangan ninggalkan kelengkapan ya? 00:04:23Oleh manten terus ndak lengkap ngono. Nggaenak juga gitu lho, ya? 2125 lO ya, siap, Pak. Siap, Pak. 00:04:29 1213 He eh, he eh. Kayak kemarin ini Iho. 00:04:30 2125 Nggih, nggih, Pak. Nggih. 00:04:32 1213 Ya, heh. He, sementara itu aja, nant... 00:04:35 2125 Va. 00:04:37 1213 Kontakkontakan ya? 00:04:39 2125 Yacoba saya cek dulu, Pak. Ya? 00:04:39 1213 IIHe eh, cek dulu.
    8807 Yo... sek. 00:00:28 Masih tetep, tya, mudahmudahan juga wis2125 jtekan ya, Pak, ya. 00:00:30 8807 Ya. 00:00:35 Pak, ini kalau yang lima persen itu hari Jumat 2125 gapapa, Pak, itu, Pak? 00:00:368807 Sing teke sopo iku? 00:00:412125 Yang gedung PLUT. 00:00:438807 Oh, ngga kesuwen, Mas? 00:00:452125 Gitu ya, Pak, ya? 00:00:488807 lyo. 00:00:49Ini ... anunya saya Jumat gitu Iho, Pak ...2125 ftekennya, Pak .... 00:00:508807 Hem. 00:00:54Eh ... Jumat pagi wis, Pak.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 287 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 21 Desember 2016 — SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP
105 — 10
  • NAWAS dengan berboncengan denganterdakwa SUKRIADI Als SUKRU dan langsung masuk kedalam rumah sdr.NAWAS bersama dengan orang orang yang Saksi jelaskan trsebut diatasyang selanjutnya membahas masalah rumah tangga sdr ASNAWIYAH denganSUKRIYADI als SUKRU namun karena tidak ada titik temu dan sar.ASNAWIYAH tetep minta cerai akhirnya Saksi keluar rumah dan mau pulangtidak jauh Saksi dari rumah sdr. NAWAS terjadi keributan dan terjadinlahpenikaman yang mengakibatkan sdr.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Tapi saya tetep tidak percaya karenasebelumnya saya juga bacadi wa si PIL Il memanggil istri saya denganpanggilan sayang. Puncaknya besok siangnya pas HPnya ditinggal didepan TV dan ditinggal melayat, HPnya berdering terus dan tak lihat yangtelpon si PIL Il. Trus tak lihat di wa nya ternyata istri saya melakukanobrolan romantis. Istri saya memanggil PIL Il dengan panggilan Kang Mas.Jadi sudah nyata istri saya melakukan kebohongan besar.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Snj
Tanggal 17 Oktober 2017 — Hj.Sitti Rakhmah Lawan Darmini,dkk
63 — 22
  • kepadapihak ketiga dan juga Tergugat , Il dan Ill tidak berniat untukmemindahtangankan / mengalihnkan kepada pihak ketiga karena objektanah empang sengketa tersebut merupakan sumber utama kehidupanTergugat , Il dan Ill, maka oleh karenanya objek tanah empang sengketa aquo tidak beralasan hukum untuk diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag);Bahwa oleh karena objek perkara perdata ini tidak terdapat adanya putusanPengadilan dilingkungan Peradilan Umum yang mengadili sengketa milikyang berkekuatan hukum tetep
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
153 — 29
  • dimanipulasi atau direkayasi dan atau tidak pernahterjadi/dilaksanakan, Penggugat harus membuktikan haltersebut terlebih dahulu, oleh karena untuk membuktikansurat keterangan Musyawarah Adat Keluarga MataRumah/Fam Buarlele yang tergabung dalam Marga HOMELadalah palsu atau dimanipulaisi/ direkayasa oleh paraTergugat harus dilakukan upaya hukum Pidana terlebihdahulu, sehingga gugatan ini harusnya ditangguhkanterlebin dahulu) sampai menunggu hasil keputusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetep
    itudimanipulasi atau direkayasi dan atau tidak pernah terjadi/dilaksanakan,Penggugat harus membuktikan hal tersebut terlebin dahulu, oleh karenauntuk membuktikan surat keterangan Musyawarah Adat Keluarga MataRumah/Fam Buarlele yang tergabung dalam Marga HOMEL adalah palsuatau dimanipulaisi/ direkayasa oleh para Tergugat harus dilakukan upayahukum Pidana terlebih dahulu, sehingga gugatan ini harusnya ditangguhkanterlebih dahulu sampai menunggu hasil keputusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetep
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/PHI.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2014 — - YUDI RACHMAN >< PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL
121 — 35
  • Kejadian Ketiga :e Pas jam saya pulang, saya ke Garde Manger untuk taruh sesuatu barang diChillere Dia (Yudi) menganggu saya, pas lagi bicara dan pegang tangan saya dan sayamenghindari tangan saya dan dia tetep terus ganggu saya dan akhirnya saya teriak...!e Dan menghindar tangan saya dan bilang "apaan sih...ganggu banget..!
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Kds
Tanggal 9 Agustus 2017 — LILI OCTAFERU
46 — 8
  • . : H8582CP warna putih sambil mengatakan Masmosok ora percoyo karo aku uang seve mobil tetep tak bayar iki awakmutak wenehi jaminan sertifikat, sehingga saksi korban percaya kepadaterdakwa.Bahwa sejak bulan Desember 2016 hingga bulan Maret 2017, terdakwaselalu meminta perpanjangan waktu sewa namun tidak membayar uangsewanya, sehingga saksi korban meminta kepada terdakwa agar unit mobilHonda Mobilio Nopol. : H8582CP warna putih yang disewa tersebutdikembalikan tetapi terdakwa selalu beralasan sampai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. RACHMAT JULYANUS KABAN;
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bandingtersebut haruslah dikuatkan;Adapun alasanalasan keberatan Pemohon Kasasi adalah sebagaiberikut :1.1 Bahwa Benar dalam memori Banding telah diuraikan alasanalasan hukum keberatan Pembanding sehingga mengajukanpermohonan pemeriksaan perkara a quo dalam tingkat bandingatas kekeliruan Pengadilan Negeri / Judex Facti dalamputusannya dan telah mengenyampingkan faktafakta hukumyang sangat relevan yang diajukan oleh Pemohon kasasi /pembanding dalam persidangan;1.2 Bahwa telah menjadi yurisprudensi tetep
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
PT. Procter dan Gamble Operations Indonesia
Tergugat:
Berda Drata
255 — 133
  • tentang Ketenagakerjaan(UU Ketenagakerjaan) dan memberikan draft rancangan KesepakatanBersama PHK kepada Tergugat terkait dengan nilai kompensasi PHK yangdiberikan oleh Penggugat sebesar 1 (Satu) kali aturan UU Ketenagakerjaan;Bahwa pada pertemuan tertanggal 19 Juli 2019 yang menghasilkan poindiantaranya keputusan Tergugat tidak menyetujui Kesepakatan Bersama PHKdengan detail perhitungan sesuai dengan Peraturan Perusahaan Tergugat,Page 40 of 56 Putusan No.98/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg.karena Tergugat tetep
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 03-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 23_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana-Terdakwa
98 — 15
  • saksi masuk kedalam kamar ;Bahwa setelah di dalam kamar, Mbah TERDAKWA menyuruh saksi tidurandiatas tempat tidur selanjutnya Mbah TERDAKWA melepas celana pendekdan celana dalam milik saksi hingga lepas setelah itu Mbah TERDAKWAbilang SAKSI 1 AYO DOLAN AGH AGHAN MENGKO MBAH WENEIDUIT ;Bahwa selanjutnya Mbah TERDAKWA melepas celana pendeknya setelahitu Mbah TERDAKWA menindih tubuh saksi lalu menggesek gesekantititnya di atas pepe saksi ;Bahwa Saksi sempat bilang ADUH SAKIT MBAH tetapi MbahTERDAKWA tetep
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT. WISTA JAYA vs NY. SRI SUNARTI RS selaku Ahli Waris alm SOEWANDI,dkk
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1253 K/Pdt/2007 tanggal 28 Mei 2008(PK1) berkekuatan hukum tetep tersebut, dimana atasPerlawanan yang diajukan oleh PT. SIGMA BAUR LESTARIdengan mendasarkan pada :b.3.1. Alas hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat HGB No.I698/Grogol Selatan (asal pembelian dariRACHMAT KOSASIH);b.3.2.