Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 19 September 2012 — - NDILU YANA
37 — 20
  • Anus di Desa Palakahembi,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah "mengambil sesuatu barang berupahewan yaitu (satu) ekor hewan sapi jantan umur 2 (dua) tahun warna bulu putih, hotupada telinga kanan potong ujung, telinga kiri polos dan memiliki cap WT dalamlingkaran pada bagian buntut dan cap WT dalam lingkaran pada bagian kiri paha muka,yang seluruhya
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perjanjian
Register : 30-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUWARDI >< PALEWAI
120 — 23
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua buktibukti yang diajukan Penggugat dalamPerkara ini ;Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Ingkar Janji (Wan Prestasi) ;4. Menghukum Tergugat membayar Hutang sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) ;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANIAH BINTI RASMUN
2.DARSIM BIN ELYAS
3.ISMAIL AZRI BIN JUHARI
187 — 31
  • mencarikanperempuanperempuanuntuk dipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaterdakwa RANIAH BINTI RASMUN dan terdakwa II DARSIM BIN ELYASberkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk 01 (Satu) orang perempuan yang berhasil direkrut/dibawa untukbekerja di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG,semua biaya tiket pemberangkatan dan penampungan perempuan seluruhya
    mencarikan perempuanperempuanuntuk dipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaterdakwa RANIAH BINTI RASMUN dan terdakwa II DARSIM BIN ELYASberkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk 01 (Satu) orang perempuan yang berhasil direkrut/dibawa untukbekerja di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG,semua biaya tiket pemberangkatan dan penampungan perempuan seluruhya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG
174 — 29
  • KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaHalaman 7 dari 72 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN IdmRANIAH BINT RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O1 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
    untukdipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaRANIAH BINTI RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O41 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
    untukdipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaRANIAH BINT RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O21 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 634 /Pdt.G/2015/PN.BKS
Tanggal 15 Agustus 2016 — Drs. CIPTO SULISTIO, sebagai Penggugat Melawan RITMAN KOMARA,MA sebagai Tergugat
86 — 34
  • oleh PengembangProperti lain yang membeli tanah tersebut dari orang bernamaM.Yusuf dan Komariah dan satu orang lagi namanya saksi lupa;Bahwa setahu saksi Tergugat sudah melunasi seluruh pembeliantanah tersebut pada Penggugat dan saksi pernah melihat kuitansipembelian tanah tersebut dari Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dalam jual beli tanah ini berperansebagai orang yang diberi kuasa untuk menjual tanah;Bahwa kondisi tanah tersebut sekarang masih tanah kosong tapisudah dipagar tembok tinggi seluruhya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4499/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Putusan No. 4499/Pdt.G/2019/PA.Sda.dengan peraturan yang berlaku;Dalam Rekonvensi1.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya; 2. Mengabulkan jawaban Tergugat Rekonvensi untuk selurunya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang mutah sebesar Ro.1.000.000. (satu j lah) kepada Pe. t Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah sebesar Ro.500.000. x 3 bulan Ro. 1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) kepadaPenqggugat Rekonvensi;5.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
76 — 4
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahananrutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 323/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Jimmi Sujarwo Alias Bagiyo
49 — 14
  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwa Jimmi Sujarwo als Bagiyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 53
  • Bahwa Termohon memohon agar mengenai segalasesuatu yang telah dikemukakan dalam eksepsi dianggap terulangkembali seluruhya dalam pokok perkara ini ;2. Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil permohonan pemohon kecuali jika secara tegas diakuinya ;3.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 72 - K/PM III-16/AD/V/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — Terdakwa : Sudirman Pelda NRP. 603346, Oditur Militer : Muhammad Iswadi, S.H., Mayor Chk NRP. 2920050550670
105 — 55
  • melakukan desersi, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanpembuktian yang diperoleh di persidangan, Majelis HakimMenimbangMenimbang18berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat limatahun, sejak petindak telah menjalani seluruhya
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 176/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum :Danik Rochaniawati,S.H.M.H Terdakwa : Neisyen Tagupia alias Bung
138 — 36
  • rusak dan terdapat dinding yang bobolpada muka gedung serta di sudut pagar bagian belakang jugaHalaman 10 dari 23Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN.LBOtelah di bobol dimana pelaku masuk ke dalam kegung waletmelewati lubang tersebut.Bahwa Saksi menemukan Hpdi saluran air yang berada disamping toko aisya mart dan saksi tidak ketahui secara pastisiapa pemilik Hand Phone tersebut.Bahwa kerugian yang dialami olenDAFID sekitar Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 29 September 2016 — - URAY MURYADI - URAY MURIPAN - URAY AGUS MURWIJAYA LAWAN - MARDIANA - CV. WIRATA DAYA - PT. BANK KALBAR CABANG SINGKAWANG - DALIMONTE, SH - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG
108 — 22
  • Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara: 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat melalui Kuasanya memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:1. DALAM EKSEPSI1.
    Menerima eksepsi dari Turut Tergugat II untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anakyang diperoleh selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdiserahkan kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat terhadap biaya anak sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampausebesar Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan Februari 2019;5.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 17-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 —
45 — 14
  • PP (persero) dan mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan membuatkeputusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan pengugat untuk seluruhya;2 Memutuskan/menetapkan/melakukan pembayaran kerugian yang dialami PT. IMNsebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);3 Menuntaskan/menetapkan bahwa Gedung/kantor PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 551/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
1.MUH. ANUGRAH QAMAL alias UGA bin HARI ISWANDONO
2.AHMAD YANI AMIRUDDIN alias AHMAD bin AMIRUDDIN SAMAR
71 — 2
  • sidang pengadilan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepada paraterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranyaterdakwa telah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telahdijalani oleh para terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 47/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT : R U M I A N I, VS TERGUGAT : KEPALA DESA BAKARAN BATU
52 — 27
  • Wogso Rejo ; Bahwa, Saksi tidak seluruhya tahu tentang keberadaankeluarga Penggugat (Rumiani), yang Saksi tahu Rumiani(Penggugat), Karpo dan Misni yang menderita sakitQANQQUAN jiWA ; nnn rene nn nnn nce ence nnn nee Bahwa, rumah Saksi terletak disebelah Pasar denganrumah Penggugat yang jaraknya lebih kurang 50 (limaPUIG): GAGTEI =esneseeteeeaceeresecememnennennemmmmnneemenemmmnnin Bahwa, Saksi tahu rumah yang sekarang disengketakan,karena Penggugat selalu berkunjung ke Kantor DesaBakaran Batu ; 27
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 16-10-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 8 April 2013 — H. SOPYAN BIN ACHWAN (PELAWAN) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBANTU KAJEN (TERLAWAN); 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DKJN) Cq. KANWIL IX DKJN SEMARANG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERLAWAN);
42 — 5
  • Pihak kedua selakuPemegang Hak Tanggungan peringkat pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama : $92 22 22 222 a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;2310Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 331/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 26 Mei 2015 — 1. PRIYO TRIWIYANTO Bin SUWADI DARMO SUWITO. 2. SRI REJEKI WAHYUNI Binti SUDARNO.
60 — 3
  • Yamin 22 A RT.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barangyang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa sekitar Bulan Pebruari 2012 pada saat Sdr.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 346/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD QOMARUDDIN
2.BAGUS DWI PRASTIYO
52 — 22
  • jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • dipisahkan dari Replik Pemohon, dan untuk itu mohon dianggaptelah dimuat seluruhnya pada bagian Tentang Pokok Perkara ini;Bahwa Pemohon tetap mempertahankan kebenaran dan keutuhan dalildalil Permohonan Cerainya, dan secara tegas menolak seluruh dalilbantahan yang diajukan oleh Termohon dalam Surat Jawaban, bertanggal26 Nopember 2014, kecuali terhadap dalil angka 1, 2 dan 3 jawabanpokok perkara Termohon, serta dalildalil yang diakui kebenarannyasecara tegas dan utuh oleh Pemohon;Bahwa dalil Termohon yang seluruhya