MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :93/36/IV/2009 tanggal 15-04-2009 dari bernama Harry Haryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24-04-1980 menjadi Haryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Magelang, 24-06-1981.

Pemohon:
HARYONO bin SUTARNO

Bahwa Pemohon (Haryono bin Sutarno, tempattanggal lahir Magelang, 24061981) telah menikah pada tanggal 15 April2009 dengan seorang perempuan bernama Enik Ema Wati binti SlametRiyadi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor93/36/IV/2009 tanggal 15042009, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama HarryHaryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980;2.

Bahwa Pemohon bernama Haryono bin Sutarno,tempat tanggal lahir Magelang, 24061981 dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali Pemohon bernamaHarry Haryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980adalah orang yang sama;4.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dari bernama Harry Haryono bin Sutarno,tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980 menjadi Haryono bin Sutarno,Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0352/Pdt.P/2018/PA.Bi.tempat tanggal lahir Magelang, 24061981 dalam Kutipan Akta NikahNomor: 93/36/IV/2009 tanggal 15042009;5.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata akan digunakanuntuk menyamakan datadata kependudukan Pemohon karena datadatadalam dokumen yang lain Pemohon bernama Haryono bin Sutarno,tempat tanggal lahir Magelang, 24061981;6.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor :93/36/IV/2009 tanggal 15042009 dari bernama Harry Haryonobin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980 menjadi Haryonobin Sutarno, tempat tanggal lahir Magelang, 24061981.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo KabupatenBoyolali.4.

BAMBANG PURNAMA PUTRA BIN SUTARNO

Nama lengkap : BAMBANG PURNAMA Putra Als BAMBANGPUTRA Bin SUTARNO;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 32tahun/25 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JalanLetnanTukiran, KelurahanKampungBaru,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;7. Agama : Islam;8.

Saksi FirmanSiah Aji Siaputra merobek robek foto foto yang sebelumnya diperlihatkan kepada saksi Armen sambil mengatakan Ini Bukti TandaUrusan Kita Sudah Selesai, lalu Saksi Firman Siah Aji Siaputra danterdakwa meninggalkan rumah saksi Armen.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi Armen Bin(Alm) Idris mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah)Hal. 3 dari 13halamanPutusan Nomor 44/PID/2018/PTBGLSUBSIDAIR Bahwa terdakwa BAMBANG PURNAMA PUTRA ALIAS BAMBANGPUTRA BIN SUTARNO

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BambangPurnama PutraAlsBambang Putra Bin Sutarno pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 5 dari 13halamanPutusan Nomor 44/PID/2018/PTBGL4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SDipergunakan dalam perkara saksi FIRMANSYAH AJl SAPUTRAAliasAuJlBin SUTARNO;. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan dan Tuntutan Hukum Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Manna telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Bambangpurnama Putra AlsBambang Putra BinSutarno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;.

S;2 (dua) lembar Kartu identitas atas nama BAMBANG PUTRA; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 125 Warna Merah dengannomor Polisi BD 5472 MD, Nomor Rangka : MH3SE8860HJ191124,nomor Mesin : E3R2E1479504; 1 (satu) Unit Handphone Nokia Asha 501 Warna Biru; 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan total sejumlah Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Firman siah Aji Siaputraals Firmansyah Aji Saputra Bin Sutarno

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4915/TP/1999 dan dokumen lainnya, yang semula tertulis EKASAKTI PANCASILAWATI SUTARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 1 Oktober 1986 dirubah menjadi nama EKO SAKTI PANCASILOWATI

Pemohon:
Ekasakti Pancasilawati Sutarno

Menyatakan Terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

Bambang Sutarno bin Parto Rejo

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Bambang Sutarno binParto Rejo;Tempat lahir : Sukoharjo.Umur/tgl. Lahir : 57 tahun / tahun 1957.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kwagean Rt. 02Rw. 06 Desa JetisKecamatan BakiKabupaten Sukoharjo.

Menyatakan terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk menjual capjikia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo, pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2014 bertempat di Warung dekat Pos

sampai dengan 6) yang diletakkan diatas meja danapabila ada pembeli datang untuk membeli nomor capjikia lalu terdakwa tulisdikertas keplekan rangkap 2 (dua) dengan dilandasi karbon lalu kertas yang aslidiserahkan kepada pembeli dan yang lembar kedua dibawa terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual nomor capjikia kepada khalayak umum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Bambang Sutarno

Menyatakan Terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa URE Als RIKI Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Ure Als Riki Bin Sutarno

Menyatakan terdakwa URE ALS RIKI Bin SUTARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa d bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa URE ALS RIKI Bin SUTARNO pada hari Sabtutanggal 02 April 2016, sekitar pukul 12.30 Wib, atcu setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam

Yani)pemilik sepeda motor mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa URE ALS RIKI Bin SUTARNO pada hari Sabtutanggal 02 April 2016, sekitar pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2016, bertempat halaman Indomart JI.

Menyatakan terdakwa URE Als RIKI Bin SUTARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SURIPTO alias COS Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan bersekutu melakukan pemerasan;-------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

SURIPTO alias COS Bin SUTARNO

Wibterdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO berkumpul dengan temantemannyayang bernama YONO, BISRI dan ARIF (masingmasing Dpo/belum tertangkap) diwarung kopi yang terletak di Dusun Sumberingin Desa Sumberingin KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan kemudian SUROSO, 32 tahun, alamat Desa WonosariRT. 04 RW. 03 Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah)menghubungi SURIPTO alias COS bin SUTARNO melalui telepon danmenceritakan kejadian isterinya yang bernama SULASTRI telah

setelah menerima KTP dan suratsurat sepeda motor dan sepeda motor Suzuki FW 110 SD tahun 2010 NomorPolisi : N5071DR milik JOKO KARYAWAN lalu mengantarkan JOKOKARYAWAN ke pinggir jalan untuk pulang kearah Malang; Setelahterdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO berkumpul dengan temantemannyayang bernama BISRI, ARIF dan YONO (masingmasing DPO) serta SUROSO laluterdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO dan temantemannya untukmendapatkan keuntungan atas penyelesaian masalah denda yang dikenakanterhadap JOKO

Polisi : N5071DR milik JOKO KARYAWAN dikendarai olehteman terdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO yang bernama BISRI(DPO)); Sekitar pukul 14.00.

Wib setelahterdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO dan temantemannya yangmembawa JOKO KARYAWAN serta SUROSO dan SULASTI sampai di dekatlapangan area Taman Dayu Desa Durensewu Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan kemudian terdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO berkata kepadaJOKO KARYAWAN dengan katakata : awakmu wes ero bojone uwong laopombok kumpuli ( kamu sudah tahu isteri orang kenapa kamu setubuhi ), danJOKO KARYAWAN lalu menjawab : Kulo njaluk sepuro, pak, ( Saya mintamaaf, pak);Selanjutnya SUROSO

$ TerdakwaSURIPTO alias COS bin SUTARNO setelah menerima KTP dan suratsurat sepedamotor milik JOKO KARYAWAN lalu mengantarkan JOKO KARYAWAN kepinggir jalan untuk pulang kearah Malang; Setelah terdakwa SURIPTOalias COS bin SUTARNO berkumpul dengan temantemannya yang bernamaBISRI, ARIF dan YONO (masingmasing DPO) serta SUROSO lalu terdakwaSURIPTO alias COS bin SUTARNO dan temantemannya meminta bagian uangsebesar Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada SUROSO dan olehkarena SUROSO tidak

., bin SUTARNO

., bin SUTARNO;: Pati:Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun /6 Mei 1973;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kimiri, Desa Tanjungsari RT.01/RW.02,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati:: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Patikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KesatuAtauDakwaan KeduaAtauDakwaan

,bin SUTARNO berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliard rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :3.1.1 (satu) lembar Simpanan Berjangka a.n. Laila Nabila Qq. SitiRufian No. Seri: 026622 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);3.2.1 (satu) lembar Simpanan Berjangka No.

AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PATI tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/TerdakwaSUSANTO WIDODO, S.E., bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa MARDIAN OFRI ARDANI Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- MARDIAN OFRI ARDANI Bin SUTARNO;

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARDIAN OFRI ARDANI Bin SUTARNO;Tempat lahir : Gading Rejo;Umur / tanggal lahir: 31 Tahun/ 8 Maret 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prauka Desa Gading Rejo Kec.

mengakui perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 2 dari 16 halamanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa MARDIAN OFRI ARDANI Bin SUTARNO

MARDIAN OFRI ARDANI Bin SUTARNO dengan kesimpulanbahwa benar Urine An.

MARDIAN OFRI ARDANI Bin SUTARNO tersebutmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik berisi sabu, 1 (Satu) unit handphonemerk Motorola, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah kaca pirex, yang mana barangbukti tersebut telah disita secara sah menurut ketentuan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP

Menyatakan Terdakwa MARDIAN OFRI ARDANI Bin SUTARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Priyono Als.Prek Bin Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

PRIYONO Als PREK Bin SUTARNO

Prek Bin Sutarno;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggallahir : 26 tahun/28 Nopember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Suko RT.06 RW.02 Ds. Suko Kec. Sidoarjo Kab.Sidoarjo;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta ( Pabrik Plastik ) ;Terdakwa Priyono Als. Prek Bin Sutarno ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017 ;2.

Menyatakan Terdakwa PRIYONO Als.PREK Bin SUTARNO bersalah melakukantindak pidana penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Th.2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa masih ingin bekerja dan membantu orang tuanyadisamping itu terdakwa berjanji akan berusaha untuk tidak mengkonsumsi lagi narkotikajenis apapun;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa PRIYONO Als PREK Bin SUTARNO pada

0,034 gram dan berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,048 gram adalah benar didapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.atauKeduaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2015/PN SDAaes Bahwa ia terdakwa PRIYONO Als PREK Bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa Priyono Als.Prek Bin Sutarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua suratdakwaan Penuntut Umum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2015/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa ADDY MULYADI Bin UTAR SUTARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa ;- 1.

ADDY MULYADI Bin UTAR SUTARNO

Menyatakan terdakwa ADDY MULYADI BIN UTAR SUTARNO bersalah melakukantindak pidana "penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADDY MULYADI BIN UTARSUTARNO berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioNo. Pol : Z23588TL, Warna Biru, No.

(duan ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya adalahmemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbutannya dantidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan yangpada pokoknya adalah menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ADDY MULYADI BIN UTAR SUTARNO pada hariRabu

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap pendukunghak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa yangbernama ADDY MULYADI BIN UTAR SUTARNO ke persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan didapat fakta bahwa tidak

ada kekeliruan orang(error in persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalahbenar ADDY MULYADI BIN UTAR SUTARNO dan selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa menunjukkan perilaku sebagai orang yang cakap secarahukum dan tidak termasuk sebagaimana mereka yang digolongkan dalam pasal44 KUHP, yang berarti terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ADDY MULYADI Bin UTAR SUTARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Cms.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAT WICAKSONO bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARIF RAHMAT WICAKSONO bin SUTARNO

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARIF RAHMAT WICAKSONO bin SUTARNO

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Ad.1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa bernama ARIF RAHMAT WICAKSONO bin SUTARNO yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkanoleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa

dalam halini adalah Terdakwa ARIF RAHMAT WICAKSONO bin SUTARNO itusendiri dan bukan orang lain sehingga tidak terjadi error in persona dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa dalam pasal initelah terpenuhi ;Ad.2.

Bahwa setelahmelihat kondisi sekitar kKamar mandi yang sepi kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah HP merek Samsung type S III warna putih hitamdan kemudian Terdakwa mematikan tombol power HP tersebut setelah ituTerdakwa simpan di dalam saku celana yang Terdakwa kenakankemudian Terdakwa kembali ke kamar saksi PERHAT RAKAJAYA untuktidur lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukumtersebut di atas Terdakwa telah terbukti mengambil barang milik saksiARIF RAHMAT WICAKSONO bin SUTARNO berupa

Menyatakan Terdakwa DWI ROLYS HANDIKA Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI ROLYS HANDIKA Bin SUTARNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DWI ROLYS HANDIKA Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa DWI ROLYS HANDIKA Bin SUTARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang diatur dan diacam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa DWI ROLYS HANDIKA Bin SUTARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI ROLYS HANDIKA BinSUTARNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ENDAH SRI MARYANI binti SUTARNO

Perkara: PDM95/TNG/05/2015 sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa ENDAH SRI MARYANI Binti SUTARNO bersamasama sdr.EKO SUNARNO Als EKO Bin SUTARNO selaku kakak kandung terdakwa(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan bulan yang sudah tidak ingat lagipada tahun 2013 sampai tahun 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 sampaitahun 2014, bertempat di dealer resmi PT.BEKY SRI REJEKI JAYA Jl.

BEKY SRIREJEKI JAYA saksi Eko Sunarno Als Eko Bin Sutarno nitip pesan kepadaterdakwa apabila ada konsumen yang bernama saksi ODIN datang ke perusahaanagar uang pembayaranya diterima, lalu sekitar jam 16.00 wib saksi Eko SunarnoAls Eko Bin Sutarno menerima uang sebesar Rp. 16.150.000, (enam belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa yang merupakan uang pembayarandari saksi ODIN untuk (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO TECHNOCBC warna biru namun uang tersebut saksi Eko Sunarno Als

Eko Bin Sutarno tidakserahkan/setorkan ke perusahaan, kemudian pada tanggal 30 Mei 2014 saksi ODINdatang kembali ke PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Subsidiair :Bahwa terdakwa ENDAH SRI MARYANTI Binti SUTARNO bersamasamasdr. EKO SUNARNO Als EKO Bin SUTARNO selaku kakak kandung terdakwa(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan bulan yang sudah tidak ingat lagipada tahun 2013 sampai tahun 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 sampaitahun 2014, bertempat di dealer resmi PT.BEKY SRI REJEKI JAYA Jl.

SUTARNO als. NEGLEK bin REJAN

(Bahasa Indonesia : Itu urusan saya, kalau saya tidak kasih tahukamu mau apa) sambil mengangkat meja tamu yang ada di depannyadan menggulingkannya ke arah Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEKBin REJAN dan terjadilah pertengkaran mulut antara Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEK Bin REJAN dengan korban Jatmin Bin Rejan,pada saat itu Terdakwa II IRFAN Bin REJAN berlari ke dapurmengambil bendo/ parang yang ada di rak piring lalu kembali menuju keruang tamu.

Sesaat Terdakwa Il berlari ke dapur untuk mengambilparang/ bendo, Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEK Bin REJANmembalas menggulingkan meja tamu ke arah korban Jatmin Bin Rejanhingga korban tertindin meja tamu. Kemudian Terdakwa SUTARNOAls.

Keadaan tersebut dapat menyebabkan kematian;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 jo 55 ayat(1) ke1 KU Pidana;~2n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nmnnnnnnnSUBSIDIAIR :anne Bahwa mereka Terdakwa SUTARNO Als.

(Bahasa Indonesia : Itu urusan saya, kalausaya tidak kasih tahu kamu mau apa) sambil mengangkat meja tamuyang ada di depannya dan menggulingkannya ke arah Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEK Bin REJAN dan terjadilah pertengkaran mulutantara Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEK Bin REJAN dengan korbanJATMIN Bin REJAN, pada saat itu Terdakwa II IRFAN Bin REJANberlari ke dapur mengambil bendo/parang yang ada di rak piring lalukembali menuju ke ruang tamu.

Sesaat Terdakwa II berlari ke dapuruntuk mengambil parang/ bendo, Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEKBin REJAN membalas menggulingkan meja tamu ke arah korbanJatmin Bin Rejan hingga korban tertindih meja tamu. KemudianTerdakwa SUTARNO Als.

SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO

SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO;Tempat Lahir : Klaten;Umur / Tanggal Lahir : 50 tahun/10 April 1963;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rorotan IX RT.18/RW.07, KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaraatau Kompleks Puri Bunga, Jalan CokroAminoto, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Membaca Surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 143 PK/PidSus/2015Bahwa Terdakwa Ir SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO, selaku Kepala BalaiKarantina Pertanian Kelas Semarang juga telah menerima hadiah berupauang tunai dari PT.

SUCIAT HADI WURYANINGSIH atau saksi FITRIYANIsetiap kali menerima hasil pungutan dari PT Sentrajasa Logistik Indonesiaselalu melaporkan kepada Terdakwa di ruang kerja Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa meminta untuk menyimpannya sementara waktu denganpenggunaan lebih lanjut sesuai keinginan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ir SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO selaku Kepala BalaiKarantina Pertanian Kelas Semarang juga telah menerima hadiah berupauang tunai dari PT.

SUGIYANTA, MSi bin SUTARNO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO,tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPS!I SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. Sugiyanta, M.Si bin Sutarno,berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);3. Menetapkan bahwa bila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwadipidana dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

SUTARNO, dkk VS HARROMAINI, dkk

PUTUSANNomor 3375 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.SUTARNO, bertempat tinggal di Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;TALIONO, bertempat tinggal di Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Drh.DJODI, bertempat tinggal di Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;HUGAN PASARIBU, bertempat tinggal di DesaMarindal

SUTARNO dan kawankawan dan Pemohon KasasiIl.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I. 1.SUTARNO, 2. TALIONO, 3. Drh.DJODI, 4. HUGAN PASARIBU, 5.BAHUL, 6. JOHANSYAH TAMBUNAN, 7. ABDUL GANI, 8.WAHYU, 9. ABDUL RAHMAN, 10. ALEN KHAIRUDIN, 11. MUSLIM,12. FOARTA NDURU, 13. MARTOKO IR, dan Pemohon Kasasi Il.AMBARITA tersebut:2.

PUJI WALUYO BIN SUTARNO (Terdakwa) ; II. ANDI YULIANTO BIN SUTARNO (Terdakwa)

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1.PUJI WALUYO BIN SUTARNO dan terdakwa 2. ANDIYULIANTO BIN SUTARNO masing masing selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetapditahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa3 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire 4720Z, warnahitam dikembalikan kepada saksi korban DyahUtami ;4.

PUJI WALUYO BIN SUTARNO dan terdakwa 2.ANDI YULIANTO BIN SUTARNO merencanakan untuk mengambilsebuah laptop milik saksi Diah Utami, kemudian untukmelaksanakan niatnya itu sekira jam 09.30 WIB, terdakwa1 dan terdakwa 2 berangkat kerumah saksi Diah Utamiyang berada di Desa Klapagading Wetan Rt.04/08,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sesampainyadilokasi terdakwa 2 Andi Yulianto Bin Sutarno menunggudi depan rumah saksi Diah Utami untuk mengawasikeadaan, sedangkan terdakwa 1.Puji Waluyo Bin Sutarnolangsung

saksi di Desa Klapagading,dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi saksitersebut, para terdakwa pada pokoknya telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi saksi,Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop) merk Acer Aspire 4720Z warnahitam ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutTerdakwa I Puji Waluyo Bin Sutarno

yang olehPenuntut Umum = diajukan ke persidangan sebagaiterdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganterdakwa I Puji Waluyo Bin Sutarno dan terdakwa II AndiYulianto Bin Sutarno dapat menjawab dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga dianggapcakap dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananyaapabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal13ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapatelah terpenuhi;Ad. 2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

Menyatakan terdakwa I PUJI WALUYO BIN SUTARNO danterdakwa II ANDI YULIANTO BIN SUTARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwaII dengan pidana penjara masing masing' selamal(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa I dan terdakwa II dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAR Bin SUTARNO GIMAR dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.

*pidana :- SUTAR Bin SUTARNO GIMAR ;

PUT USANNo : 76 /Pid.B/2017/PN.SIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawahint dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUTAR Bin SUTARNO GIMAR ;Tempat lahir : Kabupaten Boyolali ;Umur/Tg lahir : 38 tahun / 15 April 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa SUTAR Bin SUTARNO GIMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTAR Bin SUTARNO GIMAR denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan3.

Barang siapa ( hij die ) adalah setiap orang yang dimaksudkansebagai kata yang menyatakan kata ganti manusia sebagai subyek hukum pidana, dimana** manusia yang akan mempertangung jawabkan secara pidana, dimana manusia sebagaisubjek hukum mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya baik secara jasmani maupunrohani, dalam perkara ini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa di persidangan telah diajukkan Terdakwa SUTAR Bin SUTARNO

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah Terdakwa SUTAR Bin SUTARNO GIMAR;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUTAR Bin SUTARNO GIMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTAR Bin SUTARNO GIMAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sutarno Alias Alex Bin Satiran

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sutarno Alias Alex Bin Satiran;Tempa lahir : Tuban;Umur/Tgl.Lahir : 18 Februari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Jatirogo Bojonegoro Rt.01 Rw.02 Ds.Parangbatu, Kec. Parengan, Kab.

Menyatakan terdakwa SUTARNO ALIAS ALEX BIN SATIRAN bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan sesuaiPasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal tersebut diatas.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO ALIAS ALEX BINSATIRAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.ak Menetapkan agar terdakwa membayar terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Halaman 1 dari 11 Pts No 108/Pid.B/2015/PN BjnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya

Bojonegoro pada tahun 2012;Bahwa Saksi sebagai penyidik Polsek Kalitidu dimana melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa Sutarno als alex karena perkarapencurian diesel traktor di wilayah hukum Kalitidu.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan Terdakwa selain melakukanpencurian di kalitidu ia juga melakukan pencurian diesel di wilayah trucukdan juga parengan dan pada saat itu terdakwa bersama pelaku lainnyaada 4 orang yaitu Sutarno Bin Satiran, Purwadi Bin kardono, SumarnoAlias No Cing;4.Siti Sri AsihBahwa

Menyatakan terdakwa SUTARNO Alias ALEX BIN SATIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3.

Pemohon:
SUTARNO HERI WALUYO