Ditemukan 283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waralabas watalara waralalo wamalana wanasaba wiralaga waradana wiranaba waranawa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 164/PDT.G/2014/PN.Blb.
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat : Dr.BOBBY AKBAR Tergugat : PT.KAMAKMURAN NIAGA MANDIRI
85 — 11
  • Apabila setelah masa kontrak berakhir maka pihakkedua masih diberikan kesempatan untukmemperpanjang kontrak dengan kontrak baru danpihak kesatu juga diperkenankan untuk dapatmembeli waralaba Paris van Java Speciality Coffeeyang berada di jalan Gegerkalong Hilir nomor 130Bandung sesuai dengan kesepakatan yang disetujuioleh Kedua Belah pihak;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Bls
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.KHAIRUL Bin KASMARUDDIN GULTOM
2.EFENDI Bin KASMARUDDIN GULTOM
Tergugat:
1.IRWANTO Bin KASMARUDDIN GULTOM
2.HAFNIDA Binti KASMARUDDIN GULTOM
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bengkalis
2.Notaris Hj. Mariana Gultom, SH
3.Sdri. Suyati Sali
90 — 7
  • Bangunan Tambahan tersebut milikVanhollano seluas 3m x 10m tersebut berada di atas tanah milik saksi danSdri Hafnida Gultom, bukan berada di atas tanah milik orang tua sayabernama Kasmar Gultomyang klaim oleh terdakwa Efendi Gultommerupakan miliknya7.Sementara dalam Surat Tuntutan Reg.Perk.Nomor.PDM59/BKS/Ep.2/08/2016 pada Dakwaan Kesatu dan Kedua pada poin ke 2Halaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN BIsmenyatakan bahwa pada tahun 1996 sampai dengan tahun 2011PT.Catur Maharasa Waralaba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/PID/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — EDY SULISTIO alias EDY bin JOKO SUSANTO;
104 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa(saksi a de charge) lan Yosef Matheus Edward, seorang dosen yangditugaskan oleh Wakil Dekan Bidang Sumber Daya Institut TehnologiBandung Sekolah Teknik Elektro dan Informatika Nomor 4354/1.C0.2/KP/2015 atas permintaan Pengacara Terdakwa Edy pada waktu itu (AdiNugroho) untuk meneliti dan menganalisa photo tandatangan pada suratpernyataan tanggal 13 Agustus 2012 yang terdapat tanda tangan saksi Lilydengan dokumen pembandingnya antara lain berupa KTP, Surat SetoranPajak dan juga Surat Kerjasama Waralaba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — NI GUSTI AYU ROSSY YULIARTI VS FRANCO VARRONE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
141 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 157 PK/TUN/2016perubahan balik nama dari Melody Lee Ann Kariarta menjadi atas nama NiGusti Ayu Rossy Yuliarti mengingat:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 330 tanggal 26 November 2004 atas nama Nyoman Karda yang dibeli Mamik Andiana berdasarkan Akta Jual BeliNomor 322 tanggal 28 Desember 2005 di hadapan PPAT Ni LuhPujiantini, S.H. adalah pertama, perintan Michael Frank Zabel AgenRealty Executif (organisasi waralaba internasional) yang berkedudukan diPerth kepada Junctohn H.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 03/G/2015/PHI.Jmb.
Tanggal 28 Mei 2015 — N U R H A D I (Penggugat) lawan DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTA THERESIA (Tergugat)
109 — 35
  • Theresia adalah bidang usaha yangbersifat nirlaba bukan waralaba;Bahwa ada karyawan Rumah Sakit St. Theresia yang mengikuti tes CPNS,tetapi kemudian ia masih tetap bekerja di Rumah Sakit St.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 11 Juni 2014 — RATNA KENCANA PUTRA Lawan HANIFAH RAJA NINGRAT ISMAIL
28 — 7
  • membelikan seperangkatbaju dalam bermagnet (korset plangsing) untuk membantu mengembalikan beratbadan, tepatnya 1 bulan setelah melahirkan dan harganya pun sekantorRp.400.000,00 tidak berjutajuta seperti yang penggugat tuduhkan;Tidak benar saya selalu mengeluh tidak nyamansebagai ibu rumah tangga, sayamenikmati sebagai ibu rumah tangga walaupun basic saya terdahulu itu seorangwanita karir, perlu bapak Hakim ketahui saya sudah bekerja dari sejak kuliah,menjadi tenaga part time di sebuah restoran waralaba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pid/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — ZAINAL MUHNAN bin MUHAMMADIAH, DKK
81 — 537 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ReTrade Capital Indonesia bergerak di bidangeksport import antar pulau/lokal untuk barangbarang hasil produksi sendiri danhasil produksi lain bertindak sebagai distributor, agen dan sebagai perwakilandari badanbadan perusahaan baik dalam maupun luar negeri, bertindaksebagai grossier, supplier, leveransir, waralaba dan commission house, dll ;Bahwa ternyata dana yang diinvestasikan oleh saksi korban tersebut,oleh Terdakwa tidak dipergunakan sebagaimana diperjanjikan sebelumnya,melainkan tanpa sepengetahuan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 439/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Ir. SUSANTO
Tergugat:
1.Sdr. SISWADY DJAMALUDDIN
2.Sdr. ABDUL MANAF
Turut Tergugat:
Direktur Utama PT PP Property
82 — 26
  • Bahwa dengan demikian sangat jelas Para Tergugat tidak akan pernahberhubungan dengan Penggugat, apabila Penggugat tidak mengakungaku sebagai perwakilan Keller Williams Solo yang merupakanpenerima waralaba Keller Williams;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 —
210 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NECIS INDAHCEMERLANG bergerak dalam bidang perdagangan, Industri Tekstil danGarmen (menjalankan kegiatan usahausaha dalam bidang perdaganganekspor dan impor antara pulau/daerah serta local, baik perusahaan lain,menjalankan usahausaha dalam bidang perdagangan besar dalam Negeri,bertindak sebagai agen, grosir, distributor, perwakilan dari badanbadanperusahaanperusahaan lain, baik dari dalam maupun dari luar negeri, supplier,levelansir, waralaba, dan cimminision hause, kecuali agen perjalanan,menjalankan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 14 Juni 2016 —
123 — 208
  • dansejak tahun 2009 menjabat sebagai Kabid Regulasi danPengembangan Kinerja yang mempunyai tugas mengkaji danmenyusun peraturan perizinan termasuk izin HO SIUP TDP;Bahwa untuk pengajuan ijin HO (ijin Gangguan) adalah KTPPemohon, Foto copy IMB Foto copy sertifikat tanah, Gambar denahletak lokasi usaha, Akta Pendirian (Jika CV/PT), Surat Pernyataantidak keberatan dari pemilik tempat usaha (jika tempatnyamenyewa);Bahwa Dinas Perizinan Yogyakarta mengeluarkan ijin antara lainHO, SIUP, TDP, izin IMB, Waralaba
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
784 — 984
  • ., yaitu Perusahaan produsen Plafon yang sangatbesar, yaitu memiliki 6 pabrik, kantor di 12 Propinsi dan787 toko waralaba di seluruh Negara China, yang diakuioleh pasar dan industri bahan bangunan China sertadijadikan pilihan nomor satu oleh pelanggan, karena bebasracun dan ramah lingkungan.: berupa terjemahan dari penerjemah tersumpah atasgambar katalog berbagai jenis plafon yang diterbitkan olehperusahaan SHANGHAI HUANGZHILONG (FUZHOU)BUILDING MATERIALS CO, LTD., yaitu Perusahaanprodusen Plafon
    yang sangat besar, yaitu memiliki 6pabrik, kantor di 12 Propinsi dan 787 toko waralaba diseluruh Negara China, yang diakui oleh pasar danindustri bahan bangunan China serta dijadikan pilihannomor satu oleh pelanggan, karena bebas racun danramah lingkungan.: berupa asli gambar katalog berbagai jenis plafon yangditerbikan oleh perusahaan JIN DUO MEI yangmerupakan perusahaan PABRIK MATERIAL DEKORASIHAINING WANGCHENG, yaitu Perusahaan spesialisdalam bidang berbagai material / produkproduk dekorasidalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — INTER IKEA SYSTEM B.V VS PT. RATANIA KHATULISTIWA, DK
2637 — 2341 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat merasa perlu untuk memberikan merekuntuk produkproduknya tersebut dengan tujuan antara lain untukmembangun ciri khas sehingga berbeda dari produk pesaing,meningkatkan daya tarik untuk peningkatan penjualan, membukapeluang untuk bisnis waralaba, dan yang terpenting adalah untukmendapatkan perlindungan atas merek dari negara dalam hal iniKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R. cq. Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual;.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 01/Pdt. Sus - PHI/2015/PN.KPG
Tanggal 4 Mei 2015 — THERESIA K. GENOK, SE LAWAN PIMPINAN PT. ASURANSI JASA INDONESIA (JASINDO) Pusat (Persero)
178 — 101
  • Pemberian kompensasidiperjanjikan oleh kedua belah pihak secara bebas, sebagaimana perjanjian kerjasama bagi hasilataupun perjanjian kerjasama waralaba, sehingga nilai kompensasi yang diberikan tidak perlumengacu kepada ketentuan upah minimum regional.Bahwa hal lain yang erat kaitannya dengan pemberian upah adalah jam kerja atau lamanyapekerja bekerja setiap harinya.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 27 Desember 2012 — H. HAMDANI HARAHAP, SH., M.Hum. VS WALIKOTA MEDAN, WALIKOTA BINJAIWALIKOTA TEBING TINGGI,WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,WALIKOTA TANJUNG BALAI,BUPATI DELI SERDANG,BUPATI LANGKAT,BUPATI SERDANG BEDAGAI,BUPATI SIMALUNGUN,BUPATI ASAHANBUPATI LABUHAN BATU,BUPATI LABUHAN BATU UTARA,BUPATI LABUHAN BATU SELATAN,BUPATI TAPANULI SELATAN,BUPATI PADANG LAWAS UTARA,BUPATI PADANG LAWAS
452 — 366
  • Menyatakan bahwa Terlapor dalam mengembangkan usahanyauntuk melibatkan masyarakat setempat diantaranya denganmemperbesar porsi kegiatan waralaba ;Halaman 11 dari 167 hal.Put.41/G/2012/PTUN.Mdn1212d. Merekomendasikan kepada Pemerintahn untuk = segeramenyempurnakan dan mengefektifkan pelaksanaan peraturan danlangkahlangkah kebijakan yang meliputi antara lain dan tidakterbatas pada kebijakan lokasi dan tata ruang perizinan, jam buka,dan lingkungan sosial ;e.
    ://kampungtki.com/baca/22126 perihal Manjamurnya Dituding Bunuh UsahaKecil Menengah, (Bukti P8) ;Foto Copy Website http://www. harianandalas.com/sumaterautarIndomaretMenjamurnya Pedagang Tradisional Terancam perihalIndomaret Manjamur, Padagang Tradisional Terancam, (Bukti P9) ;10.Foto Copy Berita Harian Kontan, terbitan Sabtu, tanggal 25 Agustus2012, halaman 1 dengan judul Pemerintah Batasi Gerai Waralaba, (BuktiP10);11.Foto Copy Berita Harian Indonesia Baru, terbitan Sabtu, tanggal 4Februari 2012
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
1.Wulan Kus Wijayanti
2.Sri Wigati Prameswari
3.Gesit Langgeng
4.PT. Bank Panin, Tbk.
219 — 115
  • BANK PAN INDONESIA, Tbk sebagai pihak kreditur maupunselanjutnya sebagai pihak pemohon eksekusi, memberitahukan bahwa faktadilapangan terhadap objek sengketa yang akan dieksekusi berwujud danHalaman 21 dari 51 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN.Btldipergunakan untuk warung waralaba atau disebut juga sebagai Indomaret,maka PT.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
  • Terhadap hal ini, patutlahMajelis Hakim a quo, untuk mengorek hal tersebut secaraHalaman 6 dari 58 Putusan Nomor: 1644/Pdt.G/2020/PA.Mks.langsung kepada Pemohon secara in person di hadapan sidang.perkara a quo nantinyaSelain, kelakuan Pemohon tersebut ternyata diketahui oleh = (.cTermohon, bahwasanya Pemohon dulu sempat pula berpacarandan menjalin hubungan asmara dengan mahasiswanya sendiriyang bernama, FULANA dan FULANA yang merupakan kasirperusahaan waralaba Alfamart di Kota Makassar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — SOKGAD ADI TRIYONO, DK VS PRESIDEN DIREKTUR PT LION SUPER INDO
173 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli danPersaingan Usaha Tidak Sehat, Komisi Pengawas PersainganUsaha (KPPU), selain melakukan penegakan hukumataspelanggaran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1999 melalui Putusan juga memberikan pertimbangan kepadaPemerintah melalui Saran Kebijakan, salah satu bidang usaha yangdiawasi dan terkait dengan dua produk hukum ini adalah industriritail:Bahwa terkait Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 68/MDag/Per/10/2012 tentang Waralaba
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
325 — 104
  • tentangKemitraan sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas dan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat 3 Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 99 Tahun 1998 tentang Bidang/Jenis Usaha YangDicadangkan Untuk Usaha Kecil dan Bidang/Jenis Usaha Yang TerbukaUntuk Usaha Menengah atau Usaha Besar Dengan Syarat Kemitraanmenyebutkan, Bidang/jenis usaha sebagaimana dimaksud dalamayat (2) wajib dilakukan dengan usaha kecil dalam berbagai bentukkemitraan melalui pola penyertaan saham, inti plasma, sub kontraktor, waralaba
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 473/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 19 Desember 2016 — IDA BAGUS RAI WEDA, dkk. melawan PT. NONBAR, dk.
194 — 141
  • keliru dalam melihat/memahamiketentuan Undangundang yang berlaku, didalam UU No. 5 Tahun1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan persaingan usahatidak sehat telah mengatur aturan tentang PRAKTEK MONOPOLITIDAL DILARANG yaitu Pasal 50 huruf (b) Yang dikecualikan dariketentuan UU ini adalah penjanjian yang berkaitan dengan HakKekayaan Intelektual, seperti Lisensi Paten, Merk dagang, HakCipta, Disign Industri, Rangkaian Elektronik Terpadu, dan RahasiaDagang, serta perjanjian yang berkaitan dengan Waralaba
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — SUMANTO, dkk.; Melawan; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.;
80 — 28
  • Bahwa Tergugat merupakan perusahaan yang bergerak di bidangperdagangan eceran dalam format mini market dan di bidang kegiatanusaha waralaba mini market dan kegiatan penjualan eceran yangdilakukan oleh Tergugat di mini market milik Tergugat adalah perwujudandari kegiatan usaha Tergugat sesuai dengan Anggaran Dasar danperizinan usaha Tergugat;4.