1362/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 15 Agustus 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, (umur 48 tahun

tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1362

Bahwa Pada Tanggal 14 Oktober 1986 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 255/1998 Tertanggal 14 Oktober 1986;Hal 1 dari 12 hal Put. 1362/Padt.G/2018/PACbdBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah tangga di rumah Pemohon yang beralamat di Xxx KabupatenSukabu mi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana

resmi dan patut yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali dengan cara menempelkan surat permohonan pada papanpengumuman di Pengadilan Agama Cibadak dan mengumumkannya melaluiRadia Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pulatidak tenyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsahdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put. 1362

Redaksi bette ett tet te tttteeteettettteteeeeereene ROD. 5.000,Jumlah vee cee cee cee cee cee eee cee eee see eee sense Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put. 1362/Pat.G/2018/PACbd

1362/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 08 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Tembus Mantuil, Rt.04, Rw.01, No.88,Kelurahan Basirih Selatan,

Saksi, lahir di Banjarmasin tanggal 20 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tekhnisi, tempat tinggal di Jalan Gerilya Rt. 18Rw. 01 No.10 Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasinPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Bahwa sejak awal Juli 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tidak jujur terhadap penghasilannya, karena pertengkarankemudian 02 Juni 2020, Tergugat mentalak Penggugat secara lisan danHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmTertulis.

Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munajat, M.H Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Drs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya meterai :Rp 6.000,00.Jumlah :Rp 416. 000,00.( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1362/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NICOLAAS BRYANT E.

Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2020 ;Untuk selanjutnya disebut SeDagal, ............ccceeeeeeee ee eee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 17 September 2020 dibawah Register No.1362

Surat Pencatatan Kelahiran No. 0529/KONSSPL/X/18 tertanggal 10Hal. 1 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyOktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura (Bukti P3);c. Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran WNI Di Luar Negeri No. 196/2018tertanggal 1 November 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (BuktiP4),3.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untukkepentingan Pemohon telah datang menghadap Kuasa Pemohon dan setelahpermohonan Pemohon dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukupHal. 2 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.Sbyserta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiberikut :1.Fotocopy Kutipan Akta

ROOaKSI .......cccccecccccecsceeceeeseeeeeeeeaeeeneees Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah);Hal. 6 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.Sby

1362/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGsering meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat dan tidakpulang selama berharihari.7.Bahwa atas sifat dan sikap Tergugat tersebut, Penggugat telah cukupbersabar demi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang Kelas I.A C.q.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLG

1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terkhir di rumah bersama di desa XXXXX RT. 12 Rw. 03Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara selama 06 tahun O9 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahmempunyai seorang anak bernama XXXXX umur 12 tahun;3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 2/0.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha, S.Ag., SH., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi Cijaringao

Solihin), di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatannya, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sehingga Penggugat merupakan pihakyang berkepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dinyatakan bahwa3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,H. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 580.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor

1362/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd.me eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV,XxX,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

XxX,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September 2014,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 04 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 September 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASSMd, i ceceeuueeeeeeeeeeaeeeeaueeeesaeeeseaaeeeeaeeeneaenes teeta 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 695/58/IX/2013tanggal 09 September 2013Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama orang tua Penggugat

Pasal116 Huruf F Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkanGugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASMd. ieccuuueauueeeeeeesececeeeeueeeseaeeeeeeeeeeesesauaan sevees 9bermusyawarah dan sepakat gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Yusnidar, B.A.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASSMd, i ceceeuueeeeeeeeeeaeeeeaueeeesaeeeseaaeeeeaeeeneaenes teeta 11Samarinda, 01 Desember 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

ACPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Nopember 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 670/40/XI/2001tanggal 09 Nopember 2001 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah suda sulit di pertahankan lagi,dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgHilal Sabta Hudaya, S.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Z3. Panggilan Rp 150.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Padlg

1362/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Batang, sekarang berdomisili DukuhXxxxx Rt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 Tahun di Batang lalu merantau di Jakarta selam 5tahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal diPutusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanrumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen selama 1 tahun ;3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanC.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Ass ous LGM aule Sle ag dng Sl Aue 5 a ce cdl 3)Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

AHMAD HARUN, SH.Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUHAMMAD WAHID, SH,MH. ELDI HARPONI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1362 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1362 K/Pid.

1362/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2017/PA. Tmkaims il (ja yl!

28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan , tempat kediaman di Dusun CinangsiRT.011 RW. 005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 335.000,4.

Redaksi :Rp. .000,5. materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : 2... ccc cece ccecceeeteceeteeeenesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......cccccccccseestersseeestererensHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.=e. . ize

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Oktober 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BmMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat I Persil No. 108a SIII Luas 122 Da dan No. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIII Luas 121 Da serta sisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 100 Da.

No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya BudiWahyuni menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat dengan nomorpersil 108a Sill Luas + 122 Da, dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ; No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya bernamaSuroso meniadi No. 2196 a/n Suroso dengan nomor persil 108a SIllLuas + 121 Da; Sedang sisanya No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SIlIl Luas100 Da masih tetap dikuasai dan dikerjakan oleh Kromosono Rakidjan;Setelah Kromosono Rakidjan

Menetapkan menurut hukum:1.Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas + 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195a/n Budi Wahyuni / Tergugat Persil No. 108a SIll Luas + 122 Da danNo. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIIll Luas + 121 Da sertasisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas + 100 Da.

atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas Il luas 343 da keterangan wr drno.417 dan Persil 111b kelas IV luas230 da, trm dr. no. 868;T2 : Fotokopi Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi Blora atasnama Kromosono Rakidjan Buku C No.1362, persil 108 aklas Il luas 343 dan persil 111b klas IV luas 230, tanggal 3 3 1963;T3 : Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,Buku Penetapan C No.1362 atas nama KromosonoRakidjan, tanggal 12 Maret 1980;T4 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3

atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas 343 da yang berada di Desa Kemiri Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, bukti surat yang dapat dipertimbangkan adalah: Bukti P4 berupa Fotokopi Surat Petok / Kohir No. 1362 atas namaKromosono Rakijan dengan persil 108a kelas Ill luas 0,343 ha dan persil108c luas 0,100 ha; Bukti T1 berupa Fotokopi C Desa No.1362 atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas II luas 343 da keterangan wr dr no.417 dan Persil111b kelas IV luas 230 da, trm dr. no

atasnama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIl Luas 343 da tersebut di atas,dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa No. 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas 343 da berasal dari tanah No. 417 atas nama Jatmini, denganPersil 138a kelas luas 0,686 ha yang dipecah menjadi No. 1362 dan No.868; Bahwa tanah No. 417 atas nama Jatmini berasal dari tanah No. 66 atasnama Rawiyah, dengan Persil 108a kelas luas

1362/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.MdnLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX XXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan xxxxx xxxxxKecamatan Medan Marelan,Kota Medan, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMUr 40 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan xxxxx Xxxxx, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 29 Juni 2018,terdaftar dengan Register Nomor 1362/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) yang sah dan telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.dikarunial dua orang anak yang masingmasing diberi nama sebagaiberikut:a. XXXXX XXxXxx, (L), Lahir tanggal 26 Desember 2009;b. = XXXxXx XXXxx, (P), Lahir tanggal 17 April 2011, anakanaktersebut dalam pengasuhan oleh Termohon sampai dengan saat ini;3.

Bahwa dikarenakan masalah tersebut, maka Pemohon danTermohon menyelesaikan permasalahan rumah tangganya diselesaikansecara baikbaik dan antara Pemohon dengan Termohon juga sudahsepakat dan setuju untuk diselesaikan di Pengadilan Agama, sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.Termohon menyuruh Pemohon agar menyelesaikan permasalahanrumah tanggan di Penggadilan Agama dan Termohon akan menyetujulsegala putusan hakim dan tidak akan datang pada proses persidangannantinya

Muhammad Kasim, M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses > Rp. 50.000,002. Biaya >: Rp. 300.000,0Panggilan 03. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.

1362 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUSA ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun II RT 05RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang;NAOMI NOTI ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun IlRT 05 RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang,dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Ayub A Fina, S.H., M.H., dankawankawan

Nomor 1362 K/Pdt/20185. POLSIANA AWAD HEDU, bertempat tinggal di BekunDusun IV RT 013 RW 08 Desa Ponain, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang;6. GIDEON NUFNINO HEDU, bertempat tinggal di Dusun 2RT 06 RW O3 Desa Oenoni II, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang;7. FELIPUS HEDU, bertempat tinggal di Dusun 3 RT 12 RW06 Desa Oenoni Il, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang;8. JAKOBA WOHANGARA, bertempat tinggal di RT 01RW 01 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebutfu,Kabupaten Kupang;9.

Nomor 1362 K/Pdt/2018Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang disengketakan dalam perkara a quotelah bersertifikat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 321 Tahun1997 atas nama Bonefasius Hedu dan Sertifikat Hak Milik Nomor 320tahun 1997 atas nama Yulius Musa Hedu.

Nomor 1362 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 1362 K/Pdt/2018an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2018

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaan semula;4.

BPRWIROSARI IJO dan atas keterlambatan tersebut ternyata pihak Tergugatpada tanggal 13 Mei 2015 berdasarkan berita acara sita jaminan Nomor04/BA.Sita/Pen.Pdt.Sms/2014/PN.Bla telah dilakukan sita jaminan atas tanahbangunan sertipikat hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE sehingga merugikan Penggugat ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atassertipikat tanah hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sertipikat tanah hak milikNo. 1362/kunden atas nama UNCUP KUNCOROWATI, SE milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum dan tidak mengikat secara hukum sehinggaharus diangkat ;4.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan nomor 1458/2012 atas Sertipikat hakMilik Nomor 1861/kunden dengan pemegang hak tanggungan PT.

atas nama Penggugat dinyatakan tidak sahmenurut hukum, sehingga oleh karena sita jaminan tersebut dinyatakan tidaksah, maka terhadap tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362 atas namaPenggugat tersebut haruslah dikembalikan kepada keadaan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum gugatan Pengggugat ke3 tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan,dengan menambah pertimbangan sekedar mengenai penambahanpengembalian tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atastanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E.,(Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaansemula;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G/2017/PN Bla4.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1362 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1362 /Pdt.G/2020/PA. Sit.