Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami H.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms

1757/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Badengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Ba2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAnigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru WiyataBhakti, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1757/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 08 September 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2015 ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.320.000,5.000,6.000,411.000.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1757/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KabupatenMojokerto selama 5 tahun 3 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Penggugat NIK 3516044209830004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 20 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr

1757/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Sukamulya, RT.04, RW. 03, DesaSukamerang, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut dengan nomor : 209/39/V1/2013;tanggal 24 Juni 2013 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 160.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Grt

1757/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3526/PJ./2014, tanggal 22 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GOO INDONESIA

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018 Laba Bruto 837,456.41Biaya Usaha 619,768.20Penghasilan Netto dalam Negeri 217,688.21Penghasilan dari luar usaha 61,407.25Penyesuaian Fiscal Positif 71,572.14Penyesuaian Fiscal Negatif 45,910.83Jumlah penyesuaian Fiscal 25,661.31Jumlah Penghasilan Neto 304,756.77Penghasilan Kena Pajak 304,756.77PPh Terutang 71,518.26Kredit Pajak 85,659.49Pajak (lebih)/kurang bayar (14,141.23)Sanksi Administrasi 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar (14,141.23) Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0013. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018

ASIYAH;Hak Milik No 1757, luas : + 305 M2 atas nama dr. HARYANTOHak Milik No. 1758, luas : + 305 m2 atas nama HARYANTIEKO WULANDARI;Tanah tanah pada huruf b, c dan d atau tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1756, SHM. 1757 dan SHM. 1758 diatas selanjutnya mohon disebut : Tanah Obyek Sengketa;Bahwa di atas tanah obyek sengketa tersebut telah berdirirumah hunian terdiri dari rumah induk dan bangunan rumahyang ditempati oleh Tergugat VII untuk usaha studio foto.Bahwa tanah bagian Ny.

Pemohon kasasi : Ny.Hagnyosuharjo alias Siti Mundiyah tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17Oktober 1996 No. 444/Pdt/PT.Smg, yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Maret 1996 No.66/Pdt.G/1995/PN.Ska.DAN MENGADILI SENDIRI :Dalam EksepsiMenolak Eksepsi TergugatDalam pokok perkaraDalam konvensiMengabulkan gugatan penggugat untuk sebagianMenyatakan bahwa sebagian besar tanah bekas AZ 445 persil432 yang kini menjadi hak milik No. 1756, Hak MuilikNo. 1757

No. 1757 dan SHM.

HariyantoSHM. 1758 atas nama Hariyati Eko WulandariAdalah cacat hukum dan SHM. 1756, SHM. 1757, SHM. 1758dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan ~~ menurut hukum penggugat menderita kerugianmateriil dan immateriil sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah)Menghukum para Penggugat secara tanggung rentang untukmembayar yang diderita Penggugat sebesar Rp 100.000.000,secara tunai, terhitung sejak putusan perkara inimendapatkan kekuatan hukum pasti;Menghukum para tergugat atau siapa saja yang

mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan SHM. 1756,SHM. 1757 danSHM. 1758 kepada Penggugat, terhitung perkara inimendapatkan kekuatan hukum pasti;Menghukum para Tergugat untuk memperlancar dan mempermudahproses pembatalan sertifikat yaitu) : SHM. 1756, SHM.1757, SHM. 1758, dan apabila hal tersebut sulitdilakukan, maka berdasarkan keputusan ini Penggugatberhak mengajukan permohonan sertifikat tanpaiharusmendapatkan persetujuan Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membongkar bangunan rumah

1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.012 RW. 006 Desa Karangtengah,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Soemarjono,S.H.yang beralamat Jl.Reformasi

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 04September 2019 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 17 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 H., oleh Drs. Ahmad Faiz,him. 2 dari 3 hlm.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggasebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S. dan Drs. Agus Mubaroksebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1757/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 222 02 2n enon nn nn en nn nena nace nen ee ne nensXXXX, lahir di Jakarta tanggal 8 November 1981 (umur 36 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 10 November 2006; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi; 3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat0.0.6.64.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Sofa, S,H,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1757/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.

Trkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 November 2005 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secara bergantian,terkadang di XXX kec.

Akan tertapi pihakpenggugat berusaha diam agar tidak timbul konflik yang berkelanjutan.Halaman 2 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal14022013 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahTrie Endah Dahlia, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk

1757/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.sebidang tanah dan bangunan seluas 107 m?

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.10Bahwa terhadap dalil jawaban angka 6 mohon dapat dijadikan sebagaibukti pengakuan Termohon atas terjadinya perselisinan diantara Pemohondan Termohon.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.1210.1112.Bahwa selain itu kenaikan 20% sebagaimana dalil gugatan rekonpensiangka 7 adalah tidak realistis karena ratarata kenaikan gaji hanyaberkisar pada 5% sampai 9 % setiap tahunnya.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 119/AA01.PDT/III/2014/SMGtertanggal 25 Maret 2014 Pemberi Kuasa telah secara khususmemberikan kuasa kepada Penerima Kuasa guna bertindakselaku Penasihat Hukum dalam kedudukan Pemberi Kuasasebagai Termohon dalam perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Smg;. Bahwa Surat Kuasa a quo telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Register PendaftaranSurat Kuasa Nomor: 78/KUASA/04/2014/PA.Smg, tanggal 22April 2014, dalam perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Smg;.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.

1757 K/Pid.Sus/2009

No. 1757 K/Pid.Sus/2009(IUPHHK) pada hutan produksi alam kepada PT. BAT seluas 23.000 hektar.Bahwa areal kerja IUPHHK PT.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009dengan luas areal sekitar 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi).

No. 1757 K/Pid.Sus/2009Penetapan Kawasan Hutan TNKS di Provinsi TK.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009hukum yang terikat dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT xxxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Melawan;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kom telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15September 2017, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXxXxXXXXxXXXXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah Pemohon di RT xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah;3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman3.

MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Daldiri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00585.000,0010.000,006.000,00706.000,00Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan perkara nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G ai a5DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Salon, bertempat tinggal di Desa XXXRT.XXX RW.XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa XXX RT.XXXRW.XXX

Kecamatan XXX Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juli2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawipada tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Halaman dari 6 /Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Menyatakan perkara nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Slawi pada hari Kamis tanggal22 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434Hijriyyah, oleh kami Drs. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag. sebagai KetuaMajelis dan Drs. A.Khaerun,M.H. serta Drs. H. Suharto, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.HunaenahHalaman 5 dari 6 /Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,

1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.CjreS Hor ea ate 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan

No.1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan dengan harmonis dan setelah itu pada Juli 2016 Rumah Tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengansering terjadi perselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;.

No.1757/Pdt.G/2017/PA.CjrUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1757/Pdt.G/2017/PA.Cjrwa PF YS bwBiaya Pencatatan Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, JumlahRp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat /TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..........PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 10 dari 10 halaman Put. No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1757 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:BENJAMIN LATUMETEN, bertempat tinggal di RT 11, RW 02,Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mourits Latumeten, S.H.

Nomor 1757 K/Pdt/2017hukum serta melanggar hak subjektif Penggugat, maka perbuatan hukumdimaksud patutlah dinyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum;9. Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 585/DesaHative Besar, tanggal 3 Maret 2004, Gambar Situasi Nomor 721/1992,tanggal 15 September 1992, atas nama Ferdinand .

Nomor 1757 K/Pdt/20172. Bahwa Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel!)

Nomor 1757 K/Pdt/2017Bahwa jika Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambonmengatakan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak berkualitassebagai Ahli waris sehingga jika dinubungkan dengan ahli waris lainnya.Sehingga membawa konsekuensi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasitidak berkapasitas untuk mengajukan gugatan.

Nomor 1757 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1757 K/Pdt/2017

1757 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3297/PJ./2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00050/207/1 1/711/14 tanggal 27 Oktober 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT101303.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 13 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Atau:00050/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa PajakSeptember 2011, atas nama PT.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Paniterapara pihak.Anggota Majelis:tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Pengganti tanpa dihadiri olehKetua Majelis,tid.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020

1757/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisinh dan bertengkar yang disebabkan : Termohon tidak maudiajak main/silaturrahmike rumah orangtua Pemohon serta Temohon lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon;5.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:BUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 540.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 681.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krs

1757/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.KisSN Vea .Artinya: Dan di antare tandatanda kekuasaanNya lalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKissalah satu pihak atau kedua belah pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian bahayanya lebih besar darimanfaat yang akan dicapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKis

1757/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut;n nnn mnemonic nnn nnn nnn nce ncn ccnapelelah Meimbad DElKaS PErhalas seen eneseeasnnnnemmeemnnarnnrimanemennnnnoamenmnnnnnnannSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dalamDErSIdanQeN j=sese2enseeseeeee trie seems came neem eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 10 Desember 2012 dengan register perkara Nomor :1757

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat sampai bulan Februari 2011, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;6.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL.

Surat keterangan dari Kepala Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek nomor : tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak 24 Desember 2011(P3) ; ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 9 1.