2056 K/PID.SUS/2020

PUTUSANNomor 2056 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SILVIA PERMATA SARI alias PIPI;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 30 Juni 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Inti Sari Nomor 8 RT.003 RW.004Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru

Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 1 Oktober 2019 sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 2056

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satuHal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 2056 K/Pid. Sus/2020miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dengan demikian,permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamHal 4 dari 7 hal, Putusan Nomor 2056 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 2056 K/Pid. Sus/2020

2056 K/Pid/2012

No. 2056 K/Pid/2012Para Termohon Kasasi/para Terdakwa pernah ditahan :1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2011sampai dengantanggal 09 Oktober 2011;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2011 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sabang karena didakwa:Primair :Bahwa mereka para Terdakwa yaitu Terdakwa . SUFRIADI binSUDARWANTO, Terdakwa Il.

No. 2056 K/Pid/2012yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa .

No. 2056 K/Pid/2012 Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Sabang dalam putusannya telahmembebaskan Terdakwa Il. Efendi bin Jamad dan menjatuhkan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan terhadap Terdakwa I. Supriadi, dan penjara2 (dua) bulan terhadap Terdakwa Ill. Sudarwanto dengan masa percobaan5 (lima) bulan.

No. 2056 K/Pid/2012yang telah mempertimbangkan secara tepat dan benar fakta hukum yangterungkap di persidangan yaitu Terdakwa I. SUFRIADI bin SUDARWANTO danTerdaakwa Ill. SUDARWANTO bin SARIJO melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum merusak barang milik orang lain melanggar Pasal406 ayat (1) KUH Pidana, sedangkan Terdakwa Il.

No. 2056 K/Pid/2012

2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Gunung Miil, Rt.04 Rw.01, xxxxXXXXXXXXX

, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal30 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada tanggal 29 November 2020 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0397 / 056 / XI /Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd2020 tertanggal 30 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XxxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Bahwa selama hidup pisah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada tandatanda untuk rukun kembali, kKeadaan rumah tanggayang sudah tidak harmonis tersebut pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon sudah berupaya untuk merukunkan namun upaya tersebut tidakberhasilHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 1 Desember 2021dan 8 Desember 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap

2056 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/201221.22;23.tersitanya waktu, tenaga, dan pikiran, knususnya terganggu mengurususaha Penggugat. Sehingga kerugian immateriil yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 418/PD1T/2011/P.T.DKI.

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Pengadilan Negeri Jakarta Selatan:a.

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Nomor V.D.6 angka 4 huruf e tersebut di atas dapat diberlakukan apabilamelakukan transaksi efek atas nama nasabahnya telah Perusahaan Efekdalam melelah memperoleh ijin atau perintah dari nasabahnya terlebihdahulu".

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012

2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.4.

JikaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2056/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :UGI AFRIZAL bin AKHMAD SUHARJO NARDI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, beralamat tempattinggal di RT.03 RW. 05 Desa Kediri KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MELAWANRASTUTI

Tangga, semula beralamattempat tinggal di RT.03 RW. 05 Desa TamansariKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 2056

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Termohon di RT. 003 RW. 005, DesaTamansari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas selamakurang lebin 2 (dua) minggu, kemudian kurang lebih pada awal bulanJanuari tahun 2015 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di RT.Halaman 1dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.003 RW. 005, Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

NURRUDIN, SH., MSI.Halaman 8dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Hakim Anggota ll,Drs. YADI KUSMAYADI, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Panitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Halaman 9dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2056/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No 2056/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 11 tahun 1bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 13 tahun (ikut dengan Termohon)b. ANAK KEDUA, umur 7 tahun (ikut dengan Termohon);3.

kedua tertanggal 04Mei 2015, Nomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa:A.

No 2056/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No 2056/Pdt.G/2015/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Asmu'l, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No 2056/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2056/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PAJU gm 7, 79 ease" menaEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Februari 1987,agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA

Bahwa, selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuan tarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danmembutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat sebagailbunya terlebih diantara juga masih berada di bawah umur keadaan manamenurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhanHalaman 2 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.151020201. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama; ANAK TUNGGAL (P) umur 3 tahunberada dibawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat dan tinggal satu atapdengan Penggugat;3.

Ahmad, AbuDawud, Baithaqqgy, Hakim dan hadis ini shahih);Halaman 10 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.151020202. Hadits Riwayat Abu Daud, Barangsiapa memisahkan seorang ibu darianaknya, niscaya Allah akan memisahkannya dari orang dikasihinya di harikemudian.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Halaman 18 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.15102020Jumlah Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.15102020

2056/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40TERGUGAT, umur 40Pengadilan Agama tersebut ;tahun, agama Islam pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada SugangAnjili, S.H., M.H,

PA.CLP, tanggal26 April 2017, sebagai "Penggugat",melawantahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal25 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.2056

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 13halamandibawah Register Nomor: 2056/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 26 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 09 September 2010 M bertepatan dengantanggal 1 Syawal 1431 H yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, dengan kutipan akta nikahNo. 652/59/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap

Jaenuri,M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Toharun, S.Ag., S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Putusan Nomor.2056/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 13halamanKetua MajelisDrs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Hafidl, M.Hum. Drs. Jaenuri, M.H.Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.HPerincian biaya perkara : 1.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 651.000,Putusan Nomor.2056/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari 13halaman

2056/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PAJT >AW osh=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.lawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahuludi Kota Jakarta Timur, sekarang

Bahwa, sejak bulan November 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan rukun dan harmonis, disebabkan:Hal. 1 dari 9 halaman Put No.2056/Pdt.G/2020/PAJT4.1.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti Tergugat malas bekerja dimana Tergugat hanyamemberikan nafkah sekedarnya saja dimana Tergugat hanyamemberikan nafkah sebesar 30 ribu untuk satu hari sedangkankebutuhan rumah tangga untuk satu hari 100 ribu.Bahwa lebih kurang sejak bulan Desember 2017

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 halaman Put No.2056/Padt.G/2020/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur dan ketidak

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.2056/Padt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah rumah.

H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 8 dari 9 halaman Put No.2056/Padt.G/2020/PAJTNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 525.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.2056/Pdt.G/2020/PAJT

2056/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON., tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Juli 1961, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKgs.

Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2056

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

Zubir, T.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLGsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Zubir, T.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLG

2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada , Advokat beralamat diBanjarnegara,

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK , Umur 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba

2056/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, bertempat tinggal di semula di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan , sekarang berdomisili di 421 CAMBERRA ROAD # 12419SINGAPORE 750421, dalam hal

Bahwa setelah sekitar 2 tahun PENGGUGAT di rumah menunggukedatangan TERGUGAT namun belum juga ada kabar yang pasti,maka demi masa depan PENGGUGAT dan anakanakPENGGUGAT akhirnya pads tahun 2005 PENGGUGATmemberanikan diri bekerja sebagai TKW ke Singapura.Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi semula di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan , saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 1996; Nomor:2056/Pdt.G/2011/PA.

,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH ~ danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 2056/Pdt.G/2011/PA. Pwd. 11 H.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH.,MHHAKIM ANGGOTADrs.

2056 K/PID.SUS/2015

No. 2056 K/PID.SUS/2015 28/02/2011 SETORAN TUNAI K 50,000,000.00 ARDI MKSDGN BERITA28/02/2011 SETORAN TUNAI K 50,000,000.00 YUNI MKSDGN BERITA01/03/2011 KR OTOMATIS K 100,000,000.00 PT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 23/04/2012 TRANSFER VIAATM K 50,000,000.00 2771474791 IDR RUSLIDARI TAHAPAN24/04/2012 KR OTOMATIS K 50,000,000.00 PT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 03/05/2010 LLG OTOMATIS K 3.950.000,00 LLGCIMB PT AIA D470010000 00001595NIAGA GT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 12/09/2012 SETORAN TUNAI DGN 41,000,000.00 SY.

No. 2056 K/PID.SUS/2015

2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 02 Mei2016, Nomor: 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih atas nama Michael bau;- 1 (satu) buah STNK dengan nomor registrasi : DG 2056 MG Atas nama Pemilik : Michael Bau, Alamat Desa Taboso Kecamatan Jailolo;Dikembalikan kepada Korban Viktor Lotto;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap anak berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama anak berada dalam tahanansementara, dengan perintah anak tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor PolisiDG 2056

MG warna hitam putih atas nama Michael bau; 1 (satu) buah STNK dengan nomor registrasi : DG 2056 MG Atas namaPemilik : Michael Bau, Alamat Desa Taboso Kecamatan Jailolo;(Dikembalikan kepada Saksi Korban Viktor Lotto)Menetapkan agar anak, membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Anak secara tertulis yang padapokoknya menyatakan :Bahwa Anak Terdakwa dengan penuh penyesalan telah menyesaliperbuatannya;Bahwa Anak Terdakwa berterus terang sehingga tidak

16April 2017 sekitar pukul 02.00 Wit atau pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2017 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di halamanrumah milik Saksi Koroan Viktor Loto di Desa Saolat, Kecamatan Wasileselatan, Kabupaten Halmahera Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Soasio yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit Nomor PolisiDG 2056

Tobeoto alias Riu bersama Saksi Yansen Jemsen Sabanaalias Ancen melihat sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan Nomor PolisiDG 2056 MG warna hitam putih milik Saksi Korban Viktor Lotto sedangterparkir di samping halaman rumah Saksi Korban Viktor Lotto;Bahwa Anak Nakal Dernik V.D. Tobeoto Alias Riu bersama Saksi YansenJemsen Sabana alias Ancen kemudian mengambil sepeda motor sepedaMotor Merk Honda Revo Fit milik Saksi Korban Viktor Lotto dengan caraAnak Nakal Dernik V.D.

Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Anak tetap ditahan ;Menetapkan barang bukit berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomorPolisi DG 2056 MG warna hitam putih atas nama Michael bau; 1 (satu) buah STNK dengan nomor registrasi : DG 2056 MG Atasnama Pemilik : Michael Bau, Alamat Desa Taboso KecamatanJailolo;Dikembalikan kepada Korban Viktor Lotto;6.

2056/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :DJAMAL, SH & TARA PATGIARSIH, SH, Advokat, beralamatdi Desa Campurdarat, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, sebagai

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2056

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama NENSIPRAMAISELA, umur 9 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 September 2012 dan tanggal 24Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Kabupaten Trenggalek bermaterai cukup (P1);2.Surat keterangan dari Kepala Desa Wateskroyo Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung nomor: 474.2/56/413.08/2012 tanggal 18 September 2012, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun, 2 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2012

2056/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Mei 2016 memberikan kuasa kepada telah memberikan kuasakepada Darussalami

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLPengadilan Agama Blitar berkenan memanggii kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan siding Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebin 1 tahun 6 bulan lamanya tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 minggu kemudian antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakTermohon pulang ke rumah orangtuanya

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 390.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ................. Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BL

2056/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2056/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saliki bin Sadin, lahir di Jember, 15 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pakel RT.002 RW. 002Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Zeynap binti Ninto, lahir di Jember, 06 Juni 2001

Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Jr10.11.Lafad ljab dilakukan oleh Ninto setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam

Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saliki bin Sadin) dan PemohonIl (Zeynap binti Ninto) yang dilangsungkan pada tahun 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.JrMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 18September 2020 M bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. H.

Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Jr