Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2415/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 18 Juni 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 461.000,-

2415/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:2415/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 18 Juni 2009, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2415/Pdt.G/2009/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2415/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 18 Juni 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 461.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 30Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1430, oleh kamiDra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HUSNULCHULUQ,SH.MH dan Drs.H.

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun 10 bulan, telah bercampur(Ba daddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 11 tahun;2. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 7 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.3;B Bukti Saksi:1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Slw.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Slw.Jumlah Rp. 331.000,

2415/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro yang dalam hal inidikuasakan kepada SITI FATCHURROTIN, S.H., Advokatberalamat Jl.

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2415

Bahwa pada tanggal 27 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/99/IX/2011 tanggal 27September 2011 j nnn nnn nnn nnn nnn cnn nner nnn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda Ceraidan Duda Cetal; = 9 nnn nnn nnn nnn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),Nomor : 3522046206800004, tanggal 22 Pebruari 2013 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro (P.2); 2nn nee nn nanan3.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2415/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Peusahan Garment, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,zainuddin , SH, SUGIYANTO, SH, yang ber alamat

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2415

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Maret 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 03 Maret 2007 ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dapat hidup rukunlayaknya hubungan suami istri bada dhukul bertempat

SAKST 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa semula perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dapat hiduprukun layaknya hubungan suami istri bada dhukul telah dikaruniai /mempunyai seorang anak lakilaki bernama

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2415/G/2017

Putusan Nomor 2415/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2415/Pat.G/2017/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2415/Pat.G/2017/PA. Cjr

2415/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentuGugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan , bertempat tinggal di DusunXXXXXXXXXX RT.002 RW.005 Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen

Islam, pekerjaan , pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX RT.002RW.005 Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2415

/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 30 Oktober 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa pada tanggal XXXXXXXXX, telah dilaksanakan akad nikah antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaimana termaktub dalam duplikat KutipanNomor XXXXXXXXXXXXXXXXXX.tertanggalXXXXXXXXXXXX, sedemikian sejak itu Penggugat dan Tergugat telah beradadalam ikatan perkawinan yang sah menurut agama dan negara; Putusan No.2415 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 1 dari

hadir, maka upaya mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil,maka persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka jawaban terlampui,sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian; Putusan No.2415

AMIR MA'RUF, SHPANITERA PENGGANTIttdSULTAN HAKIM, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara:a elBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan No.2415 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2415/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga,

/2013/PA.TgrsNomor 2415/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Tegrsdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian olehketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2. Foto Kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK , yangtelah dikeluarkan oleh Camat Kota Tangerang pada tanggal 12Desember 2012, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlishakim diparaf dan diberi tanda P.2;A. Saksisaksi1.

CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TegrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 12 Put.CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TgrsUntuk Salinan putusan yang sama bunyinyaPaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan : Salinan Putusan ini diberikan kepada Mahasiswa UNPAM atas NamaChessa Ario Jani Purnomo, NIM : 201102033Berdasarkan surat permohonan Nomor : 231/C.h./KM/FH/UNPAM/IV/2014Perihal : Penelitian hukum (Study Kasus) tertanggan 22 April 2014.

2415/Pdt.G/2011/PAJS.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.mengajukan gugatannya dengan dalil dalil / alasan alasansebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari senin,tanggal 14 Maret 1988 dan dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.Tergugat yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai,meskipun Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinuntuk mendamaikkan keduanya, namun tidak berhasil.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2415/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 2415/Pdt.P/2021/PN.Sby dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2415/Pdt.P/2021/PN Sby

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 615.00 TmfELZ 2, DE(2343) 2(S460) 1(43) 2(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 615.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 2(40) 2(3) 1(2542415) 108(1343) 2(415) 108(35) 1(40) 2(Y443) 1(2542415) 108(14) 1(40) 2(45) 1(43) 2(S45) 108(5340) 2(44143) 2(545) 108(5444) 1(1356535) 108(4565156415) 108((((((((((1343) 2415

) 10814) 140) 245) 143) 2545) 1085740) 2454565756414243) 2415) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/F12 1 Tf(52) 2(40) 2(S743) 2(4243) 2(44) 1(3) 1(43) 2(4143) 2(5) 50(45) 1(43) 2(5043) 2(51415043) 2(5) 50(52) 2(5643) 2(3) 1(44) 1(5) 50(44) 1(52) 2(14) 1(444) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5) 50(76) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5743) 2(77) 1(1343) 2(L31356515456 45) TIKTQqBI0.000

137.00 528.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 528.00 Tm/F12 1 TE(575645) 1(43) 2(41) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 528.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 528.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(14) 1(43) 2(S565) 4(52) 2(40) 2(55) 1(43) 2(S1) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 528.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 528.00 Im/F12 1 TE(575645) 143) 2415

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 376.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 376.00 Tm/E1lZ 2 DE(L7202017) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 376.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 376.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(40) 2(43) 1(2542415) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 354.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(40) 2(45) 1(43) 2(S45) 42(S340) 244244) 15) 423) 140) 24144) 14142 4243) 245) 15143) 2415

) 4212) 240) 23) 12542415) 4214) 143) 2415343) 25) 4244) 1103) 244) 1415) 4212) 240) 23) 12542N475) 421343) 2415) 4214) 144) 11343) 2515) 421344) 15140) 214) 143) 2545644) 15) 421340) 24142 43) 2415) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 332.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee51344) 1560) 1(55) 1(40) 2(45) 1(43) 2(52) 2(((44) 1(45) 1(43) 2(5043) 2(S453140) 2(S3565745) 1(((((44) 1S51524411324140) 252) 244) 143) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata CaraPelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No:129/020900/2015 tanggal 22 April 2015 diketahui berat bersih barang bukti diduga 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan (satu) buah kaca pirex yang

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata CaraPelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.16Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No:129/020900/2015 tanggal 22 April 2015 diketahui berat bersih barang bukti diduga (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan (satu) buah kaca pirex yang

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata Cara Pelaksanaan Wajib Lapor PecanduNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentangRehabilitast Medis Pecandu, Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

2415/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Winda Lestari Binti Butuk, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata III, tempat kediamandi dahulu beralamat di Dusun Wonorejo Desa WirosariRT 008 RW 002, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal

tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWirosari RT O08 RW 002 Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2415

No. 2415/Pdt.G/2020/PA.KdlKendal, sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : 0185/30/IV/2014tertanggal 15 April 2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JEMADI bin SUMITRORIWUT) kepada Penggugat (WINDA LESTARI binti BUTUK,);3.

No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Kdl2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmereka bertempat tinggal belum menetap terakhir merekabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai denganbulan Juni 2020; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering berselisih; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisihdisebabkan karena Tergugat

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam bergaris hijau Nopol BG 2415 OM Tahun 2011 dengan no. rangka MH1JBE117BK11251 no. mesin : JBE1E-113343 an. Holpia.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam bergaris hijauNopol BG 2415 OM Tahun 2011 dengan no. rangkaMHIJBE117BK11251 no. mesin : JBE1E113343 an.

Raples mengalami luka bacok dibagian tangankanan dan mengalami patah tulang.eBahwa sepeda motor yang kami gunakan yaitu warna hitam bergaris hijau NopolBG 2415 OM.eBahwa barang bukti berupa baju kaos warna hitam dan celana panjang warnacokelat adalah baju dan celana yang digunakan oleh Terdakwa, sedangkan bajuhitam dan celana panjang hitam baju yang digunakan Sdr.

Raples mengalami luka bacok dibagiantangan kanan dan mengalami patah tulang.eBahwa benar sepeda motor yang digunakan Andi Saputra dan Raples Okta Piragunakan yaitu Honda Revo warna hitam bergaris hijau Nopol BG 2415 OM.14Bahwa benar barang bukti berupa baju kaos warna hitam dan celana panjang warnacokelat adalah baju dan celana yang digunakan oleh Terdakwa, sedangkan bajuhitam dan celana panjang hitam baju yang digunakan Sdr.

Raples mengalami luka bacok dibagiantangan kanan dan mengalami patah tulang.eBahwa benar sepeda motor yang digunakan Andi Saputra dan Raples Okta Piragunakan yaitu Honda Revo warna hitam bergaris hijau Nopol BG 2415 OM.Bahwa benar barang bukti berupa baju kaos warna hitam dan celana panjang warnacokelat adalah baju dan celana yang digunakan oleh Terdakwa, sedangkan bajuhitam dan celana panjang hitam baju yang digunakan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam bergaris hijauNopol BG 2415 OM Tahun 2011 + dengan no. rangkaMHIJBE117BK11251 no. mesin : JBE1E113343 an. Holpia.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENPASURUAN;Semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO;Semula Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415

Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 24 Januari 2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 14 Maret 2019;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan turunannyadiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 14 Maret 2019, dan terhadapmemori banding tersebut, Terbanding ternyata tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak MengajukanKontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2415

/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 26 Maret 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 14 Maret 2019, akan tetapi Pembandingtidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 28 Maret 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 8 Maret 2019, dan Terbanding

telahmelakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 18Maret 2019;Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 5 April 2019 dengan Nomor2415/Pdt.G/2019/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding melalui surat Nomor W13A/1277/Hk.05/4/2019 tanggal 5 April2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingtelah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/PdtG2018/PA.Mr.tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir1440 Hijriah;Ill.

Amar sebagai berikut : M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ; 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh 2415/Pdt.G/2018/PA.Tng PETETAPANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ida Widyawati binti H. M. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng.2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Adik KandungPenggugat dengan alamat di Jalan Dahlia, Komplek Taman Pinang Indah,Blok J. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng.Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia dan Tergugat akan rukun kembali dalam satu rumah,dan Penggugat berkehendak mencabut gugatan cerainya terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdata,apakah akan berlanjut atau tidak sangat tergantung kepada Penggugatkhususnya ataupun Tergugat. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng.umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anmad Muhatdin, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis:Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Drs. H. Syarif Hidayatullah, MH. Drs. Masgiri, MH.Panitera Pengganti:Ttd.Ahmad Muhatdin, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-04-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 23 April 2014 — T. SYAHRIAL bin T. HUSEIN 27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap 2415 K/Pid.Sus/2013 PUTUSANNo. 2415 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : T. SYAHRIAL bin T. No. 2415 K/Pid.Sus/2013Bahwa pada tanggal 16 September 2009 H. No. 2415 K/Pid.Sus/201310pekerjaan kegiatan pembangunan Jalan Keude BagokGampong MesjidKecamatan Darul Falah dan Kecamatan Nurussalam Kabupaten AcehTimur tahun 2009. No. 2415 K/Pid.Sus/2013282324252627282930313233343536371 (satu) lembar asli Surat pernyataan tanggungjawab belanja yang ditandatanganiPPK (Sdr. No. 2415 K/Pid.Sus/2013 Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Register : 29-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-04-2019 Putusan PA TANGERANG Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 2 2415/Pdt.G/2015/PA.Tng PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tng2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wanti Setioningsih binti Kasgan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ... RT.RW. Kelurahan ... Kecamatan ... Kota Tangerang. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 29 Desember 2015 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor2415 Menyatakan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tng gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 09 Februari 2016, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1437oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Hj.Absari sebagai Hakim Ketua serta Drs. Bustanuddin Jamal, M.Hum. danDrs. Pengadilan PN CIBINONG Perdata Register : 15-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-05-2019 Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat: Laras Sesalia Tergugat: 1.Yany, S.Ag 2.Ahmad Bazuri 62 — 31 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor2415/Karadenan atas nama Tergugat senilai Rp. 240.000.000, yang telahdibayar oleh Penggugat sebesar Rp.238.000.000, yang sisanya akandibayarkan saat balik nama sertifikat, namun Para Tergugat belum memberikansertifikat tersebut karena telah menjaminkan Sertifikat tersebut kepada PT.BankTabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Bogor tanpasepengatahuan Penggugat, sehingga melalui Perdamaian ini Para Tergugatberjanji akan menebus Sertipikat Hak Milik Nomor : 2415 /Karadenan yangmasih menjadi jaminan di PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, KantorCabang Syariah Bogor paling lambat Tanggal 01 Juni 2019.Pasal 2Penggugat dan Para Tergugat sepakat akan melakukan proses balik namaSertipikat Hak Milik Nomor : 2415/Karadenan dari Tergugat kepada Pengugatdengan biaya ditanggung 100% oleh Penggugat paling lambat 02 Juni 2019 diNotaris yang akan ditentukan Penggugat.Pasal 3Para Tergugat dinyatakan Lalai apabila belum melakukan penebusan SertipikatHak Milik Nomor : 2415/Karadenan yang masih menjadi jaminan di PT.BankTabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Bogor paling lambatTanggal 01 Juni 2019 dan/atau belum melakukan proses balik nama SertipikatHak Milik Nomor : 2415/Karadenan dari Tergugat kepada Pengugat palinglambat 02 Juni 2019 di Notaris yang akan ditentukan Penggugat.Pasal 4Halaman 2 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Apabila Para Tergugat telah dinyatakan lalai dalam melaksanakan kewajibannyasesuai Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris Putus : 27-11-2013 — Upload : 19-12-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. JUMI BINTI SADI, DKK VS SUPADI BIN SADI 38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap 2415 K/Pdt/2012 PUTUSANNomor 2415 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:iJUMI BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa Krompaan RT.05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;. Para Ahli Waris Dari (alm.) SATIYEM BINTI SADI, yaitu:a. KISYANTI, bertempat tinggal di Desa Krompaan RT. 05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;b. Putusan Nomor 2415 K/Pdt/2012Jalan Laut Nomor 6 Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi/para Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandingdi Putusan Nomor 2415 K/Pdt/2012Dalam Pokok Perkara:Ls2d.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya, bahwa para Penggugat adalah para ahli waris yangsah yang berhak menerima hak warisan dari almarhum Sadi;Menyatakan hukumnya, tanah sawah Sertipikat HM Nomor 80., peninggalanalmarhum Sadi di bagi rata, setiap orang menerima 1/6 bagian;Menyatakan hukumnya Tergugat untuk menyerahkan bagianbagian tanahsawah HM Nomor 80., kepada para Penggugat dalam keadaan kosongsetelah putusan dibacakan Putusan Nomor 2415 K/Pdt/201212b. Putusan Nomor 2415 K/Pdt/201214perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 November 2013, oleh Suwardi,S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally,S.H.,M.H., dan Dr.Nurul Elmiyah,S.H.