Ditemukan 988 data
170 — 36
Selanjutnya terdakwa satu Suhardi dan Terdakwadua Samsul beserta barang bukti dibawa ke Polresta Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabang Palembang yangtelah ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang:1) Nomor Lab: 2673/NNF/2015 tanggal 02 November 2015 disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putin pafa table adalah mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran
Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2) Nomor Lab: 2673/NNF/2015 tanggal 02 November 2015 disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwa a.n SUHARDI bin SAMID danSAMSUL BAHRI bin JAINI adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa satu SUHARDI bin SAMID bersamasama dengan terdakwa duaSAMSUL BAHRI bin JAINI sebagaimana diatur dan diancam
Simbolon dansaksi Tri Kardini terdakwa satu Suhardi mengakui jika narkotika tersebut didapat dari terdakwadua Samsul dimana terdakwa dua Samsul hanya memesan dan mengambil dari RIKI (DPO).Selanjutnya terdakwa satu Suhardi dan terdakwa dua Samsul beserta barang bukti dibawa kePolresta Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabang Palembang yangtelah ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang:1) Nomor Lab: 2673/
NNF/2015 tanggal 02 November 2015 disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putin pafa table adalan mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2) Nomor Lab: 2673/NNF/2015 tanggal 02 November 2015 disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwa a.n SUHARDI bin SAMID danSAMSUL BAHRI bin JAINI adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor
7 — 6
Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.IM ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );2673/Pdt.G/2019/PA.IM
PENETAPANNomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Imisla aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON , umur 34 tahun
, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut:1.
Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2019/PA.Im tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000,( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. NONORUSTONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAM NUR, M.H.dan Drs. H.
8 — 0
Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
2673/Pdt.G/2011/PA.Sda
PENETAPANNomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan servisSepeda Motor, tempat tinggal
Oktober 2011, dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo di bawah RegisterPerkara dengan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Sda bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut1.
Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Mulud 1433 Hijriyah. Oleh kami Dra.SITI MUAROFAHSAADAH, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. MASNUKHA, M.H.dan Drs. A.
10 — 9
2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn
PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CbnzaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor
Utara, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangbesarnya sesual undangundang yang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 03September 2018 yang
hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatorn 5 dari10,PutusanNomorHalama 2673
9 — 0
2673/Pdt.G/2019/PA.Krw
PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KrwZN aey NauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir 16 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir 09 September 1989, agama Islam
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 29Agustus 2019, dengan register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Krw telahmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.
keadaan yang rukun dan harmonis sehinggauntuk menciptakan dan mencapai rumah tangga yang kekal dan bahagiaserta sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulitdiwujudkan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 8 dari 10 putusanNomor 2673
ArifudinHalaman 10 dari 10 putusanNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Krw.Halaman 11 dari 10 putusanNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Krw.
14 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);2673/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Darsih binti Castan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02 RT. 004RW. 003 Desa Gebangudik Kecamatan Gebang KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:;melawanHendra Samudra Perdana bin
Firdaus Nursalam, M.M, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun 02 RT. 003 RW. 003 Desa GebangudikKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2673
telahHal. 3 dari 5 hal.berusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2673
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL
23 — 13
tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatandilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.00Wib terdakwa pergi ke kota dengan mengendarai sepeda motor merkHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 769/Pid/2021/PT MDNYamaha Vixion warna hitam nomor polisi BK 2673
diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.00Wib terdakwa pergi ke kota dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam nomor polisi BK 2673
tertentu yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.00Wib terdakwa pergi ke kota dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam nomor polisi BK 2673
karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo type A.3s warna merah nomorsim card 083865281923 nomor imei : 866615047189830,dikembalikan kepada Saksi Yusnaini Syahputri; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamnomor polisi : BK 2673
Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) unit handphone merk Oppo type A.3s warna merahnomor sim card 083865281923 nomor imei866615047189830, dikembalikan kepada yang berhak yaknisaksi YUSNAINI SYAHPUTRI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamnomor polisi : BK 2673 QAG Nomor RangkaMH31PA004FK848787 Nomor Mesin : LPA849001, dirampasuntuk negara.4. Menetapkan agar terdakwa,membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).G.
1.JEFFRY TANDRA
2.THOMAS GAITIAN, S.Sos
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.TJIANG ALEN SUTJIANTO
107 — 115
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015 jo.Putusan Nomor:92 PK/PDT//2016 yang secara hukum telah dinyatakanberkekuatan hukum tetap (incraht).Bahwa selain hal tersebut, pada bagian petitum point 3, Pelawan memintauntuk Membatalkan Eksekusi Putusan Pokok Perkara Nomor13/Pdt.G/2014/PN.SML, tanggal 12 Februari 2015 atau setidaktidaknyamenunda eksekusi tersebut.Bahwa konstruksi gugatan perlawanan a quo kontradiktif karena PengadilanNegeri Saumlaki belum pernah mengeluarkan penetapan Eksekusi
PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015 jo.
Fotocopy Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 2673 K/Pdt/2015tanggal 7 September 2016 yang diberi tanda T.LIL3;4. Fotocopy Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 92PK/Pdt/2018 tanggal 27 Maret 2018 yang diberi tanda T.LIL4;5. Fotocopy Putusan Perkara Perdata Nomor : 24/Pdt.Bth/2019/PN Smltanggal 22 Agustus 2019 yang diberi tanda T.LILS5;6. Fotocopy salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 26/Pdt.G/2018/PNSml tanggal 26 Maret 2019 yang diberi tanda T.LIL6;7.
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015 jo.
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015jo.
4 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
2673/Pdt.G/2018/PA.Tng
PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di ..., Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat";LawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di ...
,Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan petitumnyaberbunyi sebagai berikut:. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
6 — 0
2673/Pdt.G/2014/PA.Sby
SALINAN PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan ternyata kemudian di dalam persidangan Penggugat telahmenyatakan
Menyatakan perkara nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkarayang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadan 1435 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.
10 — 10
a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cbn dari Pemohon ;
b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
c. 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000;
2673/Pdt.G/2016/PA.Cbn
PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKX,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat
, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXXKKKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2016
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2016 dantanggal ............. yang dibacakan dalam
Merry A D, SH
Terdakwa:
NOVI ALFIAN ALS NOVI BIN ALI HANAFIAH
15 — 4
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu ) STNK sepeda motor KB 2673
pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOVI ALFIAN ALS NOVI BIN ALI HANAFIAHbersalah melakukan~ tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 ke4 ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) STNK sepeda motor KB 2673
Saksi Abdul Jihad, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit HandphoneXiaomi 4X warna Hitam (Plastik Merah) dengan nomor imei864744036030367 dan 864744036030375, 1 (Satu) buah dompet miliksaya warna cokelat merupakan milik saya yang berisi 1 (Satu) buah STNKsepeda motor Jupiter x warna kuning KB 2673 FH an. ABDURRAHMAN,SIM C an. ABDUL JIHAD, Kartu Perpustakaan an. ABDUL JIHAD, KartuMahasiswa an. ABDUL JIHAD, KTP sementara an.
pembeli handphone hasil curiantersebut;Bahwa maksud terdakwa dan VIKI mengambil barang tersebut yaitu untukdimiliki yang kemudian dijual dan hasil penjualan dibagi berdua sertadigunakan untuk jajan, membeli makan dan main di Mega mall;Bahwa terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Terdakwa sudah pernah dihukum;halaman 8 dari 16 hal putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu ) STNK sepeda motor KB 2673
fakta yang terungkap dipersidangan, pada haripada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 04.30 WIB di RumahKontrakan Jalan Nirbaya Komplek Pondok Kita 5 Nomor 5 I KecamatanPontianak Selatan, terdakwa telah mengambil barang milik orang lain 1 (satu)unit Handphone Xiaomi 4X warna Hitam (Plastik Merah) dengan nomor imei864744036030367 dan 864744036030375, 1 (satu) buah dompet milik sayawarna cokelat merupakan milik saya yang berisi 1 (Satu) buah STNK sepedamotor Jupiter x warna kuning KB 2673
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) STNK sepeda motor KB 2673 FH an. ABDURRAHMAN, 1 (Satu)kartu Sim C. ABDUL JIHAD, 1 (Satu) Kartu Mahasiswa an. ABDULJIHAD, 1 (Satu) Kartu perpustakaan an. ABDUL JIHAD, 1 (satu) ATMBank Kalbar, 1 (Satu) lembar KTP sementara an. ABDUL JIHAD yangmerupakan milik korban an.
Ani Nur Azizah
43 — 8
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2673.b/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Balikpapan yang semula tertulis Any Nur Azizah menjadi Ani Nur Azizah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan
Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Daerah Kota Balikpapan Nomor : 2673.b/2000.4. Bahwa dalam Akta Kelahiran yang pemohon miliki tersebut terdapatkekeliruan dan perbedaaan nama pemohon, yang mana dalam AktaHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.P/2021/PN PnjKelahiran Pemohon tertera lahir di Balikpapan, pada tanggal 08 Januari1995, atas nama ANY NUR AZIZAH dan ayah bernama MASUMSULISTIAWAN.
Memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 2673.b/2000., yangdikeluarkan pada tanggal 13 Juli 2000 tersebut.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara untuk dilakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dalamdaftar yang sedang berjalan atau setidaknya didalam daftar yangdipergunakan.4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2673.b/2000 atas nama Any NurAzizah yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas CatatanSipil Kota Balikpapan, tertanggal 13 Juli 2000, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar dengan Nomor DN16 Dd 0041033 atasnama Ani Nur Azizah, tanggal 14 Juni 2007, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljazahn SMP Paket B dengan Nomor 0259721 atas nama Ani NurAzizah, tanggal 27 Desember 2010, diberi tanda bukti P5;6.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2673.b/2000 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil Kota Balikpapan yang semula tertulis Any NurAzizah menjadi Ani Nur Azizah;3.
19 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Prihatin bin Sutopo ) untuk berpoligami/ menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Amirul Nurul Huda binti Darto;
3. Menetapkan harta barang bergerak yakni berupa 1 unit sepeda motor merk Honda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan
Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama sebagai berikut: , 1 unit Ssepeda motor merk HondaBeat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepeda motormerk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH an orang tuaPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Joko Prihatin bin Sutopo) untuk berpoligami/ menikah
Menetapkan harta berupa dan 1 unit sepeda motor merk Honda Beat th2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepeda motor merkHonda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH an orang tua Pemohon ;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;.
Kit Halaman 6 dari 11 halamanmotor merk Honda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unitsepeda motor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH ;Maman Wahyanto bin Suhadi.
,(lima juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa antara Pemohon dengan Amirul Nurul Huda binti Darto dan antaraTermohon dengan Amirul Nurul Huda binti Darto tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinantelah memiliki harta bersama yakni Harta bergerak berupa: 1 unit sepedamotor merk Honda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unitsepeda motor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673
Menetapkan harta barang bergerak yakni berupa 1 unit sepeda motor merkHonda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepedamotor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.
6 — 0
2673/Pdt.G/2014/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
Dealer, tempattinggal di Xxx Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai beriKut :2nemeene manne anenenanonesenenene1.Bahwa Penggugat telah
4 — 0
2673/Pdt.G/2014/PA.JS
PUTUSANNOMOR 2673/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempatkediarnan di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat ;Pengadilan
putus hingga saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya gugatan Penggugatsebagaimana petitum angka dua agar diceraikan dengan Tergugat, patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 2673
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA JS, Halaman 11 dari135.
Nur Yahya., M.H.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA JS, Halaman 12 dari13Panitera PenggantiTitiek Indriaty SH.Perincian Biaya Perkara : 1.af & NMBiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA JS, Halaman 13 dari13
11 — 1
2673/Pdt.G/2013/PA.Cmi
PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediaman diKecamatan Batujajar, kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diKecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, tanggal 17 Juni 2013 Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 09 Mei 2011, dihadapan Pegawai
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang jelas dantidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaaspanggilan Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 29 Juli 2013,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis
Oleh karena itu patut dinyatakan Penggugat memiliki kapasitas secara hukum(legal standing) mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang kemudian bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut RelassNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 29 Juli 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut.
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
HENKI BONARDI Alias AJIT Anak dari DAVID BONARDI
32 — 5
li>
- 1 (satu) bungkus kosong NABATI AHH warna kuning;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna biru IMEI 1 : 869949032077891, IMEI 2 : 8699490320778883 terpasang Sim 1 kartu M3 dengan nomor : 089513519070 Sim 2 kartu TELKOMSEL dengan nomor : 081247612929;
- 1 (satu) unit sepeda motor MIO J warna putih Nomor Rangka : MH354P00BCJ533029, Nomor Mesin : 54P-53326 dengan Nomor Polisi KB 2673
transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenissabu; 1 (satu) bungkus kosong NABATI AHH warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Stg 1 (Satu) unit handphone merek OPPO warna biru IMEI 1869949032077891, IMEI 2 : 8699490320778883 terpasang Sim 1kartu m3 dengan nomor : 089513519070 Sim 2 kartu Telkomseldengan nomor 081247612929; 1 (satu) unit sepeda motor MIO J warna putih Nomor RangkaMH354P00BCJ533029 Nomor Mesin 54P53326 dengan Nomor PolisiKB 2673
2021/PN Stgwarna kuning yang sebelumnya telah dibuang Terdakwa HENKI BONARDIalias AJIT anak dari DAVID BONARDI di tepi jalan, selanjutnya petugas jugamengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek OPPOwarna biru IMEI 1: 869949032077891, IMEI 2: 8699490320778883terpasang Sim 1 kartu m3 dengan nomor: 089513519070 Sim 2 kartuTelkomsel dengan nomor: 081247612929 dan 1 (satu) unit sepeda motorMIO J warna putih Nomor Rangka: MH354P00BCJ533029 Nomor Mesin54P53326 dengan Nomor Polisi KB 2673
Sintang danditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip plastik transparan berisikristal putin diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus kosongNABATI AHH* warna kuning, 1 (Satu) unit handphone merek OPPOwarna biru IMEI 1: 869949032077891, IMEI 2 : 869949032077 8883terpasang Sim 1 kartu m3 dengan nomor : 089513519070 Sim 2 kartuTelkomsel dengan nomor : 081247612929, dan 1 (Satu) unit sepedamotor MIO J warna putin Nomor Rangka : MH354PO00BCJ533029,Nomor Mesin : 54P53326 dengan Nomor Polisi KB 2673
penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 3(tiga) klip plastik transparan berisi kristal putih diduga narkotika jenissabu, 1 (Satu) bungkus kosong NABATI AHH warna kuning, 1 (Satu)unit handphone merek OPPO warna biru IMEI 1: 869949032077891,IMEI 2 : 869949032077 8883 terpasang Sim 1 kartu m3 dengannomor : 089513519070 Sim 2 kartu Telkomsel dengan nomor :081247612929, dan 1 (satu) unit sepeda motor MIO J warna putihNomor Rangka : MH354P00BCJ533029, Nomor Mesin : 54P53326dengan Nomor Polisi KB 2673
RO;Bahwa barang barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa kecuali 1(satu) unit sepeda motor MIO J warna putin Nomor RangkaMH354P00BCJ533029, Nomor Mesin : 54P53326 dengan Nomor PolisiKB 2673 RO adalah milik abang Terdakwa;Bahwa 3 (tiga) klip plastik transparan berisi kristal putih diduga narkotikajenis sabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.
5 — 3
ltrchfcsO f1insrsid4487 751charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa selama rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochfl be rtichfcs1 afl1 ItrchfcsOf1insrsid448 7751charrsid4330250 hichaf1dbchaf31505lochf1l rumahtangga rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid2962673hichaf1dbchaf31505lochf1l Pemohon rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid4487751 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid4487751charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1 dengan rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsOf1insrsid296 2673
f1insrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochf1yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, rtichfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid4487751charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6631730 hichaf1dbchaf31505lochfl maka rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2962673 hichaf1dbchaf31505lochf1Pemohon rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6631730hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6631730charrsid4330250hichaf1dbchaf31505lochf1 dan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid296 2673
bulan/tahun rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid448 7751charrsid4330250 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afO ItrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid4487751charrsid15671523 hichaf1dbchaf31505lochf1 7.tabpard Itrparqj fi357li357ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautols9rinOlin357itapOpararsid4487751rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid4487751charrsid15671523 hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid296 2673
untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afO ItrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid4487751 hichaf1dbchaf31505lochfl1.tabpard Itrparqj fi284li284ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautols1 0ilvi3rinOlin284itapOpararsid4487751rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llangOlangfe1057langnpOinsrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochfl Mengabulkan rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4487751hichaf1dbchaf31505lochfl permohonan rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid296 2673
af1 ltrchfcsOf1insrsid11086899charrsid15486406 hichaf1dbchaf31505lochf1l ahwartlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11086899 ,rtichfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid11086899charrsid15486406hichaf1dbchaf31505lochfl Majelis Hakim telah berusaha menasehati rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2962673 hichaf1dbchaf31505lochf1Pemohonrtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid11086899 hichaf1dbchaf31505lochf1 4rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid11086899charrsid15486406hichaf1dbchaf31505lochfl agar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid296 2673
176 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 218 PK/Pdt/2018Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya oleh PengadilanNegeri Bantul dengan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Btl, tanggal 22Desember 2009, kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTinggi Yogyakarta dengan Putusan Nomor 23/PDT/2010/PTY tanggal 24 Mei2010, kKemudian atas permohonan kasasi oleh Penggugat putusan tersebutdikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2673 K/Pdt/2010tanggal 12 April 2011, amarnya sebagai berikut
sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 2673K/Pdt/2010 tanggal 12 April 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 12 September 2011 kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2017diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 10 Oktober 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 2673
Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2673 K/Pdt/2010 tertanggal 12 April 2011;4.