Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Sopian Bin Jaeni, tempat dan tanggal lahir Serang, 08Desember 1991, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor557/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 557

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.SrgEdi Junaedi bin Durahman umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp.

Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.SrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag rs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.Srg

557/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 29 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.660/157/X/2013 dan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.Hal 1 dari 10 Put No 557./Pdt.G/2019/PA.Sby72/KVA.13.29.12/Pw.01/06/2018 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGubeng, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya ;3.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.Hal 2 dari 10 Put No 557.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya;; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1anak;Hal 3 dari 10 Put No 557.

Hal 7 dari 10 Put No 557.

NASIR, M.S.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 9 dari 10 Put No 557./Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,944.000,10.000,6.000,1.040.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah)Catatan : Salinan iniHal 10 dari 10 Put No 557./Pdt.G/2019/PA.Sby

557/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.CmiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Oktober1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Ji.Citepus Il No. 05, RT 006, RW 006, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, sebagai

Cibaligo, RT 005, RW 016,Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang

isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmil6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumahtangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehinggaPemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

SupyanHlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmil

557/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Tidak benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 20Desember 1962, yang benar pada tahun 1992 di Kecamatan ............

No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Penggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:n Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 Desember 1992;wonan Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah Penggugat di Kecamatan ...........

No.557/Pat.G/2018/PA.Mrs.VY lo e4 Top I gly ol a> gl cxcol ISILg jg Log) lio gw 6 usd plod aro Elbiwwgill, dtturg yall Gold! go lbs ylOS jaly yp all cad Isl asl aalb Qolalllogin TLV!

No.557/Pat.G/2018/PA.Mrs.Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No.557/Padt.G/2018/PA.Mrs.

557/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. . Nama lengkap : Lalu Wira Purnadi AliasWira2. Tempatlahir : Mataram3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /3 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan =: Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mitr3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 4 September 20205.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengantanggal 3 November 2020Para Terdakwa menghadap sendiri tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 557/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tumpang Sari Kec.Cakranegara Kota Mataram, dan saksi melakukan pencurian bersamaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN MtrTerdakwa LALU WIRA PURNADI alias WIRA, dan Terdakwa II TOYIBATalias BATBahwa yang saya curi di ke dua ATM BNI pada hari pada hari Jumattanggal 10 April 2020 bersama sdra WIRA dan sdra TOYIBAT yaitu : di ATMBNI Sutra Mart Jl.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mtr

557/Pdt.G/2019/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBunProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0337/018/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017(Penggugat dan Tergugatsebelumnya telah menikah secara sirri pada 2015);2.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Juni tahun2019 dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah,yang meninggalkan rumah adalah Tergugat.Tergugat pergi karenakeinginan sendiri;5.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBun1. Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 : Apabila Tergugatmembenarkan/mengakui gugatan Penggugat terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut;2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBunHakim AnggotaAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Pg Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00Panitera,H. Muhamad Aini, S.Ag(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.557/Padt.G/2019/PA.PBun

557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah yangnikahnya dilakasanakan pada Tanggal 20 April 2004 di rumah Tergugatdengan wali nikah Ayah Kandung Tergugat, dengan Mas kawin berupaEmas 5 gram dibayar Tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.Kedondong Kab.Pesawaran,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor,146/39/IV/2004.

mediasi dengan mediator darilingkungan Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang bernama M.Natsir Asnawi, S.H.I, M.H. akan tetapi upaya tersebut gagal karena tidakdapat mengakhiri sengketa rumah tangga mereka;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat,yang terhadap isinya Penggugat menyatakan tetap pada gugatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 557

Natsir Asnawi dan Masriah Hi Salasa, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di Juar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M.

Natsir Asnawi Dadi AryandiMasriah Hi SalasaPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 25 Januari1995 / umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PTTRumah Sakit xxxxx Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, tempattinggal di Kecamatan Tanah

, Long Kali, 04 Maret 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 557

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtPaser, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 29 Januari2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon Jl. xxxxxxx Kelurahan xxxxxxx Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonbermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt6.

Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

557/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idlebih 1 tahun dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat Tidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang 1tahun lamanya tidak ada komunikasi dan tidak saling pedulikan lagi sebagaisuami isteri;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idtermasuk kategori /ex specialist, dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idDemikian diputus berdasarkan musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah oleh kami Drs. H. Sirjoni sebagaiketua majelis, Drs.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.

557/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman

di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.PalNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.Pal

557/Pdt/2017/PT SMG

Bank MEGA,berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15 Jalan KaptenTendean Kav. 1214A Jakarta Selatan.Hal 1 putusan Nomor 557/Pdt/2017/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT2. ARDIAN KUSUMA Aul.Lakilaki, Swasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Veteran No. 7 B Kec. Serengan, Kota Surakarta.3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. DirektoratJenderal Kekayaan Negara, Cq.

Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pariyem; Selatan : Jalan;Timur : Parjo SH Barat : Jalan;Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yangditandatangani Penggugat, dimana tidak dilakukan di hadapan PejabatNotaris adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, dikarenakan cacatformil;Hal 6 putusan Nomor 557/Padt/2017/PT SMG5.

Titel eksekutorial yang terdapat dalam Sertipikat HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(2), objek Hak Tanggungan DIJUAL MELALUI Hal 14 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGPELELANGAN UMUM menurut tata cara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan pelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan dengan hak mendahului daripada kreditorkreditor lainnya."

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatafan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijk Verklaard);Hal 16 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Tergugat adalah Tergugat yang baik dan benar;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang salah dan tidakberitikad baik;4.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 26 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMG

557/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0034/034/I/2017, tanggal 30Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan atau bantahan dariTergugat dikarenakan ketidakhadiran Tergugat, akan tetapi karena perkara iniHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. Tgr

557/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg2. Unsur dengan sengaja tidak memiliki ijin;3. Unsur terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri;4. Unsur untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;SAd.1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN MlgSUSILO DYAH CATURINI, SH.MH.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg

557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

/Pid.Sus/2018/PN BglPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 5November 2018, Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidangTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para

RASIDI, Surat pernyataanHalaman 5 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglkesanggupan pengelolahan dan pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) danSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil An. RASIDI.

Benteng, sehingga pertanggung jawaban ataspengelolahan Sumber Air Bersih adalah terdakwa dan terdakwa SUPANIHalaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa peralatan yang dipergunakan oleh AKBAR MINERAL dalam melakukanpengelolahan Sumber Air Bersih yang berada di Ds.

MUH HIDAYANTO melakukan melakukan pemeriksaan terhadap UsahaHalaman 24 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglAKBAR MINERAL milik Terdakwa RASIDI Bin MUIS (Alm) dan Terdakwa IISUPANI Bin ASIM (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pengecekan pada tanggal 22 Februari2018.

,Halaman 32 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglDwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Boby Iskandardinata, S.H.,M.HHalaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

557/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.LKeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat,NIK1307054904700001, tempat dan tanggal lahir: Datar, O9April1970, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,No.Hp 081266414995,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27Januari1995 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah NomorHalamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.LK004/04/IV/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSuliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Tergugat sering memaksakan kehendaknya kepada Penggugatseperti permintaan agar dibelikan mobil dan motor;Halaman5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.LKb. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga;c. Perbedaan cara Penggugat dan Tergugat mendidik anak;d.

Pasal 4 danHalaman8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.LKPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp316.000,00(tiga ratusenam belas ribu rupiah)Halaman14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.LK

557/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BlcnrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kotabaru, 15 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu.

PARTNERS Jalan Dharma Praja, RT.02,Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3September 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor397/SK.KH/9/2021/PA.Blcn tanggal 6September 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Karang Indah, 08 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557

Anak 2, umur 1 tahun;Sekarang anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang secara terusmenerus, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blcn5.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn6. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal 8 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 557/Pdt.P/2007/PN Dps tanggal 18 September 2017 ;----------------------------------------------------------

2.Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan

557/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 557 /PDT.P/2017 JPN DPS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 557 / Pdt.P /2017/PN Dps tanggal 18 September 2017 dalam perkarapermohonan Para Pemohon1.

Islam,Pendidikan SLTP/Sederajat, Perkerjaan Mengurus rumah tangga, NIK :5171037006690004;Keduanya beralamat di jalan Tangkuban Perahu Br/Link Tegal Buah,Padang Sambian Kelod, Denpasar Barat selanjutnya disebut sebagai : ParaPemohon.Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan tanggal 4Oktober 2017 didalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 4Oktober 2017, yang isinya mencabut permohonan yang telah diajukan dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 557

/Pdt.P/2017/ PN Dps, tanggal 18 SeptemberMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara permohonan tersebutdiajukan secara lisan oleh Para Pemohon didalam persidangan Pengadilan NegeriDenpasar dengan alasan Para Pemohon akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas , makapencabutan permohonan pemohon cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa oleh

Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh ParaPemohon, maka Para Pemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal pasal dari perundangundangan dan Peraturan lain yangbersangkutan 5 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnMENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal 8 September 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 557

Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2017/PN Dps

557/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Si,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Medan, Hp. 08126565183, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, umur 40 tahun

Kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danHalaman 2 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat. Selanjutnya Penggugat pergi meninggalkan rumah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXX);3, Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 29 Juli 2012 M jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Lahardo Arguito, lakilaki, lahir tanggal 29 Jull2012 M, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah seorangHalaman 12 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Mdnmuslimah yang sehat fisik dan mentalnya, dan sepanjang pemeriksaan, tidakterlihat adanya halhal yang dapat menggugurkan haknya sebagai pemeganghak hadhanah atas anak tersebut , disamping itu anak tersebut usianya belummencapai usia mumayyiz.

BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.MdnDra. Hj. Misnah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahDrs. Lisman, SH., MHPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,( empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Mdn

557/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.