625/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Toko Varity,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Mess Toko, di Kota Samarinda selama 2 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rn ern nnn 13.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rn ern nnn 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,M.H.1.Panitera PenggantitidDra.Siti NajemahPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 05 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rn ern nnn 8

625/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.CmiSay) :Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, O06 Oktober1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diGang Leuwi Goong Nomor 101 L RT 001, RW 005,Kelurahan Karamgmekar, Kecamatan

Karangmekar, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor625/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap TergugatHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 625

Puncaknya pada bulanApril 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehinggaHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.CmilPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2019;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Cmil

625/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:591/21/XII/2012tercatat tanggal 26122012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandamati mempunyai 2 orang anak dan Tergugat berstatus duda mempunyai 2orang anak;3.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mkd9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah;10. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;11.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mkddalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Mufridah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mkd

625/Pdt.G/2015/PA Plp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA Plp..eva $aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXxXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Buntu Lura, Desa BuntuKamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXxXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, bertempat tinggal Dusun Karamae(lorong SebaSeba), Desa Lamasi Pantai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 625/Pdt.G/2015/PA Plp.. tanggal 11 Desember 2015,

No. 625/Pdt.G/2015/PA Plp Hal dari 13 Hal. p. Bahwa, Pemohon adalah suami Termohon yang telahmenyelenggarakan perkawinan/ Pernikahan pada hari Senintanggal 23 Agustus 2004 atau bertepatan tanggal 7 Rajab 1425H, di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sebagimanatertera dalam Akta Nikah Nomor : 134/02/IX/ 2004 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;.

No. 625/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 11 dari 13 Hal.12masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Dra. Juita sebagai PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Drs. Muh. Arsyad, S.Ag. Drs. H. Moh. Nasri, M.H.tid.Abdul Rivai Rinom, S.HI. Panitera Pengganti,tid.Dra.

No. 625/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 13 dari 13 Hal.

625/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. M. Jalil.S bin Sulaiman, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiSubsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1. M.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi pertama bernama M.

Penetapan Nomor 625/Padt.P/2020/MS. Sgi

625 K/Pdt/2017

Nomor 625 K/Pdt/2017(tiga) orang saksi dibawah sumpah dari Pemohon Kasasi dahuluTerbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidiantarannya : 1.Saksi Basri Pangajo, 2. Saksi Reamita, 3.

Nomor 625 K/Pdt/2017c. Fakta peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengalaman,penglinatan, dan mendengar sendiri tentang hal yang benarbenarberkaitan langsung dengan perkara yang disengketakan sesuai Pasal1907 KUH Perdata dan Pasal 171 HIR;d.

Nomor 625 K/Pdt/2017Mohon menjadi pertinbangan ketentuan Yurisprudensi M.A R.

Nomor 625 K/Pdt/2017 Bahwa keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata bersesuaian satu) dengan lainnya, sehingga cukupmemberikan keyakinan akan kebenaran dalil gugatan Penggugat.

Nomor 625 K/Pdt/2017Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2017

625 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

Nomor 625 K/Pdt.

625/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.1.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr. Bahwa Penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.Agama Kediri.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kab.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Saudara SepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hariyanto ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput ECourt Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

625/Pid.Sus Narkotika /2018/PN Srg

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus Narkotika /2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serangyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkaTempat LahirUmur/tanggal lahirp : Muhamad Nur Bin Omon ;Jakarta ;44 tahun / 25April 1982 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Ketua Pengadilan Negeri Serang , Nomor : 625 /Pid.Sus/2018/PN Serangsejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 20183Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nuria Haryati, SH. danErwita Lista SH, Penasehat Hukum/Pengacara yang tergabung pada LBH.Mandiri Banten, berkantor di Jalan Jagarahayu Komplek Dalung Mandira BlokHalaman 1 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgD/2 RTOO8 RW 001 Kelurahan Dalung Kecamatan Cipocok jaya, Kota Serangmelalui Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor

: 625/PidSusNarkotika/2018/PN.SrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Srgtanggal 14 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 625/Pid.Sus/2018/PN.Srg tentangpenetapan sidang pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Hery Tri Haryono Harianto BinHalaman 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgJupriyanto, setelah terdakwa mendaatkan paket sabu dari sdr Hery TriHaryono Harianto, kKemudian terdakwa memberikan uang tips kepadasdr.

Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah dapatdibuktikan secara sah dan menurut hukum ;Halaman 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgAd.2.

625/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 625/Pdt.G/2020/PA.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. Bskb.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. Bsktidak senang karena tidak mendapatkan durian.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Bskmemilih tinggal dirumah kakak Penggugat di di tempat lain, dan anakanak di tinggalkan di kampung Bersama keluarga Penggugat.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Bsktertanggal 2 Sepetember 2020 tersebut perlu dipertanyakan karena semuaketerangan yang Tergugat sampaikan saat itu tidak menjadi dasar danputusan.

625/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrySS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Adi Sucipto, GangAmanah No. 107, RT.002, RW.002, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat

No.625/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SryPenggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Alquran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut :a) 82) alle 999 am ald yrolmoll elS> Yo pSl> J!

No.625/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut untuk menjadi saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang mana keterangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan saling mendukung serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 309 R.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses >Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp . 200.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No.625/Pdt.G/2019/PA.Sry

625/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.LmjNama : MOH SYA'RONI bin NURCHALIMUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pedagang Gula MerahTempat kediaman di : Dusun Purut RT.03 RW. 06 Desa Bades KecamatanPasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Lmjkehendak sendiri, tanpa paksaan dari pihak manapun dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon nama: MOH SYARONI bin NURCHALIM, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Gula Merah, tempat kediaman di Dusun Purut RT.03RW.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Lmj2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.LmjMengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, ketentuan hukum Islam, dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.LmjH. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Lmj

625/Pid.B/2016/PN Jmr

Pid.1LA.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa fF oO. Nama lengkap : Misnadi Al. P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Terdakwa didampingi oleh Erwidati, SH.MH, Penasihat Hukum/Advokatdari Pusat perlidnungan Anak, Perempuan dan Lansia Takawida yangberalamat kantor di Pesona Surya Millenia Jalan Mataram Blok C5 Jemberberdasarkan Penunjukan dari Majelis Hakim dalam Surat Penetapan Nomor :1625/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 23 Agustus 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN

JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmrtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmr tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

masingmasing 8 (delapan ) biji petasan ;1 (satu ) bungkus lem rajawali warna putih ;2 (dua) buah gunting ;2 (dua) buah centong ;1 (satu) buahsendok kertas untuk menake obat mercon ; 1 (satu) kresek bukum obat mercon berat kurang lebih 0,5 Kg ; 1 (satu) bungkus obatmercon berat kurang lebih 1 Kg ; 1,5( setengah ) bungkus obat ,ercon berat kurang lebih 0,5 Kg ; 582 ( lima ratus delapan puluh dua ) buah petasan kosong ( belum diisi obat) ukuran diameter sekitar 2 Cm ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625

,M.H.Wisnu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Jo mo,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmr

625/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Sei JawiJawi, 02 Februari 1979 (39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:172/08/X/97 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Oktober1997.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a.

Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.kembali kerumah kakak kandung Tergugat yang bernama Linasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7.

Ly(09 ) S453 (a gal OLYHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.

625/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni2003 di Kecamatan Sei Lepan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 15 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat merubah sikapnya menjadi lebin baik dan bijaksana sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Stbseorang suami dan kepala rumah tangga, namun Tergugat tidak terimasehingga perselisihan dan pertengkaran terus terjadi;7.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Kepada DIPA PengadilanAgama Stabat;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

625/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 625/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT 006 RW 003 DesaDelegtukang, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINAN142/40/IV/2010 tertanggal 19 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa sejak Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 8 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, di Desa Delegtukang, Kecamatan Wiradesa, dan selamaPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 6 dari 11 hal.SALINANMenimbang, terhadap perkara aquo Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dan telah dilakukan prosedur mediasi oleh Mediator Drs.

MashuriPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

625/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 625/PDT.P/2021/PN. Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas Pemohon:ADHI GUNANTO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 24 Juli 1969, pekerjaankaryawan swasta, agama Kristen, bertempat tinggal di Rusun TowerPulo Gebang Lt.06/04 RT.014/RW.011, Kel. Pulogebang, Kec.

Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADHI GUNANTO, diberitanda P2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr3.

Hakim pada Pengadilan Negeritersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yangHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utrterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PARMIN, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan hadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Penggnati, Hakim,PARMIN, S.H. ERLY SOELISTYARINI, SH.M.Hum.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75000,3. Materai Rp. 20.000,4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 135.000,( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr

625/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deysi Sugeha Binti Feri Sugeha, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu,17 Agustus 1991 (umur 27 Tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan pada Toko Abdi KaryaKotamobagu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JIn.

pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 12,Lingkungan Ill, Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 625

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau mendengarkannasehat Penggugat sehingga Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ktg7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 625

Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.KtgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ktg

625/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 625//Pdt.P/2019/PA.MlgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Umi Kulsum Binti Katam, Tempat Tanggal Lahir 01 Januari1941 (78tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Letjen S.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgPemohon adalah (Imam Soepangat Bin Samu), tanggal lahir Pemohonadalah (Malang, 1 Januari 1941), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Pandaan, 1 Januari 1927);Ts Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakan biodatanikahnya sesuai dengan yang tertera di ljasah anak dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;8.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgKatam, tempat tanggal lahir, Malang, 18 Tahun menjadi Umi Kulsum BintiKatam, tempat tanggal lahir Malang, 01 Januari 1941 dan dari kataSoepaat Bin P. Supaat/Samu, tempat tanggal lahir Malang, 27 Tahunmenjadi Imam Soepangat Bin Samu, tempat tanggal lahir Pandaan,01 Januari 1927, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgTQ Ok Te BR WN NPemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him.9 dari 9 hlm. Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Mlg