Ditemukan 6256 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 671/pdt.g/2009/pa.btl 671/pid.b/2016/pn.bks 671/pid.b/2015/pn.bks 671/pdt.g/2012/pa.prg. 671/pdt.g/2014/pa.prg. 671/pdt/p/2013/pn.sky 671/pid.b/2016/pn kag Pencurian 671/pid/b/2015/pn.sky Arfan prayoga bin wendri sabarudin prayoga
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
DIO DWI NOVIAN
73 — 32
  • 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
    Pol B4484TUX warna hitam 1 (Satu) buah jaket warna hitam ada bekas cairan cabeDikembalikan kepada abdul kharis 1 (Satu) buah senjata tajam Jjenis arit 1(Satu) buah botol bekas larutan isi bekas cairan cabeDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merek HammerDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim4.
    Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saat Saksi sedangdi kantor mendapat telepon dari Saksi Heru Agus bahwa ada orang yangdiamankan di dalam buperta , kemudian Saksi segera menuju ke tempatkejadian dan sudah melihat Terdakwa duduk di bawah membawa sebilah aritHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.
    ABDUL KHARIS .Bahwa benar cara melakukan percobaan pencurian awalnya Terdakwamemang sakit hati dengan ABDUL KHARIS karena masalah pangkalan ojek ,lalu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Tersangka ada niat untukmengambil sepeda motor ABDUL KHARIS , sekitar jam 14.30 wib TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Pol B3760TMS warna putihbiru..Bahwa benar diketemukan korban tukang ojek yaitu Indra samsi dikantorPolsek Cipayung ditemukan pada diri terdakwa yaitu berupa barangbarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmilik korban berupa gantungan kunci, kunci gembok dan alat pembuka simyang dikuasai terdakwa.
    Panitera PenggantiVICTOR RISAKOTTA.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 671/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, CeralTalak antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLT. pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat.
    No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 1 dari 6 hal.Barat dengan register nomor 671/Pdt.G/2016/PAJB. tanggal 24 Maret 2016yang telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 2 dari 6 hal.8.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Pemohon untukmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasar telahmeninggalkan Pemohon, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 3 dari 6 hal.sidang pertama dan sidang kedua juga hadir,pada hal terhadap Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai bukti surat panggilan (relaas) tanggal18 Mei 2016 untuk sidang tanggal 3 Agustus 2016 dan surat panggilan (relaas)tanggal 11 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 24 Agustus 2016, dan atasketidak hadiran Pemohon tersebut, Pemohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya
    No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 5 dari 6 hal.Putusan. No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 6 dari 6 hal.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 8
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    671/Pdt.G/2017/PA.Clg
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, Umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganeeeRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANee, eur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan
    Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan iBE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat tidak kunjung dikaruniai anak selama pernikahan sehinggamenyebabkan
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebutQUQUT;,Him. 3 dari 4 him. Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1439 Hijriyah Oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. KetuaMajelis, Hidayah, S.H.I. dan H.
    No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
Herianto Alias Jojon
28 — 17
  • 671/Pid.Sus/2020/PN Srh
    PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herianto Alias Jojon;Tempat lahir : Citaman Jernih;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/20 November 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Dusun IV Desa Citaman JernihKecamatan Perbaungan Kabupaten
    671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhseperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusan tindak pidana,yaitu subjek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.
    Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanya dapatdilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi pemerintah;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhvi.
    Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srh
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, SH. MH
Terdakwa:
1.STEVE P. MAHINANO Alias RIVAN anak dari R. F. BENNY
2.BENNY SARBANI Alias DENI Bin Alm AGUS MUHADI
108 — 39
  • 671/Pid.B/2020/PN Ckr
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 671/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan
    MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrkeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalsebenarnya Terdakwa STEVE P.
    MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanakeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsebenarnya Terdakwa STEVE P.
    Pada tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIB SteveHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsampai di rumah Diana Lintang yang beralamat di Perumahan MustikaGrande blok J25, Kec. Setu, Kabupaten Bekasi.
    Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. GALVA KAMI INDUSTRY VS ANGGRIAWAN RUMPOKO
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 671 K/Pdt.Sus-PHI/2014
    PUTUSANNomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GALVA KAMI INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur TengTimothy King, berkedudukan di Bekasi International Industrial EstateBlok C2 Kav.56, Lemahabang, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Sakdan Idris, SH.
    Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan anjuran kepada Penggugat danHal. 8 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat, melalui Surat Nomor 567/3683/HISyaker/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang menganjurkan agar Tergugat memberikan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai UU. Nomor 13Tahun 2003 Pasal 164.
    ;Hal. 32 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.2.5.Bahwa dengan demikian tidak beralasan hukum bagi Majelis Hakimpada tingkat pertama untuk menggunakan peraturan perusahaanyang melanggar syarat formil dan materil;3. Majelis Hakim pada tingkat pertama telah melanggar hubunganindustrial berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 amandemenkeempat;1.
    Bahwa pada bagian akhir dari memori kasasi ini, Pemohon Kasasijuga mengajukan keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada tingkatpertama, yaitu : Pada halaman 41 "...tidak terbukti Tergugat melanggarketerlambatan upah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (1)dan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah..Hal. 36 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.
    PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA;
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 671 B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016Alasan Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut dandengan ini mengajukan banding.
    Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) NomorDokumen: 201402130205;2.
    Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016a.
    Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016g.
    Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PATRYANI, SH. MH.
Terdakwa:
IBRAHIM ALIAS BORAHIM BIN JUMAING
17 — 5
  • 671/Pid.Sus/2018/PN Mks
    PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama : IBRAHIM Alias BORAHIM Bin JUMAING ;2. Tempat Lahir : Maros ;3. Umur/Tanggal Lahir > 25 tahun/ 01 Februari 1992 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ilr.
    671/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.
    Amd, yang pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0.8990 gram diberi nomor bukti 1770/2018/NNF dan1 (Satu) set penutup bong diberi nomor bukti 1771/2018/NN milik TjandraHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.
    Pasal 33 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, maka seluruh masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatunkan dan berdasarkanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.
    ,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN.Mks.ARIS GUNAWAN,S.H.Panitera Pengganti,Hj. ST. NAISJIAH, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. Sus/2018/PN.Mks.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
RACHMAD MAULANA Bin ASRIANSYAH
16 — 5
  • 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AUHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu..........
    Bahwa terdakwa bukanlah bekerja dibidangfarmasi dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi.Terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebut Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp2.
    Rt.22 Kel.Baru Tengah Kec.Balikpapan Barat lalu sekitarjam 19.20 wita saksi Norwansyah Pratama Als Wawan menelponHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa berkata,Dimana kak lalu Terdakwa jawab,Di rumah ataslalu telpon Terdakwa tutup lalu.
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis pada hari SELASA tanggal 30 Oktober 2018 , oleh kamiBAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.
    KETUT MARDIKA, S.H, M.H.Panitera PenggantiRINA SARWENDAH, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.RbgDEM!
    No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg.
    No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbgdibawah sumpah bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun pada tahun 2008 terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak krasan tinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon.
    No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.
    No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Bkn
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor671/Pdt.G/2019/PA.Bkn, tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bknb. Termohon adalah Wanita tempramental, emosional, dan egois;Termohon melakukan hal yang tidak seharusnya dilakukan oleh Istri kepadaKepada suami seperti, katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohonyang tidak pantas diucapkan oleh Termohon;7.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bkn12. Bahwa berdasarkan alasanalasan serta dalildalil yangPemohon sampaikan di atas, adalah berdasarkan hukum untuk Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkinang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan hubunganperkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karena perceraian;13.
    Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J bad! le yo wal aw liad! s yoLJ LE brweos! 995 0r5 arlao 9 br wWdo (oy li 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).
    Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bkn
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
SUSI DARNENGSIH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
39 — 12
  • 671/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SUSI DARNENGSIH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,Tanggal O01 Maret 1979, pendidikan D.IIl Perbankan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, StatusKawin, Tempat Tinggal dahulu di Dusun Sadang RT 002 RW005 Desa Cipaku
    ,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/671/Atertanggal 12 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.671/A/STG/At4/2018 tertanggal 12 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik dari salahsatu bangunan
    Tergugatsehingga membawa kerugian bagi Penggugat ; Bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut ,Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7, dimana buktisurat bertanda P1 sampai surat bertanda P 4 adalah bukti foto kopi dariasli sedangkan bukti Surat lainnya merupakan bukti foto kopi dari foto kopi,akan tetapi kesemua bukti surat tersebut telah diberi bea meterai yangcukup sehingga dapat dianggap bukti yang sah dalam persidangan ; selainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671
    Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 671/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Penggugat dengan Tergugat sering tinggal berpisah, dikarenakanTergugat lebih sering berada ditempat Tergugat bekerja daripadadirumah kumpul bersama dengan Penggugat;8.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun;.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Nurul Fakhriah, S. Ag. Syarkawi S.AgHakim Anggota,Hj. Luthfiyana, S.Ag.S.H.M.H,Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00( Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 16 Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHal. 16 dari 16 Put.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 4 Januari 2017 — M. IWAN SAHRONI , dk.
28 — 26
  • 671/Pdt.P/2016/PN Dps
    PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :1. M.
    Barat, Kodya Denpasar ; selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkaitan dengan permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan tertanggal 18 Maret 2016;diberi tanda P.7 ; (sesuai dengan aslinya) ;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps8. Foto copy Permohonan jin Pengangkatan Anak kepada Kantor Dinas SosialPropinsi Bali tertanggal 1 Juli 2016; diberi tanda P8; (Sesuai denganaslinya) ;9.
    (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsCATATAN :Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 4 Januari 2017, Nomor 671/Pdt/P/2016/PN.Dps. diberikankepada dan atas permintaan: para Pemohon (M Iwan Sahroni, dkk.), pada hari Lecce eee eaeeneeeeeeues tanggalbee e cece eeeee ea eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeateee
    Rp. 4.200,Jumllan ..... 2.20.2. e cece cece cent ee ee tees Rp.10.200,(Sepuluh ribu dua ratus rupiah) ;Hal 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
AL FADHIR BIN MAHIDIN
30 — 6
  • 671/Pid.Sus/2020/PN Bdg
    PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AL FADHIR BIN MAHIDINTempat lahir : Blangpanje Kab. BireunUmur/Tanggal lahir : 18 tahun / 17 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Blangpanjoe Desa Blangpanjoe Kec.Kutablang Kab. Bireun Prov.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 198 UU RI No. 36 tahun 2009 Jo Pasal 108 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    WIDIAWATI untuk melayani pembeli, memberikan obatkepada pembeli, menerima uang penjualan dan menyetorkan hasilpenjualan kepada terdakwa serta toko tersebut milik dari terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.2.
    Uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari POLDA Jabar yangkemudian dilakukan pemeriksaan di sebuah toko di Jl. RayaKarangpawitan Ds. Situgede Kec. Karangpawitan Kab.
    DARIYANTO, S.H., M.H.YULI SINTHESA TRISTANIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EDY PEILORI Als. EDOL Bin IDRUS Alm
28 — 5
  • 671/Pid.Sus/2019/PN Bpp
    DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppPEMADAM.
    TerdakwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bppmenjawab ."1YA DIMANA.? Sdr. DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATPEMADAM.
    DEVI pada saat SaksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppIll menyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada Sdri. DEVI di kilo 1 di dekatpemadam kota Balikpapan pada tanggal 12 Mei 2019 hari minggu malam.Sehingga dengan demikian unsur percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukantersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 3.
    Selanjutnya Terdakwa diamankan dan diketahuiberada dikantor Ditresnarkoba Polda Kaltim dan bertemu dengan seorang laki Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpplaki yang Terdakwa ketahui adalah orang yang memberikan Shabu kepada IstriTerdakwa yang Terdakwa ketahui bernama Sdr. HERWANSYAH, Bahwaperanan Terdakwa adalah sebagai Pemilik. Terdakwa menyuruh istri TerdakwaSdr.
    ., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 671/Pdt.G/2020/PA.Kag
    Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.
    Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/09/VII/2018 tertanggal 02Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.
    Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagmediator bahwa mediasi tidak berhasil, maka hal ini telah terpenuhi maksudketentuan pasal 32 PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 revisi atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.
    Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.
    Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kag
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
RONNY RAMBITAN
54 — 21
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan Grosse Akta dengan Nomor 5099, dengan Nomor PK 671
    Kantor Administrator Pelabuhan Samarinda untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atas Grosse Akta dengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK-10, yang telah hilang tersebut ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • 2010;berdasarkan surat ukur Nomor.1216/MMa tanggal 08 April 2010 yangditerbitkan oleh Administrasi Pelabuhan Ambon dan telah mendapatPengesahan dari Direktur Perkapalan dan Kepelautan, DirektoratJendral Perhubungan Laut di Jakarta dengan Surat Nomor.PK671/30/7/DK10 tanggal 24 Juni 2010, Nama Kapal Motor BERKALAPRIMA + diganti menjadi ATLANTIC dengan ukuran panjang 37,35m, lebar 8,00 m, tanda selar : GT. 184 No.1216/Mma ;Bahwa sekarang 1 (satu) lembar Grosse Akta dengan Nomor: 5099,dengan Nomor.PK 671
    Kantor Administrator Pelabuhan Samarindauntuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atas Grosse Aktadengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK10, yang telahhilang ;4.
    Maret 2010 dan tetapsebagai Kapal Laut ; Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, atas permintaan pemilik dengansuratnya tanggal 12 April 2010 Nomor 48/PT.PSR.BPGN/IV2010,surat tersebut telah dilekatkan pada minute Akta Baliknama Nomor5099 tanggal 8 Maret 2010, berdasarkan surat ukur Nomor 1216/MMatanggal 8 April 2010 yang diterbitkan oleh Administrasi PelabuhanAmbon dan telah mendapat Pengesahan dari Direktur Perkapalan danKepelautan, Direktorat Jendral Perhubungan Laut di Jakarta denganSurat Nomor PK 671
    Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai kelengkapanproses administrasi dalam permohonan pengajuan penerbitan kembaliGrosse Akta Pengganti atas Grosse Akta dengan Nomor: 5099, denganNomor PK 671/30/7/DK10 yang hilang ;6. Bahwa permohonan Pengajuan Penerbitan kembali GrosseAkta Pengganti yang hilang diajukan kepada Kementrian PerhubunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut Cq Kantor AdministratorPelabuhan Samarinda ;7.
    Kantor Administrator PelabuhanSamarinda untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atasGrosse Akta dengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK10,yang telah hilang tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan penetapan ini pada hari : RABU, tanggal 18Desember 2019 oleh R. A.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 671/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Safety Sign Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT. Alexindo Yakin Prima
Terbanding/Tergugat II : Sutrisno
Terbanding/Tergugat III : Agung Ardana
106 — 36
  • 671/PDT/2019/PT DKI
    PUTUSANNomor 671/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :PT. SAFETY SIGN INDONESIA, beralamat di Ruko Maple kav. E Jl.Raya Gunung Batu 201, Sukaraja, Cicendo, KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh Abdul HadiAzzam, S.H., Darmawan, S.H.
    Nomor 2 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde).Halaman. 2 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.4.
    Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman. 7 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.2. Menyatakan menerima gugatan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 671/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 13 Nopember 2019 tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. YONISMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman. 10 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.
    Biaya Proses Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 11 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Muhammad Syarfan
16 — 2
  • 671/Pid.B/2015/PN Kis
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31 Desember2015 s/d 28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 1 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 25 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 1Desember 2015
    tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Unsur Percobaan perbuatan pidanaMenimbang, bahwa suatu percobaan kejahatan dapat dihukum apabilamemenuhi syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis1. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan;3.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarfan tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimer;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
    Sipahutar, SH.Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis