912/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :IRZA FARABI2. Tempat lahir : Gunung Bayu3. Umur/Tanggal lahir : 20/23 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2017/PN LbpPancur Batu, dengan Ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepadaNegara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor912/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 8 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memepertimbangkanunsurunsur diatas sebagai berikut:Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRZA FARABI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Lbp3.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Lbp

912/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Mas Ulyatul Hikmah, tempat/tanggal lahir : Surabaya, 10 Mei 1997, alamat JalanPulo Wonokromo 140, jenis kelamin Perempuan, tempat tinggalSurabaya, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Surabaya

;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11Juni 2021 dengan Register Nomor 912/Pdt.P/2021/PN.Sby, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon berkeinginan menyesuaikan penulisan nama di AktaKelahiran dengan ljazah pemohon dari Mas Ulyatul Hikmah menjadi MasUliatul Hikmah sesuai dengan penulisan nama di Ijazah;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 912/Pat.P/2021/PN SbyPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada instansi terkait yaitu kantor CatatanSipil Kota Surabaya untuk dicatat perbaikan data tersebut ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan mengganti akta kelahiran Nomor8459/1997, menurut aturan pencatatan yang berlaku;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 912/Padt.P/2021/PN Sby4.

Jumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 912/Pat.P/2021/PN Sby

912/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal.2.dari 9 Hal.Put.912.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama diKota Makassar.Hal.3.dari 9 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mksc. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri selama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.d. Bahwa saat ini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal, dan penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama.e.

Bahwa oleh pihak keluarga telah mengupayakan untuk merukunkantapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak bersedia rukundengan tergugat.Hal.4.dari 9 Hal.Put.912.

Ag,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hal.8.dari 9 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.MksHakimhakim Anggota,tidDrs. Chaeruddin, S.H, M.H.ttdDra. Hj. St.Aminah Malik. M.H.Rincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran : Rp 30.000. Biaya Atk. Perkara : Rp 50.000, BiayaPanggilan :Rp 210.000 Ketua MajelisttdDra. Hj. Murni Djuddin.Panitera PenggantittdHj. St. Bunga, S.Ag.

Jamaluddin.Hal.9.dari 9 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mks

912/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2018/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JOKO SANTOSO Alias BEJOK2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/12 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengantanggal 15 November 2018;Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 912/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.B/2018/PN

Lambung H.401 jursan SirabayaTrenggalekatau tepatnya di wilayah Desa Jabaran Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN SDABahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Agustus

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018, olehHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN SDAkami, Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Partahi Tulus Hutapea, S.H., M.H.

SIH YULIARTI, S.H.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN SDA

912/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antonio Ade Saputra Als Anton Bin Ashar M.G;Tempat Lahir : Pasir Pangarayan (Kabupaten Rokan Hulu);Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun/19 Mei 1995;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hang

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor912/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 13 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis hakim Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 13September 2019 Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 912/

Warnet RNB yang berada diJalan Tengku Bey Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang untuk mengadilinya, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 912

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbr5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 oleh kami, Mangapul, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Estiono, S.H.

Mangapul, S.H., M.H.Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurlisnawati, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbr

912/Pdt.G/2018/PA Cbd

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA Cbdela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Xxx,tempat / tanggal lahir, Sukabumi 01 Januari 1988(380tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat xxx KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi10 Oktober 1990(28tahun),agama

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamatKampung xxx Kabupaten Sukabumi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Cibadak ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 912/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap

BahwaPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan memiliki 1 (satu) orang anak/keturunan yaitu xxx,Sukabumi 19 April 2011;Pts No 912/G/2018 hal. I dari 10 halaman4.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ;Pts No 912/G/2018 hal. 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Usman Ali, S.H. Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotattdDeni Heriansyah, S.Ag. Panitera PenggantittdAde Rinayanti, S.Ag. Perincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. BiayaProses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000.5. Materai ; Rp. 6.000.

,Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 912/G/2018 hal. 10 dari 10 halaman

912/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 09 Oktober 1993(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.Prgmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukancerai gugat terhadapTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.Prgperkara ini dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang pada dasarnya tetap padagugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PrgSehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.Prg

Monginsidi No. 2 Makassar, Identitas kendaraan Nomor Polisi DD 912 QB, Merk Toyota, Type KF 83, Jenis Mopen, Tahun 2000 warna silver Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K-0334000.Dikembatikan kepada PT. ASTRA FINANCE ;1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB warna silver tahun 2000 Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K-0334000 atas nama STNK HESTI LESTARI .

.- 1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobil DD 912 QB atas nama HESTI LESTARI .- 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanpa tanggal bulan Mei 2007 atas nama DESY KRISNA YANI, SE ( peminjam ) . 245. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Monginsidi No. 2 Makassar, Identitaskendaraan Nomor Potisi DD 912 QB, Merk Toyota, Type KF 83, JenisMopen, Tahun 2000 warna silver Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684,Nomor Mesin : 7K0334000.1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB warna silver tahun 2000Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K0334000 atasnama SINK HESTILESTARI.Dikembalikan kepada saksi korban ZAINAL ARIF1N 1 ( satu ) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan dengan jaminanNomor : 01.600.801.00.072522. 2. 1 ( satu ) lembar

foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobilDD 912 QB atas nama HESTILESTARI . 1( satu ) embar surat pernyataan tanpa tanggat bulan Mei 2007 atasnama DESY KRISNA YANI, SE ( peminjam ) .Tetap terlampir dalam berkas .4.

Astra Finance ; 1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB,dikembatikan kepada saksi korban ZAINAL ARIFINsedangkan barang bukti berupa : 1( satu ) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan dengan jaminanNomor : 01.600.801.00.072522. 2.1 ( satu ) tembar foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobilDD 912 QB atas nama HESTILESTARI .1 ( satu ) tembar surat pernyataan tanpa tanggat bulan Mei 2007 atasnama DESY KRISNA YANI, SE ( peminjam ) .Tetap terlampir datam berkasMengingat Pasal 191 ayat (1) dan

Monginsidi No. 2 Makassar, Identitaskendaraan Nomor Polisi DD 912 QB, Merk Toyota, Type KF 83, JenisMopen, Tahun 2000 warna silver Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684,Nomor Mesin : 7K0334000.Dikembatikan kepada PT.

ASTRA FINANCE ;1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB warna silver tahun 2000Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K0334000 atasnama STNK HESTI LESTARI .Dikembatikan kepada saksi korban ZAINAL ARIFINsedangkan barang bukti berupa : 1( satu ) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan dengan jaminanNomor : 01.600.801.00.072522.2. 1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobilDD 912 QBatas nama HESTILESTARI. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanpa tanggal bulan Mei 2007

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Mlg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

912/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama 5 tahun 6bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Fadlan Abbiyan Permana, umur 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa Penggugat akan berusaha rukun dengan Tergugatkemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Mlg. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan (Pasal271 dan 272 Rv);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPenggugat

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Taryono Reksowardoyo,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Biaya :1.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.

912/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Agustus 2019Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 06 Agustus 2019 Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 9 Agustus 2019 Nomor912/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN1 (Satu) buah handpone merk Samsung warna hitam putih Nomor.0852761011992 (dua) buah memory card Handpone2 (dua) bah simcard Tree1 (Satu) buah simcard TelkomselDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) KTP An. Syahrial dan 1 (Satu) buah Sim A An. Syahrial,Dikembalikan kepada Terdakwa;.

Dengan demikian Terdakwa mengetahui akankeberadaan shabu tersebut, tetapi dalam keadaan sedemikian rupa yaituHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDNsedang menyetir mobil dalam pengejaran petugas adalah suatu keadaan yangmuskil atau hampir tak mungkin dilakukan Terdakwa, apabila secara tiba tibamenghentikan kenderaan yang dikemudikannya lalu menyerahkan diri serayamelaporkan adanya tindak pidana narkotika.

Demikian juga dengan sub unsur Percobaan tidak dapat dinyatakanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDNterpenuhi karena faktanya Terdakwa tidak tau apa yang dibawa didalam mobilyang dikemudikannya.

,M.H.Panitera Pengganti,Agus lbnu Sutarno, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN

912/Pdt.G/2018/PN Dps

BPR Varis Mandiri senilai Rp650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah); Mobil Nissan Juke tahun 2012 senilai Rp 215.000.000, (dua ratus limabelas juta rupiah);Halaman 5dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.

Dengan demikian eksepsiprosessuil terkait perkara a quo diputus bersamasama dengan putusanakhir;Halaman 18dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.4.

Dengandemikian eksepsi prosessuil terkait perkara a quo diputus bersamasama dengan putusan akhir;Halaman 25dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.4.

Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Ashi berkedudukan di Kecamatan Mengwi, Badung;Halaman 31dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.6.

Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara Nomor:912/Pdt.G/2018/PN.Dps., tanggal 28 September 2018;Halaman 32dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

912/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MIFTAHOR RAHMAN Bin LUHABI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Jaraddin, RT/RW 003/001, Desa Gedang, KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Deki Irawan, S.H dan A.

yang telah terdaftar dalam register surat kuasakhusuS nomor 258/KP/2019/PA.Smp tanggal ... sebagaiPemohon,melawanASHARUL JANNAH Binti ENNEK, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Gedang , Kecematan Batuputih, Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 912

Akhirnya Pemohon pulangkembali ke rumah orang tua Pemohon.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Misbah, M.H.I. sebagaiHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2019/PA.SmpKetua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. M.Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2019/PA.Smp

912/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (karyawanToko Cahaya Bone), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Labolong Selatang, Desa MattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat AwangAwang,Kelurahan Sipatokkong, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5 Desember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 912

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 AprilHal. 1dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Prg2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0056/012/IV/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangtertanggal19 April 2016;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 11 bulan

Sabina, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 11 dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Prgoleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.

Redaksi Rp. 5.000.Rp.291.000,(dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal. 12dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Prg

912 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman, Ds.Mejuwet, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mochamad Mansur, S.H., M.H.

Put Nomor 912 K/Pdt/2016keuntungannya menjanjikan;4. Bahwa Tergugat juga mengatakan untuk mesinmesin penghancur batucoral, Tergugat mempunyai teman yang menjual mesinmesin penghancurbatu coral tersebut, tetapi bukan mesin baru melainkan mesin bekas;5.

Put Nomor 912 K/Pdt/2016uang kepada Penggugat sampai dengan gugatan ini diajukan.

Put Nomor 912 K/Pdt/20162.

Put Nomor 912 K/Padt/2016

912/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kaco P bin Pondo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kamande, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Husnah binti Huseng, umur 17 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2015 Dusun Kamande, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahkakak Pemohon II bernama Pudding yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Yagin bernama Rahmaluddin R, karena wali nikah mewakilkanpadanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratusHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 912/Padt.P/2016/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco P bin Pondo) denganPemohon II (Husnah binti Huseng) yang dilaksanakan pada tanggal20Januari2015 Dusun Kamande, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 912

Il pada tanggal 20 Januari 2015 di Dusun Kamande, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Pudding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin bernama Rahmaluddin R,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 912

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2016/PA.Pwl

912/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nurdin Bin Atma, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Cbnalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2: Soleh bin Parja, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 0, Panggilan > Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Cbn

912/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

SaksisaksiPut, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi 2, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Put, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Yayah Nuriyah, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu)Put, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

912/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.SkgQUOD00 QOUU DOUQDCUU0000 DOOUDOUU00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir Ulugalung, 11 Feberuari 1992, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Sinjai, 11 Oktober 1997

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajuhkan telah mencapai 1 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Ulugalung, Desa Lempa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Pemohon, sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.SkgMenimbang, bahwa bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahadalah akta autentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatyang membuktikan tentang ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, dan isinya tidak dibantah oleh Termohon. OlehKarena itu telah sesuai kehendak Pasal 285 R.Bg jo.

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg 5. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg

Bahwa antara bidang tanah yang dikuasai oleh para Penggugat SertifikatHak Milik No. 912 Desa Nambah Dadi dengan bidang tanah yang telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1919 dan 1920 Desa Terbanggi Besaratas nama Sudaryono/Tergugat IV berada di wilayah yang berbeda yaitudi Desa Nambah Dadi dan Desa Terbanggi Besar;.

Bahwa bidang tanah yang dikuasai oleh para Penggugat Sertifikat HakMilik No. 912 Desa Nambah Dadi berasal dari tanah Negara pembagianpelaksanaan Transmigrasi sedangkan bidang tanah yang telahHal. 9 dari 14 hal. Put.

M.912, atas nama Dwijo Wiratmo dan No. M.1919atas nama Sudaryono dan No. M.1920 atas nama Sudaryono. Tiga (buah)sertifikat pada satu bidang tanah yang sama terbit tiga buah sertifikatdikatakan sertifikatnya sah semua dan diterbitkan menurut hukum yangberlaku.

.: M.912 saja, akan tetapi masih banyak sertifikatsertifikat lain dalam proyek cetak sawah tahun 1973 tidak ada tanahnyaHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2843 K/Pdt/2009secara fisik akan tetapi surat/sertifikatnya tidak ditarik olen Kantor Agraria.Khususnya proyek cetak sawah tahun 1973 di Lampung Tengah;6.

M.912 atas nama Dwijo Wiratmo seluas20.300 m? pada tahun 1973;Pembagian Transmigrasi yang benar adalah:1. Tanah sawah seluas 10.000 m? dalam satu surat;2. Tanah pekarangan seluas 2.500 m? dalam satu surat;3. Tanah peladangan seluas 7.500 m? dalam satu surat;Makanya tidak lazim apabila ada sertifikat seluas 20.300 m?

912 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/20219. SUTIAH Alias SUDIAH, bertempat tinggal di Dusun IIMargosari, Desa Sonomartani, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiharty,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanMangaan V, LinkXIll Psrll Lr.

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat oleh Putusan Pengadilan;3.

Nomor 912 K/Pdt.

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021 5.

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 10.000,002,.Redak Si........ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.,NIP. 195908201984031002Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021