960 K/PID/2009

PUTUSANNo. 960 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanMARTHIN OSCAR MARAMIS, SE.

No. 960 K/Pid/2009MAKA HARUS DIBUKTIKAN TERLEBIH DAHULU APAKAH BENARPEMOHON KASASI TELAH BERHENTI BEKERJA TANGGAL 01 MARET2007?Tidak ada tindak pidana dan atau bukti permulaan yang cukup tentangpenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP yang dilakukanoleh PEMOHON KASASI sebagaimana Dakwaan JPU.

No. 960 K/Pid/2009dan masih menggunakan kendaraan dinas berupa Mobil Toyota Kijang No.Polisi 1149 YQ dibuktikan dengan Bon perbaikan mobil di NAGA MOTOR Jl.Jend.

No. 960 K/Pid/2009Factie salah dalam penerapan hukum pembuktian.3.

No. 960 K/Pid/2009

Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

960/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana berikut atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIV Perhotelan, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 28April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 28 April

2016, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.JBKUA Kembangan Jakarta Barat, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1170/192/X/2014 tanggal XXXXXXXX;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di JalanSalam IV no. 6 Rt. 09 Rw. 06 kebon jeruk jakarta barat

Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. DahlanSiregar, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, serta Drs.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 960/Pdt.G/2016/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.JB

960/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Novita Fauzia Binti Drs Taufiq Idris, tempat/tangal lahir Pandeglang/22 April1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi MutiaraBlok JB. 5 / 8 RT 002 RW O38

Bahwa sejak suami PEMOHON / ayah kandung dari anakanak meninggal dunia, ketiga anak tersebut sudah berada dalampenguasaan dan pemeliharaan Pemohon sebagai ibu Kandungnya;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn6. Bahwa, anak yang bernama Ahmad Fardi Azarsyah Kullebin Rustam Kulle tersebut diatas masih berusia 15 tahun yangmana secara hukum dipandang belum cakap dalam bertindak danbelum pernah menunjuk terlebih dahulu seorang wali dari anaktersebut ;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil PEMOHONHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbnuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 7 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel960/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. SelJuli tahun 2020, sesampai di rumah di xxxxx xxxx, De@S@ XXXXXXXXX XXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, Ternyata Tergugatsudah Kawin lagi dengan wanita lain, bagaimana Penggugat perasaannyatidak hancur dan kecewa atas perbuatan Tergugat5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel

960/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.Le8.. Nama lengkap : Dion Jefri Hutabarat als DedekTempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/6 Mei 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Camar 17 Perumahan Mandala Kel. KenanganKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2017/PN LopSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor960/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2017/PN LopSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos warna hitam yang bertuliskan Trans Studio; 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk WranglerHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2017/PN LbpDirampas untuk dimusnakan6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 olehkami, Liberty O. Sitorus.

Sitorus, S.HdtoSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2017/PN Lbp

960 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 960 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Ir.

No. 960 K/Pid/2016Nusantara, Gedung Patra Jasa Lantai 11 Ruang 1111, Jalan Gatot SubrotoJakarta Selatan, dimana saat itu saksi Frans Salim Kalalo mengajaktemannya yakni saksi Alex Lyandouw, yang mana pada kunjungan tersebutTerdakwa Ir. Shelby Ihsan Saleh selaku pemilik PT.

No. 960 K/Pid/2016> J.

No. 960 K/Pid/2016kemudian mengakibatkan bencana bagi si pelaku/orang lain tidakdipersoalkan. (S.R. Sianturi, S.H.

No. 960 K/Pid/2016

Mennyatakan barang bukti berupa :960 (sembilan ratus enam puluh) butir Pil Jenis LL dalam 96(sembilan puluh enam) bungkus plastik klip dimasukkan kedalamtas kresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

AGUS SUKRON WAHYUDI Bin SUGIONO diDusun Ringinrejo, Rt.01 Rw.01 Desa Tiru Lor Kecamatan GurahKabupaten Kediri, Terdakwa membeli pil jenis LL sebanyak 960(Sembilan ratus enam puluh) butir seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Pil jenis LL sebanyak tersebut dikemas dalambungkus plastic menjadi 96 (sembilan puluh enam) plastik klipkemudian dimasukkan ke dalam tas kresek warna hitam, selanjutnyadisimpan didalam almari baju di kamar tidur dirumah Terdakwa di DesaSidorejo, Kecamatan

Pare, Kabupaten Kediri, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa ditangkapoleh Petugas Polres kediri selanjutnya Petugas melakukanpengngeledahan di almari baju di kamar Tidur di rumah Terdakwaditemukan Pil jnis LL sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh) butirdalam 96 (sembiblan puluh enam) plastic klip dimasukkan dalam taskresek warna hitam dan diakui milik Terdakwa, bahwa Terdakwamenyimpan Pil jenis LL sejumah tersebut dengan maksud akan dijual 10(sepuluh

Menetapkan barang bukti berupa :Pil jenis LL sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh) butir dalam96 (sembilan puluh enam) plastik klip dimasukkan dalam tas kresekwarnia hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.

960/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PenggugatKamiyem, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal dahulu di KabupatenSukoharjo sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Tergugat di Badran Ngombakan, RT 003 RW 005,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. WngDesa/Kelurahan Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjoselama sekitar 9 tahun (20092018);. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikarunia 2 orang anak.

Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. WngBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 28 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Wng5. Biaya Redaksi6. Biaya MateralJumlah: Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Wng

960/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di , Palembang.3. Bahwa setelah dilangsungkannya Pernikahan tersebut.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT putus karena perceraian.3.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju Kota Palembang, Nomor /X1/2018 Tanggal 02 November 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLGProses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama PdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG

960 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Lel. MUHAMMAD RAMLI, bertempat tinggal di Bontobanna,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :1. Per. RUSLIA.2. Lel. SUPRIADI Als.

No. 960 K/Pdt/2011sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :1. Bahwa tanah kebun yang terletak di Lk.

No. 960 K/Pdt/201110.11.

No. 960 K/Pdt/2011saksi Rosmini, saksi Pasannai dan Andeng kesemuanya menyewa padaPemohon Kasasi/ Pembanding / Penggugatasal dan bukanlah hal ini bisadijadikan sebagai bukti petunjuk oleh Hakim Tingkat Pertama maupunHakim Banding yaitu bahwa penguasaan obyek sengketa tersebut memangtelah dikuasai oleh para Pemohon kasasi / Pembanding /Penggugatasal ?.

No. 960 K/Pdt/2011Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2011

960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 24 Juli 2018 dengan nomor:0960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Put. 960

meskipun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokandan pertengkaran;Bahwa pada bulan April 2017 antara Penggugat dan Tergugat timbulpertengkaran yang memuncak dikarenakan Tergugat dalam hal keuangantidak saling terouka kepada Penggugat dan segala kebutuhan rumah tanggayang menanggung Penggugat, sehingga Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Tanjung RejoRt 19 Rw 07 Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 hal Put. 960

Bahwa, Tergugat mengakui sebagai isteri Penggugat dan yang menikahpada 16 Juli 2003 di Kebonsari, Kabupaten Madiun dan selama pernikahanHal. 3 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .SEMENTARAtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:;b.

Bahwa Suami istri.Hal. 5 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .SEMENTARA Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa Tidak, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Bahwa Bahwa Sampai sekarang kurang lebih........... Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar. Bahwa Bahwa Bahwa Sudah, tetapi tidak berhasil. Bahwa Sudah cukup.

Materai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .SEMENTARAJumlah : Rp. 731.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

960/Pid.B/2019/PN Smr

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Smr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengantanggal 8 November 20195.

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Wahyudi Bin Sutedjo dan Terdakwa II Idham AlsOlo Bin H.

AMIR HAMZAH dan Sadr.IDHAM menemui pemilik warung, sedangkan saksi berada di mobilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Smrkemudian kami membawa motor milik korban. Kemudian Sdr. WAHYUDIbersama dengan Sdr. AMIR HAMZAH membawa motor ke Balikpapandengan alasan menemui keluarganya dan saksi tidak mengetahui bahwamotor telan digadai oleh Sdr.

ALI sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SmrKemudian untuk uang hasil jual motor tersebut dibagi kepada Sdr. AMIRHAMZAH sebesar Rp 700.000, kepada Sdr.

,M.H.PARMATONI, S.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Smr

960/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, t2cggal ahir i, agamaBR pendidikan EB, pekerjaan EE, tempattinggal dj ieEe Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDs, tanogal lahir , agamaIslam, pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal

Kemudian, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi ke depan sidang;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti ke persidangan;Bahwa Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke depan sidang dengan identitas sebagai berikut:Alat Bukti Saksisaksi Tergugat1.

Lebih lanjut, pada pokoknya Tergugat masihinginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jawaban Tergugatsecara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaimana dimuat dalamHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subduduk perkara putusan a quo. Hal tersebut telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 141 Rv.

Namun, yang penting diperhatikanHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subadalah mengenai rumah tangga tersebut yang sudah tidak dapat dipertahankanlagi.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub

960/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.960/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: 007/01/VI/2020, tanggal 8 Juni 2020;.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prm6.

No.960/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPemohon tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon serta telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh kami Dr. Dra. Hj.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prm

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.P/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaradispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Fajri bin Nawawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O02 Desa SeriKembang Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan lir,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Kag7.. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan bunga mas;.

Penetapan Nomor 960/Padt.P/2019/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara dispensasi perkawinanberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 960/Padt.P/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh ALIMUDDIN,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, SUDARMAN., S.Ag,.

Penetapan Nomor 960/Padt.P/2019/PA.Kag

960/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bmzy ny.)

S1, tempat kediaman di Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 Juli 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 960

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir batin Penggugat;Hal. 6 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bm3. .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasatanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bm

960/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 960/Pat.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualbahan bangunan U.D.

Penggugat.melawan#nama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha bahanbangunan, pendidikan terakhir STM, alamat di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 960

Put No. 960/PdtG/2017/PA.Sgm.Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 11/1111V/1994,tertanggal 13 April1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah diJalan Kr.

Put No. 960/PdtG/2017/PASgm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.5. RedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus en am puluh enam ribu rupiah)Hal. i2 dar; i2 hal. Pur. No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.

960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 960 / Pid.Sus /LH / 2021 / PN Dps tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960 / Pid.Sus / LH / 2021 / PN Dpstanggal 12 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan jenistriton terompet ukuran kecil terdakwa jual seharga Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah ), ukuran sedang seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh ribuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsrupiah) sedangkan ukuran besar terdakwa jual seharga Rp. 100 (seratusribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa merupakan pedagangbermacammacam kerang yang ada tersimpan digudang miliknya yang beradadidepan rumahnya yang diperolehnnya membeli dari Madura, Terdakwamenjelaskan membeli jenis kerang kepala kambing yang ukuran kecil tersngkaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsbeli seharga Rp.5.000.

,Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

960/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016baku yang kemudian seluruh TBS tersebut akan diolah lebih lanjut di pabrikpengolahan menjadi produk minyak kelapa sawit CPO dan PK.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20162.6.2.6.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016PPN, Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat sebagaiberikut:a.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016Sesuai dengan prinsip Pasal 16 B menekankan kepadaaspek keadilan dalam pungutan pajak.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016

960/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lalabata, 16 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Cinne, 11 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.Bpp