A.Yani Desa Kemalaraja Kec.

A.Yani Desa KemalarajaKec.Baturaja Timur Kab.Oku, Terdakwa telah menganiaya / membacok saksikorban Iskandar bin Maliki sebanyak 1 (satu) kali ; .

A.Yani Desamalaraja Kec. Baturaja Timur Kab.Oku, Terdakwa yang membawa parang telahbacok korban sebanyak 1 (satu) kali hingga korban mengalami luka sebagaimanail Visum et Repertum A.N.

sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 kurang lebih jam 12.00 witaterdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi MASKOR BinMUBANGI (Alm) dan saksi SUWARTINI Binti PARMAN (Alm) sebagaiorang tua dari saksi korban, terdakwa pernah menyetubuhi saksi korbankemudian terdakwa kembali mengajak jalanjalan saksi korban dengan niatuntuk di setubuhi lalu saksi korban menolak karena saksi korban maumengantar tetangganya yaitu MAMA GADIS kemudian ketika terdakwa diwarung Acil ALUH Jalan A.Yani

Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban ;e Bahwa saksi korban berusia 14 (empat belas) tahun lahir di Tulung Agungtanggal 06 September 1998 ;e Bahwa terdakwa telah menyetubuhi dan membawa saksi korban tidak adameminta ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi ;e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban secara berulangulang yangdilakukan sekitar bulan Maret 2013, sekitar bulan april 2013, dan pada harirabu tanggal 22 Mei 2013 di jalan A.Yani

agama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban ;Bahwa saksi korban berusia 14 (empat belas) tahun lahir di Tulung Agungtanggal 06 September 1998 ;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi dan membawa saksi korban tidak adameminta ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi ;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban secara berulangulang yangdilakukan sekitar bulan Maret 2013, sekitar bulan april 2013, dan pada harirabu tanggal 22 Mei 2013 di jalan A.Yani

A.Yani Km.18 Banjarbarukemudian pada hari rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 05.30Hal.15.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPWita bertempat di rumah tante willis Jl.A.Yani Km.12 KomplekCitra Permai Gambut Kabupaten Banjar ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 05.30 witaterdakwa menyetubuhi saksi dengan cara terdakwa melepas celanapendek dan celana dalam miliknya lalu saksi melepas celanadalam kemudian duduk di atas terdakwa yang sedang baringselanjutnya terdakwa memasukkan kelaminnya

km 18 Banjarbaru, sekitar bulan april2013 bertempat di losmen yang terletak di jalan A.Yani km 18 Banjarbaru,dan pada hari selasa tanggal 21 Mei 2013 terdakwa bersama saksi korbanmenginap sampai dengan hari rabu tanggal 22 Mei 2013 bertempat di rumahtante Wilis yang berada di jalan A.Yani Km.9 Gg.Abu Hasan Rt.02/02Kel.Mandisari Kec.Kertak Hanyar Kab.Banjar ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur perbuatankejahatan yang terdakwa lakukan dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut

yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GT ALFIYAN NOOR Bin SYAMSUDI NOOR padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Jalan A.Yani

RtaBahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar jam 01.30 Witabertempat di Jalan A.Yani KM.94 Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin,Saksi bersama dengan anggota kepolisian yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa GT ALFIYAN NOOR Bin SYAMSUDINOOR karena telah menguasai, membawa atau menyimpan,menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yangberwenang:Bahwa awal mula Saksi dan anggota

ANDIK SUJARWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar jam 01.30 Witabertempat di Jalan A.Yani KM.94 Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin,Saksi bersama dengan anggota kepolisian yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa GT ALFIYAN NOOR Bin SYAMSUDINOOR karena telah menguasai, membawa atau menyimpan,menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin

RtaBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar jam 01.30 Witabertempat di Jalan A.Yani KM.94 Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin,Terdakwa GT ALFIYAN NOOR Bin SYAMSUDI NOOR telah ditangkapanggota kepolisian karena telah menguasai, membawa atau menyimpan,menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yangberwenang;Bahwa bermula Terdakwa GT ALFIYAN NOOR Bin SYAMSUDI NOORberangkat dari rumah dengan tujuan ke daerah Binuang denganmembawa senjata tajam dengan tujuan untuk jaga diri

atau senjata penusuk adalah unsur yang bersifat alternatifkarena diantara masingmasing perbuatan materiil tersebut terdapat tanda bacakoma dan kata atau sehingga apabila salah satu elemen perbuatan maiteriilHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Rtadalam unsur ini telah terbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar jam 01.30 Wita bertempat diJalan A.Yani

09.00 Wita,terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor jenis YamahaJupiter Z Nomor polisi DA 3447 DE membawa 1 (satu) buah bilah senjata tajam berupaparang jenis lais dengan panjang 60 cm terbuat dari besi berhulu dan berkumpang darikayu berlilitkan nilon warna biru yang dikaitkan di sepeda motor dengan maksuddibawa ke Daerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai di Barabai untuk dipertajam,kemudian sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa melintas di Desa Batu Piring atau jalanRaya A.Yani

parangtersebut; e Bahwa saksi mengamankan senjata tajam jenis Parang tersebutkarena termasuk senjata penikam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/saksi yangdapat meringankan terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Desa Batu Piring atau jalan Raya A.Yani

Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Balangan karena membawa senjata tajam jenis parang;Bahwa terdakwa pada waktu itu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha YupiterZ dengan membawa senjata tajam jenis parang yang diikatkan pada sepeda motormnyadari rumahnya menuju Daerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai di Barabaidengan maksud untuk mempertajam senjata tajamnya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada saat melintas di Desa Batu Piring ataujalan Raya A.Yani

sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwadihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kesemuanya salingberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Desa Batu Piring atau jalan Raya A.Yani

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak ialah bahwa sesuatuperbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang olehPeraturan Perundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yang berwenang berdasarkanPeraturan Perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternmyata bahwa terdakwa BUNG RIYANSYAH Bin SURIYATMOJO pada hari Rabutanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat di Desa Batu Piring atau jalan Raya A.Yani

Pasal56 ayat (2) KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa AHMAD HIBATURRAHMAN Bin WALUYO pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2016, sekira jam 23.00 wh, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Lapangan basket GOR A.Yani JIlDr.Soetomo Kota Probolinggo atau setidakidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Probolinggo, dengan sengaja menyebabkan ataumembiarkan orang dalam kesengsaraan, sedang ia wajib memberi kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang

saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahu alasan dipanggil sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan oleh saksi Bayu FanaLuthfianto Als Bayu dan saksi Sepiian Satrio Christiano Als Tino terhadapkorban, Andhika Tegar Rasha;Bahwa saksi melihat sendiri perisiwa penganiayaan yang mengakibatkankematian koroan tersebut dikarenakan saat kejadian saksi berada di warungkopi Tengger yang lokasinya berada dihalaman samping kiri (utara) gedungGOR A.Yani

Soetomo Kota Probolinggo;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016, saksi datang kewarung kopi Tengger disamping belakang GOR A.Yani sekira pukul 21.00 wb,disana telah ada Ais, Kamal, Aldo, dimeja lain ada Jay Maulana Akbar, Bayu,Ayu, Asrul, Tino, Tinung, Fafan, Philip, Doni dan Dian, setengah jam kemudiantepatnya sekitar puku 21.30 wib ada beberapa teman yang beralankelapangan basket yang jaraknya tidak jaun dari warung tersebut antara lainsaksi Bayu dan saksi Tino, koroan dan yang

Saksi Zay Maulana Akbar Bin Bambang Sugito:Bahwa saksi pemah diperksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa setahu saksi, saksi dipanggil sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan pembunuhan terhadap korban, Andhika Tegar ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wib berlempat dilapangan basket belakangGOR A.Yani jalan DR.

Arefin:Bahwa saksi pemah diperksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa setahu saksi, saksi dipanggil sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan penganiayaan terhadap korban, Andhika Tegar yangmengakibatkan koroban meninggal dunia;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wib berlempat dilapangan basket belakangGOR A.Yani jalan DR.

Yani Semarang, kemudian pada tahun2017 mengikuti Dikmaba Tahap II dan ditugaskan di Lanumad A.Yani Semarang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serda NRP 21150081890493.b. Bahwa Terdakwa = meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan/Atasan yang berwenang sejak tanggal 31 Juli 2017.c.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Maharudin Yudha Utamasejak tahun 2017 saat Terdakwa masuk berdinas di Lanumad A.Yani Puspenerbad, Terdakwa adalah anggota TNI berpangkat SerdaNrp. 21150081890493 yang bertugas sebagai anggota Lanumad A.Yani Puspenerbad dengan jabatan Danru II Ton II KikamlanDenkamlan, hubungan hanya sebatas antara atasan dan bawahanserta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 pada saat apelpagi di kesatuan Lanumad A.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2017 Kasipam Lanumad A.Yani memerintahkan Pratu Istanto (Saksi3) untukmencari/mengecek Terdakwa di rumah orang tuanya di daerahBanjarnegara, ternyata Terdakwa tidak pernah pulang ke rumahorang tuanya.5.

Yani Semarang, kemudian pada tahun2017 mengikuti Dikmaba Tahap II dan ditugaskan di Lanumad A.Yani Puspenerbad Semarang sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktaf dengan pangkatSerda NRP 21150081890493.2. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 pada saatapel pagi di kesatuan Lanumad A. Yani dan dilakukan pengecekanTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan, kemudian KasipamLanumad A.

Yani Semarang, kemudian pada tahun2017 mengikuti Dikmaba Tahap II dan ditugaskan di Lanumad A.Yani Semarang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serda NRP 21150081890493.2.

Yani 257Bandung + 200 m2 dari tertanggal 16 Juli 2008P= 3 Kwitansi Tambahan Uang Muka Pembelian Sebagian Rumah di JI, A.Yani 257 Bandung SHM 2733 dari Maman Sulaeman tertanggal 18Mei 2010;P4 > Kwitansi Tambahan Uang Muka Penjualan Rumah JI. A.Yani 257 dariMaman Sulaeman tertanggal 4 Juni 2010P5 : Kwitansi Tambahan Pembayaran Pembelian Sebagian Rumah di JI. A.Yani 257 dari Maman Sulaeman tertanggal 10 Juni 2010Halaman 24 dari 45 halaman Putusan No. 260/Pdt,G/2015/PN.

A.Yani dari Amitertanggal 4 September 2010Kwitansi Tambahan Pembayaran Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 dariAmi tertanggal 5 September 2010Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariAmi/Maman tertanggal 3 Oktober 2010Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariAmi/MamanKwitansi Tambahan Uang Pembayaran Pembelian dari MamanSulaeman/Ami tertanggal 6 Oktober 2010Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariMaman S.

A.Yani 257 Bandung dariBpk. Oman tertanggal 17 Maret 2011Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariAmi tertanggal 26 September 2011Kwitansi Pinjaman Ibu Juju tertanggal 14 Maret 2012Kwitansi Pembayaran Uang Muka Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariJuju binti Muhammad Ippin tertanggal 15 Februari 2012Kwitansi Pinjaman dari Cucu Susanto tertanggal 3 Maret 2012Kwitansi Ikatan Jual Beli Rumah seluas 200 m2 di Jl.

A.Yani 257Bandung dari Juju tertanggal 11 April 2012Kwitansi Tambahan Pinjaman Jual Rumah di JI. A.Yani 257 Bandungdari DjudjuKwitansi Tambahan Pinjaman Jual Rumah di JI. A.Yani 257 Bandungdari Djudju tertanggal 13 Agustus 2012Kwitansi Pinjaman dari Cucu Susanto tertanggal 28 September 2012Kwitansi Sewa Kontrak Rumah di JI.

A.Yani No. 257 Bandung(paviliun ruang utama) selama 1 (satu) tahun terhitung mulai 30Desember 2010 s/d 29 Desember 2011 dari Maman Sulaemantertanggal 15 Juli 2010Kwitansi Kontrak Rumah Jl. A.Yani 257 untuk dipergunakan RumahMakan Mangga Jaya mulai tanggal 29 Desember 2011 s/d 29Desember 2012 dari Cucu Susanto tertanggal 29 Desember 2011Perjanjian Ikatan Jual Beli antara Ibu Djudju dengan Bpk. H. Khaidirtertanggal 11 April 2012Surat Keterangan Domicili Perusahaan No. 08/DP/CPT.

Saksi SUMARWAN Als MARWAN Bin DARNO :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitarpukul 15.00 di Jalan A.Yani Gunung Khayangan jalur satu arah BanjarmasinPelaihari Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada saat peristiwa itu terjadi saksi sedang berada didalam mobilsebagai peumpang tepatnya duduk di bagian bak belakang yang terbuka padabagian depan sebelah kiri dengan posisi bersandar di tunpukkan kertas ;Bahwa jenis mobil yang ditumpangi oleh

Saksi SUPRIYANTO Bin PUJO SUMARTO (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul15.00 di Jalan A.Yani Gunung Khayangan jalur satu arah Banjarmasin PelaihariDesa Ambungan Kecamatan Pelaihari kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada kecelakaan itu terjadi saksi sedang duduk disamping Terdakwa yangpada waktu itu sedang mengendarai mobil jenis Isuzu Phanther pick up warnahitam No.Pol.AA 1711 YC dan saksi sedang tertidur sedang tertidur ;Bahwa saksi pada waktu itu bersama

Saksi SUNARNO Bin WRGTUKIO :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul15.00 di Jalan A.Yani Gunung Khayangan jalur satu arah Banjarmasin PelaihariDesa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi pada waktu itu sedang berada didalam mobil jenis Isuzu Phantherpick up warna hitam No.Pol.AA 1711 YC dan saksi saksi duduk di bagian bakbelakang yang terbuka pada bagian tengah pinggir sebelah kiri ;19 Bahwa yang mengemudikan mobil jenis Isuzu Phanther

Saksi YUDI IRWANTO Bin WARTO (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitarpukul 15.00 di Jalan A.Yani Gunung Khayangan jalur satu arah BanjarmasinPelaihari Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi pada waktu itu sedang berada didalam mobil jenis Isuzu Phantherpick up warna hitam No.Pol.AA 1711 YC dan saksi saksi duduk di bagian bakbelakang yang terbuka menghadap kedepan dan yang mengemudikan mobiladalah Terdakwa;Bahwa jumlah penumpang

Saksi DIAH AJENG PALUPI Binti ASMONO :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitarpukul 15.00 di Jalan A.Yani Gunung Khayangan jalur satu arah BanjarmasinPelaihari Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut karena saksi pada waktu itusedang berada dirumah dan yang mejadi korban dalam peristiwa itu adalahkorban ABDUL GOFAR suami saksi ;Bahwa saksi mendapatkan kabar kalau suami mengalami kecelakaan dandibawa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Sukal Septi Sarinastiti, S.S binti Husen, umur25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Jalan A.Yani No.82 D RT.001/RW.009Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuhammad Risyal Arafah,S.Sos bin Sarifuddin, umur 26 tahun

, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Jalan A.Yani Lrg.Segar No.13 C RT.002RW.003 Kelurahan Pondambea Kecamatan Kadia KotaKendari, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara Nomor 0201 hal. 1 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Maret 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan A.Yani Lrg.Segar No.13 C RT.002RW.003 selama kurang lebin dua tahun dan pada akhirnya berpisahsampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai duaorang anak bernama Akio Pratama Arafah, lahir tanggal 19 Oktober 2012,dan Daffa Naufal Arafah, lahir

A.Yani Km. 40.00 Martapura Kec. Martapura Kab. Banjar Prop.

MUHAMMAD SOBRI bin MAKMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Banjar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 WITA dijalan A.Yani Km 40,00 Martapura yaitu tempatnya di seberang Pasar BatuahMartapura di Toko Fotocopy Laminating milik

S.Si,Apt,M,Sc terhadap Tablet Warna Putih dengan penandaanZENITH pada sisi dan sisi lainnya dengan kesimpulan benar sedian tersebutmengandung Karisoprodol = Negatif, Parasetamol = Positif, Kafein = Positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 WITA dijalan A.Yani Km 40,00 Martapura yaitu tempatnya di seberang Pasar BatuahMartapura di Toko Fotocopy Laminating milik Terdakwa

rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, bukti surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 WITA dijalan A.Yani

yang padapokoknya tetap pada permohonannya ; Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM189/RNTAU/Euh.2/06/2015 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARMAdI Als IDAR Bin ABDUL SALAM pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 199.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : 2222 222 o nnn nnn non non enn one nnn Berawal bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diataspada saat saksi JOHNY MAYSANDO dan=e saksi ISMAILHADIYATULLAH' beserta anggota Kepolisian yang lain sedangmelakukan razia pekat di Jalan A.Yani

Saksi JOHNY MAYSANDO Bin SUPRAPTONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 Wita,saksi dan saksi ISMAIL HADIYATULLAH beserta anggota Kepolisianyang lain sedang melakukan razia pekat di Jalan A.Yani DesaRumintin Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin di depan sebuahwarung, lalu diadakan pemeriksaan terhadap semua pengunjung,setelah diadakan pemeriksaan terhadap semua pengunjung kemudiandiadakan pemeriksaan oleh saksi

Saksi ISMAIL HADIYATULLAH Bin AMINULLAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 Wita,saksi dan saksi JOHNY MAYSANDO beserta anggota Kepolisian yanglain sedang melakukan razia pekat di Jalan A.Yani Desa RumintinKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin di depan sebuah warung,lalu diadakan pemeriksaan terhadap semua pengunjung, setelahdiadakan pemeriksaan terhadap semua pengunjung kemudianpemeriksaan terhadap Terdakwa oleh

dapat di dipergunakan untuk menusukhewan atau manusia dapat mengakibatkan luka bahkan dapatmenghilangkan nyawa orang lain ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015, sekitar pukul 19.30 Witadi Jalan A.Yani

penyelenggaraan MusyawarahNasional1 oleh Amelia A.Yani menjadi tidak sah secara hukum;Bahwa Musyawarah Nasional1 Tahun 2010 yang dilaksanakan olehAmelia A.Yani dan Kawankawannya tersebut bertentangan dengan AD/ART.PPRN.

;Bahwa Amelia A.Yani telah Menggugat di Pengadilan Negeri JakartaHal. 6 dari 50 hal. Put. No.652 K/PdtSus/2011Timur, Dalam Perkara Nomor : 366/Pdt.G/2009/PN Jkt.Tmr MenggugatPemrakarsa dan Pendiri Utama dan Ketua Dewan Pembina PPRN/DR.SutanRaja DL.Sitorus, Gugatan Amelia A.Yani dinyatakan tidak diterima, danputusan mana telah berkekuatan hukum tetap, karena tidak ada dilakukanupaya Kasasi dan upaya hukum lainnya ;Bahwa Amelia A.

MusyawarahNasional1 oleh Amelia A.Yani menjadi Tidak Sah secara Hukum ;Hal. 21 dari 50 hal.

No.652 K/PdtSus/201133.34.35.36.37.38.Bahwa Musyawarah Nasional1 Tahun 2010 yang dilaksanakan olehAmelia A.Yani dan Kawankawannya tersebut bertentangan denganAD/ART. PPRN.

;Bahwa Amelia A.Yani telah menggugat di Pengadilan Negeri JakartaTimur, Dalam Perkara Nomor: 366/Pdt.G/2009/PNJktTim, menggugatPemrakarsa dan Pendiri Utama dan Ketua Dewan PembinaPPRN/DR.Sutan Raja DL.Sitorus, gugatan Amelia A.Yani dinyatakan tidakditerima, dan Putusan mana telah berkekuatan hukum tetap, karena tidakada dilakukan upaya Kasasi dan upaya hukum lainnya, (BuktiPendahuluan Penggugat Tertanda P8) ;Bahwa Amelia A.

A.Yani 1 Depan pintusekolah SD.Muhammadya 2 Popntianak.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali saksi tidak adamelakukan perlawan .Bahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa adalahsebelumnya ada masalah diakun Media sosial Fecebook Terdakwamengatakan kepada saya bahwa saya telah menerima suap

A.Yani 1 Depan pintu sekolah SD.Muhammadya 2Popntianak.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terhadap pemukulan tersebut saksi tidak ada melakukan perlawanPutusan Pidana Nomor 869/Pid.C /2018/PN PtkBahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi tidak tahuwalaupun sebelumnya sempat terjadai percakapan antara terdakwa dansaksi DjoniMenimbang

A.Yani 1 Depan pintu sekolah SD.Muhammadya 2Popntianak.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terhadap pemukulan tersebut saksi tidak ada melakukan perlawanBahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi tidak tahuwalaupun sebelumnya sempat terjadai percakapan antara terdakwa dansaksi DjoniMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : MUHAMAD NORFAZRI;Tempat Lahir : Banjarmasin;Tanggal Lahir : 2Agustus 1977;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan A.Yani Km.30 Rt. 09 Rw. 002 Kelurahan GuntungPayung Kecamatan

dibubuhi materai yang sedangkan bukti P6merupakan aslinya sehingga semua bukti tersebut dapat dijadikan sebagai suratbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Saksi NORLIANSYAH, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah MUHAMADNORFAZRI;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani

Saksi ABDUL RASYID, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua Rw di lingkungan tempattinggal Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah MUHAMADNORFAZRI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km.30 Rt. 09 Rw. 002Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama WIYANA;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon

permohonannya Pemohon meminta agarPengadilan Negeri menetapkan perbaikan pada akta kelahiran dari anak pertamaPemohon atas nama MUHAMMAD FIQRI ADITYA yaitu dalam penulisan nama Ayahpada akta kelahiran dari anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti suratsurat P1 sampai denganP6 serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani

bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung, dinyatakan bahwa Permohonanharuslah diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohonatau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P1 dan P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) danFotocopy Kartu Keluarga Pemohon bertempat tinggal/ domisili di Jalan A.Yani

A.Yani,terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan Yosi Yusman berhasil diamankanoleh warga selanjutnya terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan YosiYusman beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan pelaku lainnya,Anak korban Nazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan Pelakulainnya,sebagaimana

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi A de charge (meringankan) dipersidangan,dan

telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Halaman 4 dari 37 halaman Putusan No : 64/Pid.B/2015/PN.SIt Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikaterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill beserta dengan saksi Meri ZL AlsMerizal Bin Abdul, saksi Budi Aryan Bin Mursal dan saksi A.Yani

Bahwa setelah sampai di Salatiga sekitar pukul 09.00 Wib dan selanjutnyakelilingkeliling cari sasaran setelah beberapa lama mendapatkan sasarandi ATM Pom Bensin Jl.Patimura Salatiga, setelah sampai pom bensinterdakwa lterdakwa Ill, terdakwa Ill terdakwa , terdakwa Il, terdakwa llbeserta dengan saksi Meri Z.L Als Merizal Bin Abdul, saksi Budi Aryan BinMursal dan saksi A.Yani Bin Saidan (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah)beserta Hidayat (DPO), Muslim Ardian Als Ondeng (DPO) dan lIrawan(DPO) parkir

ASRI, HENDRI YANTO, IMAN ADI AMAMI, A.YANI, BUDI ARYAN, HIDAYAT (DPO), MUSLIM ARDIAN Als ONDENG(DPO) dan IRAWAN (DPO).Bahwa saksi menerangkan sarana yang digunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah 2 ( dua ) unit KBM yaitu KBM Honda Streamwarna hitam dan KBM Honda Jazz warna hitam.Bahwa saksi menerangkan peran saksi adalah mengawasi didalamruangan ATM tepatnya didepan mesin ATM Bank Permata ataudibelakang korban dan temanteman saksi yang lain adalah :> Untuk peran M.

ASRI, HENDRI YANTO, IMAN ADI AMAMI, A.YANI, MERI Z. L, HIDAYAT (DPO), MUSLIM ARDIAN Als ONDENG(DPO) dan IRAWAN (DPO).Bahwa saksi menerangkan sarana yang digunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah 2 ( dua ) unit KBM yaitu KBM Honda Streamwarna hitam dan KBM Honda Jazz warna hitam.Bahwa saksi menerangkan peran saksi adalah mengawasi dari dalammobil yang diparkir didekat mesin ATM dan sekaligus sebagai sopir KBMHonda Stream dan temanteman yang lain adalah :> Untuk peran M.

.> Untuk peran A.YANI mengawasi dari dalam mobil Honda Stream.> Untuk peran MERI Z.

2016 sekira pukul 08.00 wibterdakwa mempunyai ide untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi AGUSTINAdan mengatakan kepada saksi RIKO RICARDO, kemudian terdakwa mengambil 1( satu ) buah ) kartu ATM BRI dengan nomor rekening 000801010504539 atasnama AGUSTINA dari dalam tas milik saksi AGUSTINA yang berada di depattempat tidur saat saksi AGUSTINA tidur, setelah itu terdakwa dan saksi RIKORICARDO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xride milik saksiAGUSTINA menuju ke ATM BRI Unit Kemala Raja Jalan A.Yani

Unsur sesuatu barang :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama istrinya yang bernama Lismiati melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi Agustina ;Bahwa,

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;V16Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti di persidanganterdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta

Pol KT 1263 ATdengan tambahan Dynamo didalam tangki penyimpan BBM mobilberserta BBM jenis Solar sebanyak kurang lebih 350 liter (tiga ratuslima puluh liter) yang termuat didalam 9 (sembilan) buah jerigen ;e Bahwa Penangkapan tersebut terjadi di SPBU dengan nomor :64.701.02 yang beralamat di Jalan A.Yani KM 6 Kota Banjarmasin ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengisian masuk berulangulang keSPBU tersebut ;e Bahwa pada saat penangkapan kami Tanyakan ijinnya , pada saat ituterdakwa tidak dapat menunjukannya

Bahwa Terdakwa melakukan pengisian BBM solar tersebut KM 6 KotaBanjarmasin ;e Bahwa Penangkapan tersebut terjadi di SPBU dengan nomor :64.701.02 yang beralamat di Jalan A.Yani KM 6 Kota Banjarmasin ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengisian masuk berulangulang keSPBU tersebut ;e Bahwa Jumlah BBM solar yang terdakwa beli di SPBU saat ituberjumlah 350 (tiga ratus lima puluh) liter yang termuat didalamjerigen yang sengaja telah terdakwa bawa di dalam mobil, dengandibantu mesin dynamo yang ada termuat di

Menyalahgunakan angkutan dan atau niaga BBM yang disubsidipemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan diatas yaitu :e Bahwa Penangkapan tersebut terjadi di SPBU dengan nomor :64.701.02 yang beralamat di Jalan A.Yani KM 6 Kota Banjarmasin ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengisian masuk berulangulang keSPBU tersebut ;e Bahwa Jumlah BBM solar yang terdakwa beli di SPBU saat ituberjumlah 350 (tiga ratus lima puluh) liter yang termuat didalamjerigen yang sengaja telah terdakwa bawa di dalam

Pol KT 1263 AT.e Bahwa Terdakwa melakukan pengisian BBM solar tersebut KM 6 KotaBanjarmasin ;e Bahwa Penangkapan tersebut terjadi di SPBU dengan nomor :64.701.02 yang beralamat di Jalan A.Yani KM 6 Kota Banjarmasin ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengisian masuk berulangulang keSPBU tersebut ;e Bahwa Jumlah BBM solar yang terdakwa beli di SPBU saat ituberjumlah 350 (tiga ratus lima puluh) liter yang termuat didalamjerigen yang sengaja telah terdakwa bawa di dalam mobil, dengandibantu mesin dynamo yang

A.Yani No. 33 RT.006 RW.003 Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini dikuasakan kepada Agus Pramono, SPd, SH.MM. Advokat yang berkantor di AGUS PRAMONO, SPd., SH.MM & Rekan, alamat Desa Kandangan RT.05 RW.01 Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------- Penggugat ;Melawan Ari Dwi Utami, Umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

A.Yani No.33 RT.006 RW.003 Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Tergugat;

A.Yani No. 33 RT.006RW.003 Desa Bugel, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, dalam hal ini dikuasakan kepada AgusPramono, SPd, SH.MM. Advokat yang berkantor diAGUS PRAMONO, SPd., SH.MM & Rekan, alamatDesa Kandangan RT.05 RW.01 #KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pengqugat ;MelawanAri Dwi Utami, Umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.

A.Yani No.33 RT.006 RW.003 DesaBugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Tergqugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya

PDM86/KEBUM/0611 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan' sebagai berikutBahwa terdak wa MUHAMAD BUCHORY Bin AHMAD SAYUDI,pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu, dalambulan April 2011, bertempat di dalam Mushola UswatunKhasanah Jalan A.Yani No.10B, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, Mencoba melakukan

untuk mempersingkat uraianputusan ini maka segala sesuatu) yang tercatat dalamberita acara persidangan ini dianggap termuatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandalam persidangan, setelah dihubungkan antara satu denganyang lainnya, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagaiDOriKUT f 2 eee ee ee er tn te ee teesBahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitarpukul 21.00 WIB, bertempat di dalam Musholla UswatunKhasanah Jalan A.Yani

dimaksud dengan mengambilsesuatu. barang adalah setiap tindakan yang membuatsebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa izin orang laintersebut ataupun untuk memutuskan hubungan yang masih adaantara orang lain itu) dengan bagian harta kekayaan yangdimaksud ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal26 April 2011 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat didalam Musholla Uswatun Khasanah Jalan A.Yani

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu =;Menimbang, bahwa unsur~ kelima dari pasal iniberbentuk alternative sehingga dengan terpenuhinya salahsatu. unsur maka seluruh unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di25persidangan berupa keterangan saksi, keterangan terdakwadan barang bukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa MUHAMADBUCHORY BIN AHMAD SAYUDI pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di dalamMusholla Uswatun Khasanah Jalan A.Yani

, jikaniat.untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansemata matadisebabkankarena kehendaknya sendiri :Menimbang, bahwa unsur keenam = dari pasal iniberdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidanganberupa keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa MUHAMAD BUCHORYBIN AHMAD SAYUDI pada hari Selasa tanggal 26 April 2011sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam MushollaUswatun Khasanah Jalan A.Yani