Saksi RANGGA ARDHA NATARA W, SH.; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon yaitu saksi adalah keponakan Pemohon.;e Bahwa Pemohon menikah dengan Bondan Sumantri tanggal 20 Agustus1973 dan perkawinan Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kotamadyai Surabaya.;e Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis dalam KTP adalah Atik Sumiaiti.

TAMPUBOLON selaku Penyidik Pembantu dengandisaksikan oleh Terdakwa RITA SARTIKA Als RITA Binti HASAN BASRI bersamasama ARDHA BILLY dan AGUNG CIPTASARI menyatakan Narkotika jenis Sabu milikTerdakwa dengan berat brutto total seberat 86,89 (delapan puluh enam komadelapan puluh sembilan) gram telah disisinkan seberat 10 (Sepuluh) gram untuk Ujiklinis laboratorium dan sisanya dengan berat brutto 76,89 (tujuh puluh enam komadelapan puluh sembilan) gram disisihkan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahanan

TAMPUBOLON selaku Penyidik Pembantu dengandisaksikan oleh Terdakwa RITA SARTIKA Als RITA Binti HASAN BASRI bersamasama ARDHA BILLY dan AGUNG CIPTASARI menyatakan Narkotika jenis Sabu milikTerdakwa dengan berat brutto total seberat 86,89 (delapan puluh enam komadelapan puluh sembilan) gram telah disisinkan seberat 10 (Sepuluh) gram untuk Ujiklinis laboratoriumdan sisanya dengan berat brutto 76,89 (tujuh puluh enam komadelapan puluh sembilan) gram disisihkan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahanan

TAMPUBOLON selaku Penyidik Pembantu dengandisaksikan oleh Terdakwa RITA SARTIKA Als RITA Binti HASAN BASRI bersamasama ARDHA BILLY dan AGUNG CIPTASARI menyatakan Narkotika jenis Sabu milikTerdakwa dengan berat brutto total seberat 86,89 (delapan puluh enam komadelapan puluh sembilan) gram telah disisinkan seberat 10 (Sepuluh) gram untuk Ujiklinis laboratoriumdan sisanya dengan berat brutto 76,89 (tujuh puluh enam komadelapan puluh sembilan) gram disisihkan.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor: 117/Pid.Sus

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

PUTUSANNomor: 284/Pdt.G/2020/MS.Tkn.ZEA aisSehr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Nik xxxxxx, tempat tanggal/lahir, Kenawat 05081995, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD. tempa tinggal diKampung xxxxx, Kecamatan Lut Tawar, KabupatenAceh Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muzakkrir Ardha, SH. dan

Ketut Ardha, M,Si.;1 (satu) lembar kuitansi upah pungut PBB Sektor Pertambangan untuk bulanOktober tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesar Rp9.728.250,00(sembilan juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah),tertanggal 22 Desember 2006 penerima Nyoman Pastika, S.E.;1 (satu) lembar kuitansi upah pungut PBB Sektor Perkotaan & PedesaanPerkebunan untuk bulan Oktober tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesar383940414243444546474849505132Rp1.137.179,00 (satu juta seratus

Ketut Ardha, M,Si.;1 (satu) lembar kuitansi upah pungut PBB Sektor Pertambangan untuk bulanOktober tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesar Rp9.728.250,00(sembilan juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah),tertanggal 22 Desember 2006 penerima Nyoman Pastika, S.E.;1 (satu) lembar kuitansi upah pungut PBB Sektor Perkotaan & PedesaanPerkebunan untuk bulan Oktober tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesarRp1.137.179,00 (satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu seratus

Ketut Ardha, M.Si.;1 (satu) lembar kuitansi upah pungut PBB Sektor Pertambangan untuk bulanDesember tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesar Rp19.327.613,00(sembilan belas juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus tiga belas rupiah),tertanggal 8 Januari 2007 penerima Nyoman Pastika, S.E.;1 (satu) buah agenda surat Keputusan (SK) Bupati Tahun 2004 sampai dengan2005;1 (satu) buah buku agenda Keputusan (SK) Bupati Tahun 2008;434445464748495051a253545556oT585960Daftar rincian penerimaan dan

Ketut Ardha, M,Si.;1 (satu) lembar kuitansi upah pungut PBB Sektor Pertambangan untuk bulanOktober tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesar Rp9.728.250,00(sembilan juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah),tertanggal 22 Desember 2006 penerima Nyoman Pastika, S.E.;Hal. 49 dari 83 hal. Put.

Ketut Ardha, M.Si.;1 (satu) lembar kuitansi upah pungut PBB Sektor Pertambangan untuk bulanDesember tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesar Rp19.327.613,00Hal. 55 dari 83 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adip Fahrur Hudin bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari binti Ahmad Solikin);
4. Menetapkan Penggugat (Dewi Ratnasari binti Ahmad Solikin) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap anak Ardha Angghis Fahrurhudin

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman milik bersama di Desa SeiMencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernahpindah);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri, Serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;3.1 Naura las Tanata, perempuan, lahir pada tanggal 30 April 2012;3.2 Ardha Zian Wiradysah, lakilaki, lahir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Mutiara Az Zahra binti Kadimin untuk menikah dengan Ardha Jaga Tarwana bin Sarwi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh enam ribu rupiah

saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangjati, Kabupaten Ngawi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ardha

ARDHA WIYONO ;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan dengan tujuan untuk menambah danmerubah yang tertulis di Akte Kelahiran Pemohon WHA KIEM agar menjadiTAN HWA KIEM ;Hal. 4 dari 8 hal. Pen. No. 79/Pdt.P/2014/PN.Skt.

saksi tersebut;Saksi Il: AGUS WIJAYA: Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon;Bahwa nama dan Istri pemohon adalah FITRIYAH; Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 19092003 ; Bahwa dari hasil perkawinan pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangke2 (dua) bernama NUR ARDINA MUSABICHA, Perempuan, yang lahir diSidoarjo pada tanggal 01022010 ; Bahwa karena kelalaian Pemohon dan Istri pemohon, maka kelahiran anakmereka yang bernama NUR ARDHA

., dahulu bernama PT BankNiaga, Tbk, diwakili oleh Wakil Direktur, Megawati Sutantodan Panji Pratama, berkedudukan di Jakarta Selatan,Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Pos Nomor 7 d/h,Jalan Bukit Barisan Nomor 5 Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Tedy Ardha Stevanus Sebayang, dankawankawan, Para Karyawan PT Bank Cimb Niaga, Tbk,berkantor di Graha CIMB Niaga, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 58, Jakarta Selatan, 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019;Ny.

Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama YOGI ARDHA SAPUTRA, S.Pd,M,Si No. 3327142601150010, tertanggal 31082016 yang ditanda tangani olehKepala Disdukcapil Kab. Pemalang, (diberi Tanda P2 ) ;3. Fotocopy dari asli Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang ditanda tanganioleh Kepala Disdukcapil Kab. Sragen No. 11.144/TP/2009, tanggal, 24 Juni2009 (diberi Tanda P3 ) ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor.112/Pdt.P /2018/PN.Pml.4.

Termohon (Helmi Yatun Nur binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Arga Makmur;

Pemohon dengan Istri Pemohon aserta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugatkepada Pemohon;Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Tetangga dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perkara ini mohonditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon bernama Ardha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ACHMAD BADARI bin ISROFIN terhadap Penggugat SAFNA BIDARI ARDHA binti KADAR;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Sukma Baratha Ardha Jiwa, lahir 19 Desember 2008;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena tidak memiliki pekerjaan tetap bahkan sudah tidak mau bekerjalagi. Sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tangga adalahPenggugat;b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adip Fahrur Hudin bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari binti Ahmad Solikin);
4. Menetapkan Penggugat (Dewi Ratnasari binti Ahmad Solikin) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap anak Ardha Angghis Fahrurhudin

.& MUZAKKIR ARDHA, S.H. KeduaduanyanyaAdvokat, berkantor di Takengon Bireuen Kp. Mongal UmahOpat No.18 Takengon sebagai Penggugat I s.d.

: Dalam Eksepsi : Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugattergugat mendalilkan dua halpokok, yaitu : a Pengadilan Negeri Takengon tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara ini karena yang disengketakan adalahmasalah tanah warisan yang menjadi kewenanganMahkamah Syariah Takengon;b Gugatan para Penggugat tidak memenuhi syarat, kabur/tidak jelas atau kurang lengkap atau belum saatnya digugatsehingga tidak dapat diterima dengan alasan : Penerima Kuasa dari para Penggugat, khususnya Muzakkir Ardha

Selengkapnya putusantersebut dipandang sebagai suatu kesatuan yag takvterpisahkan dengan putusanMenimbang, bahwa eksepsi selebihnya yang tidak berhubungan dengankewenangan mengadili, akan dipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara;Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa Penggugatpenggugat mengajukan gugatan denganmenguasakan kepada DUSKI,SH.& MUZAKKIR ARDHA, S.H.