Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3652/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor 3652/Pdt.G/2018/PA.BLDalam keadaan sudah atut (badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Fendra Prayogo, tanggal lahir 24 Juli 2008;3.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2822/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama 2 bulan, dalam keadaan belum atut(qoblad dukhul) ;3. Bahwa sejak semula rumah tangga ee dengan Tergugat dalam 6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 28-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kph Tanggal 30 Mei 2017 — HENGKI Als HENGKI Bin NANGCIK
40 — 11
40 — 11
Kepahiang;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kph Bahwa Saksi Korban mengetahui kejadian tersebut saat hendak pulang kerumah / kosan Saksi pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul06.00 WIB, dan Saksi melihat pintu rumah/kosan miliknya telah terbuka; Bahwasetelah Saksi Korban melihat pintu rumah / kosan miliknya terbu ka,kemudian Saksi Korban memanggil Saksi YANTI ATUTI Als ATUT BintiSULE (Alm) untuk melihat rumah Saksi Korban dan setelah dicek barangbarang yang telah hilang
Kab.Kepahiang; Bahwa Saksi Korban WIDIA SARI Als WIDIA Binti AURIL mengetahuikejadian tersebut saat hendak pulang ke rumah / kosan Saksi pada hari SeninHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kphtanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 06.00 WIB, dan Saksi Korban WIDIASARI Als WIDIA Binti AURIL melihat pintu rumah kosan miliknya telahterbuka;Bahwa setelah Saksi Korban WIDIA SARI Als WIDIA Binti AURIL melihatpintu rumah / kosan miliknya terobuka, kemudian Saksi Korban memanggilSaksi YANTI ATUTI Als ATUT
dan setelah dicek barangbarang yang telah hilang berupa 1 (satu)buah Magic merk MIYAKO, 1 (satu) buah Strika merk PHILIPS, 1 (satu) buahTabung Gas LPG 3 Kg warna hijau dan 1 (satu) buah karung warna putihbertuliskan Pakan Ayam Petelur berisikan beras sekira 10 (sepuluh) Kg.Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi Korban WIDIA SARI Als WIDIABinti AURIL pergi meninggalkan rumah kosan tersebut pada hari Minggutanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WIB pergi menginap ke rumahSaksi YANTI ATUTI Als ATUT
Kepahiang;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi Korban WIDIASARI Als WIDIA Binti AURIL pergi meninggalkan rumah kosan tersebut padahari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WIB pergi menginapke rumah Saksi YANTI ATUTI Als ATUT Binti SULE (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakimunsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1124/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1124/Pdt.G/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Mei 2018, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : 178/08/V/2018 tanggal 06 Mei2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan, dalam keadaanbelum atut
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Olani bin Sadia) dengan Pemohon II (Atut Tatu Basniah binti Tb.
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2264/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarno bin Paryono Mangun) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Atut Sunani binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Hanafiah bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Neneng Yuningsih Binti Atut Kusumayadi);
4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan sudah atut(badad dukhul), dan. dikaruniai 1 orang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 11 Mei 2006;3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Ptsnresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalil.ctalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan:,atut, se!
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyakni panggilan yang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik RadioRepublik Indonesia Batam, sebanyak dua kali panggilan dengan relaasNomcr 0919/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang relaas panggilannya dibacakandidalam sidang;Hal. 3 dari 12 ha/ Pu/usan No. 09/9/Pdt.G/20/6/PA.BlmmWBahwa, perkara ini tidak bisa cimediasi karena Tergugat tidakperna.' datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dani:;atut
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aytho Scander Than Alias Titok Bin Than Guntur Alam (Atut)) terhadap Penggugat (Rima Adha Yanti Binti Jumanto Rahma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk datang menghadap di Persidangan tidak hadir:
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Bin H.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk datangmenghadap di Persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (EEE) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (MM) di depan sidangPengadilan Agama Bitung;4.
Register : 25-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah bersamadalam keadaan sudah atut (badaddukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXXXXXX, uMur 23 tahun; XXXXXXXX, uMur 12 tahun;3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
39 — 12
39 — 12
Menyatakan erm hon yang te\ ah dipanggi\ secara resmi dan atut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pe mo onan pemo .on se ara vers ek;3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk rnenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;4 .
Register : 29-10-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1020/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 27 Desember 2007 —
12 — 1
12 — 1
Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupatensaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipertama adalah kakak sepupu Pemohon dan saksi kedua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, menikah tahun 2005 ; bahwa para saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukunterakhir di rumah orang tua Termohon dalam keadaan sudah atut
Register : 15-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankanbiayaperkarainisesuaidenganperaturan yang berlakuAtauapabilaPengadilanberpendapatlainmohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapkanPenggugatdatangmengahadap,danTergugattidakdatangmenghadapdantidakmenyuruh oranglainuntukmenghadapsebagaiwakil/kuasanyatanpaalasan yangdapatdibenarkanmenuruthukum, meskipuntelahdipanggilsecarap atut;Menimbang, bahwaMajlis Hakim telahberusahamenasihatiPenggugat agarrukunkembalidenganTergugat, akantetapitidakberhasil,kemudiandibacakansuratgugatanPenggugat
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 428/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 21 Oktober 2014 — YOHANES PGL ICUK
59 — 5
59 — 5
Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko ATUT tanggal 7 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0954 kepada toko G3 tanggal 7 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0955 kepada toko TANAMAS tanggal 7 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0956 kepada toko ELOK tanggal 8 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0957 kepada toko SARITI tanggal 8 Juni 2014. Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko SINGGALANG tanggal 8 Juni 2014.
Nomor : 0944 kepada toko DMS tanggal 3 Juni 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0947 kepada toko G3 tanggal 3 Juni 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0951 kepada toko PAB tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0952 kepada toko SUARDI tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko PAB tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko UPIK tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko SINDY tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko ATUT
.5.362.500,(lima juta tigaratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).17)Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko UPIK tanggal 4 Juni 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.861.000,(tiga jutadelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).18)Faktur Penjualan Tanoa Nomor kepada toko SINDY tanggal 4 Juni 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.217.500,(tiga juta duaratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)19)Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko ATUT
.5.362.500,(lima juta tigaratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).17)Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko UPIK tanggal 4 Juni 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.861.000,(tiga jutadelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).18)Faktur Penjualan Tanpoa Nomor kepada toko SINDY tanggal 4 Juni 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.217.500,(tiga juta duaratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)19)Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko ATUT
tanggal 2 Juni 2014.0940 kepada toko G3 tanggal 2 Juni 2014.0942 kepada toko EDI tanggal 3 Juni 2014.0944 kepada toko DMS tanggal 3 Juni 2014.0947 kepada toko G3 tanggal 3 Juni 2014.0951 kepada toko PAB tanggal 4 Juni 2014.0952 kepada toko SUARDI tanggal 4 Juni 2014.Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko PAB tanggal 4 Juni 2014.Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko UPIK tanggal 4 Juni 2014.Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko SINDY tanggal 4 Juni 2014.Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko ATUT
Juni 2014.0940 kepada toko G3 tanggal 2 Juni 2014.0942 kepada toko EDI tanggal 3 Juni 2014.0944 kepada toko DMS tanggal 3 Juni 2014.0947 kepada toko G3 tanggal 3 Juni 2014.0951 kepada toko PAB tanggal 4 Juni 2014.0952 kepada toko SUARDI tanggal 4 Juni 2014.Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko PAB tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko UPIK tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko SINDY tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko ATUT
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0269/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 3
Hidayatullah, lahir 21 Juli 2015; BahwaPemohon Idan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk menguruspersyaratan pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon dan PemohonIl;Saksi IlMajedi Bin Atut, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.01 Desa Pihaung, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetangga; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri; Bahwa
berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Ahmad Maki Bin Marsadidan Majedi Bin Atut
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS INDRIYAT bin DURIYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATUT YOGI ASTRINI binti AGUS AJI WIDOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
a. Mut'ah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
dan harus
DURIYAT bin BOYADI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna PNS,tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.12 RW.13, Desa Tawang,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bapak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud bercerai denganisterinya yang bernama Atut Yogi Astrini; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah
SUGENG KISWORO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Lingkungan Cakarwesi RT.39 RW.14, Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud bercerai denganisterinya yang bernama Atut Yogi Astrini;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Ptsb Tanggal 24 Juli 2013 — Dewi Sri Sunarti Binti Laksamana Putra Manyam
26 — 16
26 — 16
Piter Atut Tohar yang juga anggotakepolisian ;Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa dua bungkus plastik beningyang berisi sabusabu yang dibungkus lagi dengan uang pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) ; 7: Bahwa kronologis penangkapannya bermula adanya informasi dari masyarakat bahwaterdakwa akan datang ke Putussibau dan diduga membawa sabusabu, dari informasitersebut saksi dan tim melakukan pembelian secara terselubung (under cover buy), saat itusdr.
PITER ATUT TOHAR, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa bersama dengan saudara Yudhi Rosadi sehubungandengan peristiwa penangkapan terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitarpukul 16.30 wib di Jalan Abdurahman Putussibau ; Bahwa terdakwa ditangkap bernama Dewi ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual narkotika jenis sabusabu ; Bahwa saudara terdakwa yang menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik kecil yang diduganarkotika jenis
Piter Atut Tohar yang menyuruh terdakwa membeli shabushabu kepada Ricard di parkiranBeting Pontianak ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahNarkoba jenis sabusabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar pukul 15.30 wibdi sebuah warung di Jalan Abdurahman Putussibau ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa