Bahran, sebagai Isteri;

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2014/PA.TTDZee (> VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:ZUL BAHRAN BATUBARA bin ANWAR BATUBARA, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Jalan Ikhlas Ujung, Lingkungan VI, KelurahanPersiakan

Penetapan No53/Padt.P/2014 /PA.TTDTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan surat permohonannya bertanggal 06 Mei 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganRegister Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.TTD pada tanggal 02 Juni 2014 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama telah menikah Zul Bahran Batubara binAnwar Batubara dengan seorang Perempuan bernama Fitry Yani bintiNazam (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hari Senin

Pemohon II hilang karena berpindahpindah rumahkarena banjir.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak masingmasing bernama Sultan AudiyaYahya Batubara, lakilaki, umur 1 tahun 2 bulanBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah,dan hingga saat ini tidak ada satu orangpun yang keberatan ataspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Zul Bahran

Menetapkan sahnya perkawinan antara Zul Bahran Batubara binAnwar Batubara (Pemohon ) dengan Fitry Yani binti Nazam(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 Mei2011, dikKecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi.3. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaZul Bahran Batubara bin Anwar Batubara (Pemohon I) dengan FitryYani binti Nazam (Pemohon Il).4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdengan syariat Islam pada tanggal 6 Pebruari 2008 Di Bintuas, dengan waliNikah ayah kandung Penggugat bernama Sarmin alias Kampas dengan 2orang saksi yang bernama Bahran dan, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 40.000, tunai dan pernikahan tersebut belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Natal karena Penggugat dan Tergugat tidak mampumelengkapi administrasi, oleh karena itu Penggugat mohon pernikahantersebut disahkan untuk mengurus

Menetapkan perkawinan Penggugat (Putriani Binti Sarmin) dengan Tergugat(Jarwin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari 2008 di Desa Bintuas,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Sarmin aliasKampas, dengan 2 orang saksi yang bernama Bahran dan Zardin denganmahar berupa uang Rp. 40.000, adalah sah.3. Menjatuhkan Talak satu bain sugra Tergugat (Jarwin) atas diri Penggugat( Putriani Binti Sarmin).4.

Bahwa setelah Tergugat pergi tersebut, keluarga Tergugat sudah pernahmenjemput Penggugat, akan tetapi Penggugat tidak mau lagi rukundengan Tergugat.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi IIT Nama : Bahran Bin Bakhtiar, selanjutnya dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Penggugat adalahPaman saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar bulan Pebruari 2008 yang lalu di Bintuas, wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat, maharnya berupa uang sebesarRp.40.000 tunai dan saksi pernikahannya adalah Bahran dan Zardin.Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangmenyebabkan haram menikah.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat.Bahwa setelah

Penggugat dalam surat gugatannya atausetidaknya apakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil gugatan Penggugattentang perceraian, Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan petitum gugatanPenggugat mengenai pengesahan pernikahan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tentangisbat nikah, Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti berupa 3 orang saksi masingmasing bernama Sarmin Bin Bakhtiar, Bahran

Haili) dengan Pemohon II (Mina binti Bahran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1997 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Bahran ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Odin dan Yusra dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Haili)dan Pemohon II (Mina binti Bahran) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1997 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4.

Haili) telah menikah denganPemohon II (Mina binti Bahran) pada tanggal 01 Agustus 1997, di DesaPimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Abdurahman bin H. Haili) dinikahkan dengan PemohonIl (Mina binti Bahran) oleh penghulu bernama Bahrin dengan wali nikahBahran ayah Pemohon Il dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.

Amt.Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Bahran ayahPemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Bahran ayah Pemohon Ildalam hal ini berwakil kepada penghulu bernama Bahrin) dengan mempelai pria(Pemohon ), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Odindan Yusra, dengan mas kawin

Haili)dengan Pemohon II (Mina binti Bahran) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1997 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA. Amt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

mengakui semua perbuatannya, merasa bersalah danberjanji tidak akan pernah lagi mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :seas Bahwa ia terdakwa HADIANSYAH Als HADI Bin BAHRAN

berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,anggota Unit Reskrim Polsek Batumandi mengamankan saksi Jamal yangberjalanjalan dalam keadaan mabuk dan tidak sadarkan diri, kemudiansaksi Jamal dibawa ke Polsek Batumandi dan selanjutnya setelah sadarkandiri anggota Polsek Batumandi langsung memeriksa keterangan dari saksiJamal dan diperoleh informasi kalau obat daftar G jenis Carnophen produksiZenith Pharmaceuticals tersebut diperoleh saksi Jamal dari terdakwaHadiansyah Als Hadi Bin Bahran

SAPRIANSYAH Als SAPRI Bin URIANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HADIANSYAH Als HADI Bin BAHRAN, telah ditangkappada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 pukul 16.00 Wita di Desa LokBatu RT. 1 Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan;Bahwa penangkapan terdakwa berawal pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan di atas, anggota Unit Reskrim Polsek Batumandimengamankan saksi Jamal yang berjalanjalan dalam keadaan mabukdan tidak sadarkan diri, kemudian saksi

Jamal dibawa ke PolsekBatumandi dan selanjutnya setelah sadarkan diri anggota PolsekBatumandi langsung memeriksa keterangan dari saksi Jamal dandiperoleh informasi kalau obat daftar G jenis Carnophen produksi ZenithPharmaceuticals tersebut diperoleh saksi Jamal dari terdakwaHadiansyah Als Hadi Bin Bahran yang berada di Desa Lok Batu RT. 1Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan, kemudian saksi HenryCross Boy bersama dengan 5 (lima) orang anggota polisi lainnyalangsung menuju ke tempat terdakwa yang

Bahran H.T) dengan Pemohon II (Asniah binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Desa Sapala Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama Nadila Putri, tanggal lahir 01 Januari 2004 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II5.

Bahran H.T, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ustadz, tempat tinggal di RT.002 Desa Sapala KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Asniah binti Tanda, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di RT.002 Desa Sapala KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon

Bahran H.Tdan Pemohon II Asniah binti Tanda yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2000 di Desa Sapala Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama Nadila Putri, tanggal lahir 01 Januari 2004Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon IJ;5 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila

Bahran H.T) denganPemohon II (Asniah binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2000, di Desa Sapala Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (H. Basran HB bin H.

Bahran H.T) denganPemohon II (Asniah binti Tanda) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (H. Basran HB bin H.

Bahran H.T) dengan Pemohon II (Asniah bintiTanda) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena halini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70

Nurbaini Hasyim;

1. Nama-nama tersebut di bawah ini:
   1. Kamsi bin Imberan (anak kandung);
   2. Bahran bin Imberan (anak kandung);
   3. Safwani bin Imberan (anak kandung);
   4. Timah binti Imberan (anak kandung);
   5. Saripuli bin Imberan (anak kandung);

Minuri binti Hasyim (alm) adalah:Kamsi bin Imberan sebagai anak kandung;Bahran bin Imberan sebagai anak kandung;Safwani bin Imberan sebagai anak kandung;Timah binti Imberan sebagai anak kandung;Saripuli bin Imberan sebagai anak kandung;Tijo bin Imberan sebagai anak kandung;Damarudin bin Imberan sebagai anak kandung;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bahran No6304040104600002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BaritoKuala Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 11 Desember 2012. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.22;23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bahran Nomor1472/DISP/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Barito Kuala tanggal 31 Juli 1997.

Taniah bernama Minurimempunyai 7 orang anak masingmasing bernama Kamsi, Bahran, Safwani,Timah, Saripuli, Tijo dan Damarudin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.38 serta keterangansaksisaksi Para Pemohon, maka terbukti Hj Taniah meninggalkan hartaberupa tanah seluas 251 M?

Taniah bernama Minuri mempunyai 7orang anak masingmasing bernama Kamsi, Bahran, Safwani, Timah,Saripuli, Tijo dan Damarudin hasil perkawinannya dengan Imberan;Him. 20 dari 24Penetapan 42/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa antara Hj Taniah dengan Kastani, Kamsi, Bahran, Safwani,Timah, Saripuli, Tio dan Damarudin tidak ada halangan hukum untuksaling mewarisi baik karena perbedaan agama, maupun karenapembunuhan; Bahwa Hj Taniah binti Hasyim meninggalkan harta berupa tanahseluas 251 M yang di atasnya berdiri sebuah

Bahran bin Imberan (anak kandung);2.3.3. Safwani bin Imberan (anak kandung);2.3.4. Timah binti Imberan (anak kandung);2.3.5. Saripuli bin Imberan (anak kandung);2.3.6. Tijo bin Imberan (anak kandung);2.3.7. Damarudin bin Imberan (anak kandung);Adalah ahli waris dari Hj. Minuri binti Hasyim;3.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSNI bin BAHRAN) dengan Pemohon II (KARTINI binti H. AMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1974, di Desa Banyu Tajun Hilir, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 136.000,00 ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2013/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :HUSNI bin BAHRAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di RT.05, Desa Banyu Tajun Hilir, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut PemohonI;KARTINI binti H.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, HUSNI bin BAHRAN danPemohon II, KARTINI binti H.

AMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1974, diDesa Banyu Tajun Hilir, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I (HUSNI bin BAHRAN) dengan Pemohon II(KARTINI binti H.

AMAN) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan istbat nikah tersebut,yaitu untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran anak dan memenuhi hakhakkeperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinanPemohon I (HUSNI bin BAHRAN) dengan Pemohon II (KARTINI binti H.AMAN) tersebut ternyata dilaksanakan setelah lahirnya UndangUndang Nomor

DIPA Pengadilan AgamaAmuntai Tahun 2013;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara in;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSNI bin BAHRAN) denganPemohon II (KARTINI binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahar bin Palu) dengan Pemohon II (Harpiah binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1994 di Dusun Ulo, Desa Samaulue, Kecamatan Lasinrang, Kabupaten Pinrang;
3. Mengesahkan secara hukum anak bernama Bahran bin Bahar, umur 26 tahun, Harbii Bahar bin Bahar, umur 24 tahun, Parha Bahar binti Bahar, umur 17 tahun dan Fachri Bahar bin Bahar,

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama;5.1 Bahran bin Bahar, umur 26 tahun.5.2 Harbil Bahar bin Bahar, umur 24 tahun.5.3 Parha Bahar binti Bahar, umur 17 tahun.5.4 Fachri Bahar bin Bahar, umur 9 tahun.6.

Mengesahkan secara hukum anak bernama;3.1 Bahran bin Bahar, umur 26 tahun.3.2 Harbii Bahar bin Bahar, umur 24 tahun.3.3 Parha Bahar binti Bahar, umur 17 tahun.3.4 Fachri Bahar bin Bahar, umur 9 tahun.Adalah anak Pemohon dan Pemohon II;4.

Jalil, dan dari pernikahan tersebutPemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama Bahran binBahar, umur 26 tahun , Harbii Bahar bin Bahar, umur 24 tahun, Parha Baharbinti Bahar, umur 17 tahun dan Fachri Bahar bin Bahar, umur 9 tahun namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Bahran bin Bahar, umur 26 tahun.b. Harbii Bahar bin Bahar, umur 24 tahun.c. Parha Bahar binti Bahar, umur 17 tahun.d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 1994 di KABUPATEN PINRANG;3, Mengesahkan secara hukum anak bernama Bahran bin Bahar,umur 26 tahun, Harbii Bahar bin Bahar, umur 24 tahun, Parha Bahar bintiBahar, umur 17 tahun dan Fachri Bahar bin Bahar, umur 9 tahun adalahanak Pemohon dan Pemohon;4.

BAHRAN Alias ABAH HAIR Bin BAHRUN, Terdakwa III. HENDRA YANI Alias EEN Bin H. ABDUL RAHMAN dan Terdakwa IV.

,M.H
Terdakwa:
1.MURSIDI Alias PAK AMIN RAIS Bin KURDI Alm
2.BAHRAN Alias ABAH HAIR Bin BAHRUN
3.HENDRA YANI Als EEN Bin H. ABDUL RAHMAN
4.RIDANI Als IDAN Bin ARIL

ABDUL RAHMAN dan Terdakwa RIDANI Als IDAN Bin ARILdiancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa MURSIDI Alias PAK AMIN RAIS Bin KURDI (Alm)bersamasama dengan Terdakwa BAHRAN Alias ABAH HAIR Bin BAHRUN,Terdakwa HENDRA YANI Als EEN Bin H.

Pahandut KotaPalangka Raya dan yang melakukannya adalah saudara AMIN RAIS,EEN, IDAN, BAHRAN, dan ADUL;Bahwa perjudian tersebut jenis FOX dan Para Terdakwa melakukanperjudian tersebut dengan cara bermain 2 (dua) buah kartu remi yangmana paling sedikit kartu yang tersisa ditangan itu yang menang,menggunakan uang sebagai taruhannya.

Siapa yang tersisa kartunya lebihkecil, maka dia yang menang dan berhak mengambil uang yang sudahditaruhkan tersebut;Bahwa orang yang bisa bermain judi tersebut adalah hanya parapemainnya saja yaitu saudara AMIN RAIS, EEN, IDAN, BAHRAN, danADUL;Bahwa perjudian yang Sdr.

BAHRAN Alias ABAH HAIR Bin BAHRUN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal17 Mei 2018 sekira jam 22.00 Wib di Jalan Dr.

BAHRAN Alias ABAH HAIR Bin BAHRUN, Terdakwa III. HENDRA YANI AliasEEN Bin H. ABDUL RAHMAN dan Terdakwa IV.

Bahran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Bahran);

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 Mei 2009 mengajukan gugatan cerai atas Tergugat, gugatan manadidaftarkan di ke paniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan registernomor : 76/Pdt.G/2009/PAPyb tanggal 8 Mei 2009, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdengan syariat Islam pada tanggal 6 Pebruari 2008 Di Bintuas, dengan waliNikah ayah kandung Penggugat bernama Sarmin alias Kampas dengan 2orang saksi yang bernama Bahran

mengadili perkara ini agar berkenanmenentukan hari dan tanggal persidangan dan memanggil para pihak untukmenghadap di persidangan, sekaligus dapat memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menetapkan perkawinan Penggugat (Putriani Binti Sarmin) dengan Tergugat(Jarwin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari 2008 di Desa Bintuas,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Sarmin aliasKampas, dengan 2 orang saksi yang bernama Bahran

Bahwa setelah Tergugat pergi tersebut, keluarga Tergugat sudah pernahmenjemput Penggugat, akan tetapi Penggugat tidak mau lagi rukundengan Tergugat.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi II Nama : Bahran Bin Bakhtiar, selanjutnya dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Penggugat adalahPaman saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar bulan Pebruari 2008 yang lalu di Bintuas, wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat, maharnya berupa uang sebesarRp.40.000 tunai dan saksi pernikahannya adalah Bahran dan Zardin.Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangmenyebabkan haram menikah.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat.Bahwa setelah

Penggugat dalam surat gugatannya atausetidaknya apakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil gugatan Penggugattentang perceraian, Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan petitum gugatanPenggugat mengenai pengesahan pernikahan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tentangisbat nikah, Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti berupa 3 orang saksi masingmasing bernama Sarmin Bin Bakhtiar, Bahran

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAHRAN bin HAMDANI) dengan Pemohon II (SUMAIDAH binti M. ASRI SUEGEMAN) yang terjadi pada tahun 2008 di Desa Haruyan Seberang Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Desa Haruyan Seberang Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2013/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat/Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :BAHRAN bin HAMDANT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Desa Haruyan SeberangRT.002 RW. I Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon I;SUMAIDAH binti M.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I BAHRAN bin HAMDANI denganPemohon IT SUMAIDAH binti M.

Pemohon I (BAHRAN) dan an. Pemohon II(SUMAIDAHHATRI) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah. telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tandaPl;Fotocopi Kartu Keluarga an.

BAHRAN Nomor 72/KK/HS/2013 yang dikeluarkanoleh Pembakal Haruyan Seberang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan tidak terdaftar dari kantor Urusan Agama KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor Kk.17.07.8/PW.01/144/2013tanggal 7 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdiberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P3;Saksisaksi:a.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAHRAN bin HAMDANIT) denganPemohon IT (SUMAIDAH binti M. ASRI SUEGEMAN) yang terjadi pada tahun2008 di Desa Haruyan Seberang Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Desa Haruyan Seberang Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

SUBHAN Bin BAHRAN dan Terdakwa III. IWAN WAHYUNI Bin BADRIANSYAH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

SUBHAN Bin BAHRAN dan Terdakwa III.

KHAIRULLLAH
2.SUBHAN Bin BAHRAN
3.IWAN WAHYUNI Bin BADRIANSYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Sadri bin Sarkawi) dengan Pemohon II (Mulia binti Bahran) yang dilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung, pada Tahun 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Bahran disaksikan dua orangsaksi bernama Aran dan Asmuri, serta oleh sejumlah orang lainnya yangsemuanya beragama Islam, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sadri binSarkawi) dengan Pemohon II (Mulia binti Bahran)yang dilaksanakandi Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung, pada Tahun 1978;3.

Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Bahran yangberwakil kepada H. Asnawi (P3N), serta 2 orang dewasa yang menjadisaksi nikah, masingmasing bernama Aran dan Asmuri dengan maharberupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ridu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Sadri bin Sarkawi)dengan Pemohon II (Mulia binti Bahran) yang dilaksanakan di DesaTeluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung, padaTahun 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahran bin Suntung) dengan Pemohon II (Maskanah binti Silis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1980 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan Kabupaten Balangan;

4. Membebankan

Mina Ruspah binti Bahran;. Juamiati binti Bahran;Muhammad Aripin bin Bahran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Amuntaiuntuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahran bin Suntung) danPemohon II (Maskanah binti Silis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1980 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4.

memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Bahran

bin Suntung) telah menikah dengan Pemohon II(Maskanah binti Silis) pada tanggal 01 Juli 1980, di Desa Pimping,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Bahran bin Suntung) dinikahkan dengan Pemohon Il(Maskanah binti Silis) oleh penghulu bernama Ja'far dengan wali nikahLamri (kaka kandung Pemohon Il) dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahran bin Suntung)dengan Pemohon II (Maskanah binti Silis) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1980 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan KabupatenBalangan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAMRI, H bin BAHRAN) dengan Pemohon II (FARIDAH, HJ binti RUSNI, H) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1977 di Desa Babirik Hilir, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2014/PA.Amt.P+ 7 bho > AU akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :LAMRI, H bin BAHRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O1 desa Babirik Hilir Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";FARIDAH

, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (LAMRI, H bin BAHRAN

) dengan Pemohon II(FARIDAH, HJ binti RUSNI, H) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April1977, di desa Babirik Hilir Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utarasesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (LAMRI, H bin BAHRAN) dengan Pemohon II(FARIDAH, HJ binti RUSNI, H) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk menunaikan ibadah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut

yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (LAMRI, H bin BAHRAN) dengan Pemohon II (FARIDAH, HJ bintiRUSNI, H) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item(22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam

, akan tetapi karenahal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuanpasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (LAMRI, H bin BAHRAN) dengan Pemohon II(

RAHMAT KASNO (Alm) tersebut lalumereka membawanya ke rumah saksi RAHWAN Als IWAN Bin UTUHuntuk meminta dicarikan pembeli selanjutnya saksi RAHWAN Als WANBin UTUH menawarkannya ke saksi NURUL MUSTAFA Als MUSTAFABin BAHRAN seharga Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah)kemudian saksi NURUL MUSTAFA Als MUSTAFA Bin BAHRANmenawarkannya lagi ke Terdakwa seharga Rp.3.300.000,00 (tiga juta tigaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa mau membeli sepeda motortersebut dan setelah Terdakwa menggunakan

YANTO Bin SELAMET (Alm) mendatangi Terdakwadan menyerahkan uang penjualan sepeda motor tersebut sehargaRp.2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa sehubungan perkara ini saksi telah mengamankan 5 (lima) orangyaitu saksi RAHWAN Als WAN Bin UTUH, saksi NURUL MUSTAFA AlsMUSTAFA Bin BAHRAN, Terdakwa, saksi SUGIANTO Als. YANTO BinSELAMET (Alm) dan MUHAMMAD TARMUI Als.

Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin tepatnya di pinggir gang tersebut berupa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Fino warna hitam tanpa Plat Nomor Polisi dari saksi NURULMUSTAFA Als MUSTAFA Bin BAHRAN; Bahwa Terdakwa awalnya sedang berada di rumah kemudian saksi NURULMUSTAFA Als MUSTAFA Bin BAHRAN datang kerumah sambil berhubungandengan orang lain melalui handphone, setelah selesai berhubungankemudian saksi NURUL MUSTAFA Als MUSTAFA Bin BAHRAN mengatakan/ menjelaskan ada sepeda motor yang dijual murah

bila handak ikuti danTerdakwa pun mengikuti saksi NURUL MUSTAFA Als MUSTAFA BinBAHRAN dan di perjalanan saksi NURUL MUSTAFA Als MUSTAFA BinBAHRAN meminta Terdakwa untuk menunggu di Gang seroja PekapuranRaya Banjarmasin Timur Banjarmasin sedangkan saksi NURUL MUSTAFAAls MUSTAFA Bin BAHRAN meninggalkan Terdakwa di tempat tersebutselanjutnya sekira satu jam kemudian saksi NURUL MUSTAFA AlsMUSTAFA Bin BAHRAN kembali mendatangi Terdakwa dengan mengendarisepeda motor dan mengatakan ini sepeda motornya

yang hendak dijual, dansetelah melihat sepeda motor tersebut tidak dilengkapi plat nomor polisikemudian Terdakwa menanyakan mengenai hal tersebut dan saksi NURULMUSTAFA Als MUSTAFA Bin BAHRAN menjelaskan bahwa plat nomorpolisinya memang tidak ada dan saat Terdakwa tanyakan mengenai motorapa ini saksi NURUL MUSTAFA Als MUSTAFA Bin BAHRAN menjelaskanbahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor patahan yang maksudnyaadalah barang tarikan dari kolektor, lalu saksi NURUL MUSTAFA AlsMUSTAFA Bin BAHRAN

Hasani menjadi Muhammad Hasani;

2.2. Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Bahrun menjadi Bahran;

2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Ds.

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan ldentitas Dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Hasani Bin Bahran, tempat dan tanggal lahir Tampang, 15Desember 1973, NIK. 6301031512730004, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman

Tampang, 24 tahun;4) Nama lou Pemohon Il tertulis Noorlatifah;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Muhammad Hasani;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Bahran;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Tampang,15121973;4) Nama lou Pemohon Il seharusnya ditulis Latifah;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon Idan Pemohon II dalammengurus keseragaman data/ dokumen kependudukan mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama

Tampang, 24 tahun;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Muhammad Hasani;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Bahran;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Tampang,15121973;4) Nama lou Pemohon II seharusnya ditulis Latifah;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon danPemohon II dalam mengurus keseragaman dokumen/ data kependudukanseperti KTP dan Kartu Keluarga mengalami hambatan, sehingga Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan penetapan dari

adalah Muhammad Hasani, Nama Ayah Pemohon adalah Bahran, Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon adalah Tampang, 15121973 serta Nama IbuPemohon Il adalah Latifah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa maka terbukti bahwa NamaPemohon Muhammad Hasani, Nama Ayah Pemohon Bahran, Tempat danTanggal Lahir Pemohon Tampang, 15121973 serta Nama lou Pemohon Iladalah Latifah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi DuplikatAkta Nikah maka

Tampang, 24tahun;4) Nama lou Pemohon II tertulis Noorlatifah;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Muhammad Hasani;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Bahran;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulisTampang, 15121973;4) Nama lou Pemohon II seharusnya ditulis Latifah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perubahan yang menyangkut biodata suami istritelah terbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri