Achmad Adnawijaya) Blok A 2 Nomor 01 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor (Sertifikat Hak Guna BangunanSHGB No. 3509/Bantarjati Luas 133 m2 atas nama Hj.

KOHONG (mereka terdakwa tidak kenal namanya), terdakwa II (dua)menanyakan barangnya ada dimana dan berupa beratnya, dijawab oleh anggota Sdr.KOHONG, beratnya 100 Kg (seratus kilo gram), namun terdakwa I (satu) belum yakin,lalu terdakwa I (satu) berangkat dengan terdakwa II (dua) dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio no Pol F6830 PH warna putih menuju ketempatpenimbangan (ditempat jual besi tua) didaerah bantarjati;Bahwa Terdakwa III (tiga) Sdr.

UWOH yang berlokasi di Bantarjati, Kec. Klapanunggal,Kab. Bogor, dan adapun hasil timbangannya 4 (empat) Jerigen plastik ukuran 5 literberisikan Air Raksa (mercury), seberat 100 Kg (seratus kilo gram), kemudian terdakwaIll (tiga) bersamasama dengan Sdr. LUKMAN (DPO) dengan menggunakan mobilSuzuki Cerry minibus No Pol F1701 K warna merah milik terdakwa III (tiga) menjualAir Raksa (mercury) tersebut kepada Sdr, HLEMAN SULAEMAN (berkas perkaraterpisah) yang berlokasi di Cigudeg, Kab.

KOHONG, beratnya 100 Keg (seratus kilo gram), namun terdakwa I (satu) belumyakin, lalu terdakwa I (satu) berangkat dengan terdakwa II (dua) dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio no Poi F6830 PH warna putih menujuketempat penimbangan (ditempat jual besi tua) didaerah bantarjati;Bahwa Terdakwa III (tiga) Sdr. SARYONO Alias KOYOY Bin NEMIN, pada saatmenerima barang berupa Air Raksa (mercury) dari Sdr.

Kresna IINo. 20 Kel Bantarjati Kec. Bogor Utara Kota Bogor, dan SDN Bangka 3 Jl.Bangka No. 78 Rt. 01 Rw. 01 Kel Baranangsiang Kec.

1 Bulan April 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 6 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 7 Bulan Maret 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 8 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 9 Bulan Maret 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 1 Bulan April 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 2 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 3 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 4 Bulan

1 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2019 dari SDN BANTARJATI 5 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2019 dari SDN BANTARJATI 6 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2019 dari SDN BANTARJATI 7 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2019 dari SDN BANTARJATI 8 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2019 dari SDN BANTARJATI 9 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2019 dari SDN KAWUNG

Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 5 (asili);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 6 (asili);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 7 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 8 (asili);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 9 (asili);Halaman 192 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Isan Rohmat bin Unan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor,

sebagai Pemohon ;Nurmala Binti Asan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Pemojon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon , orang tua calonsuami Pemohon dan saksisaksi

yang masih BALITA yang Bernama :ANGELA AIMEE LATIEF; dalam hal ini dibawah PERWALIAN untukmewakili anak atau orang yang belum dewasa tersebut adalah lbunyabernama Nyonya MELINDA AGUSTINI dengan alamat di PerumahanPenetapan No. 130/Pat.G/2020/PN.BgrTeras Hijau, Blok A 1/5, Rt 001, Rw 001, Sindangsari, Kecamatan KotaBogor Timur, Kota Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat II ; Bank OCBC NISP Kota Bogor, beralamat Kantor di Jalan RayaPadjajaran Rt 002 / Rw 003 No. 101, Kelurahan Bantarjati

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Erna Suhanna binti Anda Suhanda, tempat/tangal lahir Bogor/22 Desember1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BantarjatiAtas No 25 RT 005 RW 002 Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor

BantarJati, Kec.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu, sebagaimana suratketerangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Bantarjati, Nomor :400/164/X/2016, tertanggal 21 Oktober 2016, maka Penggugat mohon untukdibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.

Nopember 2016 dantanggal 01 Desember 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya telah mengajukanperkara ini secara prodeo (CumaCuma) dengan alasan karena sebagai wargaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3736/Pat.G/2016/PA.Cbnyang miskin dan untuk hal tersebut Penggugat telah mengajukan SuratKeterangan Keluarga Miskin Nomor 440/220Kesra tanggal 13 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantarjati

Bantarjati Kec. Kertajati Kab. Majalengka;Dikembalikan kepada Terdakwa I. FAJAR RIZKI Bin UDI WAHYUDI;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Bantarjati Kec. Kertajati Kab. Majalengka;Dikembalikan kepada Terdakwa I.

Bantarjati Kec. Kertajati Kab. Majalengka;bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan oleh SaksiSaksi maupun oleh para Terdakwa, dengan demikian dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam 01.00 WIB disebuah ruko milik Hj.

Bantarjati Kec. Kertajati Kab. Majalengka;Barang bukti mana menurut keterangan Terdakwa I. FAJAR RIZKI Bin UDIWAHYUDI dipergunakan untuk membantu mata pencaharian keluarga Terdakwa Itersebut, dengan demikian kiranya cukup beralasan bagi Majelis untuk menetapkansuaya barang bukti sepeda motor tersebut dikembalikan kepada Terdakwa I.

Bahwa, setelah menikah Sepengetahuan saya setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediamanorangtua Penggugat di Kalibata, RT.004, RW. 003, Desa Bantarjati,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :XXX (perempuan) 7 Tahun:4.

Pamagersari RT. 01 / 12 Desa Leuwimekar Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor (dikenal dengan nama Sop Duren Cibatok) dengan masa kontrak izin usaha hingga batas akhir masa kontrak tempat usaha tersebut;2.4.2.Sebuah tempat Usaha Dagang Sop Duren yang bangunannya dibangun di atas sebidang tanah seluas 150 m yang terletak di Jalan Raya Dramaga RT. 001 RW 01 Kelurahan Desa Babakan Bogor disewa dari Ruth Hutagaol alamat Jalan Dalurung I No. 28 Bantarjati, Bogor Utara, Kota Bogor dengan masa kontrak

yang terletak di Jalan Raya Dramaga RT. 001 RW O01Kelurahan Desa Babakan Bogor disewa dari Ruth Hutagaolalamat Jalan Dalurung No. 28 Bantarjati, Bogor Utara, KotaBogor (dikenal dengan nama Sop Duren Dramaga), Omzet +80.000.000,.

yangterletak di Jalan Raya Dramaga RT. 001 RW 01 Kelurahan DesaBabakan Bogor disewa dari Ruth Hutagaol alamat Jalan Dalurung No. 28 Bantarjati, Bogor Utara, Kota Bogor (dikenal dengan SopDuren Dramaga IPB), Omzet + 80.000.000,.

yang terletak di Jalan Raya Dramaga RIT. 001 RW 01Kelurahan Desa Babakan Bogor disewa dari Ruth Hutagaolalamat Jalan Dalurung No. 28 Bantarjati, Bogor Utara, KotaBogor (dikenal dengan Sop Duren Dramaga IPB), Omzet +80.000.000,. (kurang lebih Delapan puluh juta rupiah) perbulan.Halaman 15 dari 49 Hal Putusan 006/Pdt.G/2015/PA.Bgr16.17.18.19.Bahwa Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000,.

yang terletak di Jalan Raya Dramaga RI. 001 RW 01Kelurahan Desa Babakan Bogor disewa dari Ruth Hutagaolalamat Jalan Dalurung No. 28 Bantarjati, Bogor Utara, KotaBogor (dikenal dengan Sop Duren Dramaga IPB).4.

yang terletak di Jalan Raya Dramaga RT. 001 RW 01Kelurahan Desa Babakan Bogor disewa dari RuthHutagaol alamat Jalan Dalurung No. 28 Bantarjati, BogorUtara, Kota Bogor dengan masa kontrak izin usaha hinggabatas akhir masa kontrak tempat usaha tersebutHalaman 46 dari 49 Hal Putusan 006/Pdt.G/2015/PA.Bgr2.4.3.Sebuah tempat Usaha Dagang Sop Duren yang terletakdi Jalan Raya Ciomas No. 12 A RT. 003 / RW. 005Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Bogor yangdisewa dari Thoriq Balfas alamat Jalan Kolam Jaya

Bahwa harta gonogini yang belum di bagi,adalan Aset Tanah danBangunan atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2540,seluas 339 m2 (tigaratus tiga puluh sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai JalanHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 153/PDT/2020/PT BDG.10.Kresna Raya No.46 Kelurahan Bantarjati;Kecamatan Bogor Utara,KotaBogor, tertulis atas nama: atas nama Tergugat III,dengan batasbatas:Sebelah Utara Berbatasan Rumah Bp Bahtiar Pangestu.Sebelah Timur Berbatasan Jalan Kresna.Sebelah Selatan Berbatasan

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatior Beslag) adalah sah dan berhargaterhadap obyek sengketa/ harta gonogini tanah milik Penggugat,AsetTanah dan Bangunan atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2540,seluas339 m2 (tiga ratus tiga puluh sembilan meter persegi) setempat dikenalsebagai Jalan Kresna Raya No.46 Kelurahan Bantarjati,;kKecamatan BogorUtara,Kota Bogor,tertulis atas nama: atas nama Tergugat II,dengan batasbatas:Sebelah Utara Berbatasan Rumah Bp Bahtiar Pangestu.Sebelah Timur Berbatasan Jalan

(SHM) Nomor 2540 seluas 339 m2 di Jalan Kresna Raya No. 46Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor atas namaHarsono dhi. TERGUGAT II (objek a quo),c. Bahwa jaminan tersebut diikat Hak Tanggungan Peringkat tberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 874/2007 tanggal 2 Mel2007 dengan Nilai sebesar Rp. 768.300.000, (tujuh ratus enam puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah).d.

Bahwa permasalahan yang diajukan oleh Penggugat adalah sehubungandengan keberatan atas pelaksanaan lelang atas sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 2540 luas 339 m2 yang terletak diJalan Kresna Raya No. 46 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, atas nama Harsono (objek perkara).Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 153/PDT/2020/PT BDG.Bahwa perlu Turut Tergugat Il sampaikan pelelangan objek perkara aquo adalah lelang eksekusi hak tanggungan sehingga pelaksanaannyaselain

pihak yang tidak beritikad baik ;Pengadialan Negeri Bogor telah memutuskan menyatakan hak atastanah atas objek sengketa yang dikenal dengan identitas Sertifikat Hak MilikNomor 2540 seluas 339 m2 (tiga ratus tiga puluh Sembilan meter persegi) diJalan Kresna Raya No.45 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor KotaBogor,yang timbul atas nama Tergugat dari pelaksanaan lelang hari Selasatanggal 22 Mei 2018 tidak mempunyai daya berlaku hukum ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya

ENDEH HERDIANI SH,MH, beralamat Jalan Dalurung Raya No. 17, Bantarjati, KotaBogor, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasamauntuk dan atas nama Penggugat, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXXXXXKXXXXXKXXX, UmMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1 ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalXXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKXKKXKXK , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat

XXX,Kelurahan Bantarjati Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor16153, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut

XXX, Kelurahan Bantarjati Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor 16153;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXXKXXKXKXKXKXKXKKKXKXKXKXKXKXXXX, lahir di Bogor, 7 Januari 2012;5.

SITI HASNAH, bertempat tinggal di Jalan Pamikul Nomor 48RT. 2/RW. 6 Perumnas Bantarjati Kelurahan Tegal GundilKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Pemohon Kasasi semula Penggugat I/Terbanding ;2.

Samiaji Raya No. 12, RT.005/014,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT I;2. Teuku Syahrizal Bin Teuku Bardan, umur 63 tahun, Agama slam,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Perum Griya Kencana Blok F No. 3,RT.003/004, Desa Pedurenan, Kecamatan Karang Tengah, Ciledug,Tangerang Banten, selanjutnya disebut : PENGGUGAT Il;MELAWANCut Perosa binti Teuku Zulkarnain, S.H., umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini RABU tanggal ENAM BELAS bulan OKTOBER tahun DUARIBU SEMBILAN BELAS Masehi bersamaan dengan tanggal TUJUH BELASbulan SHAFAR tahun SERIBU EMPAT RATUS EMPAT PULUH SATU Hijriyahpada sidang Pengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu,telah datang menghadap :Teguh Wahyu Dwi Yono bin Sukardi, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Villa Citra Bantarjati, Blok A2/10, RT.0O5 RW.005, Kelurahan Tegalgundil, Kecamatan BogorUtara,

Bahwa Pemohon akan hendak melangsungkan pernikahandengan calon suamiPemohon :~Nama : Calon suami pemohon ;Umur : 40 tahun ;Agama SMPekerjaan : Dagang (oSTempat tinggal di : Dusun Bantarjati RT.20 RW.03 DesaSuru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang; 2.Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Anak sah, umur 88,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.18RW.05 Desa Wanarata, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang ~ 3.Bahwa Anak sah (ayah Pemohon) adalah wali nikah yangterdekat yang saat

hitam, lalu KODIR (belum tertangkap) membuka kunci gembok yang dipasangpada rantai yang dipakai untuk mengikat ban mobil tersebut, selanjutnya terdakwa LUKI BinMAD ARIP dan ANDRI (belum tertangkap) mendorong mobil tersebut, setelah KODIR(belum tertangkap) berhasil menghidupkan mobil tersebut, terdakwa LUKI Bin MAD ARIFdan ANDRI naik kedalam mobil dengan maksud membawa mobil dan barangbarang yangberhasil diambilnya tersebut untuk dijual dan hasilnya akan di bagibagi, namun pada saatberada di Desa Bantarjati

Bantarjati Kecamatan,Klapanunggal Kabupaten.

keluar melalui jendela belakang ;Bahwa benar KODIR (belum tertangkap) membuka kunci gembok yang dipasang padarantai yang dipakai untuk mengikat ban mobil tersebut, selanjutnya terdakwa LUKI BinMAD ARIP dan ANDRI (belum tertangkap) mendorong mobil tersebut, setelah KODIR11(belum tertangkap) berhasil menghidupkan mobil tersebut, terdakwa LUKI Bin MADARIF dan ANDRI naik kedalam mobil dengan maksud membawa mobil dan barangbarang yang berhasil diambilnya tersebut ;e Bahwa benar pada saat berada di Desa Bantarjati

XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXKXXKXXX BINT XXXXXXKXKXXXKXXKXXXAXX, TTL, O9 Mei 1981, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXKXXKXXX, RT. XXX RW.

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Februari 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Bojong, RT 002 RW 003, Desa Bojong,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barati,sebagai Penggugat;melawanTergugatt, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus 1971, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Perumahan Villa Citra Bantarjati