Ditemukan 1503 data
8 — 6
PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2015/PA.MrKaas, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon
105 — 38
Bandingtertanggal 21 Desember 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 23 Desember 2016 dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Desember 2016dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:31/G/2016/PTUNPLG; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan secara seksama untuk memeriksa dan mempelajari berkasa
133 — 89
seharusnya diperiksa dan diadili dengan menggunakan hukum acara pidana anak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti berkas perkara atas nama RIZKYRAMADHAN Als RIZKY CODET Bin ISKANDAR yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun,ternyata mulai dari tingkat Penyidikan sampai dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun diproses denganmenggunakan hukum acara pidana biasa dan bukan hukum acara pidana anak, sehingga berdasarkan hal tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa berkasa
17 — 10
Fotocopy Akta kematian No.1085/U/JB/1998 ,tanggal 1 Desember 1998, diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P. 4 tersebutdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinyaternyata sesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah.Selanjutnya fotocopy surat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkasA aMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasdipersidangan Para Pemohon juga mengajukan 5 ( lima ) orang saksi yaitu : 1.
8 — 1
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,sebagai 'Penggugat"' ;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat,sebagai 'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
109 — 22
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa Konira Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 143/G/2019/PTUN.SBY;; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) melalui SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara pada hari Selasa
38 — 11
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara isbatnikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Malaysia, tanggal 5 Agustus 1986 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya di sebutPEMOHON ;TERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 7 Juli 1988 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebut PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa
33 — 2
Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut PEMOHON Ill ;PEMOHON IV, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut PEMOHON NV ;n Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon W selanjutnyadisebut para Pemohon ;a Pengadilan Agama tersebut ;a Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;a Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAnoone Menimbang, bahwa para Pemohon dalam
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 01112/Pdt.P/2014/PA.Mr.arse ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon
10 — 0
persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TH TH HH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin sandal,tempat tinggal di Dusun #4AHAHEHA HHT E06TH )=6 Kecamatan 36 ###H+Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PEMOHON I" ; THR eH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun # HAHAH TOF HOGTHe =Kecamatan ##HHt Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PEMOHON II" ; Telah membaca dan mempelajari berkasa
117 — 41
Membebankan semua biaya dalam perkara ini kepada Pembanding; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari ParaPenggugat/Terbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat/Pembanding pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor38/G/2020/PTUN.MTR;; 22 22222 ono nn rn nnn nnn nnn nnn nec nc cnn cnn nee cee nee neeMenimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage)
184 — 57
untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya; === === = 09 reneeMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 69/G/2019/PTUN.KPG;; Menimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa
10 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering berkasa kasar,b) Tergugat mempunyai sifat cemburu buta meskipun Penggugat hanya berbicaradengan keluarga Penggugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.
59 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa Konitra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 49/G/2019/PTUN.SMG;; Putusan Perkara Nomor : 20/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage
62 — 19
(Vide halaman 1 dan 3 memori banding),padahal jelas dan nyata perkara terdakwa AL AZIZ telah disidangkandan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamputusan Perkara No. 1179/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tertanggal 22September 2014, bukan putusan perkara nomor 697/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 29 September 2014 sebagaimana tercantum dalammemori banding, maka selayaknya memori banding ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkasa
9 — 1
Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik sepatu,tempat tinggal di Dusun Kandangan Banjarmlati RT.05 RW.01Desa Banjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, dalamperkara ini berdomisili di Dusun Kedung Klinter RT.02 RW.01Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
19 — 10
Sesuai surat kuasa khusus tanggal25 Juni 2016, selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkasa perkara serta Semua Surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2392/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 6Juni 2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1437 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara
46 — 16
telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJAT SUDRAJAT ;Tempat lahir : Karawang ;Umur/tanggal lahir : 16 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Jeruk Timur RT.002.RW. 002, KelurahanCipinang, Besar Utara Kecamatan Jati Negara JakartaTimur ;Agama : Islam;Pekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak 20 Maret 2009 sampaidengan sekarang ;Pengadilan negeri Tersebut.Setelah membaca berkasa
4 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0067/Pat.P/2015/PA.Mr.Aaah = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon,
21 — 5
BB 3344 FT, Dipergunakan dalam berkasa perkara An. Terdakwa SADDAM HUSEIN NASUTION ALS. SADDAM BIN RUSTAM EFENDI, Dkk ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
BB 3344 FT, Dipergunakan dalam berkasa perkara An. Terdakwa SADDAMHUSEIN NASUTION ALS.