Menyatakan Terdakwa RIBUT PURWITO WIBOWO BINSUKADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : :Dengan sengaja memdproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;2..

IHARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNO adamemberitahukan terlebih dahulu kepada terdakwa IT HARIYANTO Alias SARING BINSUKADI, akan mengambil 4 (empat) buah Ban luar truk merk Super Mighty Rub dan 4(empat) buah ban dalam merk Bridgeston yang dari dalam bengkel PT.

Mahkota AndalanSawit merasa tidak enak dengan terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMOSUWARNO lalu membiarkan terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMOSUWARNO mengambil 4 (empat) buah ban luar truk merk Super Mighty Rub dan 4(empat) buah ban dalam merk Bridgeston yang baru dari dalam bengkel PT.MahkotaAndalan Sawit, yang dibantu oleh terdakwa III AGUS BASYANTO BIN JUMANPRIBADI yang dibawa pengawasan terdakwa II HARIYANTO Alias SARING BINSUKADI setelah mengeluarkan banban tersebut, terdakwa I HARDIAN Alias

merkSamsung Duo warna putih dengan nomor simcard 0822 3353 7779,kemudian Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mako PolresBojonegoro untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Slamet Hadi Prayitno aliasMamik Bin Supriyadi, mendapatkan shabu sebanyak 2 (dua) paketdengan berat kotor 0,33 gram dan 0,17 gram tersebut dengan caramembeli dari Sdr Andi (DPO) seharga Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa II Sumiran alias Rankok BinSukadi

Setiap orang:Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahsetiap orang sebagai subjek hukum, pelaku tindak pidana yang sehat jasmanidan rohani yang dapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatannyamelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganpelaku tindak pidana dalam perkara ini Terdakwa adalah bernama Slamet HadiPrayitno Alias Mamik Bin Supriyadi dan Terdakwa II Sumiran Alias Rankok BinSukadi yang identitasnya seperti dalam surat

ISNEN binSUKADI dan 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS SANTOSO binSUKADI) terhadap Penggugat (MAY YOSSI AGRISTIAN bintiKRISTIYONO);Him. 11 dari 13 hlm. Put. No: 3148/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.4.

akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama Eko Bagus Budi Wahyu Kurniawan binSukadi

kijitersebut yane dimainkan oleh terdakwa MUSLIM BIN ASID dan terdakwa ROKHIMBIN SUKADI tersebut tidak ada ijin dari yang berwajib maka Dada saat itu jugaterdakwa ditangkap oleh petugas Polres Pasuruan dan pada, terdakwa diketemukanbarang bukti 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah dakon, 2 (dug) buah bola dan uangtuna Rp. 75.000Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 303 ayat(l) ke 3KUHP jo UU No. 7 tahun 1974SUBSIDAIR :Bahwa la terdakwa MUSLIM BIN ASID dan terdakwa ROKHIM BINSUKADI

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Susi Lestari binti Iskak (17 tahun 9 bulan) dapatsecepatnya melangsungkan perkawinan dengan Febri Dwi Prawoko binSukadi (21 tahun 7 bulan);10.

Pasal 1865 BW, makaHalaman 39 dari 52 halaman Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.TbaPenggugat Rekonvensi wajid membuktikan dalildalil gugatannya dan kepadaTergugat Rekonvensi wajib untuk membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya PenggugatRekonvensi telah menghadirkan empat orang saksi (Suharwati Binti Nasimin,Sujono Bin Nasimin, Togap Siahaan Bin Almian Siahaan dan Candra BinSukadi);Menimbang, bahwa keempat orang saksi yang dihadirkan PenggugatRekonvensi

uang yangberasal dari pemberian orang tua saksi dan orang tua Penggugat Rekonvensi,kepada Penggugat Rekonvensi diberikan uang sebesar Rp1.500.000.00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk menutupi kekurangan pembelian tanahtersebut, Penggugat Rekonvensi meminjam uang kepada saksi sebesarRp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan tanah di Gonting Malaha tersebutkemudian ditanami Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dengansawit;Menimbang, bahwa saksi keempat Penggugat Rekonvensi (Candra BinSukadi

Rekonvensimempunyai ladang, namun saksi tidak mengetahui dimana tempatnya ladangtersebut;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan kedua orang saksiPenggugat Rekonvensi (Suharwati Binti Nasimin, Sujono Bin Nasimin) berasaldari pengetahuan sendiri saksisaksi dan saling bersesuaian satu denganlainnya, oleh karenanya telah memenuhi syarat materil saksi Sesuai Pasal 308dan 309 RBg dan dapat dipergunakan untuk menguatkan gugatan PenggugatRekonvensi, sedangkan saksi keempat Penggugat Rekonvensi (Candra BinSukadi

tersebut dalam kitab BughyatulMustarsyidin, sebagai berikut :iz SH) ods 5b SII L085 ole Stl) Si gil5 15Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suroto binSukadi

unsur tindakpidana yang didakwakan, dimana terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaknimelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU RI No.7 tahun1974 , yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barana SiapaYang dimaksud dengan barang siapa adaiah orang atau manusiasebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertadapat dipetanggung jawabkan secara hukum.Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorangterdakwa yaitu bernama terdakwa ISTANTO BINSUKADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Rifqi BinSukadi) terhadap Penggugat (Jamiatun Binti Wakijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 395.000, ( tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H.

ENDANG SRI HARTATIK mengalami tindakanpenganiayaan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul01.00 WIB di ruang fasilitas Karaoke Hotel ONE turut Desa NgarusKecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa NUR KHOLIS binSUKADI;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa penganiayaan tersebutkarena saat terdakwa NUR KHOLIS' bin SUKADI melakukanpenganiayaan, saksi berada di dalam room dan saksi hanya diberitahukanoleh korban;Bahwa benar terdakwa NUR KOLIS tersebut

Jabatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) unit mesin/alat bor besi yang bermerk BOSC warna hijau ;1 (satu) unit terapo las daya 900 watt merk LAKONI warna biru ;Dikembalikan kepada saksi BAMBANG PRIYANTO Als YOYON BinSUKADI

Bildikeluarkan oleh Polres Pasuruan dan selanjutnya terdakwa MUH TAUFIK BinSARONI dibawa ke Kantor Polres Pasuruan Untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh penyidik, terdakwamengakui melakukan pencurian tersebut bersama saksi Moch Nurhasan BinSukadi pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 WIB, dipinggir jalan Dsn. Keceling Ds. Kemirisewu Kec. Pandaan Kab.

berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon, sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR, pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2orang saksi, masingmasing bernama Rebo bin Saer, dan Suherman binSukadi

Menyatakan terdakwa ALAN TRIADI ALIAS ALAN BINSUKADI, telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua PenuntutUmum.2.

dipertanggungjawabkan(Toerekeningsvatbaarheid) atas setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama ALAN TRIADI AliasALAN Bin SUKADI dengan segala identitasnya, yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan dibenarkan oleh Terdakwa sehingga tidak terjadierror in persona, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan identitas dalam SuratDakwaan adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bernama ALAN TRIADI Alias ALAN BinSUKADI

No.PDM601/II/BKASI/07/2011 tertanggal 18 Juli 2011, yang pada pokoknya :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SANDY SAPUTRA bin SUKADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanHukum membeli narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dandiaancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SANDY SAPUTRA binSUKADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HADI BinSUKADI) dengan Pemohon II (MARDIANA Binti MUALLIM) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang;4.

NIT turun dari mobil pergi mengetuk pintu rumahdan tidak dibukakan, karena merasa aman, terdakwa NYOTO binSUKADI (alm) dan sdr. SUKRI als. NIT kembali kedalam mobilkedalam mobil untuk mengambil alat yang telah disiapbkan berupalinggis dan kunci L, dimana terdakwa NYOTO bin SUKADI (alm)membuka pintu dengan cara merusak menggunakan linggis dansdr. SUKRI als. NIT mendorong pintu hingga terbuka sedangkansdr. AGUNG, sdr.