Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winarno binSukadi) terhadap Penggugat (Suswati Binti Sipan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Surat Keterangan dariKepala Desa Pangkatrejo Kecamatan Lamongan Kabupaten LamonganNomor: 470/366/413.301.05/2015, tertanggal 24 Juli 2015, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.3; parpardfi555sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa selain ituPenggugat juga mengajukan Saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu : tabparli3 75fi375tx375wpparflg32plainf2fs24 1.tab Lukman Tabroni BinSukadi

Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : MUKRIANTO bin SUKADI tempat, tanggal lahir :Malang, 14 Agustus 1964 dan Nama Pemohon II : SURIANI binti SAMU'INtempat, tanggal lahir : Malang, 25 Agustus 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MUKRI binSUKADI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Undang Supriatna binSukadi) terhadap Penggugat (Lina Widiastuti binti Badjuri Khotib).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bildikeluarkan oleh Polres Pasuruan dan selanjutnya terdakwa MUH TAUFIK BinSARONI dibawa ke Kantor Polres Pasuruan Untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh penyidik, terdakwamengakui melakukan pencurian tersebut bersama saksi Moch Nurhasan BinSukadi pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 WIB, dipinggir jalan Dsn. Keceling Ds. Kemirisewu Kec. Pandaan Kab.

mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2010 sekira pukul 22.00 Wibsewaktu terdakwa MOELYANTO bin WARDI PARTO MIJOYO, terdakwa IllSLAMET CHAL SUPRIYANTO bin SUMIARTO, terdakwa IV MUDASIR alias DASIRbin JUREMI dan saksi HADI SUWTTO NARSIN alias NARSIN bin TARMIDI sedangngobrolngobrol diteras rumah terdakwa di Jalan Narasoma RT.002/RW.006Kelurahan Purbalingga Wetan Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, datang terdakwa II DIARIKA INDRA TANAYA alias INDRA binSUKADI

olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2010 sekira pukul 22.00 Wibsewaktu terdakwa MOELYANTO bin WARDI PARTO MIJOYO, terdakwa IllSLAMET CHAL SUPRIYANTO bin SUMIARTO, terdakwa IV MUDASIR alias DASIRbin JUREMI dan saksi HADI SUWTTO NARSIN alias NARSIN bin TARMIDI sedangngobrolngobrol diteras rumah terdakwa di Jalan Narasoma RT.002/RW.006Kelurahan Purbalingga Wetan Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, datang terdakwa II DIARIKA INDRA TANAYA alias INDRA binSUKADI

Mesin 301477409adalah milik saksi AGUS SAPUTRA Alias AGUS Bin SUKADI maka sudahsepantasnya Dikembalikan kepada saksi AGUS SAPUTRA Alias AGUS BinSUKADI;Menimbang, bahwa untuk membawa 1 (satu) sepeda motor YAMAHAVIXSEN warna merah maron No.Pol. 4337 LAD, No. RangkaMH33C1004AK476240, No. Mesin 301477409 milik saksi AGUS SAPUTRAAlias AGUS Bin SUKADI tersebut terdakwa juga telah menggunakan sepedamotor Suzuki Smas No.

sepantasnyaDikembalikan kepada saksi SYAMSUL Alias SYAMSUL Bin Bin ZAINUDDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaoleh karena itu harus dijatuhi pidana maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan;Halhal yang meringankan :Halaman 25 dari 24 halaman, Putusan No. 200/PID/B/2013/PN.Ksp.e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Agus Saputra alias Agus binSukadi

Pasal 1865 BW, makaHalaman 39 dari 52 halaman Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.TbaPenggugat Rekonvensi wajid membuktikan dalildalil gugatannya dan kepadaTergugat Rekonvensi wajib untuk membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya PenggugatRekonvensi telah menghadirkan empat orang saksi (Suharwati Binti Nasimin,Sujono Bin Nasimin, Togap Siahaan Bin Almian Siahaan dan Candra BinSukadi);Menimbang, bahwa keempat orang saksi yang dihadirkan PenggugatRekonvensi

uang yangberasal dari pemberian orang tua saksi dan orang tua Penggugat Rekonvensi,kepada Penggugat Rekonvensi diberikan uang sebesar Rp1.500.000.00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk menutupi kekurangan pembelian tanahtersebut, Penggugat Rekonvensi meminjam uang kepada saksi sebesarRp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan tanah di Gonting Malaha tersebutkemudian ditanami Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dengansawit;Menimbang, bahwa saksi keempat Penggugat Rekonvensi (Candra BinSukadi

Rekonvensimempunyai ladang, namun saksi tidak mengetahui dimana tempatnya ladangtersebut;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan kedua orang saksiPenggugat Rekonvensi (Suharwati Binti Nasimin, Sujono Bin Nasimin) berasaldari pengetahuan sendiri saksisaksi dan saling bersesuaian satu denganlainnya, oleh karenanya telah memenuhi syarat materil saksi Sesuai Pasal 308dan 309 RBg dan dapat dipergunakan untuk menguatkan gugatan PenggugatRekonvensi, sedangkan saksi keempat Penggugat Rekonvensi (Candra BinSukadi

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Susi Lestari binti Iskak (17 tahun 9 bulan) dapatsecepatnya melangsungkan perkawinan dengan Febri Dwi Prawoko binSukadi (21 tahun 7 bulan);10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Rifqi BinSukadi) terhadap Penggugat (Jamiatun Binti Wakijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 395.000, ( tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H.

ENDANG SRI HARTATIK mengalami tindakanpenganiayaan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul01.00 WIB di ruang fasilitas Karaoke Hotel ONE turut Desa NgarusKecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa NUR KHOLIS binSUKADI;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa penganiayaan tersebutkarena saat terdakwa NUR KHOLIS' bin SUKADI melakukanpenganiayaan, saksi berada di dalam room dan saksi hanya diberitahukanoleh korban;Bahwa benar terdakwa NUR KOLIS tersebut

unsur tindakpidana yang didakwakan, dimana terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaknimelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU RI No.7 tahun1974 , yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barana SiapaYang dimaksud dengan barang siapa adaiah orang atau manusiasebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertadapat dipetanggung jawabkan secara hukum.Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorangterdakwa yaitu bernama terdakwa ISTANTO BINSUKADI

adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi anak Pemohon yang bernama SLAMET RIONO binSUKADI

NIT turun dari mobil pergi mengetuk pintu rumahdan tidak dibukakan, karena merasa aman, terdakwa NYOTO binSUKADI (alm) dan sdr. SUKRI als. NIT kembali kedalam mobilkedalam mobil untuk mengambil alat yang telah disiapbkan berupalinggis dan kunci L, dimana terdakwa NYOTO bin SUKADI (alm)membuka pintu dengan cara merusak menggunakan linggis dansdr. SUKRI als. NIT mendorong pintu hingga terbuka sedangkansdr. AGUNG, sdr.

Kemudianoleh DAHNO, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol : AA5113WNdijual kepada HERLIN Alamat Nyampluk, Kundisari Kedu Temanggung dan lakuseharga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AA5113WN Tahun 2015 WarnaHitam tersebut, terdakwa memberi imbalan kepada DAHNO Alias KUSEL BinSUKADI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa ALAN TRIADI ALIAS ALAN BINSUKADI, telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua PenuntutUmum.2.

dipertanggungjawabkan(Toerekeningsvatbaarheid) atas setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama ALAN TRIADI AliasALAN Bin SUKADI dengan segala identitasnya, yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan dibenarkan oleh Terdakwa sehingga tidak terjadierror in persona, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan identitas dalam SuratDakwaan adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bernama ALAN TRIADI Alias ALAN BinSUKADI

Jabatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) unit mesin/alat bor besi yang bermerk BOSC warna hijau ;1 (satu) unit terapo las daya 900 watt merk LAKONI warna biru ;Dikembalikan kepada saksi BAMBANG PRIYANTO Als YOYON BinSUKADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDRIK SUSANTO binSUKADI) terhadap Penggugat (DEWI LARASSATI binti DJUMADI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HADI BinSUKADI) dengan Pemohon II (MARDIANA Binti MUALLIM) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang;4.

No.PDM601/II/BKASI/07/2011 tertanggal 18 Juli 2011, yang pada pokoknya :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SANDY SAPUTRA bin SUKADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanHukum membeli narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dandiaancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SANDY SAPUTRA binSUKADI