Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brata brahma bram bersama biasa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 997/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2011 —
49 — 7
  • RO'OEF, DASUKI,PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA mendatang dan mengerubutiSaksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bersama Saksi OSCAR PASSELIMA, BE yangberjalan............berjaan menyu mobi Toyota Nopol L 1403 LD yang diparkir bersebehhan dengan mobilToyota Nopol L 1403 LE milik Ir. SUHENI, MT; Bahwa saat bersamaan, saksi Ir SUHENLMT dan Saksi Ir SOEHARTONOSOEMODISASTRO yang kemudian terebih dahulu masuk ke dalam mobil Toyota Nopol L1403 LE, saksi Ir.
    NAWAWI, ACHMAD CHOIRUL ANAM, MOCH.RO'OEF, DASUKI, PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA nendatangi danmengerubuti Saksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bersarmm Saksi OSCAR PASSELIMA,BE yang berjaan menyu mobil Toyota Nopol L1403 LD yang diparkir bersebelahan denganmobil Toyota Nopol L1403 LE milk Ir. SUHENI, MT ; > Bahwa saat bersamaan, saksi Ir SUHENLMT dan Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO yang kemudian terebih dahulu masuk ke dalam mobil Toyota NopolL 1403 LE, saksi Ir.
    RO'OEF, DASUKI,PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA mendatangi dan mengerubutiSaksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bersama Saksi OSCAR PASSELIMA, BE yangberjaan menyu mobi Toyota Nopol L 1403 LD yang diparkir bersebelahan dengan mobilToyota Nopol L1403 LE milk Ir SUHENI, MT ; Bahwa saat bersamaan, saksi Ir. SUHENILMT dan Saksi Ir SOEHARTONOSOEMODISASTRO yang kemudian terebih dahulu masuk ke dalam mobil Toyota Nopol L1403 LE, saksi Ir. SUHENI, MT duduk di kemudi sedangkan Saksi Ir.
    RO'OEF, PRIMANTO KRIS SETYA ADI(ANTOK) dan BRAMA SANJA di dekat pinta kanan mobil sementara terdakwa Ir.SYAMSUL ARIFIN, MT BIN H. NAWAWTI bersama dengan ACHMAD CHOIRULANAM berada di samping kanan belakang mobil sedangkan sejumlah mahasiswa lainturut mengerubuti mobil saksi Ir. SUHENL MT ; Bahwa Terdakwa Ir. SYAMSUL ARIFILMT BIN H. NAWAWI yang berada disampingkanan belakang mobil Toyota Nopol L 1403 LE menggebrakgebrak bagasi mobil ToyotaNopol : L 1403 LE sambil berteriakteriak menyuruh Ir.
    RO'OEF, PRIMANTO KRISSETYA ADI (ANTOK) dan BRAMA SANJA di dekat pintu kanan mobil, sementaraterdakwa Ir. SYAMSUL ARIFIN, MT BIN H.NAWAWI bersama denganACHMAD CHOIRUL ANAM berada di samping kanan belakang mobil sedangkansejumlah mahasiswa lain turut mengerumuni mobil saksi Ir. SUHENI,MT ; Bahwa saksi melihat Terdakwa Ir. SYAMSUL AREFIJMT BIN H. NAWAWI yangberada di samping kanan belakang mobil Toyota Nopol L 1403 LE menggebrakgebrakbagasi mobil saksi sambil berteriakteriak menyuruh saksi dan Ir.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 79/Pid.Sus/2023/PN Bon
Tanggal 26 Juli 2023 —
2.BRAMA KUNTORO, S.H.
Terdakwa:
A. FAUZAN ARIF SAPUTRA alias OJAN Bin (Alm) BADRI
85 — 0

  • 2.BRAMA KUNTORO, S.H.
    Terdakwa:
    A. FAUZAN ARIF SAPUTRA alias OJAN Bin (Alm) BADRI
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 2 Januari 2019 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS als AZIS bin UJANG SUJA I alm
33 — 0

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    ABDUL AZIS als AZIS bin UJANG SUJA I alm
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 23 Juni 2014 — YUSRAN Als. ATANG Bin (Alm) MUHRI
18 — 2
  • BRAMA Bin BADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; -------------------------------------------------------------------------------2.
    BRAMA Bin: Batulicin(tanah bumbu). : 20 tahun / 09 Januari 1994. : Lakilaki. : Indonesia. : Jalan Negara Kandangan BanjarbaruRt.03 Rw.02 Desa Banjarbaru Kec.Hal 1 dari 38 halaman, No. 98/Pid.Sus/2014/PN. Ktb.Daha Selatan Kab.Hulu SungaiSGlataM... esses essesAgama EBIBUIDD, ~~ naanPekerjaan : Swasta (Sopir). Para terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2014.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 2/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 10 Maret 2021 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
1.BAED bin JUHAMAD
2.MAJID bin SARMAMI
28 — 2

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    1.BAED bin JUHAMAD
    2.MAJID bin SARMAMI
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0036/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 1 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 15
  • 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sehingga kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, dimana kedua saksitersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: Bahwa Pembanding dan Terbanding adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1989; Bahwa selama menikah Pembanding dan terbanding telah mempunyaidua orang anak, yaitu Bagaspati Wasi dan Brama
    mengetahui kalau Pembandingdan Terbanding sudah pisah rumah hampir satu tahun yang lalu; Bahwa Pembanding dan Terbanding pernah menemui saksi dan mintasaran dan pendapat mengenai rumah tangganya; Bahwa saksi telah menyarankan kepada Pembanding untuk rukunkembali dengan Terbanding akan tetapi tidak berhasil;Saksi II: Bahwa Pembanding dan Terbanding adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1989; Bahwa selama menikah Pembanding dan Terbanding telah mempunyaidua orang anak, yaitu Bagaspati Wasi dan Brama
    tanggal 12 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1437 Hijriyah tidak bisadipertahankan, oleh karenanya harus dibatalkan dengan mengadili sendiri yangamarnya sebagaimana tersebut dalam diktum putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya yang tertuang dalam beritaacara sidang tanggal 23 Pebruari 2016, Pembanding hanya mohon putusantentang gugatan percerainya saja, dan tidak lagi mohon agar ditetapkansebagai pengasuh dan pemelihara kedua anak yang bernama Bagaspati Wasidan Brama
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 2 Januari 2019 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS als AZIS bin UJANG SUJA I alm
71 — 5

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    ABDUL AZIS als AZIS bin UJANG SUJA I alm
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Brama Syam Wijaya bin Ruslan) terhadap Penggugat (Lia Wahidah Putri binti Suhardan);
    4. Menetapkan anak yang bernama Annasya Adreena Saila binti Brama Syam Wijaya, perempuan, lahir tanggal 28 Juni 2019, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Lia Wahidah Putri
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 90/Pid.B/2023/PN Bon
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.BRAMA KUNTORO, S.H.
3.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.ARMAN BIN Alm.YANDU
2.JUMANSIR BIN Alm. SETTARING
71 — 45
  • Penuntut Umum:
    2.BRAMA KUNTORO, S.H.
    3.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    1.ARMAN BIN Alm.YANDU
    2.JUMANSIR BIN Alm. SETTARING
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : I NENGAH SUCIARNI Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA SH MH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN BANK CIMB NIAGA MATARAM Diwakili Oleh : I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH
Terbanding/Penggugat : I KETUT KARIAWAN
Terbanding/Tergugat II : I GEDE GUNANTA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pimpinan Bank Mandiri Mataram
Terbanding/Turut Tergugat III : PIMPINAN BANK BRI MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : RANA DIPUTRA als AYUI
85 — 54
  • Bahwa benar tanah pekarangan yang di atasnya berdiri HotelLOLIGO, SHM Nomor 252 Batulayar/1986, Luas 3.468 atas nama Gede Gunanta yang terletak di Lingkungan Tanah Embet, Desa GunungSari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Villa Carve DiemSebelah Selatan : Tanah Pak KantorSebelah Barat : Tanah Ketut LanjiSebelah Utara : JalanMerupakan Asset dari PT.LOLIGO BRAMA BESTARI sesuai dengan ADART PT.
    merupakan tanah obyek yang disetujui olehTerbantah 1 dan Terbantah 2 untuk dileburkan menjadi assetPT LoligoBrama Bestari sesuai dengan AD ART perusahaan Loligo BramaBestari, dengan demikian Tanah Pekarangan tersebut sudah tidak bisadijadikan Harta Bersama oleh Terbantah 1 maupun Terbantah 2 karenasesuai dengan Akta Notaris Nomor 83, tertanggal 27 juni 2014, yangdibuat dihadapan Notaris Petra Ambrosius Imam Setiaji, SarjanaHukum, yang beralamat di Arlan Pejanggik No.67 Mataram dimana (PT.Loligo Brama
    Loligo Brama Bestari adalah di kuasai dan dimiliki oleh 3(tiga) orang yaitu : Dst"Bahwa dari dalil Pembantah angka 12 ini jelas dan terang bahwaPembantah mendalilkan obyek sengketa pada angka 12 adalahmerupakan asset milik PT. Loligo Brama Bestari ;Halaman 18 dari 25 PUT. NO. 25/PDT/2020/PT.
    Loligo Brama Bestari ;8. Memerintahkan mengangkat sita jaminan sesuai dengan PutusanMahkamah Agung RI No. 1155 K/Pdt/2018 tanggal 27 September 2018 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 122 /PDT/2017/PT.MTR, tanggal14 September 2017 jo. Putusan Pengadilan Negeri mataram No.76/Pdt.G/2016/PN Mtr, tanggal 9 Februari 2017 sepanjang mengenaikedua bidang tanah yang tercantum dalam petitum di atas ;9.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Brama Pikal bin Abd.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon Brama Pikal bin Abd.Rasak Baba, dengan Pemohon II Zulfia bin Asri Moh.Dong yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 di Jalan Sawi, Kelurahan UjungLare, Kecamatan Soreng, Kota Parepare, adalah sah secara hokum.3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 739/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon:
1.I Gede Mahendra
2.Ni Luh Putu Desi Antari
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang semula tercatat bernama I MADE BAGUS BRAMA NANDA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5103-LT-07082018-0005 yang telah tercatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Badung pada tanggal 7 Agustus 2018 menjadi I MADE BAGUS ARKANA PARAMARTHA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan/mencatatkan
    kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Badung dan atau Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Badung untuk membuatkan catatan pinggir terhadap Perubahan Nama I MADE BAGUS BRAMA NANDA menjadi I MADE BAGUS ARKANA PARAMARTHA paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 3 Desember 2014 — HENYTA PRABANDARI vs DARWANTO
24 — 8
  • Brama Rt.05 Rw.XXIl Kampung TegalAsri, Kadipiro, Surakarta.Selanjutnya diSeDUt SEDAGAI..... ec cciceee eee eeeeee eee ee seat ea eens Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 Juli2014 No.148/Pdt.G/2014/PN.Skt. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.2.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 134/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 25 Juli 2019 —
3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO
117 — 23

  • 3.BRAMA KHARISMAN, SH.
    4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
    Terdakwa:
    EDI CAHYONO
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5371/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 53

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Moechammad Brama Octa bin Ir.
    Bambang Y) dengan Termohon II (Alma Safitri Dewi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Agustus 2022 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta;
  • Menyatakan Akta Nikah Nomor 532/04/VIII/2022 tanggal akad Nikah 01 Agustus 2022 atas nama Termohon I (Moechammad Brama Octa bin Ir.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 775/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • IKSAN, BRAMA ARDITYA bin HERY SUSANTO dan BAYU WIRARAWAN bin HERY SUSANTO;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    IKSAN, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan DI, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Ngaglik Baru Gang 3 No. 25 Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;BRAMA ARDITYA bin HERY SUSANTO, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diPerum Graha Gardenia Blok F15 RT.001 RW.014 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;BAYU WIRARAWAN bin HERY SUSANTO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan
    IKSAN dan 2 (dua) orang anak dari pernikahanterdahulu bernama BRAMA ARDITYA bin HERY SUSANTO dan BAYUWIRARAWAN bin HERY SUSANTO;Menimbang, bahwa terhadap fakta yang telah terbukti tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0775/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan maksud Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam dinyatakan "apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa
    IKSAN,BRAMA ARDITYA bin HERY SUSANTO dan BAYU WIRARAWAN bin HERYSUSANTO;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti diatas dihubungkan dengan peraturan perundangundangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah ENDANG SUMARNI binti SUMADI patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkarapermohonan, maka Majelis berpendapat dengan berdasarkan analogi Pasal 89UndangUndang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/PID.B / 2012/ PN.JKT.UT
Tanggal 24 Januari 2012 — DENNY FIRMANSYAH
25 — 23
  • melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 gram , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 saksi Yudi Hendra mendapat informasidari petugas Bea Cukai yaitu saksi Dhewa Aqsa perihal adanya barang kiriman yangdicurigai didalamnya berisi Narkotika dari pengirim nama : Tori Brama
    jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut yaitu :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 saksi Yudi Hendra mendapat informasidari petugas Bea Cukai yaitu saksi Dhewa Aqsa perihal adanya barang kiriman yangdicurigai didalamnya berisi Narkotika dari pengirim nama : Tori Brama
    Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakan Narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut yaitu :13Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 saksi Yudi Hendra mendapat informasidari petugas Bea Cukai yaitu saksi Dhewa Aqsa perihal adanya barang kiriman yangdicurigai didalamnya berisi Narkotika dari pengirim nama : Tori Brama
    Boulevard Raya Blok A BA 1 No. 19 KelapaGading Hibrida Jakarta Utara Indonesia dan setelah saksi periksa kardus bungkuskotak besar yang diduga berisi Narkotika jenis kristal yang dikirim melalui19perusahaan jasa kiriman DHL dan saksi segera melaporkan kepada petugas BNNyang bernama Iptu Yudi Hendra ;bahwa paket berupa barang kardus besar tersebut berasal dari pengirim dengannama : Tori Brama alamat Hotel Priyar N.R Marthanda Varma Bridge AluvaCochin 683101 No.
    Bulevard Raya Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa benar saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawal mendapat informasidari petugas Bea Cukai yang bernama Dhewa Aqsa perihal adanya barang kiriman yangdicurigai di dalamnya berisi Narkotika dari pengirim Nama : Tori Brama bertempat di HotelPriyar N.R Marthanda Varma Bridge Aluva Cochin683101 No.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pemohon,
    2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang bernama Ainun Masfufah dengan seorang laki-laki yang bernama Pamungkas Brama Diva Bin Kartawi
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 467/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di perumahan PT Pasaman Brama diKenagarian Sungai Aur, dan terakhir tahun 2014 Pemohon dan Termohontinggal terpisah, Pemohon tinggal di perumahan PT Incasa Raya di PesisirSelatan, sementara Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di *****dan biasanya dalam sekali empat bulan Pemohon datang ke rumah orangtua Termohon, sampai berpisah;.
    Bahwa benar setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di perumahan PT Pasaman Brama diKenagarian Sungai Aur, dan terakhir tahun 2014 Pemohon dan Termohontinggal terpisah, Pemohon tinggal di perumahan PT Incasa Raya di PesisirSelatan, sementara Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di *****dan biasanya dalam sekali empat bulan Pemohon datang ke rumah orangtua Termohon, sampai berpisah;3.
    telahmendatangkan bukti berupa saksi Satu orang yang bernama:11xeeeK UMuUr 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di *****Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, saksi sebagai pamanTermohon dan kenal dengan Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangpelaksanaan pernikahannya saksi sudah tidak igat lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diperumahan PT Pasaman Brama
    Bahwa setelah menikah, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal di perumahan PT Pasaman Brama di Kenagarian Sungai Aur, danterakhir tahun 2014 Pemohon dan Termohon tinggal terpisah, Pemohontinggal di perumahan PT Incasa Raya di Pesisir Selatan, sementaraTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di ***** dan biasanya dalamsekali empat bulan Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon, sampaiberpisah;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Anak
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 1/PID/2017/PT SBY
Tanggal 10 Januari 2017 — Fajar Waris Aji Budi Pamungkas Bin Gunawan;
91 — 32
  • BRAMA (DPO) disuruh untuk mengambil pesanannarkotika jenis sabu kepada temannya yang tidak dikenal di daerah Pasar Jarak Surabaya yang nantinya setelah barang diterima selanjutnya disuruh mengirimkepada temannya yang tidak dikenal di Jalan Raya Juanda, kemudian sekira jam18.30 wib Anak FAJAR WARIS AJIl BUD PAMUNGKAS Bin GUNAWANmenjemput temannya yaitu Saksi MOCH.