• Gunung Cermai 1, Blok CA4 No. 14 RT.004RW. 010 Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Periuk, KotaTangerang.

• Bahwa Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggaldirumah milik bersama yang beralamat di Jalan Gunung Cermai Nomor 50Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.SkwRT. 041 / RW. 015, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang;2.

  SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Yos Sudaraso, RT. 028 RW. 008, KelurahanMelayu, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, di hadapanpersidangan saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama yang beralamat di Jalan Gunung Cermai Nomor 50

  Gunung Cermai Nomor 50, RT.041RW.015 Kelurahan Pasiran dan saat ini tinggal di rumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama ANAK 1, dan saat ini berumur 6 (enam) tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka tidakharmonis dan tidak rukun; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat mulai terjadi sejak1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugat dariketerangan

• PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Pematang Cermai, 02 Mei 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, warga negara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai

  Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak akhir tahun 2014, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat; Bahwa, sebagai orang dekat Penggugat dan Tergugat saksi telahberusaha mendamaikan keduanya namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;De Saksi Il, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun III Kubang Gajah, Desa Pematang Cermai

• Maide, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Cermai 3 Rt.07 RW.02, DesaGunung Sari, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, provinsiKalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga dekat dari Pemohon II dan mengenalPemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam yang dilaksanakan di Selangor, KualaLumpur, Malaysia; Bahwa

  Arsad bin Dansa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Cermai Rt.08 RW.02, Desa Gunung Sari,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, provinsi KalimantanUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga dekat dari Pemohon II dan mengenalPemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam yang dilaksanakan di Selangor, KualaLumpur, Malaysia

• AnakanakPenggugat dan Tergugat tersebut telah menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dekat rumah saksi selama 2 tahun.Kemudian keduanya tinggal di rumah abang Penggugagt di TanjungBeringin selama 2 tahun, lalu pindah dan tinggal di perumahansekolah di Pematang Cermai selama 5 tahun yang letaknya sekitar100 meter dari rumah saksi, Serdang Bedagai, kKemudian kembalitinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun.

• dan setibanya di SD Amaliun Terdakwabersama dengan MUHAMMAD ALI alias ALI memotongmotong kabel tersebutmenjadi lebih pendek sebanyak 30 (tiga puluh) potong, setelah Terdakwa danMUHAMMAD ALI alias ALI selesai memotong kabel tersebut maka Terdakwadan MUHAMMAD ALI alias ALI memasukkan kabelkabel yang sudah Terdakwapotong bersama dengan MUHAMMAD ALI alias ALI kedalam goni, selanjutnyasecara bersamaan Terdakwa dan MUHAMMAD ALI alias ALI memikul kabeltersebut menuju Dusun Ill Gubang Gajah Desa Pematang Cermai

  SD Anialiun Terdakwabersama dengan MUHAMMAD ALI alias ALI memotongmotong kabeltersebut menjadi lebin pendek sebanyak 30 (tiga puluh) potong dankemudian setelah Terdakwa dan MUHAMMAD ALI alias ALI selesaimemotong kabel tersebut maka Terdakwa dan MUHAMMAD ALI alias ALImemasukkan kabelkabel yang sudah Terdakwa potong bersama denganMUHAMMAD ALI alias ALI kedalam goni dan selanjutnya secarabersamaan Terdakwa dan MUHAMMAD ALI alias ALI memikul kabeltersebut menuju Dusun Ill Gubang Gajah Desa Pematang Cermai

• dengan melawan hak, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa keluar dengan berjalan kaki dari tempat tinggalnya yang terletak disebuah bangunan MCK (Mandi Cuci Kakus) umum tepatnya di Dusun IIIKubang Gajah Desa Pematang Cermai

  motortersebut keluar dari dalam rumah dan setelah berjarak 2 (dua) meterTerdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut ke tempat tinggal Terdakwa dan 2 (dua) harikemudian Terdakwa melihat ada uang di dalam jok sepeda motor tersebutsejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 wibTerdakwa menjual gula merah yang Terdakwa ambil kepada TUKIYOK diDusun Ujung Pasar Desa Pematang Cermai

  motor tersebut keluar dari dalam rumah dan setelahberjarak 2 (dua) meter Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut, laluTerdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut ke tempat tinggal Terdakwadan 2 (dua) hari kKemudian Terdakwa melihat ada uang di dalam jok sepedamotor tersebut sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 wibTerdakwa menjual gula merah yang Terdakwa ambil kepada TUKIYOK diDusun Ujung Pasar Desa Pematang Cermai

• Gunung Cermai Gemilang untuk DP ke-1 senilai Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

• 1 (satu) lembar copy cek BCA KCP Balikpapan Baru senilai Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) milik PT. Mahakam Prima Coal.
• 1 (satu) berkas perjanjian jual beli batubara antara PT. Fajar Gunawan Gemilang dengan PT. Gunung Cermai Gemilang.

  Gunung Cermai Gemilang.

• 1 (satu) buah kartu ATM debit Mandiri nomor 4617003703926973.
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An. Gunawan dengan nomor rekening 148-00-1606059-6.

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara GUNAWAN Bin MAARUF.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Kedua, Judex Facti telah salah didalam memeriksa, menelitidan mempertimbangkan bukti T Il Intv4 berupa kwitansitanggal 16 Desember 1989, karena didalam bukti kwitansitersebut terdapat faktafakta: Terbukti bahwa dalam kwitansi tersebut pemberi uangadalah PT Gunung Cermai Inti? bukan Termohon Kasasi IIIntervensi (PT Lippo Cikarang, Tbk.), sehingga bagaimanamungkin ?

  Sedangkan antara PT Gunung Cermai Intidengan Termohon Kasasi II Intervensi (PT Lippo Cikarang,Tbk.) adalah 2 (dua) subjek hukum yang berbeda;Lagi pula Termohon Kasasi II Intervensi dalam perkaraa quo tidak dapat membuktikkan keterkaitan antara PTGunung Cermai Inti dengan Termohon Kasasi II Intervensi(PT Lippo Cikarang, Tbk.) sehingga oleh karenanya buktitersebut diatas harus dikesampingkan; Selain itu, sebagaimana disitir di atas Judex Facti dalampertimbanggannya juga mempertimbangkan bahwa: Sadr.Dekok

  Putusan Nomor 259 K/TUN/2016bahwa pemberi uang adalah PT Gunung Cermai Inti danselaku penerima uang adalah Dekok Eyon bukankahseharusnya pemberi uang adalah Sdr. Yusup dan penerimauang adalah Dekok Eyon ? ; Selain itu, terbukti juga dugaan rekayasa lainnya ataskwitansi tersebut bahwa: penerima uang menandatanganidan melakukan cap sidik jari (cap jempol) secarabersamaan. Hal yang sungguh tidak lazimmenandatangani dan kemudian juga melakukan cap sidikjari?;c.

  Pertama dalam pointangka 6 mengenai masalah penggantian uang ganti rugi yangberasal semula tertulis dari: PT Gunung Cermai Inti diubahdengan cara ditiban/diketik ulang menjadi: PT Lippo Cikarang; Kedua, dalam point angka 8 mengenai pelepasan hak tanahsemula terhadap tanah yang dilepaskan menjadi Tanah Negarakemudian dapat diberikan hak kepada: semula tertulis PTGunung Cermai Inti diubah dengan cara ditiban/diketik ulangmenjadi: PT Lippo Cikarang;Halaman 44 dari 47 halaman.

• VIKA HAIRULMUBARROH langsung mengambil dompet milik saksi korbanNURLIAN yang disimpan di bok depan sepeda motor denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa lalu setelah berhasilmengambil dompet tersebut Terdakwa VIKA HAIRUL MUBARROHlangsung tancap gas melarikan diri masuk ke dalam gang kinikmutiara, pada saat itu saksi koroan NURLIAN berusaha mengejarTerdakwa namun tidak berhasil; Bahwa setelah berhasil melakukan penjambretan kemudianTerdakwa VIKA HAIRUL MUBARROH pulang ke kostan Terdakwa diJalan Gung Cermai

  HAIRULMUBARROH langsung mengambil dompet milik saksi korbanNURLIAN yang disimpan di bok depan sepeda motor denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa lalu setelah berhasilmengambil dompet tersebut Terdakwa VIKA HAIRUL MUBARROHlangsung tancap gas melarikan diri masuk ke dalam gang kinikmutiara, pada saat itu saksi koroban NURLIAN berusaha mengejarTerdakwa namun tidak berhasil; Bahwa setelah berhasil melakukan penjambretan kemudianTerdakwa VIKA HAIRUL MUBARROH pulang ke kostan Terdakwa diJalan Gung Cermai

  saksi korbanNURLIAN yang disimpan di bok depan sepeda motor denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa lalu setelah berhasilmengambil dompet tersebut Terdakwa VIKA HAIRUL MUBARROHlangsung tancap gas melarikan diri masuk ke dalam gang kinikmutiara, pada saat itu saksi koroan NURLIAN berusaha mengejarTerdakwa namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa setelah berhasil melakukan penjambretan kemudianTerdakwa VIKA HAIRUL MUBARROH pulang ke kostan Terdakwa diJalan Gung Cermai

• Cermai (Pasar VIII)Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan atau turut serta melakukan secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara :e Bahwa Terdakwa

  Cermai (Pasar VIII)Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Setelah dilakukan pelelangan oleh Panitia Pengadaan Barang/JasaPemerintah pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kota Tanjungbalai danmengusulkan namanama perusahaan pemenang untuk ditetapkan sebagaipemenang oleh Terdakwa selaku Kepala Dinas Pertanian dan PeternakanKota Tanjungbalai yang karena jabatannya merangkap selaku KuasaPengguna Anggaran menetapkan perusahaan Terdakwa Tabah Nur KatasPane selaku Direktur CV.

  Cermai (Pasar VIII)Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, adapun perbuatanTerdakwa

  Cermai (Pasar VIII) Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai; Setelah dilakukan pelelangan oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahpada Dinas Pertanian dan Peternakan Kota Tanjungbalai dan mengusulkannamanama perusahaan pemenang untuk ditetapkan sebagai pemenang olehTerdakwa selaku Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kota Tanjungbalaiyang karena jabatannya merangkap selaku Kuasa Pengguna Anggaranmenetapkan perusahaan Terdakwa Tabah Nur Katas Pane selaku Direktur CV.Bina Persada

• Ee 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBerkebun, tempat kediaman di J alan Cermai RT. 15, Desa Sanur SP 1,Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah secaraIslam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman sekaligus tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan saksi hadirpada saat pernikahan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama

  anaknyauang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui Penggugat meminta pengasuhan (hadhanah)karena Tergugat tidak perhatian kepada anak;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasikarena ada anak, namun tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat sudah pernah memberikannasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai denga Tergugat, namuntidak berhasil;2, mw 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di J alan Cermai

• Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Kartini Bawah No. 1 DPematang Siantar ; DAN EDI IRWANTO, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Jl.Patimura bawah gang Cermai, Kelurahan Tomuan, Kecamatan Siantar Timur,kota Pematangsiantar, sekarang tidak ketahui alamatnya, dahulu disebutsebagai Tergugat II sekarang disebut sebagai Turut Terbanding ;oan PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini : Mengutip serta memperhatikan

• Cermai No. 7 Samarinda,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. EDISON, bertempat tinggal di Jalan Kenangan RT. 031,Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur ,2.

• PUTUSANNomor : 0570/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggaldi, Kabupaten Malang, yang sekarang bertempat tinggal di Jalan Cermai, RT. 02, RW.02, Desa Kendalpayak, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, sebagai "

• PUTUSANNomor 2822 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD AZRAI LUBIS alias RAY;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 16 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Gang Cermai LingkunganAgamaIll Keluranhan Durian

• Cermai, Desa Lambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, masih dibawah umur sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum secara perdata sesuai dengan aturan perundang-undangan ;

• Memberi izin kepada pemohon untuk menjual dan menandatangani surat-surat atas nama Nabil Al Qaidi terhadap sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 986, atas sebidang tanah dengan luas 71 M² (tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Provinsi yang terletak Desa Kajhu Kecamatan

• Cermai Nomor 7,Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 347 K/Pdt.

• Gunung Cermai Gemilang untuk DP ke-1 senilai Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

• 1 (satu) lembar copy cek BCA KCP Balikpapan Baru senilai Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) milik PT. Mahakam Prima Coal.
• 1 (satu) berkas perjanjian jual beli batubara antara PT. Fajar Gunawan Gemilang dengan PT. Gunung Cermai Gemilang.

  Gunung Cermai Gemilang.

• 1 (satu) buah kartu ATM debit Mandiri nomor 4617003703926973.
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An. Gunawan dengan nomor rekening 148-00-1606059-6.

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Cermai No. 7 Kota Samarinda, atas dasar Surat KuasaKhusus tanggal 23 Nopember 2017, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanPT. ITC HUTANI MNUNGGAL, berlamat Jalan 1519 Simpang EmpatTurunen Ds. Bumi Harapan Kec. Sepaku Kab. PenajamPaser Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaZainul Mirza, selaku Manager HR & IR Operasional PT.