Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56131/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 30
129 — 30
Verification on the Specimen of Certificate of Origin Form E No.E1313000018710172 dated Jun 25t, 2013,T.2. Certificate of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E13130001 8710172 tanggal25 Juni 2013,T.3. Commercial Invoice Nomor: BPE13APL65B tanggal 25 Juni 2013,T.4.
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih7sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49278/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 23
105 — 23
Pemohon Banding menyerahkan fotocopy Suratdari Shenzhen Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau of PR Chinanomor: 47000012287 tanggal 29 Oktober 2012 perihal Verification on FormE Certificate No E12470ZC39833113, yang ditujukan Kepada RegionalCustoms Office of Riau and West Sumatra, Customs service office ofPekanbaru.bahwa di dalam Surat dari Shenzhen Entry Exit Inspection and QuarantineBureau of PR China nomor: 47000012287 tanggal 29 Oktober 2012menyatakan:we acknowledge receipt of your letter dated
Register : 26-07-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45723/PP/M.IV/15/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 43
134 — 43
hour3. bahwa pada poin 2.2 disebutkan :ewreLux will invoice the Company for services rendered on a quarterly basisand the Company shall make payment of such invoice within 30 days ofdate of invoice.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding dan dokumenyang disampaikan Pemohon Banding dalam sidang berupa Assignment ofAgreement tanggal 7 September 2001 dinyatakan sebagai berikut: Theundersigned Lux International AG and PT Luxindo Raya have entered into aTechnical Service Agreement, dated
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 5 September 2017 — Samsino bin Supratman
184 — 16
184 — 16
Pendapat Fugaha yang terdapat dalam kitab alAsybah wan Nadzair hal128, sebagai berikut ;dated) Logis duc yi gle ale) Ui pactArtinya ; Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemashlahatan.2.
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 578/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 28 Nopember 2016 — ASMAN ALI alias AING
16 — 7
16 — 7
Rp.221.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 28 Nopember 2016, Nomor : 578 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon bernama: Asman Ali alias Aing. pada hari :, tanggal, =Desember 2016, dengan perincian biaya sebagaiberikut :Te: DATED cess: meumemen 222 ememmmme aameme sc eenmummene 222 5 omnes Rp. 6.000,2.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby. Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
80 — 26
80 — 26
(Piutang TURUT TERGUGAT) berdasarkan Pernyataan KembaliPerjanjian Restrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007 (Restated Restructuring Agreement dated 5 October 2007), yang dibuat antara TURUT TERGUGAT selaku Debitur, para kreditur TURUTTERGUGAT selaku Kreditur, dan TERGUGAT I selaku Agen Jaminan (Perjanjian Kredit 5Oktober 2007) vide, Bukti P1 diambilalih oleh PENGGUGAT dan karenanya piutangtersebut beralih kepada PENGGUGAT ; Bahwa pengalihan piutang terhadap TURUT TERGUGAT II tersebut di atas kepadaPENGGUGAT
tersebut di atas, nnma PENGGUGAT tercatat sebagai kredituryang sah dari TURUT TERGUGAT dalam laporan keuangan TURUT TERGUGAT yang diauditoleh auditor independen dan dilaporkan kepada otoritas berwenang terkait, sekurangkurangnyamulai dari Laporan Keuangan TERGUGAT III Tahun 2007 hingga Tahun 2013 vide, Bukti P10dan P11, dan kemudian tercatat dalam Perjanjian Tambahan atas Pernyataan Kembali PerjanjianRestrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007 (Supplemental Agreement to Restated RestructuringAgreement dated
Dan yang lebih fatal lagi, pihakyang meminta Tergugat I untuk menandatangani dokumen secara tanggal mundur (back dated)tersebut adalah Turut Tergugat PT. Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas, Tbk yang sejakdinyatakan pailit pada tanggal 16 April 2013 tidak lagi berwenang melakukan tindakan hukumkarena saat itu telah ditunjuk Para Kurator untuk melakukan pengurusan atas nama Turut TergugatPT.
5 Oktober 2007), diberi tanda buktiFotocopy bermaterai legalisir sesuai asli Perjanjian Tambahan atas PernyataanKembali Perjanjian Restrukturisasi tanggal 5 Oktober 2007 (Supplemental Agreementto the Restated Restructuring Agreement dated 5 Oktober 2007), tanggal 10 Juni 2011,diberi tanda bukti TI2 ;Fotocopy bermaterai legalisir sesuai asli Surat No. 114.01/PAILITSAIP/JPJOS/V/13tertanggal 26 September 2013 dari Tim Kurator PT.
21 /Pdt.sudGugatan Lainlain/2014 /PN.Niaga.Sby, tertanggal 03 Desember 2014, diberi tanda bukti TIII6 ;Buktibukti surat mana sudah dilihat dan bukti yang ada aslinya disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat yang menyangkal keseluruhan dalildalil dari Penggugattidak pula mengajukan saksi dan hanya mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy bermaterai Pernyataan Kembali Perjanjian Restrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007(Restated Restructuring Agreement dated
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Mgl Tanggal 3 Maret 2014 —
19 — 5
19 — 5
dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 15ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang dapatmelangsungkan pernikahan bin dengan calon isterinya telahsesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wannadhair halaman 128 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :dated
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
namunsebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketarumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikin Sunah Juz Il Halaman 290berbunyi:alg Y ual Malle 95k) W joe Wyledyled Wigad aud Mola, tags to glal dnc aylita dated
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 17 Oktober 2017 — Rusli bin M.Zen
36 — 4
36 — 4
Pendapat Fugaha yang terdapat dalam kitab alAsybah wan Nadzairhal 128, sebagai berikut ;dated) Logis Asc i gle ale) Ci pactArtinya ; Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemashlahatan.2. Kaedah Fighiyyah :Cellucal) qila IS athe ty Ldalle yshal 8 dari 10 hal Pen. No.82/Pdt. G/2017/PA.
Register : 19-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagai7pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GrUal) MN dated
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 0495.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat vs Teargugat
10 — 1
10 — 1
Cybiaic Gel) oN dated asus oy!
Register : 06-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4301/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2012 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz ll halaman 290 yang berbunyi:sal ald Walle oSly Myet ledge Wigad audd Milia, Mys se shal ae alylita dated
Register : 31-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4202/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sal ald Walle oSly Myet ledge Wigad audd Milia, Mys se shal ae alylita dated
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Mrd Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Ne pe sullaBahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dalam pandangan hukum Islammenikah itu hukumnya wajib bagi seseorang yang mempunyai keinginan yangkuat untuk melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmampu secara lahir dan bathin, hal mana telah sesuai dengan hadits NabiMuhammad, SAW yang berbunyi sebagai berikut :oA carly ped atl ab Case YN ee plata yo GL tel(GrthalyA) they ASB apa abd dated
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 11
41 — 11
dated anesSesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaqdan timbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Tahun 1975 Jo. Pasal 116 f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor. 041/Pdt.G/2014/PA. Pal.
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON, ANAK P, CALON
14 — 2
14 — 2
Penjelasan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomnor 3 Tahun 2006, dan perobahannya yang ke dua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ini, Majelis Hakimperlu mengetengahkan Qaidah Fighiyah sebagai berikut :(Augaall sac Lall) dated Ly L gis dae jt) le a LY) Ca) iArtinya : "Pemerintah dalam mengurus' rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya";(VY 2h Uaill yolk YW) eb Leal Gils
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
ditetapbkan kepadaPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang perlumemaparkan acuanacuan yang memberikan petunjuk tentang siapa yangdapat dijadikan wali serta siapa yang dapat diletakkan di bawah perwalianseperti berikut ini: Berdasarkan Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dipersyaratkan wali adalah orang yang dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; Berdasarkan doktrin fiqh sebagai berikut:posal) (gle AGG Cuils dated
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1839/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Sbypernikahan, maka pernikahan antara anak Para Pemohondengan calonsuaminya dapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated Je gle dc I cle ale Cb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohoncukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang
Register : 24-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 144/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon
19 — 2
19 — 2
gelfeel pemees 9 alll Laced"as aArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated bow ds JJ te pled!