Ditemukan 1733 data
6 — 1
PENETAPANNomor 1798/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai talak pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Pemohon;, Tempat tanggal lahir Sragen, 31 Januari 1973 (umur 46tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Dawung RT 004 RW 001 Desa Kalimacan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon;melawan,Termohon;, Tempat Tanggal lahir
Boyolali, 18 Juli 1979 (Umur 40 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Dawung RT 004 RW 001 Desa Kalimacan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Banyurejo RT 002 RW 005 Desa Rembun,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon.
106 — 40
PUTUSANNomor : 224/Pid.Sus/2013/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : NUR RAHMADI als KODOK Bin KARDITempat lahir : WonogiriUmur/Tgl lahir : 24 tahun / 05 Pebuari 1989Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Dawung RT 19, Desa Dawung,
kristal warna putihseberat kurang lebih 0,091 gram, dimasukkan didalam plastik klipbening tembus pandang, lalu digulung dengan uang kertas pecahanRp.1.000, (seribu rupiah) dan dimasukkan lagi dalam plastik klipbening tembus pandang dan digulung lagi dengan kertas timah rokokwarna kuning emas, kemudian dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna Mild, yang dilakukan terdakwa dengan Caracara yaitu :Berawal dari hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 09.00WIB, bertempat dirumah terdakwa Dukuh Dawung
RT.19,Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,terdakwa kedatangan SIGIT (yang belum tertangkap) yangmemberitahukan bahwa ia akan membeli Shabushabuuntuk dipakai bersamasama dengan terdakwa danmeminta tolong kepada terdakwa untuk mengambilnya ditempat yang nantinya akan diberitahukan lewat SMS danterdakwa menyanggupinya, selanjutnya sekitar jam 22.15WIB terdakwa mendapat telepon dan SMS dari SIGIT yangmengatakan kalau barang (shabushabu) sudah ada danterdakwa disuruh mengambil di alamat
kristal warna putih seberat kurang lebih 0,091 gram,dimasukkan didalam plastik klip bening tembus pandang, lalu digulungdengan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu' rupiah) dandimasukkan lagi dalam plastik klip bening tembus pandang dandigulung lagi dengan kertas timah rokok warna kuning emas, kemudiandimasukkan kedalam bungkus rokok Sampoerna Mild, yang dilakukanterdakwa dengan Caracara yaitu :Berawal dari hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 09.00WIB, bertempat dirumah terdakwa Dukuh Dawung
Sulastri binti Kariyo Rejo
Tergugat:
Mukhamadin Adekhatul Mujibul Akbar bin Suwarto
34 — 3
perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SULASTRI binti KARIYO REJO, umur 25 tahun, agama Islam pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP tempat kediaman di dusunTegalsari Rt 003, Rw 002, Desa Majasem, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANMUKHAMADIN ADEKHATUL MUJIBUL AKBAR bin SUWARTO, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di dusun Tegalsari Rt 003 Rw 002Desa Majasem Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, AkanTetapi Sekarang Tinggal di Dusun Dawung
Dawung Kecamatan Jogorogo KabupatenNgawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 31 Maret 2017dengan perubahan olehnya sendiri dalam sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal
memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :iL,SAIKEM bin SUTO DIRYO SIKUM , umur 60 tahun, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tegalsari RT. 03 RW. 02, Desa Majasem, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tua(ibu) kandung Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Mukhhmadin Adekhatul Mujibul Akbar, asalnyadari Desa Dawung
RAMINI binti BANI, umur 50 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKrajan RT. 05 RW. 02, Desa Dawung, Kecamatan Jogorogo, KabupatenNgawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tua(ibu) kandung Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Sulastri, asalnya dari Desa Majasem,Kecamatan Kendal;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 di KUAKecamatan Kendal;Bahwa setelan menikah Penggugat
10 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo RT.08RW.02 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KARYONO,SH.
Advokat, berkantor di Dusun Rejomulyo RT.02 RW.06Desa Kras Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018 sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo RT.08RW.02 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,
XXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Sembungrejo Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa
XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Sembungrejo Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab
8 — 6
Bahwa setelah menikah, Desa Dawung Kec. Palang Kab. Tuban;Putusan, Nomor:615/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah 1 XXX umur16 tahun ;4. Bahwa sejak sekitar Desember 2017, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat sering komunikasi lewat hp dengan mantan pacarb.
upaya mediasi tersebut tidak berhasil, sesuai dengan LaporanMediator, tanggal 18 April 2019;Bahwa, setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Desember 2000, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPalang; Bahwa, benar, setelah menikah, Desa Dawung
Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Desa Dawung Kec. Palang Kab.
Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor:615 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Desa Dawung Kec. Palang Kab.
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 20021989), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dawung RT.021 RW.006,Desa Sempu, Kecamatan
Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Dawung RT.021 RW.006, DesaSempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan seijinTergugat dan orangtua Tergugat ;c. Bahwa sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat lagi;5.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.1/17/x/2017 , tanggal 03112017 yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Warsiti bin Giran , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Dawung RT.021 RW. 006 DesaSempu Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali,
dalamkeadaan harmonis, kemudian terjadi bertengkar karena masalah ekonomi ,Tergugat dalam memberi nafkah tidak menentu waktu dan jumlahnya dansejak bulan Juni 2014 Penggugat dan anaknya pulang kerumah orangtuaPenggugat dengan ijin Tergugat ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Saksi kedua bernama: Sunarno bin Citro Dikromo , umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang , tempat kediaman di Dukuh Dawung
9 — 3
BAKRI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Dusun Dawung RT000 RW 000 Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;ZAENAB BINTI AYUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di di DusunDawung RT 000 RW OOO Desa Sandik Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;
Bakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...
Bakri bin Ruminah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dusun Dawung, Desa Sandik Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ...
11 — 1
SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri dan 2.
SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, yang manaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahAnensntesanrdiaktaomelapaopersidangan yangPeon taah terjadi perselisihan disebabkan karena Termohon telah bercinta dengan Peria idaman lain ( PIL) yang mantanpacar Termohon pertama, dan
5 — 0
Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Ngrandu, RT.19, RW. 06, Kelurahan Dawung, KecamatanJenar Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tahun dan selama perkawinan telah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah
Saksi 2, umur 24 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di WinongRT.21, RW. 07, Desa Dawung, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tahun dan selama perkawinan telah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas
tanggal lahir Pemohon adalah 8 Maret 1995, dan PemohonIl tertulis tanggal 9 September 1997;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, dan P.3serta dua (2) orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil, maka bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P. 2, berupa KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Pemohon II, telah terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh Winong, RT. 21, RW. 07, Desa Dawung
16 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, pendidikan SMEA, agama Islam, pekerjaanusaha warung wedangan, tempat kediaman diDawung Kulon RT.01 RW. 12 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dawung
Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Dawung Kulon RT 01, RW 12, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah5sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat bersedia menjadi saksimasalah Penggugat yang minta diceraikan dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahnyapada 15 tahun yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dawung Kulon RT 01, RW 12, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksimenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattetapi lupa tahunnya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan
menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Dawung
7 — 5
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di di d/a rumah Ibu Tati (iobu kandung)Kp.Cinangewer RT 002 RW 011 Desa SukamajuKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, Uw ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di di d/a rumah orang tua kp.RandoAsri Dsn Dawung
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW003 Desa Tepas Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..4.
Saksi adalahkakak Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama iME sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 21 November 2016 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW 003 Desa TepasKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dan belumdikaruniai anak
Saksi adalah Tetanggapenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (ME sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 21 November 2016 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW 003 Desa TepasKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW 003 Desa TepasKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;3.
7 — 0
Putusan Nomor :2186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrbaru pada sore harinya Penggugat kembali ke rumah Tergugat di DesaDawung, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, dan juga karena Penggugattidak mau bertempat tinggal di Desa Dawung, sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di Desa Sambi;5.
Bahwa puncaknya pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2012, Penggugat pulangke rumah asalnya di Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri dansampai dengan sekarang tanggal 9 Juli 2012, Penggugat tidak kembali kerumah Tergugat di Desa Dawung, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,dan Tergugat juga tidak berusaha menengok Penggugat, bahkan lewat TeleponTergugat melarang Penggugat kembali ke Tergugat di Desa Dawung ;6.
12 — 3
PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2015/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapemohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraperdata permohonon yang diajukan oleh pemohon :Nama : INDRA GUNAWANTempat/tanggal lahir: Surakarta, 17 Maret 1993.Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Dawung Wetan Rt.004 Rw.015 KalurahanDanukusuman Kecamatan Sarengan KotaSurakarta.Selanjutnya disebut
No.193/Pdt.P/2015/PN Skt.Bahwa nama istri saksi bernama ANIKSUWARSINI yang menikah tahun 1992;Bahwa Pemohon lahir di PKUMuhammadiyah Surakarta, tanggal 17Maret 1993 ;Bahwa dari perkawinan saksi dikaruniai 2(dua) anak kembar semuanya Lakilaki ;Bahwa Pemohon tersebut anak saksi yangpertama, sedangkan adiknya bernamaINDRA SETIAWAN ;Bahwa Pemohon masih bertempat tinggalserumah dengan saksi di Dawung WetanRt.004 Rw.015 Kalurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;Bahwa Pemohon tersebut ketika
2015/PN Skt.Bahwa saksi adalah Ibu kandung dariPemohon ;Bahwa suami saksi bernama BAMBANGYULIANTO ;Bahwa saksi menikah denganBAMBANG YULIANTO di WaruKaranganyar pada tanggal 26 Januaritahun 1992 dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 2 (dua) anak kembar semuanyaLakilaki ;Bahwa Pemohon tersebut lahir di PKUMuhammadiyah Surakarta, tanggal 17Maret 1993 ;Bahwa Pemohon tersebut anak saksi yangpertama, sedangkan adiknya bernamaINDRA SETIAWAN ;Bahwa Pemohon masih bertempat tinggalserumah dengan saksi di Dawung
9 — 0
PUTUSANNomor:1239/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUYATNO bin MARTO TARNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso,bertempat tinggal di Dusun Dawung, RT.01 RW. 16, DesaGebyok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,NGATINEM binti MUH.
SAMSUDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Dawung, RT.01 RW. 16, Desa Gebyok,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn nnn n nenenen nn ccnnnnnsSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2nen enon nnn nnn ncn ncn ncn ccna cnnanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksSi ; "Menimbang, bahwa pemohon
ncn ncn cnn ce nce ence ences Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Oktober 2009 Termohon pamit merantau keHongkong tetapi hingga kini tidak kembali, tidak pernah mengirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya ; 22 nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu mereka masih serumah mereka rukun baik dansaksi tidak pernah melihat adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;SAKSI Il : SEMAN bin PAWIROREJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dawung
50 — 2
Dawung Rt.03/02 Ds. Bedug, Kec. Ngadiluwih, Kab.
Dawung RT 03/02 Ds. Mbedug Kec. Ngadiwulih Kab.
Dawung RI 03/02 Ds. Bedug Kec. Ngadiwulih Kab. Kediri. Sebanyak 16 butir sehargaRp. 20.000, dan oleh saksi diminum 8 butir dan sisanya disita oleh Petugas kemudian petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Indra Setiawan di rumahnya di Dsn. Dawung Rt03/02 Ds. Bedug Kec. Ngadiwulih Kab. Kediri.
202 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;SUDARMAN, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SAMUT, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SUGENG W.W, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;EDI SUTIKNO, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan
Nomor 1702 K/Pdt/2019149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.SEMAN, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SHOLIKAH IRIANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;TAWINAH, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;BIBIT SUPRIHATIN, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur,
Nomor 1702 K/Pdt/2019159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.SULANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;NIA LESTARI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;PUPUT AGUSTINA, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;UKIR, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan
;MARKANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SANI HASANAH, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;JUWITO, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SURANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;KASUN, bertempat tinggal di RT
, Desa Kalibatur, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung;SUKANI, bertempat tinggal di RT 003, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;EDI SUTIKNO, bertempat tinggal di RT 003, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;PONIJAH, bertempat tinggal di RT 003, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;EKO ZULIYANTO, bertempat tinggal di RT 003, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan
34 — 3
Saksi Sunarto SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi yang menangkap para terdakwa sehubungan paraterdakwa melakukan perjudian ; Bahwa,saksi bersama tim melakukan penangkapan kepada paraterdakwa yaitu Sumpono, Dias Andrias alias Gendut, Bram Eko Mulyantodan Teguh Wiyono pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitarpukul 22.00 WIB di tepi Jalan Umum dekat warung Hik samping SMPNegeri 19 ,Kampung Dawung Tengah RT 05 Rw.13 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta
;e Bahwa ,saksi sekitar jam 21.00 mendapat informasi dari masyarakatorang bermain judi Di Dawung Tengah , selanjutnya saksi bersama tinmenindak lanjuti;e Bahwa, para Terdakwa mereka melakukan judi jenis Totti menggunakanalat kartu remi1 (Satu) set dan uang sebagai taruhannya ; Bahwa cara bermainan Totti 1 (Satu) set kartu remi terdiri dari 4 jenis (waruhitam,waru merah , wajik dan keriting) sejumlah 52 kartu dikocok , setelahdikocok kartu dibagi habis 4 orang pemain masingmasing memegang 13kartu
Saksi Maryoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi yang menangkap para terdakwa = sehubungan paraterdakwa melakukan perjudian ;e Bahwa,saksi bersama tim melakukan penangkapan kepada paraterdakwa yaitu Sumpono, Dias Andrias alias Gendut, Bram Eko Mulyantodan Teguh Wiyono pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitarpukul 22.00 WIB di tepi Jalan Umum dekat warung Hik samping SMPNegeri 19 ,Kampung Dawung Tengah RT 05 Rw.13 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta
;Halaman 11 dari 23 Putusan No351Pid.B/2016/PN Skte Bahwa ,saksi sekitar jam 21.00 mendapat informasi dari masyarakatorang bermain judi Di Dawung Tengah , selanjutnya saksi bersama tinmenindak lanjuti;Bahwa, para Terdakwa mereka melakukan judi jenis Totti menggunakan alatkartu remi 1 (Satu) set dan uang sebagai taruhannya ;Bahwa cara bermainan Totti 1 (satu) set kartu remi terdiri dari 4 jenis (waruhitam,waru merah , wajik dan keriting) sejumlah 52 kartu dikocok , setelahdikocok kartu dibagi habis
siapa pemenangnyatidak dapat dipastikan;Bahwa Terdakwa yang memenangkan satu babak dalam permainan judi Totti;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulagi lagiperbuatannya;Terdakwa II (Dias Andrias als Dias als Gendut) menerangkan :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan swata;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitarpukul 22.00 WIB di tepi Jalan Umum dekat warung Hik samping SMP Negeri19 ,Kampung Dawung
21 — 8
sepanjang yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,karena yang benar di rumah Tergugat ada satu usaha toko yang dikelolabersama dan keuangannya dipegang oleh Penggugat dan Tergugatberkebaratan bercerai dari Penggugat;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah menyampaikan repliknyatertanggal 6 Januari 2021 yang pada pokoknya tetap pada dalildalilgugatannya dan benar jawaban Tergugat yang menerangkan bahwa Penggugatsekarang tinggal di rumah kontrakan di Dusun Koripan, Desa Dawung
XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dawung, RT.01, RW.02, Desa Karipan, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang. Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal. 5 dari 12 Hal. Put.
No. 2040/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dalil sanggahannya, oleh karena itu dalildalil sanggahan Tergugat tersebuttidak terbukti sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui telah terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 9(sembilan) bulan dan selama itu antara kedua belah pihak tidak pernah hiduprukun kembali, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah kontrakan di Dusun Koripan, Desa Dawung, Kecamatan Tegalrejo;Menimbang
bulan, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Mei 1998; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2020 yang sampai perkara didaftarkan kurang lebih 8(delapan) bulan, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansekarang tinggal di rumah kontrakan di Desa Dawung
14 — 0
surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 1049/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 29 Oktober 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Mei 2005,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus,.KabupatenSemarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 27 MeiBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahpribadi Pemohon di Dusun Dawung
Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI IDAMAN LAIN yang berasal dari Dusun Dawung Kecamatan Pringapusyakni antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalanbersama, bahkan keduanya sering juga berkirim sms dan yang terakhir Pemohonmenemukan nota menyewa penginapan Hotel, dan Lakilaki tersebut memangmengakui sendiri jika dia cinta dengan Termohon;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanOktober tahun 2013, yang
25 — 8
memohonkeringanan hukuman karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa RIA SETIAWAN bin SEMAN pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari2011 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011bertempat di jalan Desa tanah turur Dusun Kapungan Desa Dawung
Dawung kec. Jogorogo Kab.
Dawung, Kec. Jogorogo,Kab.