Ditemukan 230615 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Bsk
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA PUTRI SARI, SH
Terdakwa:
ERIPAL DEAPMI SULEMAN Pgl. ERIPAL bin. SULEMAN
7910
  • (alm)MUHARDI mengakatan kak bia lah disiko anak ko, awak ka kompre, kama ka awakbaok anak ko (Kak biarlah bayi Arista disini karena saya akan kompre, kemana akansaya bawa anak ini) lalu saksi RIKA LAUSA Pgl. ILEN menjawab tinggaan lah anak kodisiko, kalau alah siap kompre agiah tau lah urang gaek lai, soalnyo iko anak ndak bisadisembunyikan (tinggalkan lah bayi ini disini, kalau Saksi RIA MAIHARLI Pgl. RIA binti.
    PAL kan belum menikah, jadindak mungkin kalian disini) lalu dijawab oleh Ria Maiharli baa nan rancak kak?(Bagaimana bagusnya kak?), kKemudian saksi RIKA LAUSA Pgl.
    PAL kan belummenikah, jadi ndak mungkin kalian disini) lalu dijawab oleh terdakwa baa nan rancakkak? (Bagaimana bagusnya kak?), kemudian saksi RIKA LAUSA Pgl.
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 765/ Pid.B/ 2014/ PN.Mdn
Tanggal 13 Agustus 2014 — - DAHLAN SIRAIT - NELLY MEINA SIMAMORA
224
  • Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbukalah pagarnya bu, dirumah saja kita bicara, diluar malu kita sama orang ,namun saksi korban menjawab kau boru disini , tak bisa kau campuri ini ,Kemudian Dickyan Simamora mengatakan buka pintu Ma, sudah datangOrangorang disini, Koramil , Kepling, Lurah, sedangkan Nelly Simamoramengatakan Ma, bukalah pintunya biar masuk si Dicky, karena dia tidak adarumah, biar dia tinggal disini sementara, sedangkan Ade Novita Simamoramengatakan bukalah ma pintunya
    semua disini, jangan takut sambil menggoyanggoyang pintu pagar.
    dan saksi korban juga mengatakan kau Dahlan , tidak ada hakmu disini, kau orang lain , kau marga Sirait, kau menantu disini.
    Bahwa pada saat kejadian saksi lewat ditempat tersebut kirakira pukul16.30.WIB. dan ada mendengar saksi korban Sofiah Panggabean marahmarah kepada para terdakwa dengan mengatakan tidak tahu diri kalian, tidakada hak kalian disini, kemudian saksi korban ada juga mengatakan KauDahlan, kau orang lain disini, helanya kau tidak ada hak mu disini .
    Barang siapa disini berhubungan dengan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.
Register : 22-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MAYORUDIN FEBRI, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
MUH. AKBAR Alias AKBAR Bin H. ELI
6613
  • Setibanya di kantor Telkom Masamba terdakwa langsung mengucapkankartakata TAILASO, SIAPA YANG JAGO DISINI SAYA TAMPAR SATUSATUkepada orangorang yang sedang berada di sekitaran Kantor Telkom. KemudianSaksi FAJAR Als.
    FAJAR JALLO Bin GASARUDDIN (Selanjutnya disebut saksiFAJAR) yang pada saat itu juga sedang dudukduduk mencari sinyal internet didepan kantor Telkom mendenggar dan merasa tersinggung dengan katakataterdakwa sehingga saksi FAJAR menyampaikan kepada terdakwa denganHalaman 2 dari 18 Putusan PidanaNomor 57/Pid.B/2019/PN Msbmengatakan mengatakan PULANGKO JANGAN MENGGANGGU DISINI,BORONGI PISSAI MESA MESARI RATU (yang artinya pulang kau janganmengganggu disini, kita pukuli saja sendiri dia datang), selanjutnya
    FAJAR JALLO Bin GASARUDDIN (Selanjutnya disebut saksiFAJAR) yang pada saat itu juga sedang dudukduduk mencari sinyal internet didepan kantor Telkom mendenggar dan merasa tersinggung dengan katakataterdakwa sehingga saksi FAJAR menyampaikan kepada terdakwa denganmengatakan mengatakan PULANGKO JANGAN MENGGANGGU DISINI,BORONGI PISSAI MESA MESARI RATU (yang artinya pulang kau janganmengganggu disini, kita pukuli saja sendiri dia datang), selanjutnya sempatterjadilah pertengkaran mulut diantara terdakwa
    saya tampar satusatu, kepada orangHalaman 9 dari 18 Putusan PidanaNomor 57/Pid.B/2019/PN Msborang yang sedang berada di sekitar areal Kantor Telkom Masamba, lalu Korbanmendengar dan merasa tersinggung dengan katakata Terdakwa, sehinggaKorban menyampaikan, kepada Terdakwa dengan mengatakan Pulangko janganmengganggu disini, borongi pissai mesa mesari ratu (yang artinya pulang kaujangan mengganggu disini, kita pukuli saja sendiri dia datang), selanjutnyasempat terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 739/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dika Permana Ginting.SH
2.Maisuri, S.H
Terdakwa:
Zainal abidin sitepu als. Bidin
3817
  • Kemudian Terdakwa mulaimengeluarkan pisau tersebut dari sarungnya dan ujung pisau tersebut langsungdiarahkan kepada bagian perut sebelah kiri Saksi Herman Syahputra Bangunsambil mengatakan Pulang Kau Sekarang, Jangan Jaga Kau Disini NantiKu Bunuh Kau Disini!.
    Nanti Ku Bunuh Kau Disini!
    Terdakwamengarahkan ujung pisau tersebut langsung ke perut sebelah kiri SaksiHERMAN SYAHPUTRA BANGUN sambil mengatakan Pulang KauSekarang, Jangan Jaga Kau Disini Nanti Ku Bunuh Kau Disini!
    KemudianTerdakwa mulai mengeluarkan pisau tersebut dari sarungnya dan ujung pisautersebut langsung diarahkan kepada bagian perut sebelah kiri Saksi sambilmengatakan Pulang Kau Sekarang, Jangan Jaga Kau Disini Nanti Ku BunuhKau Disini! lalu.
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 36/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Samuel Lebeltus Tamba, SH
Terdakwa:
Arbet Alias Albet Bin Hutson
7919
  • , kau kerjo disini atau dilahan, kemudianTerdakwa langsung mengatakan kepada Saksi JOKO HADI KUSUMO kaujangan nak marah marah disini, agek ini ketemu kau sambil Terdakwamengacungkan sebilah pisau ke arah Saksi JOKO HADI KUSUMO,kemudian Saksi JOKO HADI KUSUMO mengatakan biso diomongkanbaikbaik sambil turun dari motor, Kemudian Terdakwa menjawab dak bisokau lah marahmarah disini, Kemudian akhirnya terjadilah adu mulut antaraTerdakwa dan Saksi JOKO HADI KUSUMO dan kemudian Terdakwamenikamkan sebilah
    , kau kerja disini atau dilahan sawit sebagai satpamdi PT Kiran tiba tiba Terdakwa mengatakan kepada Saksi Joko sambilmenunjuk kau jangan nak marah marah disini, agek ini kKetemu kausambil mangancungkan pisau kepada Saksi Joko kemudian Saksi JokoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Sntmengatakan kepada Terdakwa biso diomongi baik baik sambil turun dariatas motor dengan membawa besi kemudian Terdakwa menjawab dakbiso kau la marah marah disini akhirnya terjadilah adu mulut antaraSaksi Joko
    Robi sedang berbaring di bangkuBase Camp milik Saudara Dahlan sambil mengatakan kepada Saksi kaungpo disini, kau kerja disini atau dilahan sawit sebagai satpam di PT Kirantiba tiba Terdakwa memperingatkan Saksi Joko sambil menunjuk kaujangan nak marah marah disini, agek ini ketemu kau sambil mangacungkanpisau kepada Saksi Joko kemudian Saksi Joko mengatakan kepadaTerdakwa biso diomongi baik baik sambil turun dari atas motor denganmembawa besi kemudian Terdakwa menjawab dak biso kau la marahmarah
    disini akhirnya terjadilah adu mulut antara Saksi Joko dan Terdakwasehingga terjadilan perkelahian lalu Terdakwa langsung menikam SaksiJoko dengan sebilah pisau dan kemudian ditangkis dengan tangan sebelahkiri Saksi Joko;Bahwa setelah itu Saksi M.Robi berusaha untuk melerai dan menarik SaksiJoko untuk naik sepeda motornya dan mengajak kabur dan setibanya di KM51 Saksi Joko terjatun dan tidak sadarkan diri yang kemudian Saksi Jokodibawa ke Polibun PT.
    Robi sedangberbaring di bangku Base Camp milik Saudara Dahlan sambil mengatakankepada Saksi kau ngpo disini, kau kerja disini atau dilahan sawit sebagaisatpam di PT Kiran tiba tiba Terdakwa memperingatkan Saksi Joko sambilmenunjuk kau jangan nak marah marah disini, agek ini ketemu kau sambilmangacungkan pisau kepada Saksi Joko kemudian Saksi Joko mengatakankepada Terdakwa biso diomongi baik baik sambil turun dari atas motor denganmembawa besi kemudian Terdakwa menjawab dak biso kau la marah marahdisini
Upload : 03-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 117/Pdt.P/2012/PN.Psr
SUPARMAN
275
  • PNBP : Rp. 5.000, Jumlah =: Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No.184/Pdt.P/2012/PN.Psr. ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Juli 2012 ;Panitera ,MUHAMMAD JUFRI, SH.MH.Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No.184/Pdt.P/2012/PN.Psr. ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Juli 2012 ;Panitera ,ttd.MUHAMMAD JUFRI, SH.MH.Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera / SekretarisPengadilan Negeri
    Pasuruan ,MUHAMMAD JUFRL SH.MHNIP. 19620715 198803 1005Perincian Biaya salinan Penetapan :e Biaya salinan Penetapan Rp. 1.800 ,e = Legalisasi Rp. 10.000 ,e 6Leges Rp. 5.000 ,e Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 22.800 ,Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No.184/Pdt.P/2012/PN.Psr. ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Juli 2012 ;Panitera ,ttd.MUHAMMAD JUEFRI, SH.MH.
    Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 96/Pdt.P/PN.Psr/2012 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap tanggal 22 Mei 2012;PaniteraMUHAMMAD JUFRIL SH.MH.Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I ( satu ) pada tanggal 22 Mei 2012Panitera Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI SH.MH.
    Perincian Biaya salinan Penetapan :e Biaya salinan Penetapan Rp. 2.100 ,e = Legalisasi Rp. 10.000 ,e 6Leges Rp. 3.000 ,e = Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 21.100 ,Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 42/Pdt.P/2012/PN.Psr mempunyaikekuatan hukum yang tetap tanggal 02 April 2012 ;PaniteraTtdMUHAMMAD JUFRIL SH.MHSalinan yang sama bunyinya dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I( satu ) pada tanggal 02 April 2012Panitera Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD
    JUFRL SH.MH.Perincian Biaya salinan Penetapan :e Biaya salinan Penetapan Rp. 2.100 ,e = Legalisasi Rp. 10.000 ,e = Leges Rp. 3.000 ,e = Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 21.100 ,Catatan: Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 64/Pdt.P/PN.Psr/2012 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal02 Mei 2012 ;PaniteraTtdMUHAMMAD JUFRI, SH.MH.Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke (satu ) pada tanggal 02 Mei 2012Panitera Pengadilan Negeri
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 82/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 24 April 2013 — - ISHAK BATUBARA
476
  • Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan tepatnya, padasaat terdakwa bersama dengan saksi korban RAMADHANI SINAGA,saksi MUHAMMAD NAWAR alias NAWAR, saksi FAUJI SYAHPUTRA dansaksi ADIL SYAHPUTRA PALEM alias ADIL serta temanteman terdakwayang lainnya baru selesai bermain bola kaki dilapangan bola tersebut,lalu pada saat itu saksi korban bertengkar mulut dengan saksiMUHAMMAD NAWAR alias NAWAR dan posisi terdakwa beradadisamping saksi korban, kemudian pada saat itu saksi korbanmengatakan Siapa yang jago disini
    Bahwa saksi bertengkar mulut dengan Nawar lalu saksi mengatakanSiapa yang jago disini lalu Terdakwa mengatakan saya yang jagodisini dan sTerdakwa langsung menumbuk Saksi 2.FAUZI SYAHPUTRA, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 17.30Wib, bertempat dilapangan bola kaki yang terletak didusun II DesaSei Nangka Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan, padasaat saksi selesai bermain bola kaki bersama dengan
    Bahwa saksi korban bertengkar mulut dengan Nawar lalu saksikorban mengatakan siapa yang jago disini lalu Terdakwa mengatakanSaya yang jago disini dan Terdakwa langsung menumbuk saksikorban . .
    Bahwa saksi korban bertengkar mulut dengan Nawar lalu saksikorban mengatakan siapa yang jago disini lalu Terdakwa mengatakanSaya yang jago disini dan Terdakwa langsung menumbuk Saksikorban .
    Kecamatan Sei KepayangBarat Kabupaten Asahan, pada saat terdakwa bersama dengan saksikorban RAMADHANI SINAGA, saksi MUHAMMAD NAWAR alias NAWAR,saksi FAUJ SYAHPUTRA dan saksi ADIL SYAHPUTRA PALEM alias ADILserta temanteman terdakwa yang lainnya baru selesai bermain bolakaki dilapangan bola tersebut, lalu pada saat itu) saksi korbanbertengkar mulut dengan saksi MUHAMMAD NAWAR alias NAWAR danposisi terdakwa berada disamping saksi korban, kKemudian pada Saat itusaksi korban mengatakan Siapa yang jago disini
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Dari hasil jual panenan, tapi disini Penggugat tidak maumenerima semuanya uang itu, dengan alasan Penggugat menyadari tidakHalaman 3 dari20: Putusan nomor: 390/PdtG/2017/PA.Bjnpernah membantu saksi (Tergugat) bekerja.
    Dan jika saksi (Tergugat) ringan tangan tentu aka ada efek traumaterhadap Penggugat untuk menikah lagi, tapi disini Penggugat mauHalaman 4 dari 20: Putusan nomor: 390/PdtG/2017/PA.Bjndijodohkan dengan orang lain walaupun disini belum ada putusan dariPengadilan Agama, dan dengan tuduhan ini saksi Tergugat mohon untukPenggugat menunjukkan bukti berupa foto, video serta visum dari dokter,apabila dari tiga unsur ini tidak dapat atau dapat dipenuhi makaakan jelassiapa yang benar dan yang bersalah Penggugat
    Penggugat seolaholah lupa dengansemuanya, dan disini saksi juga tidak yakin yang membuat isi gugatanPenggugat sendiri, karena isi gugatan dan jawaban Penggugat waktu diruang mediasi berbanding terbalik.D.
    saksi mau meluruskan bahwa saksi akan trauma kalau Tergugatringan tangan disini saksi memang trauma karena ini bukan hanya sekaliTergugat menganiaya saksi sudah berulang kali tapi saksi tapi saksi cumamenghormati orang tua saksi.
    Dan disini benar bahwasanya (Tergugat) bersama keluarga menyusul aku dirumah orang tuaku, tapi yang tidak saksi suka disini kenapa anak saksikandung gak dibawa saat menyusulku, kenapa Tergugat besertakeluarganya tidak menyuruh aku untuk segera menyusuinya, malah anaksaksi diberikan susu buatan pabrik dibandingkan susu ibunya, disitulahterlinat betapa bejatnya Tergugat beserta keluarganya berusahamemisahkan anak denga ibu kandung, dan disitu Tergugat Cuma menolongaku satu kali saja tetapi tidak malah
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SUDYAT Als KONTAK Bin M UMIN
455
  • Yamin untuk membeli baju, kemudian teman saya yang bernama BUNGAmengatakan kepada saya kalau dia tidak masuk kedalam toko dan menunggu diparkiran saja karenatidak mempunyai uang parkir dan saya mengatakan kepadanya parkirkan saja sepeda motor kamunanti aku bayarkan, kemudian terdakwa datang menghampiri kami bertiga diparkiran toko Awindengan mengatakan kau jangan parkir disini dan saya bilang kenapa tidak boleh diparkir disini,setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor saya ke pigir jalan kemudian
    kemudian saya menjawab NDA USAHLAH AKU TUNGGU DISINI YAK, NDA DUET MAUBAYAR PARKIR kemudian sdri NORMAH berkata AYOK LAH MASOK SAMASAMA,BERAPALAH PARKIR TUH BIAR KAMEK YANG BAYAR kemudian tibatiba ada seorang lakilaki sebagai tukang parkir melemparkan helm milik sdri SURAYA dan sdri NORMAH kearah jalandan menumbangkan sepeda motor milik sdri NORMAH kemudian tukang parkir tersebut berkataJANGAN PARKIR DISINI !
    Pontianak Kota dankemudian 2 (dua) orang perempuan tersebut mau masuk kedalam toko dan 1 (satu) temannya tidak masukkedalam toko hanya menunggu diatas sepeda motor miliknya kemudian saya menghampirinya danmengatakan kepadanya kalau tidak mau parkir disini parkir disebelah sana saja dan perempuan tersebutmengatakan kepada 2 (dua) orang temanya JANGAN PARKIR DISINI KALAU PARKIR DISINIMAHAL. setelah saya mendengarnya dan saya pun marah kepadanya kemudian saya pun membantinghelem milik 2 (dua) orang
    Pontianak Kota dan kemudian 2 (dua) orang perempuan tersebut mau masuk kedalamtoko dan 1 (satu) temannya tidak masuk kedalam toko hanya menunggu diatas sepeda motor miliknyakemudian saya menghampirinya dan mengatakan kepadanya kalau tidak mau parkir disini parkir disebelahsana saja dan perempuan tersebut mengatakan kepada 2 (dua) orang temanya JANGAN PARKIR DISINIKALAU PARKIR DISINI MAHAL. setelah saya mendengarnya dan saya pun marah kepadanya kemudiansaya pun membanting helem milik 2 (dua) orang
    perempuan yang akan masuk kedalam toko danperempuan tersebut mamaki saya dengan perkataan anjing kau babi kau setelah itu saya pun mendorongsepeda motor scopy ke halaman parkir sehingga sepeda motor tersebut tumbang dan perempuan miliksepeda motor tersebut mengatakan kepada saya kalau dia tidak ada ngmong tidak mau parkir disini kalauyang ngmong tidak mau parkir disini adalah temannya yang duduk diatas sepeda motor miliknya kemudiansaya pun datang menghampirinya dengan maksut mau memukulnya dengan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 182/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 9 Februari 2017 — Terdakwa ASWAD ASRUL Alias ASWAD
3018
  • Taramin menggertak saksi ohman denganmengatakan apa ko bikin disini kemudian saksi Rohmanb menjawab nda jicuman duduk dudk disini lalu Lel. Taramin mengatakan melawan ko kah lalu saksiRohman Ndaji lalu saksi turun dari atas sepeda motor namun tiba tiba dari arahbelakang terdakwa langsung memukul saksi Rohman pada bagian kepala belakang,saksi Rohman sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan / tinjutangan lalu Lel.
    Taramin menggertak saksi Rohman denganHalaman 3 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Msbmengatakan apa ko bikin disini kKemudian saksi Rohman menjawab nda ji cumanduduk duduk disini lalu Lel. Taramin mengatakan melawan ko kah lalu saksiRohman menjawab Ndaji lalu saksi turun dari atas sepeda motor namun tiba tibadari arah belakang terdakwa langsung memukul saksi Rohman pada bagian kepalabelakang, saksi Rohman sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan / tinju tangan lalu Lel.
    Luwu Utara; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi bersamasama dengantemannya yang bernama TARIMIN; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan lelaki TARIMIN tersebutberawal ketika pada hari kejadian, saksi bersama dengan teman saksi yangbernama AGUS sedang dudukduduk diatas motor didepan SD Salulemo, tibaHalaman 4 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Msbtiba datang Terdakwa dan lelaki TARIMIN dengan berboncengan sepeda motormendatangi saksi dan mengatakan apa ko bikin disini dan saksi
    jawab ndak jjcuma dudukduduk disini lalu Terdakwa mengatakan melawan ko kah dansaksi jawab lagi ndakji;Bahwa saksi kemudian turun dari sepeda motor namun kemudian dari arahbelakang Terdakwa memukul bagian belakang kepala saksi sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa kemudian lelaki TARIMIN secara bersamaan dengan Terdakwa juga ikutmemukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai mulut saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga Terdakwa
    dan dijawab oleh saksi ROHMAN Bin ASAWANdengan mengatakan ndak ji cuma dudukduduk disini lalu.
Register : 13-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat : YAKOBUS HERU SUPRIYANTO Diwakili Oleh : 1.Aryo Saloko, SH 2. Tri Harini, SH 3. Mus Aminingsih, SH
Terbanding/Penggugat : IKA YULIANI
6521
  • Macanan Jaya Cemerlang yang sampai saat ini sayatempati bekerja, sampai disini Saya seorang karyawan perusahaan swastadan memiliki gaji bulanan UMR klaten pada saat itu Rp1.170.000,00 (satujuta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan saya tiap bulan merasa menafkahipihak Penggugat sesuai kemampuan saya serta memberi lebih ketika adarejeki lebih, disini saya tidak pernah meninggalkan anak istri saya, kamiselalu tinggal bersama.
    Sampai disini apakah saya bisa disebut tidak ikutbertanggung jawab atas pihak Penggugat dan anak saya? Saya juga bisalampirkan print surat kontrak kerja saya di PT Macanan Jaya Cemerlang biladiperlukan.5.
    Danfaktanya saya selaku Tergugat selalu menafkai sesuai dengan kemampuansaya, dan uang nafkah bulanan digunakan untuk mencukupi kebutuhansebulan, disini kami berdua berstatus pekerja swasta disuatu perusahaan,sepengetahuan saya di dalam sebuah rumah tangga seharusnya kamisaling bantu membantu dalam masalah financial, disini seumpama pihakPenggugat tidak mementingkan egonya, mementingkan pekerjaannya danbersedia menyusui anak dirumah, kebutuhan susu anak tidak akanmembengkak, tetapi pihak Penggugat
    Danfaktanya kami memang ada perselisihan tetapi tidak setiap hari, kami tidakselalu setiap hari bertengkar, kami juga sering bercanda tawa bertigabersama anak kami. disini perselisihan juga sering terjadi mengenaifinancial yang selalu tidak cukup, disini Kami bekerja berdua tetapi financialselalu merasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan internal keluargakami yang hidup sederhana, dan saya selaku Tergugat tidak pernahdominan ke keluarga saya,, keluarga saya tidak pernah ikut campurmasalah internal
    Disini bisa dilihat secara fisik postur tubuh kami, saya selakuTergugat berpostur tubuh kecil dan tak akan mampu memaksa Penggugatberpostur tinggi besar,Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT SMG Pore ee ee Ome Cin wt Fart aa)Penyebab infeksi saluran kencingPoa te Pe wel ea OmE (rawr) Kicks 1am)3. Tidak buang air Kecil setelah1.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 216/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
BANGUN
2811
  • ,saya penjaga pantai disini dengan nada membentak teman terdakwa (DPO)mengatakan saya akan bawa kamu ke kantor polisi Kamu akan didenda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian saksi JAGAT DESPATRA dan saksiBAIQ ARITA DAMAYANTI mengatakan saya hanya berfotofoto disini, akantetapi terdakwa dan temannya (DPO) tetap menuduh saksi JAGATDESPATRA dan saksi BAIQ ARITA DAMAYANTI berbuat asusila, Setelah ituterdakwa kemudian meminta jaminan sepeda motor kepada saksi untuk ditinggalkan namun saksi tidak
    ,saya penjaga pantai disini dengan nada membentak teman terdakwa (DPO)mengatakan saya akan bawa kamu ke kantor polisi kamu akan didenda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian saksi JAGAT DESPATRA dan saksiBAIQ ARITA DAMAYANTI mengatakan saya hanya berfotofoto disini, akantetapi terdakwa dan temannya (DPO) tetap menuduh saksi JAGATDESPATRA dan saksi BAIQ ARITA DAMAYANTI berbuat asusila, Setelah ituterdakwa kemudian meminta jaminan sepeda motor kepada saksi untuk ditinggalkan namun saksi tidak
    , Kemudian saksi menjawab disini.
    , kemudian saksimenjawab disini.
    , kemudian saksiJAGAT DESPATRA menjawab disini.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 482/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAHRUL SUHAILI HARAHAP 2. NIRWAN HARAHAP
774
  • Siregar sambil mengatakan ini apa...ini apa... tempat mandi ini dandijawab Farida Hannum Br, Siregar tidak lalu saksi korban berkata kembali initidak bisa dibuat disini, pokoknya jangan dibuat disini mendengar perkataan saksikorban tersebut kemudian datang terdakwa bersama saksi Wardi Putra HalomoanHarahap dan H. Abdul Wahid Harahap dimana H.
    dan korban menjawab kenapa rupanya, ini tanahku, ini pun jangandibuat kayu bakar disini sambil koroban menarik tenda warna Biru milikterdakwa Sahrul Suhaili Harahap hingga koyak.
    Burhanuddin Hasibuanberkata kembali ini tidak bisa dibuat disini pokoknyajangan dibuat disini ;Bahwa mendengar perkataan saksi Drs. BurhanuddinHasibuan tersebut kemudian datang saksi Wardi PutraHalomoan Harahap, terdakwa dan H. Abdul Wahiddimana H. Abdul Wahid Harahap mengatakan kepadasaksi Drs. Burhanuddin Hasibuan jangan ribut disini dandijawab saksi Drs.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 355/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA, SH
Terdakwa:
MARYADI Bin KARNADI
3012
  • kemudian saksi jawab lagi dicek dulu pak ke dalam kantor tidak lamakemudian datanglah saksi SUWANDI menghampiri saksi dan saksi ERFANDI dansaksi MARYADI dan pada saat itu saksi SUWANDI mengatakan pak motor tidakada disini dikarenakan ini bukan unit FIF Soreang, melainkan FIF Cimahi kemudianTerdakwa berkata kepada saksi SUWANDI pokoknya saya tidak mau tahu, karenamotor ditarik disin) maka motor anak saya harus ada disini. kemudian saksiSUWANDI mengatakan aduh pak bagaimana karena saya sudah cek ke
    atasternyata Unit tidak ada disini dikarenakan unit ini adalah unit cimahi kemudianTerdakwa jalan kearah motornya dan mengambil celurit didalam joknya danselanjutnya ia mengatakan Kamu mah harus bicaranya dengan ini, dikarenakan kaukeras sekali !
    Suwandi menghampiri Saksi dan Sr.Ervandi sambil berkata pak, motor tidak ada disini dikarenakan unit ada di FIFCimahi, lalu Terdakwa berkata pokoknya saya tidak mau tahu, karena motorditarik disin maka motor saya harus ada disini lalu sdr.
    Suwandi berkata bukan disini disitanyaPak, tapi disita sama kantor FIF Bandung, bukan disini dan itu kan bapak sudahempat bulan terlambat bayar, mendengar perkataan tersebut, ayah Saksiberdir dan mengambil clurit dari dalam jok motornya dan langsungmenyabetkan clurit tersebut ke topi Sdr. Suwandi sambil berkata kamu mahharus dengan ini bicaranya, kemudian Sdr. Maryadi menendang pantat Sdr.Suwandi, selanjutnya Sdr.
    Eben sambil berkata kalau motor anaksaya tidak ada disini, nanti saya bawa kalian ke battalion dan Sdr. Eben menjawabmotomya tidak ada disini Pak, kemudian saya sabetkan sabit tersebut ke suratHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2020/PN Bibyang dipegang oleh Sdr. Eben dan mengenai jari tangannya, selanjutnya sayasimpan sabit tersebut ke dalam jok sepeda motor sambil mengambil helm dankemudian saya pukulkan helm tersebut ke kepala Sdr. Eben, lalu saya menendangSdr.
Register : 22-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 132/Pid.B/2011/PN.MDO
Tanggal 15 Juni 2011 — JOUDY ALAN SAMPELAN
6111
  • Dengan adanya hal tersebutmaka saksi korban berhenti disamping mikrolet terdakwa dan menegur terdakwasambil berkata BOS, jangan parker disitu, ini macet namun terdakwa menjawabkiapa ini ngana pe jalan (karena ini jalan punyamu) kemudian saksi korbanlangsung memarkir mobilnya dan langsung menghampiri terdakwa dan berkata bos,jangan perkir disini beking macet namun terdakwa menjawabnya dengan berkatakiapa kalo kita mo parker disini ngana mo apa karena terdakwa bersikap seperti itumaka terdakwa langsung
    Pemai kuda cuki kiapa kalo kita mo parker disini, ngana mo marah kit apemuka rumah, (kamu polisi apa, kenapa kalo saya mau parker didepan sini kamu maumarah?
    Dengan adanya hal tersebutmaka saksi korban berhenti disamping mikrolet terdakwa dan menegur terdakwasambil berkata BOS, jangan parker disitu, ini macet namun terdakwa menjawabkiapa ini ngana pe jalan (karena ini jalan punyamu) kemudian saksi korbanlangsung memarkir mobilnya dan langsung menghampiri terdakwa dan berkata bos,jangan perkir disini beking macet namun terdakwa menjawabnya dengan berkatakiapa kalo kita mo parker disini ngana mo apa karena terdakwa bersikap seperti itu3maka terdakwa langsung
    saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya saksi pulang dari Dinas Kantordengan pakaian Dinas Preman dan sampai di jalan Pogidon tepat nyadidepan Gereja KGPM tersebut macet dikarenakan ada mobil yangdiparkir dan saat itu saksi berada ditempat itu, dan saksi menegurterdakwa supaya tidak memarkir kendaraan disebelah kanan agar supayatidak macet;Bahwa terdakwa menjawab dengan kata Pemai kuda cuki, Polisi apangana Kiapa ngana pejalang , kiapa kalu kita moparkir disini
Register : 28-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 28_PID_B_2012_PNBT_Hukum_20032012_Penganiayaan
Tanggal 20 Maret 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Gerry Satria Nasrun
3510
  • , alu dijawab oleh saksiDeddy ya adalah, kamu tahu ngak Ger ini dibeli oleh Mami Papi abangHal.3 dari 21//Put.No:28/Pid.B/2012/PN.BT//.sewaktu kamu belum ada (belum lahir) yang dimaksut saksi Deddy tanahtempat home industry jamur tersebut, dijawab lagi oleh terdakwa sewaktupapa hidup papa sering cerita hak, hak bang Deddy nggak ada disini,hak abang yang saya tahu di taluak kabung, dan Gerry ngak mau tauurusan itu bang yang jelas hak abang tidak ada disini ( dipadang hijau)dijawab oleh saksi Deddy
    lalu dijawab oleh terdakwa ngapain abang disinilalu dijawab lagi oleh saksi korban Deddy jadi lu ngusir gua Gerkemudian dijawab lagi oleh terdakwa ya emangnya kenapa, abangngak ada urusan disini lalu saksi korban Deddy menjawab ya iyalahadalah masa gak ada, kamu nggak tau Ger, tempat ini dibeli oleh mamipapi abang, kamu waktu itu masih kecil lalu terdakwa menjawab lagisewaktu Papa masih hidup, Papa sering cerita , hak abang Deddyngak ada disini ( dipadang hijau) hak abang yang saya tahu di taluakkabung
    lalu dijawab olehterdakwa ngapain abang disini lalu dijawab lagi oleh saksikorban Deddy jadi lu ngusir gua Ger kemudian dijawab lagioleh terdakwa ya emangnya kenapa, abang ngak ada urusandisini lalu saksi korban Deddy menjawab ya iyalah adalahmasa gak ada, kamu nggak tau Ger, tempat ini dibeli oleh mamipapi abang, kamu waktu itu masih kecil lalu terdakwa menjawablagi sewaktu Papi masih hidup, Papi sering cerita, hak abangDeddy ngak ada disini ( dipadang hijau) hak abang yang sayatahu di Taluak Kabung
    merupakan suatubentuk kehendak atau tujuan dari terdakwa yang dapat disimpulkandari sifat perbuatan materiil berupa sentuhan pada badan seseorangseperti menendang, memukul, menggaruk, menusuk, mendorong,menjatuhkan, termasuk disini perbuatan menjambak atau menarikrambut sehingga korban terjatuh, dimana perbuatan materiiltersebut menimbulkan rasa sakit atau luka.
    lalu dijawab oleh terdakwa ngapain abangdisini lalu dijawab lagi oleh saksi korban Deddy jadi lu ngusir gua Gerkemudian dijawab lagi oleh terdakwa ya emangnya kenapa, abang ngak adaurusan disini lalu saksi koroban Deddy menjawab ya ityalah adalah masa gakada, kamu nggak tau Ger, tempat ini dibeli oleh mami papi abang, kamu waktuitu masih kecil lalu terdakwa menjawab lagi sewaktu Papi masih hidup, Papisering cerita, hak abang Deddy ngak ada disini ( dipadang hijau) hak abangyang saya tahu di Taluak
Register : 04-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Bwi
Tanggal 14 April 2014 — ANA PIKRU Bin HAOLAT
304
  • dansebelum saksi ASMANIYAH menjawab, lalu secara tibatibaterdakwa berdiri sambil membuka pedang dari sarungnyamengancam saksi ASMANIYAH, dan berkata ojo nggawe ruwetnang kene, mbayare gak sepiro nggawe ruwet nang keneartinya jangan membuat onar disini, bayar tidak seberapa bikinonar disini kemudian saksi H. HAOLAT menyuruh terdakwamelepaskan saksi ASMANIYAH dan saksi H. HAOLATmengambil pedang samurai yang dipegang terdakwa, lalu saksiASMANIYAH disuruh pergi oleh saksi H.
    dansebelum saksi ASMANIYAH menjawab, lalu secara tibatiba11terdakwa berdiri sambil membuka pedang dari sarungnyamengancam saksi ASMANIYAH, dan berkata ojo nggawe ruwetnang kene, mbayare gak sepiro nggawe ruwet nang keneartinya jangan membuat onar disini, bayar tidak seberapa bikinonar disini kemudian saksi H. HAOLAT menyuruh terdakwamelepaskan saksi ASMANIYAH dan saksi H. HAOLATmengambil pedang samurai yang dipegang terdakwa, lalu saksiASMANIYAH disuruh pergi oleh saksi H.
    dan sebelumsaksiASMANIYAH menjawab, lalu terdakwa berdiri sambil membuka pedangsamurai dari sarungnya mengancam saksi ASMANIYAH, dan berkataojo nggawe ruwet nang kene, mbayare gak sepiro nggawe ruwet nangkene artinya jangan membuat onar disini, bayar tidak seberapa bikinonar disini kemudian saksi H. HAOLAT menyuruh terdakwamelepaskan saksi ASMANIYAH dan saksi H. HAOLAT mengambilpedang samurai yang dipegang terdakwa, lalu saksi ASMANIYAHdisuruh pergi oleh saksi H.
    dan sebelum saksi ASMANIYAH menjawab, lalu terdakwaberdiri dan secara tibatiba membuka pedang samurai dari sarungnyamengancam saksi ASMANIYAH, dan berkata ojo nggawe ruwet nangkene, mbayare gak sepiro nggawe ruwet nang kene artinya janganmembuat onar disini, bayar tidak seberapa bikin onar disini kemudiansaksi H. HAOLAT menyuruh terdakwa melepaskan saksi ASMANIYAHdan saksi H. HAOLAT mengambil pedang samurai yang dipegangterdakwa, lalu saksi ASMANIYAH disuruh pergi oleh saksi H.
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 68/PID/2017/PT MND
Tanggal 26 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIR BANGKIANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHENDRO GANDA K., SH.
7329
  • Hafizh Bumulo yaitu anak korban Ancayang saat itu berjalan ke belakang rumah Terdakwa selanjutnya anakkorban Muhammad Hafizh Bumulo langsung kesamping warungtersebut dengan tujuan untuk memanggil lelaki Anca tersebut namunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :68/PID/2017/PT.MND.keberadaan dari lelaki Anca tersebut sudah tidak berada lagi dibelakang rumah Terdakwa kemudian keluar Terdakwa dari dalamwarung dan selanjutnya langsung menegur anak korban MuhammadHafizh Bumulo dengan kalimat EH BA APA DISINI
    NGANA, NGANA BARIBUTRIBUT DISINI ADA ADE ADA TIDOR (SEDANG APA KAMU DISINI,KAMU BUAT KERIBUTAN DISINI SEMENTARA ADA BAYI SEDANGISTIRIHAT TIDUR DISINI) kemudian anak korban Muhammad HafizhBumulo pun menjawab kepada Terdakwa dengan kalimat KITA TIDAKBA RIBUT DISINI (SAYA TIDAK BUAT KERIBUTAN DISINI) di saat ituanak korban Muhammad Hafizh Bumulo langsung datang mendekatianak korban Muhammad Hafizh Bumulo yang saat itu posisi anakkorban Muhammad Hafizh Bumulo berada di jalan depan warungTerdakwa lalu
Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 121 /Pid.Sus/2013/PN.Nnk
Tanggal 28 Agustus 2013 — SAIDE Bin MUHAMMAD TANG
6014
  • ROYmendatangi terdakwa dan menjawab " disini tidak ada yang sering rebutribut" dandijawab oleh terdakwa "kalau ndak ada kaulah yang keluar" kemudian Sdr.BAHTIAR mendatangi terdakwa sambil berkata "ndak ada jagoan disini pulangsudah keluarga bah kita ini sering samasama juga kita";e Bahwa terdakwa tetap menantang saksi sambil mengacungkan dan mengayunngayunkan pedangnya kearah saksi dan mengatakan "saya mau ambil nyawa orangyang sering rebutribut disini, saya mau cincangcincang dan potongpotong";e
    ROY mendatangi terdakwa dan menjawab "disini tidak ada yang sering rebutribut" dan dijawab oleh terdakwa "kalao ndak adakaulah yang keluar"e Bahwa pada saat itu saksi juga sedang berteriak memanggil Sdr.
    ROY mendatangiterdakwa dan menjawab " disini tidak ada yang sering rebutribut" dan dijawaboleh terdakwa "kalau ndak ada kaulah yang keluar" kemudian Sdr.
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 21 Maret 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
94
  • Untuk dibalng rukun dan harmonis masih belum sebab isterisebelumnya sudah tidak perawan dan dari isteri tidak mengakuinyawalaupun saya pernah melakukannya sebelum menikah sama isterisaya setidaknya disana saya tahu bahwa dia sudah memang gaperawan lagi tapi saya tetap bertanggung jawab denganmenikahinya karena dia sudah hamil dua bulan dan disini rasakecewa saya dengan dia dan orangtuanya seolah menutupi, kedualebin cenderung mendengarkan katakata orangtua dibandingsuaminya, walaupun saya gak pernah
    melarang untuk mainkerumah orangtuanya, namun disini kebanyakan isteri gak pernahizin kesuami bukankah itu dalam agama tidak boleh..?
    akhirnyapekerjaan rumahpun yang menjadi kewajiban dasar isteri dalamberumah tangga menjadi terbengkalai dan akhirnya menundanunda pekerjaan dan disini sering timbul masalah selisih faham,perselisihan berawal diacara resepsi pernikahan kami dimana saatitu acara kami tidak dihiasi sebatang lidipbun janur kuning sampaijam 9 pagi, dan itu saya baru dengar ketika beberapa tamu sayamencari alamat dan menanyakan kepada saya kok ga ada janurkuning....?
    Sampai pagisaya tunggu belum pulang juga akhirnya saya susulin kerumahnyasuruh dia pulang akhirnya kami pulang disini bukannya diaintropeksi diri dan mengakui kesalahannya dengan meninggalkankewajibannya malah dia mengemasngemas pakaiannya untukpergi kerumah orangtuanya, sambil saya gendong si kecil danmasak mie buat saya sendiri isteripun tidak peduli, disini sayaberprasangka ada indikasi interpensi dari orangtuanya, sebab inipernah terjadi di kakakkakaknya sebelumnya ketika suaminay gakbekerja
    dan disini justru suami sayalahyang menjelekan saya.Menimbang, bahwa atas Replik Penggugattersebut pihak Tergugattelah mengajukan Duplik secara lisan yang intinya Tergugattetap pada isijawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalin gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup berupa:1.