Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1347/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
KASMIATUN
33 — 10
KASMIATUN
33 — 10
Pemohon untuk mengganti namanya dari Kasmiatun menjadiIsmia Julia Rahma Wati tersebut adalah murni karena harapan Pemohon agarnamanya membawa keberuntungan dan Kesehatan bagi Pemohon dimasa depan,bukan untuk menghindari masalah hukum, hal ini diperkuat dengan bukti P4 yaitubukti Bank Indonesia Cheking yang dikeluarkan Otoritas Jasa Keuangan ataspermohonan Pemohon dengan posisi data terakhir tanggal 14 Oktober 2020, denganhasil tidak diketemukan data / permasalahan atas nama Pemohon Kasmiatun, lahir diTuban
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 16 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1433 H. oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs.ZAINAL ARIFIN,SH sebagai Ketua Majelis danDrs.
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2701/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
sayangsayangan, lalu Tergugatmenegur Penggugat agar kalau berhubungan atau sms dengan teman lakilakinya tida ada katakata mesra tau sayang namun Penggugat malahtersinggung dan marah kepada Tergugat dan Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat mempunyai priaidaman lain, Tergugat hanya pernah menasehati Penggugat agar ntidakterlalu akrab dengan teman lakilakinya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama 6 bulan karena sejak bulan Juli 2014 Tergugat tinggal diTuban
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2028/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT yang dalam hal ini dikuasakan kepada NURSAMSI, SH, MH dan MUSTA'IN, SH
VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
pergi merantauke Malaysia;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis , telah melakukan hubungan sebadan (ba'daddukhul ), dan sudahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun danharmonis , namun oada bulan Oktober 2009 mulai retak /pecah, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang diakibatkan oleh prilaku Tergugat yangtelah memilki WIL (wanita idaman lain ) yang berinisial KTN yang beramalat diTuban
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.ini; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 30 Juli rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Semula Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanya diTuban, namun semenjak kepergiannya hingga sekarang tidak pernah pulan dantidak pernah memberi kabar berita
Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Tbn Tanggal 27 April 2016 — SUTAHIR RAGIL SAPUTRO
54 — 6
54 — 6
, maka selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut; 2222222 nnn nn nn nn nnn nn nnn n nn nn nnn nn ncn cc en nc ncnnnsann Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 52Ayat (1) disebutkan bahwa ; (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;wonae= Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang bernama SUTAHIR,yang lahir diTuban dan telah menikah dengan orang yang bernama
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak antara :GJT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa TE Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, dalamhal ini dikuasakan kepada advokat yang beralamatkan diTuban, sesuai surat kuasa khusus tanggl 18 Nopember 2016
Register : 14-03-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 736/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
45 — 1
45 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Marfu'ah sertaAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Yani Purwani, S.H. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H.
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 131/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 5 September 2017 — IKHSAN ARIFIN
18 — 17
18 — 17
Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 29 Agustus 2017 dibawah Register Nomor 131/Pdt.P/2017/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan / Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohondengan alasan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRI LUTFIYAH pada tanggal06 September 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Tuban.2 .Bahwa dalam pernikahanPemohon tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak,yang pertama bernama : REYZAN EDO ARIFIN jenis kelamin Laki laki, lahir diTuban
Register : 07-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Tergugat ijin kepada Penggugat untuk menjengukorangtuanya di Magelang, akan tetapi setelah disanaternyata Tergugat tidak mau kembali lagi kerumahPenggugat dengan alasan ingin merawat orangtuanyasedangkan Penggugat juga tidak bisa meninggalkanrumahnya diTuban; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2009 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan; 6.
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2589/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Hj,HANI'ATIEN.MS,SH sebagai Ketua Majelis dan Drs.ALIBADARUDDIN,SH.MH serta HM.
Register : 29-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0652/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor: 0652/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karawan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman diTuban, selanjutnya
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakanBanjarmasin selama 5 tahun, kKemudian tinggal dirumah kontrakan diTuban selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 12tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2406/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak April 2014, Penggugat pamit kepada Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas, kKemudian sejak bulan April 2014 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun 6 bulan dansejak bulan Juli 2016 Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban Jawa Timur yang beralamtkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 349/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.ABD SUKRON
2.TRIWAHYUNI
24 — 3
1.ABD SUKRON
2.TRIWAHYUNI
24 — 3
SUKRON dalah warga Negara Indonesia, lahir diTuban tanggal 12 Agustus 1976 atau berusia 42 Tahun, sebagaimana KartuTanda Penduduk tanggal 16 Oktober 2018, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (Bukti P 1) ; Bahwa Pemohon TRI WAHYUNI, adalah warga Negara Indonesia, lahir diKlaten tanggal 26 Nopember 1979, berusia 40 Tahun, sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) tanggal 25 Pebruari 2018, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (Bukti
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tuanya diTuban namun tidak ditemukan, orang tuanya juga tidak mengetahui keberadaannya;5.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1247/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban